Обговорення користувачки:Валентина Кодола/Архів 2013

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 09:02, 9 січня 2013 (UTC)

Щира подяка

від мене та українського шкільництва, за вашу поміч у створенні статті Черкасенко Спиридон Феодосійович - і, як наслідок, за листопад і грудень, минулого року, її перечитали-переглянули більше 10 тисяч читачів (в кілька раз більше аніж російський коцюрблик). Пані Учителько, вибачте, що так пізно вас пошанувала (школа, веб-сайт і концерти відволікали й тому давно не відвідувала укр-вікі) але я рада, що з Вами попрацювала... може ще якось знайдемо спільні вікі-теми. Щасти Вам...--Даринка Когутяк (обговорення) 11:20, 19 січня 2013 (UTC)

батько теж переказував Вам «привіт та Подяку, за наставництво наді мною»

Будь ласка, Даринко! Звертайся... Татові - привіт!--Учитель ^Обг 15:07, 19 січня 2013 (UTC)

Вигук «ура»

Саме так, пані Валентино, я обзаголовкував (неологізм, о єс! сто чортів, а чом би й ні?!) моє до Вас звернення. Я дуже радий, що Ви вирішили взяти участь у Шведському місяці. Бачите, я страшенно завантажений, але (раз уже переклав сімнадцять книжок із шведської, раз уже переклав шведською мовою чимало віршів моїх приятелів) я б уважав сам себе грішником, якби та й не написав кількох статей — про Швецію і про шведів. Ось наведу зразок - переклад вірша мого щирого приятеля. Ох, гей-гей, уявіть собі — різними мовами. Ось дивіться.

ВОЛОДИМИР ПОЛЯНЧУК

Старий, як пень, Наш незбагненний свiт, Як незатишно в нiм Тепер живеться… Розлогий день Попробуй-но зловить, Коли ти крапля, Що росою зветься. Наш вечный мир Умом не осознать. В нем не найдешь Уюта и покоя. Да, день — лишь миг, Но не тебе объять, Росинке жалкой, Бесконечность зноя. Niewiedzy cień Padł na prawieczny świat. Żyć nieprzytulnie, To są nasze losy. Ogarnąć dzień ten skwarny byłbyś rad, Lecz nie potrafisz… Jesteś kroplą rosy. Náš vĕčný svĕt Je nepoznatelen, V nĕm o útulek Každá duše prosí. Jen chytit hled’ Ten horký dlouhý den. Utrpíš nezdar, Když jsi krůpĕj rosy.

Cвят ни е стар, е непознат за мен. Уютност не намериш за душата. Хвани макар горещ и дълъг ден… Не ще успееш, капчице росата. Náš starý svet Nepoznáš, čoby len, V ňom o útulok Každá duša prosí. Pokúš sa, chyt’ Horúci dlhý den’. To je nadarmo, Ked’ si kvapka rosy. Visums ir vecs, Vispār neizpētīts. Cik maz tevijā Klusuma un miera. Meģini aptvert Šo tveicigu dienu. Nevari, jo Tu esi rasas pile. Dans notre monde Ancien, inconcevable Il n'y a pas de confort Et nous sommes exposés. Tâche embrasser ce jour Très chaud, interminable… Mais c'est en vain pour toi, La goutte de rosée.

Our ancient world Has its inscrutable play. And here without comfort You're sojourning… Do try to seize This spanless sultry day, If you're the dew-drop In the early morning. Wie alt ist Diese unfaßbare Welt! Darin lebt man Unheimlich, mit den Sorgen. Versuch und fang Den lange Tag im Feld, Oh Tautropfen Am frühen heißen Morgen. Så gammal är Vår ofattliga värld… Man söker tillflykt här I alla tider. Försök att fånga Denna dag i färd, O du daggdroppen I hettans breda vidder.

Ми ж разом з ними програли Битву під Полтавою. Правда ж? Успіхів Вам, пані Валентино. Великих успіхів. Завжди Ваш - Олег-літред^обг. 15:02, 23 січня 2013 (UTC)

Рада Вас чути, пане Олеже! Повертаюсь потихеньку, намагаючись уникати сторінок обговорення. Адже, у Вікіпедії я познайомилась з багатьма чудовими людьми. Я просто захоплююсь Вашим талантом перекладача. І вірш дійсно влучний, про наше життя-буття. А про Швецію будемо писати, щоправда, часу мало... Зараз зі своїми учнями "штурмуємо" конкурс, у якому можна виграти для школи інтерактивну дошку. Тому це забирає багато часу, а для сільської школи - це справжня знахідка. Скористуюсь нагодою, запрошу Вас проголосувати за наші відеоролики. http://skooltv.com/2012/school/100 З повагою Валентина.

Добридень. Вітаю Вас із річницею. Доходимо підліткового віку. 30 січня нашій любій Укрвікі стукнуло дев'ять літ. Сподіваюся, що в добрі-здоров'ї доживемо до глибокої-преглибокої старости.

Ще одне. Проголосую за кілька днів, коли відзвітуюся перед роботодавцем. Треба ж не просто віддати голос, а й подивитися на ці ролики, правда? Люблю робити все ґрунтовно. Шкода, не завжди це можливо. До слова, організатори сайту написали "фінлікбез" замість "фінлікнеп". Навмисно не придумаєш. Воістину, пора для них справдешній лікнеп влаштувати.

І останнє. Глянув я на те, що понаписував 23 січня, — і за голову схопився. Був тоді "під легким шофе", й усе видавалося нормальним. А на тверезу голову бачу несусвітнє самовихваляння. Гаразд, це ще не найбільший гріх. Сподіваюся, пробачите мені. З пошаною — Олег-літред^обг. 23:35, 30 січня 2013 (UTC)

Статус Файл:Гуцуляк в Острозькій академії.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Гуцуляк в Острозькій академії.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Фото не є документом ні політичного, ні законодавчого, ні адміністративного характеру і тому не підпадає під ліцензію {{PD-UA}} — NickK (обг.) 16:55, 7 березня 2013 (UTC)

Статус Файл:К.Темертей-вручення нагороди.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:К.Темертей-вручення нагороди.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — NickK (обг.) 17:01, 7 березня 2013 (UTC)

Статус Файл:П.Яцик.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:П.Яцик.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — NickK (обг.) 17:27, 7 березня 2013 (UTC)

Тю, грішним ділом подумала, що хтось привітав з 8 Березня!--Учитель ^Обг 22:12, 7 березня 2013 (UTC)

Моновірш

Вітаю, пані Валентино. Трохи причепурив, започатковану Вами статтю Моновірш. Там є слово «гіоми», значення якого я не знаю і знайти його мені не вдалося. Не допоможете? --Олег (обговорення) 18:57, 7 березня 2013 (UTC)

Та да, писала поспішаючи, а влізла в той конкурс, то вже не до статей. Після 15 квітня повернусь.--Учитель ^Обг 22:57, 7 березня 2013 (UTC)

Запрошення

   Запрошуємо взяти участь у Місячнику Ліхтенштейну та інших мікродержав Європи

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Місячника «Ліхтенштейну та мікродержав Європи», що проходитиме з 25 квітня по 25 травня 2013 року.

Головна мета — взятися за дуже маленькі країни, але максимально «глибоко» та «широко» їх опрацювати, поліпшуючи існуючі та створюючи нові статті. Крім Ліхтенштейну йдеться про Мальту, Монако, Сан-Марино та Андорру, — долучайтесь!

Ліхтенштейну та мікродержав Європи

--Dmytro Lomonosov (обговорення) 00:44, 8 березня 2013 (UTC)

Думаю, що приєднаюсь!--Учитель ^Обг 12:21, 8 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 10:41, 10 березня 2013 (UTC)

Цікава пропозиція. Дякую!--Учитель ^Обг 11:49, 10 березня 2013 (UTC)

Питання про вхід

Добридень, пані Валентино. Кілька днів тому я зареєструвався на скулівському сайті. Вони пишуть про фінлікбез (sic! добірний укрсуч'яз!), а мені, мабуть, доведеться навчатися в комп'ютерному лікнепі. Ніяк не можу зареєструватися на тому сайті. Таке враження, що він належить не системі освіти, а якомусь засекреченому військовому підприємству. Сама перевірка на спам чого варта. Вимагають від мене підтвердити себе як користувача. Гаразд. Підтверджую. Вискакує табличка. Подаю свою електронну адресу — гаразд. Далі мушу набрати код підтвердження. Набираю пароль, під яким я входив на той сайт. Вискакує напис «Дані не співпадають» (тобто «не збігаються», ще один зразок укрсуч'язу). Прошу сказати, що мені робити. Може, там якийсь інший код підтвердження? Може, мені спробувати зайти через фейсбук?

З пошаною — Олег-літред^обг. 16:40, 19 березня 2013 (UTC)

Доброго вечора, пане Олег! На даному сайті є проблема з непідтвердженням профайлу. Тому можна перейти з будь-якої соцмережі, в тому числі і з ФБ. http://skooltv.com/2012/school/100 При чому, якщо одна особа переходить з різних соцмереж, то це не є порушенням правил. Дякую, що не байдужі до нашої затії-виграти для школи інтерактивну дошку.. З повагою --Учитель ^Обг 21:00, 19 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у проекті

Черкащина-2 --MSha (обговорення) 09:30, 8 квітня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Воскобойник Костянтин Павлович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Воскобойник Костянтин Павлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:58, 25 квітня 2013 (UTC)

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з серпня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

• якщо всі облікові записи з ім'ям Учитель в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
• якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до серпня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Учитель~enwiki
• якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до серпня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Учитель~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 00:24, 14 травня 2013 (UTC)

Згущівка поштою

		Згущівка поштою
		Вітаємо! У нас для Вас хороші новини. Може Ви і забули, та й подумали: а за що ж згущівка? Але вікіспільнота пам'ятає :) За результатами грудня 2011 Ви стали лауреаткою нагороди «Згущівка поштою» за найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед новачків. Нових Вам звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата (обг.) 11:51, 29 квітня 2013 (UTC) Зверніть увагу! Ми також написали Вам листа вікіпоштою. Будь ласка, прочитайте його і надішліть відповідь.

Дуже вдячна! Постараюсь виправдати довіру! Щоправда, вже не дуже пам"ятаю, що було в грудні 2011 року...--Учитель ^Обг 17:12, 29 квітня 2013 (UTC)

Згущівку отримала! Дякую!--Учитель ^Обг 19:04, 28 травня 2013 (UTC)

Марк Гоффені

Як Вам така стаття? Вже подав на вікіцікавинки. А в ютубі - це ЩОСЬ! ;-) 8-0 ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 14 червня 2013 (UTC)

Навіть трохи круче Ніка Вуйчіча. ;-) Я вже не кажу про своє село, Крушинка. --Nickispeaki (обговорення) 21:17, 14 червня 2013 (UTC)

Так, стаття цікава і викладена непогано. А що Ви маєте на увазі під ютубом?--Учитель ^Обг 21:37, 14 червня 2013 (UTC)

Ось це - http://www.youtube.com/watch?v=yck2Qid41Jo --Nickispeaki (обговорення) 00:12, 15 червня 2013 (UTC)

Портал:Література/Цей день в літературі/червень/8

Вітаю, пані Валентино! Прибрав Жан де Лафонтен, бо він народився 8 липня. Там у червні стояла неправильна інтервікі, яка вела на липень. Можливо, через це виникає ця проблема. Варто було б перевірити все, що Ви брали в англійців, бо я так думаю, це може бути не остання помилка. Я зв'язав всі існуючі місяці і дні у червні з англійським проектом через вікідані. --Олег (обговорення) 17:27, 12 червня 2013 (UTC)

Добре. Настільки скрізь різна інформація, що незнать де й брати інформацію. До речі, якщо не секрет, яке у Вас джерело, бо воно, як на мене найповніше. Я, наприклад, найповніце знайшла це: [1]--Учитель ^Обг 17:39, 12 червня 2013 (UTC)

Ось дивіться en:Portal:Literature/Adil archive/July/9. Порівняйте з нашим Портал:Література/Цей день в літературі/червень/9 станом на 8 червня. --Олег (обговорення) 17:37, 12 червня 2013 (UTC)

Чесно, немає часу роздумувати, єдине, що побачила нашвидкоруч - у нас більше подій --Учитель ^Обг 17:42, 12 червня 2013 (UTC)

Я мав на увазі оцю стару версію. Там всі, крім Діккенса з 9 липня. Основне моє джерело укрвікі, якщо хочете, я Вам трохи згодом опишу, як я призвичаївся це робити, щоб було швидше і повніше. Ще — Сьогодні в історії, або деякі інші сайти, де я, зазвичай, беру тільки те, що у нас ще не написано. --Олег (обговорення) 18:15, 12 червня 2013 (UTC)

Зрозуміло. І звісно напишете, як Ви шукакаєте інформацію. Та напевно встановимо черговість, хто робить який день. Думаю, що Вам самому це накладно. --Учитель ^Обг 18:33, 12 червня 2013 (UTC)

Так, мене це, справді, втомлює. Я ж вікілінивець (і не тільки вікі), а це вже схоже на справжню роботу. До того ж, післязавтра я їду на Буковину і доступу до комп'ютеру в мене не буде до понеділка.

• Отже мій алгоритм такий (візьмемо за приклад 14 червня):

1. набираєте у вікні пошуку 14 червня письмен* (так воно шукає і письменників і письменниць) — пошуковик видасть Вам 2024 результати, але, звичайно, далеко не всі вони підходять. Так, наприклад, 6-м у списку йде письменник Генрі Райдер Гаґард, який народився 22 червня, а помер 14 травня. Причому, чим далі, тим менша щільність підхоящих результатів.
2. Щоб нічого не пропустити і не втрачати час на відшукування очима потрібного результату — натискаєте Ctrl-F — у верхньому лівому кутку відкриється ще один пошуковик по поточній сторінці. Там ставите 14 червня — Він виділить жовтим все, що потрібно.
3. Заходимо на першу підходящу сторінку — це Гілберт Кіт Честертон і переносимо заголовок, рік народження чи смерті і перше речення, яке його коротко характеризує.
4. Можна, звичайно, формувати сторінку вручну, але, якщо Ви хоч трохи знайомі з Microsoft Exel, я Вам поштою вишлю програмку, яка робить марудну чорнову роботу: вікіфікує заголовки й роки, автоматично проставляє — народився чи помер письменник, причому враховуючи стать, розставляє в порядку по датам, розділяє українців від всіх інших, прибирає зайві пробіли, крапки і таке інше.
5. Натискаємо назад, повертаємось на сторінку результату пошуку, знову натискаємо Ctrl-F і Найти далее, беремо наступного і так до тих пір, поки Ви самі не відчуєте, що вже майже нічого не лишилось.
6. Повтрюємо процедуру спочатку, тільки в першому пункті міняємо 14 червня письмен* на 14 червня поет*.
7. Те саме для 14 червня літерат* (вішукує літераторів, літературознавців, літературних критиків і т. ін.)
8. Ці дії дадуть Вам переважну більшість, того, що можна знайти, якщо цього замало шукаємо 14 червня прозаїк*, 14 червня драматург*, 14 червня перекладач*. Сторінки будуть повторюватись, але ті, на які Ви вже заходили — підсвічуються іншим кольором, то ж відрізнити їх легко.
9. Вже після цього заходжу на додаткові сайти, щоб проставити тих, про кого в нас ще не написано. Я використовую Сьогодні в історії і Памятные даты.
10. Переношу з іксела до вікіпедії, українців і неукраїнців окремо. Все.

• Якщо не відволікатись на виправлення помилок і доповненні статей текстом, категоріями і т .ін. (у мене це, зазвичай не получається), на дві статті «Цей день в літературі» і «Цей день в українській літературі» уходить від 20 до 30 хвилин. Якщо не заходити на інші сайти — десь в 2 рази швидше. --Олег (обговорення) 21:42, 12 червня 2013 (UTC)

Так, це трохи заплутано, але спробую. Бо для мене найкращий та найпровіреніший метод - метод втику. З таблицями Exel звісно знайома. Тоже не люблю робить одне й те ж. Але ці підбірки важливі для мене, як для вчителя світової літератури. Тому будемо продовжувать. Підміню Вас до понеділка --Учитель ^Обг 21:58, 12 червня 2013 (UTC)

Дякую, пані Валентино, що підмінили. Якщо буде Ваша ласка, зробити це ще один день (постараюсь встигнути), бо хочу підтягнути «Цей день в українській літературі», щоб не було великого відставання. --Олег (обговорення) 11:38, 17 червня 2013 (UTC)

Та ради Бога, пане Олег! Це ж наче наша спільна справа. Я заглядала й на українських письменників, але вже невистачало часу. До речі, дуже допомогли Ваші поради в пошуці. Думаю, з кількості осіб це помітно. Звісно, що я зроблю на завтра, а Ви підтягуйте своє.--Учитель ^Обг 11:42, 17 червня 2013 (UTC)

Так, помітно стало і по кількості і по точності. Я радий, що порада допомогла. Дякую й Вам. --Олег (обговорення) 12:14, 17 червня 2013 (UTC)

Зеров Костянтин Іраклійович

Вітаю! Дякую за статтю про батька Зерових! Я зробив декілька невеликих правок, які стосуються, переважно, оформлення, погляньте, будь-ласка, чи вам до вподоби такі зміни. Моє пошанування,--Romanbibwiss (обговорення) 08:59, 25 червня 2013 (UTC)

Вітаю! Дякую, що підчитали статтю, бо ще не встигла переглянути "свіжим оком". Стосовно оформлення, якщо Ви вважаєте, що так краще, то це не принципово. Головне, що є нова стаття про людину, яка цього дійсно заслуговує. З повагою --Учитель ^Обг 18:15, 25 червня 2013 (UTC)

13 липня

Вітаю! Пані Валентино, їду на вихідні до Бузького Гарду. Приїду 15 липня. Не дійшли в мене руки до 13 липня в літературі. Пдмініть будь ласка, якщо зможете. --Олег (обговорення) 10:06, 12 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Пане Олег, звісно зроблю! Дякую Вам за такий труд! З повагою --Учитель ^Обг 14:12, 12 липня 2013 (UTC)

Галерея слави

Доброго дня! Радий бачити Вас в цьому конкурсі! Єдине маленьке зауваження - усі статті про персоналій у нас проходять по номінації "біографічні статті". Відповідні виправлення я вніс на сторінці обговорення. Бажаю успіху! --А1 20:07, 20 липня 2013 (UTC)

Андрію, і Вам починала писати в Скайпі, але вже напишу тут. Я рада, що Ви мене помітили, але у мене також є зауваження, я його висловила на сторінці обговорення Конкурсу. Мені найближча тема історична, тому планую писати тут і статті мої можна віднести як бо історичних, так і біографічних. (Віднесла статті до історичних не тому, що не розрізняю поняття "біографія" та "історія"). Тема "Біографія" мене не цікавить. І очевидно те, що ці статті більше належать до історичної тематики, адже біографії розкриваються в контексті історичних подій. Путатись по категоріях я не збираюсь. І починаю вже шкодувати, що вирішила взяти участь. Не люблю, коли організація не те, що не продумана, а взагалі її в тому конкурсі ще не бачила. Вам би, організаторам, варто було б навести лад на організаційних сторінках. Тому, поверніть мені категорію. А ще не дуже люблю, коли роблять такі правки без попереджень. Я ж уже не новачок....--Учитель ^Обг 20:17, 20 липня 2013 (UTC)

А ще процитую критерії біографічних статей, вироблені вами, організаторами: Тематичне коло - статті про видатних діячів, що народилися або працювали на сході України чи на півдні Росії. Особи, про яких я писала, не працювали на сході України або на півдні Росії, а Федір Шелудяк не відомо, де й народився. Бо це вже історичні особи, тому я віднесла їх до правильної категорії.--Учитель ^Обг 20:33, 20 липня 2013 (UTC)

Прошу вибачення, що вдіяв неузгоджено з Вами. Власне я не берусь дати відповідь, бо в цьому конкурсі я узявся лише по мірі можливостей допомогти в організації, і тому запрошу координатора і членів журі, аби розв'язати це питання. Можливо я дійсно помилився. --А1 20:57, 20 липня 2013 (UTC)

Як так розпочинати конкурс, то краще поберегти свої нерви...і не брати участь взагалі. Бо пан Білецький як візметься вирішувать, куди й що, то, відчуваю, що це закінчиться тим, що я залишу Вікіпедію назавжди. Тому, залиште все як було. Не думаю, що я, як історик, менше розбираюсь в даному питанні.--Учитель ^Обг 21:07, 20 липня 2013 (UTC)

Нехай статті про політиків, артистів, музикантів, бібліотекарів, спортсменів, і т.д. будуть біографічними, а історичним особам місце в категорії "Історія".--Учитель ^Обг 23:24, 20 липня 2013 (UTC)

Щодо голосування по "Галереї слави.."

Пані Учитель, я, наприклад, згодний віддати 100 грн іншому користувачу за написання ним певної кількості статтей і залучення певної кількості дописувачів, якщо знайдуться ще 20 таких людей, як я, то можна організувати свій конкурс, у якому можете виграти і Ви, та купити проектор для учнів.--Євген1993 (обговорення) 15:57, 26 липня 2013 (UTC)

Дякую за підтримку, але я не знаю, чи це реально. Знайдуться, повірте такі, які перекрутять будь-яку ініціативу, бо ж робити більше нічого... А от реальна можливість напевно упущена.--Учитель ^Обг 16:13, 26 липня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Платов Матвій Іванович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Платов Матвій Іванович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:38, 27 липня 2013 (UTC)

Щодо конкурсних статей

Шановний користувачу Учитель,у мене є до вас питання , оскільки я новачок. Як ви створюєте статтю не користуючись іноземними Вікіпедіями

Я так розумію, що ви Миша-историк? Зразу рекомендую вам ставити підпис. Це на панелі значок олівця, коли Ви натикаєте на нього, то у змісті Вашого повідомлення появляються тильди, які при збереженні написаного перетворюються на підпис. Стосовно статей. З Вікі-розміткою начебто Ви знайомі. А сама стаття пишеться на основі джерел, які також можна знайти в Інтернеті ( я читала Ваше запитання до Якудзи). Введете назву майбутньої статті в будь-якому пошуковику і перебираєте необхідний матеріал. Потім Ви перечитуєте джерела, складаєте план статті і починаєте компонувати. Перечитане Вами не повинне бути просто переписане, а переказане іншими словами, бо переписане, то вже копіво, що заборонено у Вікіпедії. Взагалі, У Вікіпедії перекладають статті із інших Вікі, але умовами даного конкурсу це заборонено. Проте я взагалі статті не перекладаю, а створюю власні. Це набагато цікавіше. І як писав пан Олег в обговоренні конкурсу, перекладання - це мавпування. Але в кожного своє. Думаю, що дала відповідь на Ваше запитання. У Вас на СО є поради до написання статей, добре їх вичитайте. Взагалі нормальна авторська стаття пишеться не один день. Звертайтесь.--Учитель ^Обг 10:39, 25 липня 2013 (UTC)

пані Валентино.... будь ласка.... просто киньте все на пару днів. і не реагуйте на грубощі. не вилучайте нічого. в те вкладено ваші сили. ніхто інший не зробив би того. будь ласка. --ursus (обговорення) 15:06, 26 липня 2013 (UTC)

Одним із мотивів участі в конкурсі, була його підтримка зі сторони учасників, бо в такий час мало хто візьметься писати статті, які б мали рівень конкурсних. То ж взяла на це себе цю місію. А через таку мою позицію, отримала ряд "компліментів". Але я звикла, що бездарі й лінивці постійно на моєму шляху. Хто, як не ми, пане Заг? Тому "кинула", поки не приведуть до тями організатора цієї Чорної ради. А якщо не приведуть, то де ж той конкурс?--Учитель ^Обг 16:10, 26 липня 2013 (UTC)

росіяни написали просто - "як маєте питання, звертайтеся до організаторів" [2]. і все пішло без дискусій у ВП. там теж комусь щось не подобається. але там не мочать своїх. у нас же заведено виговоритися "на 100 мб", по дорозі вивести когось, потім посварити між собою адмінів, а потім зробити чогось "на 10 кб". так є. але проект напевно буде продовжуватися. тому виходити не треба. у кожному разі те все вже було створено, тому правильно повернути шаблони участі. ех... --ursus (обговорення) 16:44, 26 липня 2013 (UTC)

Це ж наша ментальність: бий своїх, щоб чужі боялись. А ще, той же самий український народ про себе ж і придумав - Чого бідний, бо дурний. Чого дурний, бо бідний. Ці слова яскраво характеризують дану ситуацію. І проти конкурсу, дійсно, ті, хто на 10 мб працює. Бо вони не розуміють, що самобутня стаття пишеться не один день. Писала в чаті скайпу, процитую тут: "Уявляю, як сміялись росіяни, читаючи такий "брєд". Яку б вони ціль не ставили, а написання нормальних статей, не під замовлення, було б найкращою відповіддю на їхні імперські зазіхання, якщо вони були. Замовлення не виконали, а гроші - на "бочку". Оце б був розумний вихід. І було вже на конкурс заявлено статей 20, але жодної "проімперської" я не бачила. Тому, не ми б обламались, а вони. А тепер виставились курям на сміх..." Але кому ти що докажеш, крім самодурства у декого нічого більше немає... До речі, я мала розмову(вище) з Мишею-істориком. Там Ви на своїй сторінці вказали, що у нього 13 статей, але вони всі просто перекладені і під формат конкурсу не потрапляють. Я йому це пояснила. Сприйняв адекватно...--Учитель ^Обг 17:28, 26 липня 2013 (UTC)

дякую за відповідь. щодо Миши та ін. перекладачів - ще до 15 жовтня багато часу. можливо, їхні статті будуть доведені до високого рівня. його "кінь тарпан" також на старті мав понад 6 кб. тому там треба поставити інший шаблон - поліпшення. статистика по статтях еонкурсу генерується автоматично через поставлений шаблон. --ursus (обговорення) 18:00, 26 липня 2013 (UTC)

Вам просто треба поставити шаблони (фактично тільки відновити). і статті автоматично з'являться у відповідних категоріях. щасти :) --ursus (обговорення) 23:57, 27 липня 2013 (UTC). p.s. я відновив одну сторінку обговорення (Ахштирська печера), щоби згенерувати персональну категорію. далі все буде автоматично. гарної й спокійної праці. --ursus (обговорення) 00:01, 28 липня 2013 (UTC). p.p.s. знайшов 5 статей.

Дякую за допомогу! Ось 6 Семибратнє городище, а це 7 - Штурм Анапи. --Учитель ^Обг 13:37, 28 липня 2013 (UTC)

Статус файлу Зображення:Темертей К.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Темертей К.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Kharkivian (обг.) 18:57, 28 липня 2013 (UTC)

Статтю Зеров Костянтин Іраклійович номіновано на вилучення

Стаття Зеров Костянтин Іраклійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 липня 2013. Kharkivian (обг.) 19:03, 28 липня 2013 (UTC)

Вітаю. Пані Валентино, не дуже нервуйте — впевнений, статтю відстоїмо, бо Ваш колега — людина точно непересічна і значима. Я додав до статті ще одне джерело, де досить докладно описується біографія Костянтина Іраклійовича. Там є деякі розбіжності з тими, що подані у Вашій статті. Наприклад, там написано, що народився він у селі селі Велика Топаль. Та й дата народження трохи не та — 30 вересня за старим стилем. Статтю можна ще доповнити. Якщо треба, я трохи згодом можу допомогти. --Олег (обговорення) 15:37, 29 липня 2013 (UTC)

Вітаю, пане Олег! Не дуже я нервую, адже вже звикла до цього. Та й до особи не "підкопаєшся". Треба бути цілком бездумним, щоб ставити статтю на вилучення. За допомогу, як завжди, вдячна. Якщо не встигну доробити статтю, бо з 1 серпня їду відпочивати, то звісно Ви можете її доповнити. Вам я довіряю редагувати свої статті. --Учитель ^Обг 16:39, 29 липня 2013 (UTC)

з Вашого дозволу дату додав я - знайшов у Білоконя. --Л. Панасюк (обговорення) 16:41, 29 липня 2013 (UTC) Всі шишки кидайте на мене ))

Думаю, що разом ми "врятуємо" статтю. Вдячна Вам за допомогу! Шишки поділимо....--Учитель ^Обг 17:35, 29 липня 2013 (UTC)

Перший дзвоник

Вітаю пані! Не можете доповнити статтю "Перший дзвоник" ? Думаю Вам є чим доповнити її, адже специфіка Вам знайома. Дякую. ✍ Ґрін Зіро Обг 12:19, 27 липня 2013 (UTC)

Вітаю й Вас! Звісно, мені ця тема знайома, але справа в тому, що у нас уже є стаття День знань, що є офіційною назвою одного з державних свят. Хоча в більшості серед населення побутує назва "Перше вересня". Тому, Ви ж знаєте, що дві статті на одну тему у Вікіпедії існувати не можуть. Статті треба об'єднувати під назвою "День знань". Я б рекомендувала Вам перенести інформацію із власної статті, якщо там її немає, у статтю "День знань", а свою поставити на вилучення. Ще один варіант, ставити на обговорення назву статті. Але Ви знаєте, як у нас проходять обговорення. Хоча, що тут обговорювати, коли є офіційна назва цього дня. Звертайтесь.--Учитель ^Обг 12:54, 27 липня 2013 (UTC)

P.S. Цікава інформація по темі: [3]

Веселі старти

Доброго дня! Ось ще одна тема, яка Вам дуже ймовірно знайома - Веселі старти. Дуже буду вдячний, якщо додасте свою інформацію щодо цього заходу. ✍ Ґрін Зіро Обг 08:05, 3 серпня 2013 (UTC)

облік статей

вітаю. маю прохання. так склалося, що взявся вести облік статей конкурсу ГС - як статистику і як перелік (напр. в цій категорії). з кожним днем все тяжче звіряти списки створених статей за кожною категорією (напр. по історії) з переліком статей на сторінці відповідної категорії (напр. по тій самій історії). чи не могли би Ви вносили свої новостворені статті в огляд відповідної номінації (напр. в номінації "історія та культура") самостійно, щоби вони не виявилися пропущеними? --ursus (обговорення) 17:37, 15 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! Добре, буду додавати самостійно.--Учитель ^Обг 17:39, 15 серпня 2013 (UTC)

:)

Статус файлу Зображення:Volnovaha local history 01.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Volnovaha local history 01.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Kharkivian (обг.) 21:02, 21 серпня 2013 (UTC)

Напишіть нормальною мовою, що я маю виправити. А ще краще буде, коли ви це зробите самі. Мені так легше буде розібратись, як правильніше оформлять файли такого типу.--Учитель ^Обг 21:05, 21 серпня 2013 (UTC)

Боюся, що в цьому випадку важко щось виправляти. Файл не відповідає критеріям добропорядного використання файлів, оскільки можна безперешкодно зробити вільну заміну (грубо кажучи, поїхати до музею і сфотографувати його — інша справа, якби це була фотографія будівлі, яка вже знесена чи до якої наразі обмежений доступ). Зазвичай завантаження таких файлів не практикується (принаймні не мало би практикуватися в ідеалі). --Aced^talk 21:29, 21 серпня 2013 (UTC)

Правила використання зображень, вибачте, це саме найтупіше, що у нас є. Мене ніколи це не влаштовувало, я цього не розумію, і не роблю спроби осягнути. Нехай статті будуть без фото, тоді як всі нормальні енциклопедії ілюстровані. Звісно, що це претензії не до конкретної особи.--Учитель ^Обг 10:21, 22 серпня 2013 (UTC)

Статті

Доброго дня пані Валентино .Дуже приємно ,що такий досвідчений користувач як ви мені допомагаєте.Я не проти ,я тільки за.Тому я прошу вас як людину більш досвідчену як я ,допомогти мені зі статтями,вказувати мені на мої ж помилки.Гадаю це мені дуже допоможе.Що скажете .--Миша историк (обговорення) 15:28, 25 серпня 2013 (UTC)

До того ж можете мені дапомогти із завантаженням зображень ,які МЕНІ ПОТРІБНІ ЛИШЕ ДЛЯ ІЛЮСТРУВАННЯ СТАТЕЙ,проте на них треба отримати дозвіл на розповсюдження файлу захищеного авторським правом.Чи не можна це якось оминути.--Миша историк (обговорення) 15:31, 25 серпня 2013 (UTC)

Використання зображень-це дуже болюча тема й для мене, бо люблю, коли у статті є ілюстрації. Але проти правил вантаження файлів нічого не вдієш. Тому, потрібно користуватись тим мінімум зображень, які є на сховищах Вікіпедії, ну і використовувати файли, до яких можна застосувати ліцензію, що файл потрапив в суспільне надбання. Гарно вичитайте тут: Вікіпедія:Шаблони:Авторські права. Тому файл: Степан разін.jpg підлягає ліцензії - . Там, де назва файлу, використовуйте назву файлу, а не опис. і обов"язково вказуйте сайт, де ви взяли зображення. Не можу сказати, що я великий знаток в цій справі, але, думаю, такий варіант має пройти. Я вам виправлю цей файл, а все інше передивіться самі. Переглядайте, як користувачі оформляють інші файли, які подібні за типом, до ваших і оформляйте самі так. --Учитель ^Обг 18:05, 25 серпня 2013 (UTC)

Ось тут є зображення по темі: Степан Разін: [4] І ще! Де ви знайшли дане зображення? Я не можу його знайти і вказати джерело [5], якщо це дійсно Степан Разін (щось репродукція не знайома), то вкажіть самі.

А що нарахунок цього ——Чи можна звідси брати фото--Миша историк (обговорення) 18:33, 25 серпня 2013 (UTC)

Так.--Учитель ^Обг 18:39, 25 серпня 2013 (UTC)

А що ставити при ліцензії,коли завантажуєш зображення з цих сайтів

Там же в кожному розділі вказаний вид ліцензії. Будьте уважнішими! Михайле, питання не по темі, тому можете й не відповідати? Скільки вам років і чим ви займаєтесь в житті?--Учитель ^Обг 19:59, 25 серпня 2013 (UTC)

Якщо чесно мені 14 років,проте дуже обожнюю історію та воєнну справу,може пов'яжу з цією темою свою професію.Проте одночасно я вчуся в художній школі м.Чернівців,(у мене сім'я художників,тому намагаюся не відставати від своїх родичів;малюю переважно на ысторичны теми).Хоча я буду і пробувати йти на і йти на спортивного журналіста,оскільки футбол ще одна моя пристрасть.А Вікіпедією я зайнявся після перемоги на Всеукраїнській олімпіаді з історії(я там познайомився з багатьма першокласними професорами історії та людьми ,які пишуть у Вікіпедії,і мене навело зареєструватися тут.оскільки я патріот і давно хотів підтримати нашу версію вільної енциклопедії,зокрема збагатити її якісними статтями про наполеонівську епоху,оскільки я помітив ,що у нас ця тема дуже нерозвинена,хоча подій багато(можливо займуся цим після конкурсу).--Миша историк (обговорення) 20:30, 25 серпня 2013 (UTC) Тільки будь-ласка нехай моя особистість поки що залишається таємницею.

На жаль, це не може бути таємницею, адже на мою сторінку заходять інші користувачі. Але нічого страшного в цьому немає. Це добре, що молоді люди прагнуть зайнятись корисною справою. Тим більше, мені особисто, як вчителеві історії приємно, що у тебе є таке прагнення до історії. Тому, потрібно наполегливо вчитись писати статті. Якщо ти мрієш стати стати журналістом, ця школа стане тобі в пригоді. Тільки більше прислухайся до порад і намагайся не відходити від загальноприйнятих тут канонів. Більшість твоїх статей потребують переробки. По-перше, дослівно перекладні статті не можуть брати участь у конкурсі, тому варто повернутись до них і доповнити деякими абзацами. Таким чином, вони не "вилетять" з конкурсу. По-друге, перестань вантажити файли, бо це ти робиш трохи вперто і тут є багато помилок. По-третє, допрацюй статті, які ти намагався писати, використовуючи ресурси Інтернету. Я вже писала, знайшов цікаве джерело, перечитав його, переклав, навіть через автоперекладач, а тоді намагайся те речення переказати своїми словами, адже синонімів у нашій мові вистачає, а дослівний переклад - порушення авторських прав. Тому користувач Сергій і перекроїв тобі статтю про Хаджі-Мурата. І головне, не розчаровуйся, коли тобі роблять зауваження. Все прийде з часом. Тому, зараз візьмись за статті, які створив. Бо, якщо, вони будуть не допрацьовані, то просто не будуть брати участь. Адже не тільки кількість має місце, а й якість. За якісну статтю можна отримати більше балів. Ну і ще одне: грамотність. Те що ти знаєш і любиш історію, це добре. а от грамотність трохи "шкандибає". Ввімкни, якщо у тебе Мозіла, автоматичну перевірку тексту. Так можна побачити свої помилки та описки. Потім, пройдись по всіх статтях вікіфікатором. Він є на панелі редагування біля значка, що вказує на вкладений файл. Просто ти натискаєш, а вікіфікатор автоматично "чепурить" статтю, що також не маловажне. Перегляньте: Вікіпедія:Оформлення/Граматика та Вікіпедія:Список найтиповіших мовних помилок Запитуй, якщо щось не зрозуміло. Удачі й наполегливості!--Учитель ^Обг 21:40, 25 серпня 2013 (UTC)

Гаразд дякую.Мені надзвичайно важливі поради таких досвідчених користувачів.Проте зараз я пишу статтю про Анжі (футбольний клуб),а коли заінчу візьмуся запокращення інших.--Миша историк (обговорення) 05:59, 26 серпня 2013 (UTC)

Так дійсно.Дякую за підказку лише я не можу знайти автора роботи--Миша историк (обговорення) 11:30, 26 серпня 2013 (UTC)

Пані Валентино,я давно хотів вас запитати:чи могли б ви написати мені текстовий приклад звернення до керівників сайтів з проханням надати файл у користування,щоб я знав як звертатися до них.

Михайле, я з цим ніколи не стикалась, тому щось правильне тобі не підкажу. Наскільки я розумію, це тобі радив пан Сергій, тому можливо він тобі й допоможе. А я можу сказати одне: не мороч собі голови. Не думаю, що з цього може щось вийти путнє. У тебе, на даний момент, роботи з файлами й так достатньо. Розберись спочатку із файлами, які можуть уже бути в суспільному надбанні. Це моя порада, а ти думай сам.--Учитель ^Обг 12:33, 26 серпня 2013 (UTC)

Гаразд я поки що над цим працюю

Шаблон Edited в статті Черкесія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Черкесія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:40, 29 серпня 2013 (UTC)

Hello!

Greetings! Wonderful work for the article Лі Бо! I'm sorry that I don't understand Ukrainian, but I'm very glad to see there be more and more articles about Chinese culture on this wikipedia. Good luck! -Jinghaishuishou (обговорення) 07:07, 30 серпня 2013 (UTC)

Газневідська держава

Добридень. Можливо вам цікаво буде попрацювати над даною статтею зі списку Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань.--KuRaG (обговорення) 07:39, 5 вересня 2013 (UTC)

Добридень! Звісно, статті історичної тематики мені цікаві. Але зараз немає часу: почалось навчання і не тільки. Тільки знайду час, займусь.--Учитель ^Обг 14:11, 5 вересня 2013 (UTC)

Веня Д'ркін

Доброго вечора! Свого часу ви почали створення статті, але згодом витерли весь вміст. Залишатися повністю пустою сторінка в основному просторі довго не може. Мені її повністю вилучати чи перенести до вашого особистого простору (де ви можете повернутися до редагування, коли матимете бажання)? Дякую. --Thestraycat57 (обговорення) 19:06, 23 вересня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Справа в тому, що створювала цю статтю на конкурс, перейшовши з червоного посилання на сторінці конкурсу, але згодом з"ясувала, що стаття про цю особу є, але там назва статті не псевдонім, а справжнє ПІП:Литвинов Олександр Михайлович. Тому, можете зробити перенаправлення, бо щось у мене не вийшло зразу, а потім руки не доходили. Або видалити сторінку зовсім. Дякую, що нагадали. Зразу сама хотіла звернутись, а потім забула.--Учитель ^Обг 19:14, 23 вересня 2013 (UTC)

Перенаправлено, дякую за відповідь. :) --Thestraycat57 (обговорення) 19:19, 23 вересня 2013 (UTC)

ВП:НО

• Прошу Вас вибачитись за образи, висловлені Вами щодо мене на СО статті Старобешівський меморіальний музей П. Ангеліної («може вас послати???», «вам, нешановний», «Дуже вже обридли!!!», «пришелепкуваті коментарі»), та СО користувача:Pavlo1 (« ідіотських домагань»).
• Прошу Вас перестати вандалити СО статті Штурм Анапи, тобто знищувати мій допис про Ваше копіво в цій статті.--ROMANTYS (обговорення) 06:01, 27 вересня 2013 (UTC)

Навіть якщо мене заблокують довічно, я ні в кого не збираюсь просити вибачення. Тим більше в особи, яка тролить мене вже майже місяць. Можете себе не тішить! І не заважайте працювать.--Учитель ^Обг 09:21, 27 вересня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Музей-квартира Владислава Титова

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Музей-квартира Владислава Титова був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:57, 2 жовтня 2013 (UTC)

Файл:Starobeshevo pn angelina 01.jpg

привіт! трохи про невільні файли. невільні файли використовувать дуже небажано, тому існує низка умов, яким вони мають відповідати. зокрема, якщо об'єкт ще існує — вантажити його невільні фотографії не можна. чи це людина (жива і значима) чи будівля. можна вантажити невільне фото твору сучасного мистецтва, якщо цей твір — основний об'єкт статті (обкладинка книги у статті про книгу, обкладинка диску у статті про диск, фото скульптури сучасного митця, якщо про цю скульптуру створено статтю) --アンタナナ 09:43, 6 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Баголій Ігор Михайлович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Баголій Ігор Михайлович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:07, 6 жовтня 2013 (UTC)

Штурм Анапи

привіт ще раз. візьмемо уривок, про який вказав ROMANTYS: ред.№ 13384268.у джерелі пише:

«

Воспользовавшись этим, Турция стала нарушать условия договора о порядке прохода русских судов через проливы Босфор и Дарданеллы, а в декабре 1806 года объявила России войну. Одной из первых военных операций этой кампании был поход на Анапу Черноморской эскадры под командованием контр-адмирала Пустошкина С.А. в апреле 1807 года. В ходе четвертого похода Анапа была занята в течение нескольких часов, без серьезного сопротивления и кровопролития. Стены и батареи крепости были взорваны, пушки вывезены, а 6 мая эскадра отбыла в Севастополь. Через год крепость была восстановлена и Турция продолжала проводить из Анапы свою прежнюю политику по отношению к горским народам.

»

якщо цей текст вставить у гуглоперекладач, то результат машинного перекладу з російської на українську буде:

«

Скориставшись цим , Туреччина стала порушувати умови договору про порядок проходу російських суден через протоки Босфор і Дарданелли , а в грудні 1806 р. року оголосила Росії війну . Однією з перших військових операцій цієї кампанії був похід на Анапу Чорноморської ескадри під командуванням контр -адмірала Пустошкина С.А. у квітні 1807 . У ході четвертого походу Анапа була зайнята протягом декількох годин , без серйозного опору і кровопролиття. Стіни й батареї фортеці були підірвані , гармати вивезені , а 6 травня ескадра відбула до Севастополя. Через рік фортеця була відновлена ​​і Туреччина продовжувала проводити з Анапи свою колишню політику по відношенню до гірських народів.

»

у статті Штурм Анапи цей текст написаний так:

«

Скориставшись зосередженням сил Росії навколо військ Наполеона, Туреччина стала порушувати умови договору про порядок проходу російських суден через протоки Босфор і Дарданелли, а в грудні 1806 року оголосила Росії війну. Однією з перших військових операцій цієї кампанії був похід на Анапу Чорноморської ескадри під командуванням контр-адмірала Пустошкіна С. А. у квітні 1807. Під час четвертого походу, без серйозного опору й кровопролиття, Анапу було захоплено протягом декількох годин. Стіни й батареї фортеці були підірвано, гармати вивезено, а 6 травня ескадра відбула до Севастополя. Через рік фортецю було відновлено й Туреччина продовжувала проводити з Анапи свою колишню політику щодо гірських народів.

»

тут відмічу те, що текст було таки трохи вичитано:

«

Скориставшись зосередженням сил Росії навколо військ Наполеона, Туреччина стала порушувати умови договору про порядок проходу російських суден через протоки Босфор і Дарданелли, а в грудні 1806 року оголосила Росії війну. Однією з перших військових операцій цієї кампанії був похід на Анапу Чорноморської ескадри під командуванням контр-адмірала Пустошкіна С. А. у квітні 1807. Під час четвертого походу, без серйозного опору й кровопролиття, Анапу було захоплено протягом декількох годин. Стіни й батареї фортеці були підірвано, гармати вивезено, а 6 травня ескадра відбула до Севастополя. Через рік фортецю було відновлено й Туреччина продовжувала проводити з Анапи свою колишню політику щодо гірських народів.

»

переписати своїми словами було б достатньо досить трохи (я б переписала, але стаття конкурсна, і я не зрозуміла чи таке можливо за правилами):

«

Туреччина скористалася тим, що основні сили Російської імперії були зосереджені навколо військ Наполеона і почала порушувати умови договору про порядок проходу російських кораблів (чи таки «суден»?) через протоки Босфор і Дарданелли. А у грудні 1806 року оголосила Росії війну. У квітні 1807 року відбувся похід Чорноморської ескадри під командуванням контр-адмірала Пустошкіна С. А. на Анапу (до речі, яке повне ім'я? Андрійович?). Це була одна із перших військових операцій Росії у цій кампанії. Фортецю було захоплено під час четвертого походу. Це було зроблено протягом кількох годин, не зустрівши особливого опору й уникнувши кровопролиття. Ескадрою було підірвано мури й батареї фортеці, вивезено гармати. Уже 6 травня Чорноморська ескадра відплила до Севастополя. Але через рік Туреччина відновила фортецю й продовжувала здійснювати свою колишню політику щодо народів гір із Анапи.

»

писала нашвидкоруч. точно можна краще. а чому пише про четвертий похід? це був четвертий похід тієї самої чорноморської ескадри? чи це був той похід, який почався у квітні 1807 року? якось не зовсім зрозуміло написано… --アンタナナ 15:44, 6 жовтня 2013 (UTC)

Штурм Анапи, безперечно, не найкраща моя стаття. Але чи це найгірша стаття із усіх 467137, які написані у Вікіпедії на даний момент? Думаю, що ні! Тому вважаю, що це просто вперте тупе бажання користувача ROMANTYS якимсь чином мене дістати! Бо дуже вже багато уваги він приділяє цьому питанню. В представленому останньому переробленому уривку також є помилки. Перша, яка впала в ввічі - "відплила". Все таки українською це звучить, як "відпливла". Хоча й це слово не таке вже й точне. Тому, ідеального нічого не буває. Якщо кожен із вікіпедистів доведе всі свої статті до ідеального рівня, тоді й дану статтю я постараюсь зробити ідеальною. І як добре, що таких (образа вилучена), як ROMANTYS в моєму житті реально не зустрічалось!--Учитель ^Обг 16:28, 6 жовтня 2013 (UTC)

пані Валентино. але ж я ніде не порівнювала статті. не применшувала і не прибільшувала ролі чийогось внеску. можна і «відпливла»: [6]. хоча якогось додаткового значення наче нема: [7], [8], [9]. можу й помилятися. я ж нашвидкоруч накидала варіянт уникнення копівіо у статті. Ви можете і кращий (не сумніваюся) запропонувать, правда, чомусь цього не робите. то чи можна неконкурсантам править статті? бо у вимогах до статей про дотримання АП згадується: текст статей не може порушувати авторські права --アンタナナ 23:22, 6 жовтня 2013 (UTC)

В додачу до обра́з («може вас послати???», «вам, нешановний», «Дуже вже обридли!!!», «пришелепкуваті коментарі», «ідіотських домагань») мене ще й віднесли до «причепливих маніяків». І це лише за заувагу щодо недодержання Вами АП. Здається, у Вас з цим серйозні проблеми, й не тільки по відношенню до текстів («Правила використання зображень, вибачте, це саме найтупіше, що у нас є. Мене ніколи це не влаштовувало, я цього не розумію, і не роблю спроби осягнути. Нехай статті будуть без фото, тоді як всі нормальні енциклопедії ілюстровані.») На мою думку, не має значення, конкурсна стаття або ні; раз вона в Вікіпедії, то повинна дотримуватись її засад, а АП  — одна з них. Красти чужий текст, як і чужі фото  — негарно, а тим більше особам, котрим довірили виховання дітей. Бо з яким лицем їм потім пояснювати, що красти  — гріх, це порушення біблійних заповідей?--ROMANTYS (обговорення) 05:10, 7 жовтня 2013 (UTC)

також, будь ласка, утримайтеся від висловлювань, які можуть бути іншим неприємними. і розцінюватися як порушення офіційного правила Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії. якщо Ви вважаєте, що користувач занадто до Вас прискіпливий, зверніться до когось нейтрального, а не переводьте розмову на особистості --アンタナナ 09:14, 7 жовтня 2013 (UTC)

Добре було б, як би ви повідомили про це інших учасників цієї ситуації. А то неприємно спостерігати, як користувачі чоловічої статті шукають захисту від жінки у жінки. Оце так "мужчини"!--Учитель ^Обг 09:32, 7 жовтня 2013 (UTC)

В даному випадку Ви ще раз ображаєте мене. Це звернення не "мужчини" чи «користувача чоловічої статті» ( а ПРАВИЛЬНО ста́ті), котрий «шукає захисту від жінки у жінки», а моє звернення до адміна, незалежно від статі чи віку, який розуміється на додержанні АП й зараз пробує допомогти Вам. А видаливши мій попередній допис, в описі дій Ви знову ображаєте людей, на цей раз «працюючих мітлою», вважаючи їх чимось нижчим по статусу від себе.--ROMANTYS (обговорення) 05:12, 8 жовтня 2013 (UTC)

Острозька Гальшка Іллівна

• Факти - річ вперта, а вони, після редагувань користувача «учитель» цієї статті позбавили читачів млжливості знати певні деталі біографії Острозької Гальшки. Перепрошую, то чого можете(ш) навчити - як викидати підтверджені факти, і тенденційно описувати особу. Перепрошую, без поваги Бучач-Львів. P.S. Дуже негарно примітивно видавати своє незнання за істину в останній інстанції. А це бажання видати себе за автора статті - прямо якась ідея-фікс, зациклення. Може, помиляюсь, закінчили заочно.

Пішов(ли) на.... "небо за звездами"..... Без поваги і перепрошування Ще один ....різнокольоровий--Учитель ^Обг 07:58, 8 жовтня 2013 (UTC)

Блокування (неодноразове порушення ВП:НО, ВП:Е)

Адміністратори десятки разів закривали очі на всі Ваші порушення (див. диффи в ВП:ЗА), але Ви знову починаєте: ред.№ 13389872. Думаю триденний відпочинок піде Вам на користь. --RLuts (talk) 08:30, 8 жовтня 2013 (UTC)

А може ви глянете в корінь діла? Я зараз на роботі і не мала часу звернутись на сторінку ЗА. Але тепер час знайду. Вчора мої опоненти, не знаю, де вони тільки беруться, затихли. Я сьогодні без остраху і очікувань неприємностей зайшла сюди. Але мої очікування були марні. Мене чекало повідомлення [10]. Коментувати, думаю, зайве. Але поясню причину "невдоволення" користувача Бучач-Львів. Він робив ось такі редагування у статті про Гальшку Острозьку: [11]. Звернулась до користувача і вийшов такий красномовний діалог: [12] . Хто уважно вчитається в слова, то зрозуміє, чому вже сьогодні мені довелось написати те, що я написала. На хамство та уперту тупість в розумінні суті Вікіпедії я могла відповісти тільки таким. Тим більше, що на даний момент діє група моїх "кавалерів": Бучач-Львів, Булка, Романтис! Адже не Бучач-Львів, а саме Булка подав запит на сторінку ЗА: [13]. При цьому ця "подоба на чоловіка" не згадала, як вона ображала мене! [14]. І вчора цілий день "розгрібали" цю ситуацію: [15]. Кожна жінка любить увагу, але на даний момент "кавалерів" забагато, тому одного з них послала на "небо", а щоб йому там самому не було сумно, посилаю туди й Булку! І відверто скажу, що попередні пару блокувань, які були більше року тому, приносили смуток і образу. А це чогось ні! Правда, 3 дні забагато, бо йде конкурс і хотілось би для кількості написати ще пару статей! Ну й звертаюсь до адміністраторів, щоб цю ситуацію переглянули, вивчивши детально всі мої посилання, а не тільки те, що я послала...--Учитель ^Обг 09:36, 8 жовтня 2013 (UTC)

Враховуючи Вашу участь у конкурсі, переблокував на один день. Але попрошу Вас не висловлюватись так різко. Навіть якщо Ви отримали, на Вашу думку, агресивне повідомлення, будь ласка, не відповідайте так само. Зверніться до когось з адміністраторів, вони завжди зможуть допомогти.

P.S. Коли я побачив дане обговорення, Бучач-Львів вже був заблокований адміністратором AS. Від будь-яких обговорень з Булкою відмовлюсь через минулі конфлікти --RLuts (talk) 09:54, 8 жовтня 2013 (UTC)

Якщо розібратись, то моєї безпосередньої вини немає, хіба що різкі висловлювання у відповідь. Але тут іншої реакції просто не може бути. Стосовно звернення на сторінку ЗА. Я туди інколи звертаюсь, зокрема, коли вандалять Вікіпедію. А от скаржитись на користувачів, які схожі на "базарних баб" чогось не хочеться. Все одно, ця система "виховання" підходить адекватним користувачам, а з такими, як мої опоненти цей "номер" не проходить. Тому не тратила марно час. Повірте, добре, за роки роботи в школі, навчилась розрізняти тих, кого можна випрати, а хто просто невиправний. Розумію, що потяг пішов...але дякую, хоч за це!--Учитель ^Обг 10:29, 8 жовтня 2013 (UTC)

Зайшла на сторінку ЗА. Як гарно перемиваються кістки, коли ти не маєш доступу туди. Тому напишу тут: Бучач-Львів та Булка напевно уже пішли на...небо, прихопіть з собою ще й Романтиса. Дууууже вже він хоче.--Учитель ^Обг 17:55, 8 жовтня 2013 (UTC)

Ага! Моя СО читається. Так от, пригадала, як десь Булка писав після того як не вдалась його спроба зірвати конкурс "Галерея Слави", що він готує ще один сюрприз. Чи не заключається він в тому, щоб вивести мене, як одного із активних учасників конкурсу із себе і заставити залишити Вікіпедію тоді, коли конкурс йде до кінця. Бо не є секретом, що я вже це робила, коли набридали такого роду напади. Дуже вже активно та злагоджено діє тріада: Булка, Романтис, Бучач-Львів. Враження, наче нікого більше у Вікіпедії, крім мене немає і вирішені всі проблеми зі статтями, категоріями, файлами, вандалізмом і т.д. Так от, хлопці, чи як вас там, не сподівайтесь! Можете не витрачати на це свій час! Ніхто нікуди не збирається йти! Ні до конкурсу, ні після нього. А своє ви ще випросите.... Р.S. Запостила колега. Дуже актуальна тема: [16]--Учитель ^Обг 19:22, 8 жовтня 2013 (UTC)

Порада

Маю для вас одного рецепта, як наступний раз блокування не одержати. Будете готовими натиснути на кнопочку "Зберегти сторінку" після Вашої емоційної репліки, перечитайте її, і уявіть, що це саме вам сказала Ваша донечка. Якщо б ви її за таке вилаяли, то, нівроку, постити таке не слід ! Просто зітріть, напишіть те саме у формі полегше, і знову приміряйте до себе. Додасте репліку, вже коли самі будете спокійнішими. --Здоровий глузд (обговорення) 14:36, 9 жовтня 2013 (UTC)

Здається ми вже десь зустрічались. За пораду дякую!--Учитель ^Обг 14:50, 9 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Меморіал «Трудівникові Луганщини»

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Меморіал «Трудівникові Луганщини» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:11, 10 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Панський маєток (Олександрівськ)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Панський маєток (Олександрівськ) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:12, 10 жовтня 2013 (UTC)

W

Вітаю. Мені чхати на "рейтинг", узагалі лише щойно дізнався що він існує. Про мб - я ж не китаєць аби робити на кількість - детально перевіряю зміст написаного. Щодо тематичної сторони то не тре до мене лізти з незрозумілими претензіями що стаття "невійськова", ви зробили в її ств посильний вам внесок то дайте іншим доробити ліпше й краще та не плутайтесь під ногами.

PS: До речі дякую за ств сторінки --Without mask (обговорення) 11:48, 12 жовтня 2013 (UTC)

Оскільки ваша відповідь веде до неконструктиву, звернулась на сторінку ЗА. Наступного разу, не робіть на моїй сторінці записів із пунктуаційними та стилістичними помилками--Учитель ^Обг 13:14, 12 жовтня 2013 (UTC)

Галерея слави

		Галерея слави
		Пані Валентина Кодола, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
		--Dim Grits 05:13, 18 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 23:02, 20 жовтня 2013 (UTC)

Дякую! Але, на жаль, не зможу. Їду на Всеукраїнську науково-методичну конференцію вчителів світової літератури.--Учитель ^Обг 09:06, 21 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Бугримова Ірина Миколаївна

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Бугримова Ірина Миколаївна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:44, 24 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Жіноча гімназія Брянськ.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Жіноча гімназія Брянськ.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. アンタナナ 00:42, 27 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Спасо-Гробовська церква.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Спасо-Гробовська церква.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. アンタナナ 00:43, 27 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:О. Воскобійник.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:О. Воскобійник.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:07, 29 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Михайло Гоян.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Михайло Гоян.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 20:55, 30 жовтня 2013 (UTC)

Порушення АП у статті, виставленній на конкурс "Пишемо про ЄС"

Добрий день, шановна Учитель! В статті Чотири свободи (Європейський Союз), яка виставленна на конкурс «Пишемо про ЄС» порушене авторське прав, а саме — копіво з сайту http://znaimo.com.ua, чи, якщо бути точним, http://znaimo.com.ua/Європейський_союз, розділ 4.1.. Ви є членом журі конкурсу, тож я звертаюсь до вас з проханням зняти статтю з конкурсу та поставити шаблон про порушення АП. Сам я цього зробити не можу, оскільки є учасником конкурсу. З повагою, Максим Підліснюк (обговорення) 21:59, 1 листопада 2013 (UTC)

Це не порушення АП, а автопереклад статті із РуВікі Четыре свободы (Европейский союз), яка, в свою чергу, дублює розділ 4.1 із статті Европейский союз. Тому стаття, за умовами конкурсу, не знімається, хоча в такому вигляді вона має небагато шансів. А на СО статті поставила шаблон Перекладена стаття. --Учитель ^Обг 22:38, 1 листопада 2013 (UTC)

Ну так власне переклад без шаблону «Перекладена стаття» і буде порушенням АП.--Анатолій (обг.) 23:58, 1 листопада 2013 (UTC)

Хто б сумнівався......Але для мене переклад іншомовної статті із Вікіпедії трохи відрізняється від дослівного перенесення статті із простору Інтернету. --Учитель ^Обг 11:05, 2 листопада 2013 (UTC)

Це Вам

[17]. Я брав віківідпустку щоб випустити пару, вікі я не покидав. З повагою, Ваш --Л. Панасюк (обговорення) 09:56, 2 листопада 2013 (UTC)

Дякую за [18] . Ваша ситуація мені знайома і як, як ніхто, Вас розумію. Тому добре, що Ви повернулись. Почуваєш себе тут впевненіше, коли поряд є такі, як Ви. З повагою --Учитель ^Обг 10:43, 2 листопада 2013 (UTC)

Ви добра людина. До побачення через тиждень. --Л. Панасюк (обговорення) 20:07, 2 листопада 2013 (UTC)

Дякую! До побачення....--Учитель ^Обг 20:16, 2 листопада 2013 (UTC)

когда будете оценивать 2-ю неделю наконецто? Что год пройти должен? За Евросоюз.

Сьогодні-завтра! Не хвилюйтесь так! Шукаю вихід на третього члена журі--Учитель ^Обг 19:11, 6 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу Зображення:Kucma.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Kucma.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. Рома (обговорення) 19:48, 8 листопада 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Президентський фонд Леоніда Кучми «Україна»

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Президентський фонд Леоніда Кучми «Україна», але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.kuchma.org.ua/fund/direction/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Президентський фонд Леоніда Кучми «Україна». Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Рома (обговорення) 19:48, 8 листопада 2013 (UTC)

Мені уже однаково, головний приз в конкурсі я уже виграла, а от де-кому треба напрягтись .--Учитель ^Обг 19:57, 8 листопада 2013 (UTC)

(образа вилучена) Я не за призи у вікіпедії пишу статті, це так, щоб ви знали. А якщо придивитесь до своєї статті, то побачите, що копіювати з того сайта без змін хоч навіть окремі фрази чи наукові кліше - не дозволяється! Закон він для всіх, а не тільки для мене. --Рома (обговорення) 20:52, 8 листопада 2013 (UTC)

Стаття Європейська премія з літератури

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Європейська премія з літератури. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 21:31, 8 листопада 2013 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — два дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Безпосередньою причиною блокування стала ця репліка. Термін вибрано з урахуванням того, що ви порушували правило про неприпустимість образ в цьому конфлікті і раніше, а також минулих блокувань. --Aced^talk 10:36, 9 листопада 2013 (UTC)

Дякую за можливість відпочити, а то б сиділа й перевіряла конкурсні статті всі вихідні. На наступному тижні навряд чи знайду для цього час. То ж нехай конкурсанти вибачають.... (образа вилучена)--Учитель ^Обг 10:47, 9 листопада 2013 (UTC)

На ВП:БЛОК написано, що «блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід, і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії», а Вас це знову нічого не навчило. Тому переблоковую Вас на 3 дні з забороною редагування власної сторінки обговорення --RLuts (talk) 10:52, 9 листопада 2013 (UTC)

Я вчуся уже 43 роки тільки того, чого хочу сама, при чому вчусь сама... Тому не витрачайте своїх зусиль, хлопці...Учитель

Ви перевіряти будете?

Член журі, якого заблокували? Моя стаття з моменту створення 2 листопада ніким не перевірялася, лише додана до списку конкурсних. Висловіть хоч якісь зауваження. Конкурс закінчується 15 листопада. Spart (обговорення) 17:51, 10 листопада 2013 (UTC)

• Подивіться тему вище. Вона заблокована --Максим Підліснюк (обговорення) 18:33, 10 листопада 2013 (UTC)
• Та я ж спочатку і спитав, як так може бути. А це нормально як для члена журі, та ще й у період конкурсу? Тим більше, що два інші члена взагалі невідомо де. Spart (обговорення) 21:06, 10 листопада 2013 (UTC)

  Члени журі не мають недоторканності від блокування за порушення правил навіть у період конкурсу. Утім, не хвилюйтеся: 12 листопада пані Учитель буде розблокована; крім того, крім неї є ще два (чи навіть три, точно не знаю) члени журі. --Aced^talk 22:20, 10 листопада 2013 (UTC)

  Це ненормально для адміністраторів, які толерують ось таке. Але тут нічого не вдієш, доведеться чекати. --А1 22:11, 12 листопада 2013 (UTC)

Та вдіяти можна. Знаєте, Андрію, після розчарування в людях, будь то користувачі чи адміністратори, починаєш дивитись на все це іншими очима. І я вірю в правило бумерангу, до цього часу ця віра мене не підводила. Час поставить все на місця і покаже, хто є хто. А з ненормальністю адміністраторів буду воювати. Агов, шановні адміни, чуєте??? (Особливо ті, хто "підіграв" моєму опоненту, перекрутивши мої слова з рекомендаціями користувачу працювати в намагання зловживати правами члена журі.)--Учитель ^Обг 22:21, 12 листопада 2013 (UTC)

Щодо оригінальності

Мені здається, ми могли дещо помилитися в оцінюванні. Прошу глянути Обговорення користувача:A1#Конкурсні статті і Обговорення користувача:Perohanych#Прошу консультації щодо конкурсу --А1 22:11, 12 листопада 2013 (UTC)

Так, просто перекладену статтю не можна вважати оригінальною. Оцінку переглянемо після 15 листопада. --Учитель ^Обг 22:45, 12 листопада 2013 (UTC)

Конкурс

Побачив помилку - у першому тижні конкурсу тут неправильно вирахували середній бал. 4+5+4/3 = 4,33 а не 4,67.

І це не вперше. --Rakov (обговорення) 14:08, 14 листопада 2013 (UTC)

У мене знову питання. Розмір статті при підрахунках не відповідає дійсній. А загальний бал дуже сильно зміниться. Просто інші статті-лідери відповідають своїм розмірам, а розмір моєї не виправили. Правда, я думаю, ви будете переглядати оцінки після 15, вірно? --Spart (обговорення) 18:12, 14 листопада 2013 (UTC)

Станом на кінець 3 тижня ваша стаття мала розмір 31591 кб [19]. Ви її збільшували вже після 5 листопада. Всі статті та оцінки будуть переглядатись після 15 листопада.--Учитель ^Обг 19:29, 14 листопада 2013 (UTC)

Дякую--Spart (обговорення) 21:49, 14 листопада 2013 (UTC)

привіт. перенесла шаблон на сторінку обговорення статті Хартія основних прав. чи буде оцінюватися ця стаття? ред.№ 13552227 --アンタナナ 03:32, 15 листопада 2013 (UTC)

Привіт! Оскільки стаття на початок конкурсу мала 4166 б, то звісно вона буде внесена в таблицю 5 тижня, так як останні правки зроблено 15 листопада --Учитель ^Обг 07:32, 15 листопада 2013 (UTC)

а, добре. я просто не знаю яким чином Ви формуєте список конкурсних статей. якщо по категорії, яка додається шаблоном на СО — то стаття потрапила у цей список тільки вчора. дякую --アンタナナ 08:50, 15 листопада 2013 (UTC)

Будь ласка.--Учитель ^Обг 09:03, 15 листопада 2013 (UTC)

Оцените пожалуйста 4-ю и 5-ю неделю конкурса. Заранее спасибо.

Статті 4 тижня оцінені [20], ближчим часом оціняться й статті 5 тижня.--Учитель ^Обг 15:57, 16 листопада 2013 (UTC)

Пані Вчитель, скажіть, а зараз вже можна обновити розмір моєї статті у конкурсній таблиці? Минулого разу ви виправили на стан 5 листопада. І ще, хотів спитати, чому шановний член журі А1 ставить 4,5-5 перекладам з російської вікі або сайтів? Чому саме моя стаття за переклад отримала 4, а інші по 4,5? Питаю у вас, бо щось він мовчить--Spart (обговорення) 16:46, 17 листопада 2013 (UTC)

Моя вам порада набратись терпіння і чекати. Ніхто не ставить перед собою ціль когось оцінити неправильно. Проблема перекладних статей буде розглянута і неоригінальні статті високі бали не отримають. Є декілька визначених кращих статей, які будуть ще не раз переглядатись, перевірятись на оригінальність. Не думаю, що оцінка 4,5 - це оцінка тільки за переклад, адже є й інші параметри оцінювання, які відрізняють статті. Щойно конкурс закінчився, журі вчасно оцінили всі статті по тижнях, а тепер остаточні результати будуть винесені на протязі 3-4 тижнів. --Учитель ^Обг 17:23, 17 листопада 2013 (UTC)

Що правда, то правда, я дуже нетерплячий :)--Spart (обговорення) 17:35, 17 листопада 2013 (UTC)

Це був такий жарт?

Натрапив на статтю Золоті та срібні пам'ятні монети євро Австрії, яка є автоперекладом. З жахом побачив, що вона бере участь у конкурсі, мало того, ще й отримала від вас високу оцінку…

Ви статтю взагалі читали чи ставили оцінки просто так?

Ось деякі «перли» які я там знайшов:

• Австрійській монетного двір (7 разів!)
• Австрійським монетним довором
• Фриз з палацу Стокле, «Дерево життя» в чотирикутної рамці, зліва і зверху монети викарбувана напис…
• Від лютого 2008 року також выпускаются срібні монети номиналом 1,50 евро, дизайн яких ідентичний золотим. (звідки в українській мові літера ы?)
• У 2008 році Австрійский монетний двір випустил пам'ятную медаль вагою 20 кг та партію пам'ятных срібних монет на честь 500-річчя коронації Максиміліана I . Їх аверс повторив дизайн монети 1508 року, випущенної в честь тієї ж події. Головна відміність полягала в тому, що сучасні монети були випущенні в валюті Нового часу — талерах.
• Електризована залізна дорога (правильно — електрифікована залізниця)

і це тільки деякі з помічених помилок… Мені стало соромно за нашу Вікіпедію, якщо в конкурсі переможуть такі статті…--Анатолій (обг.) 17:52, 17 листопада 2013 (UTC)

Якщо ви переглядали й інші статті та власне мої коментарі, то бачили, що я максимально приділяла увагу статтям. Може ця стаття й є деяким упущенням, часу було мало, бо журі сформувалось на 3 тижні конкурсу. Тепер є час і статті переглядались ще б, а найприскіпливіше ті, які претендують на відзнаку. Тому не треба пафосу....--Учитель ^Обг 18:02, 17 листопада 2013 (UTC)

Прихильники

Вітаю! Хто це Вас так любить? Якийсь анонім. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:10, 19 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Мене це абсолютно не цікавить. Бачила, що є зміни на СО і не заходила. Всіх виродків на місце не поставиш, навіщо на них тратити свої нерви--Учитель ^Обг 19:28, 19 листопада 2013 (UTC)

А причому тут виродки? Статтю написали позитивну. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:34, 19 листопада 2013 (UTC)

А що ж там позитивного??? Якщо заслуги перебільшені. Я ж свою біографію краще знаю...--Учитель ^Обг 19:40, 19 листопада 2013 (UTC)

Ще й скотина якась із Вікіпедійних "соратників" пише, бо інших таких вправних "прихильників" у мене немає.--Учитель ^Обг 19:44, 19 листопада 2013 (UTC)

Ви маєте рацію, бо анонім щось дуже знайомий із вікірозміткою. Це дійсно якась провокація. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:48, 19 листопада 2013 (UTC)

Я ж Вам це зразу сказала. Добуду конкурс "Пишемо про ЄС", бо в журі. І покину це "шобло" назавжди.--Учитель ^Обг 19:50, 19 листопада 2013 (UTC)

А хто тоді буде писати статті? Я теж недавно покинув, але змінив думку. Вікіпедія, якщо не витрачати нерви, - дуже гарний засіб для самоосвіти, підвищення загального рівня. Вся проблема в тому, що її може редагувати будь-який Вася і Пєтя. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:58, 19 листопада 2013 (UTC)

Ця самоосвіта дуже дорога для здоров"я. Можна знайти інший спосіб. невже Ви не бачите, що тут останнім часом коїться? Адміни практично бездіяльні, якщо й блокують когось, то не всіх дійсно винних. Постійні вандали-аноніми. Ви тільки подивіться на теперішню сторінку ЗА! Хто ж тут ті статті пише??? Якісь постійні розбірки. А що робиться в чаті??? А в розсилці ВМУА??? Хіба це та Вікіпедія, у яку я прийшла 1 рік, 11 місяців, 26 днів тому назад????--Учитель ^Обг 20:04, 19 листопада 2013 (UTC)

Що тут уже робить? Носи недоробкам всяким витирать?

Ну конфлікти є і в інших вікі. Все-таки є кістяк, який статті пише, а ми всі разом маємо їх поліпшувати. Ви кажете про здоров'я, а робота в школі - це не нерви. У мене в самого викладацький стаж і в школі, і в ун-ті. У нас 30 адмінів, просто активних малувато. Утім, як і патрульних. Однак це ж все на громадських засадах. Тому люди час від часу, а не постійно працюють тут. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:16, 19 листопада 2013 (UTC)

Тому нерви треба поберегти для основної роботи, мені ще дитину на ноги ставити треба...--Учитель ^Обг 20:21, 19 листопада 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Європейська премія з літератури

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Європейська премія з літератури був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:38, 23 листопада 2013 (UTC)

Захист

Вітаю! Захистив вашу сторінку обговорення від редагування анонімами на місяць (з огляду на те, що попередній захист закінчився сьогодні і вандалізм відразу продовжився). Але, якщо з якихось причин ви не погоджуєтеся, можу зняти захист/зменшити термін. --Aced^talk 18:32, 27 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Для чого зменшувати? Щоб якась сволота насолоджувалась, додаючи всяку гидоту? Не буду заперечувать і проти більших термінів.--Учитель ^Обг 18:34, 27 листопада 2013 (UTC)

Загальні збори

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:29, 1 грудня 2013 (UTC)

Помилка в загальній таблиці конкурсу "Пишемо про ЄС"

Вітаю! Перевірте, будь ласка, в загальній таблиці за статтю Франко Марія Мальфатті користувача Dim Grits стоїть загальна оцінка в 39 балів!! хоча таке не можливо, так як середньозважена оцінка 3, а стаття містить максимум 7000 байт. Можливо переплутали чи одрук. Дякую. Jeromjerom (обговорення) 17:18, 10 грудня 2013 (UTC)

Перегляну. Якщо є час, перегляньте інші підрахунки. Адже все можливо. --Учитель ^Обг 17:21, 10 грудня 2013 (UTC)

Хтось, коли вносив дані, вніс неправильну інформацію про додані кб. там стоїть 130 кб, а насправді - 7560 кб.--Учитель ^Обг 17:28, 10 грудня 2013 (UTC)

Буває й таке)) Хтось помилився...З вашого дозволу я виправив. --Jeromjerom (обговорення) 17:33, 10 грудня 2013 (UTC)

Бажано не редагувати. Я вносила й інші дані й вийшов конфлікт редагувань. Краще пишіть сюди. --Учитель ^Обг 17:40, 10 грудня 2013 (UTC)

Галерея слави

Дякую пані Валентино за таку чудову звістку. Я дуже радий як за себе так і за інших переможців вам ж творчої наснаги працювати й надалі.Чи не могли б ви уточнити коли буде проходитиме нагородження , оскільки не думаю що це буде скоро у звязку з нинішньою політичною ситуацією в країні.А якщо буде проходити то чи можна отримати винагороду не виїзджаючи х рідного міста оскільки зараз триває навчальний процес. Якщо будуть ще якісь конкурси інформуйте мене будь-ласка.Дякую--Миша историк (обговорення) 14:19, 11 грудня 2013 (UTC)

Коли буде нагородження, ще точно не знаю, але нагороду можна буде отримати на місці. З вами тоді зв'яжуться організатори.--Учитель ^Обг 16:18, 11 грудня 2013 (UTC)

Допоможіть порахувати))

Вітаю! Звертаюсь до Вас, бо ви останні, хто рахував і підводив попередні підсумки конкурсу про ЄС. Сьогодні невідомий з IP уточнив результати, але незрозуміло по якій формулі. Ви нарахували мені загальний бал з урахуванням обсягу статті 50,83 (я перепровірив так воно і є) [21], а сьогодні перерахували у 30,63... [22]. Не можу зрозуміти звідки взялася ця цифра...у інших суттєвих розбіжностей (крім сотих у відсотках) немає, а у мене виходить аж 20 вкрали((. Допоможіть і поясніть. Дякую.Jeromjerom (обговорення) 10:52, 18 грудня 2013 (UTC)

Результати додав Юрій Пероганич, який керувався підрахунками Андрія Бондаренка(А1). Зверніться до А1, він рахував в програмі Ексель, чомусь там був інший результат.--Учитель ^Обг 11:06, 18 грудня 2013 (UTC)

Кінцеві результати тут: [23]. У вас немає потреби звертатись до А1, бо там все правильно. Напевно правки з ІР зробив якийсь вандал.

а я вже йому написав...Може на всяк випадок перевірить...Це не принципіально, і я б не звертався, але коли побачив, що вдвічі менше стало...то виріщив перепитати. До того ж видно, що тут хтось помилився, бо у мене тільки за перший тиждень 31.04 бали, а під кінець загальний став навіть менше)))).Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 11:20, 18 грудня 2013 (UTC)

Нагородження "Пишемо про ЄС"

Буду особисто. Питання ви важке поставили. А натякати на призи коректно? Не вистачає для щастя в житті смартфону. Якщо навіть і некоректно, все ж таки обираю приз від організаторів (наче Якубовічу пишу :).--Anntinomy (обговорення) 12:14, 18 грудня 2013 (UTC)

Відповідь щодо нагородження

1. З огляду на те, що грошей все меншає і меншає , то хотів би отримати грошима.
2. ні, не зможу бути, на жаль -(. --Jeromjerom (обговорення) 12:21, 18 грудня 2013 (UTC)

Відповідь

1. Гроші
2. Їду

Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 18 грудня 2013 (UTC)

Давала відповідь на ваше попереднє запитання, але, бачу, що потреба вже відпала.--Учитель ^Обг 15:11, 18 грудня 2013 (UTC)

Нагородження конкурсу

1. Зважаючи на те, що не знаю що можуть бути за призи обираю грошовий еквівалент.

2. Нажаль бути не можу, бо пізно вже брати квитки до Києва( BabaOld (обговорення)

P.s. Дуже приємно і неочікувано отримати нагороду!!! 16:03, 18 грудня 2013 (UTC)

Пишемо про ЄС (нагородження)

Вітаю і дякую за увагу до моєї персони:) Відповідаю на ваші запитання. Принципово обираю приз, а не гроші. Приїхати не можу через кінець семестру, хоча й жалкую, що не зможу взяти участі у цьому заході. P.S. Ви писали, що детальна інформація щодо результатів конкурсу знаходиться за цим посиланням, однак тут підсумки дещо інакше. Прохання обидві таблиці «синхронізувати», щоб не було розбіжностей.--Lystopad (обговорення) 15:47, 18 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! Зверніть увагу, що таблиця тут названа "Попередні підсумки", а кінцева - цим посиланням. Синхронізувати таблицю, за бажанням та за наявним часом, може будь-хто.--Учитель ^Обг 17:03, 18 грудня 2013 (UTC)

Зараз виходить що у прес-релізі вище взято цифри з таблиці попередніх результатів, а не з підсумкової таблиці. --Lystopad (обговорення) 17:15, 18 грудня 2013 (UTC)

Як би ж до таблиці "лізло" менше шкідників: [24]. Дані в прес-реліз вносив Юрій Пероганич. Зверніться до нього, бо там декілька редагувань, я не маю часу розбиратись. Можна ще звернутись до Андрія Бондаренка. Він перераховував бали в кінці--Учитель ^Обг 18:36, 18 грудня 2013 (UTC)

Пишемо про ЄС

Гроші. Присутнім бути не зможу, запланована поїздка на Різдво. Запропонуйте ще комусь із призерів поїздку за мій рахунок. Написав листа, де, за проханням пана Юрія, переадресую деякі питання Вам.--Dim Grits 07:06, 19 грудня 2013 (UTC)

Добре! Лист отримала, відповідь дала.--Учитель ^Обг 09:11, 19 грудня 2013 (UTC)

Відповідь 2

Підліснюк Максим Юрійович

Буду особисто, тому відсутня необхідність у адресі. Однак, якщо вона усе одно треба, напишіть на цій СО. Максим Підліснюк (обговорення) 11:07, 19 грудня 2013 (UTC)

Ні, все добре! Хіба що надішлю вам свій номер мобільного, може знадобиться для уточнень. Чекаємо вас...--Учитель ^Обг 11:34, 19 грудня 2013 (UTC)

Відповідь-2

Надіслав Вам листа зі своєю інфо за допомогою функції "Надіслати листа". Чекаю на відповідь. Підтвердіть, що отримали. --Jeromjerom (обговорення) 12:02, 19 грудня 2013 (UTC)

Отримала.--Учитель ^Обг 12:19, 19 грудня 2013 (UTC)

Відповідь

Вітаю. Від будь-яких фізичних дипломів чи відзнак про участь у «Пишемо про ЄС» відмовляюсь :) Дякую. --Friend 12:24, 19 грудня 2013 (UTC)

Будь ласка.--Учитель ^Обг 12:29, 19 грудня 2013 (UTC)

Відповідь-2

Надіслав листом, плюс там ще одне запитання. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 12:34, 19 грудня 2013 (UTC)

Відповіла.--Учитель ^Обг 12:41, 19 грудня 2013 (UTC)

Пишемо про ЄС

Дякую за інформацію! Сподіваюсь, приїду. Щодо форми призу - грошова, але я відкладу їх в окрему шухлядку й потрачу виключно на подорож в одну з країн ЄС :) З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 15:55, 18 грудня 2013 (UTC).

До речі, Ви могли б хоча б приблизно зорієнтувати по часу початку та закінчення події? Мені як некиянину це питання доволі важливе (квитки, планування і все таке). Volodymyr D-k (обговорення) 21:45, 18 грудня 2013 (UTC)

Звісно, можу. Думаю, що ця інформація буде корисна всім:

ПРОГРАМА ЩОРІЧНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ КЛУБУ «КОЛО» (21.12.2013 р. м.Київ, вул..Госпітальна-12, «ПРЕЗИДЕНТ-Готель») Порядок денний:

• 9:30 – 10:00 – Реєстація учасників (ранкова кава)
• 10:00 – 12:00 – Звіти, доповіді та відповіді на запитання
• 12:00 – 13:30 – Фуршет, творчі виступи та нагородження (дружнє спілкування)
• Модератор Конференції - Єхануров Юрій Іванович
• У програмі конференції наступні звіти та доповіді:
• 1. 10:00-10:10 Вітальне слово
• 2. 10:10-10:20 Володимир Панченко (член клубу, директор «Міжнародного центру перспективних досліджень»): «Здатність мозкових центрів розробляти стратегію і тактику змін, на прикладі МЦПД».
• 3. 10:20-10:30 Єхануров Ю.І. «Поточний момент»
• 4. 10:30-10:40 Олексій Чуєв «Три глобальних світових тренда»
• 5. 10:40-10-50 Олексій Толкачов «Від зміни суспільних цінностей до творення нової реальності»
• 6. 10:50-11:00 Ігор Дідковський «Культурологічні проекти»
• 7. 11:00-11:10 Андрій Яловий «Книжковий проект»
• 8. 11:10-11:20 Віталій Дем’янюк «Фестиваль історичної реконструкції «Ту-Стань»
• 9. 11:20-11:30 Юрій Пероганич «Украінська Вікіпедія – мірило спроможності українського народу творити інтелектуальний продукт»
• 10. 11:30-11:40 Віктор Кривенко «Школа Лідерів Реформ»
• 11. 11:40-11:50 Володимир Чеповий «Структурування Клубу КОЛО» - проектний підхід до зміни життєвого простору на краще»
• 12. 11:50-12:00 Відповіді на запитання
• Друга частина 12:00 – 13:30 – Фуршет, творчі виступи та нагородження (дружнє спілкування)
• - Творчий виступ братів Капранових;
• - Нагородження переможців вікіконкурсу «Пишемо про ЄС»
• - Творчий виступ гурту «Kozak System»

А найголовніший момент стоїть якось у кінці.... Передостанній. То це буде у той проміжок з 12-00 до 13-30? Все в кучі? Трохи дивне ставлення організаторів до конкурсу. Ну типу десь там на задвірках (Європи? ;-0 ;-) ). ;-( Навіть конретного часу немає. Цікава сама зустріч та учасники, з деякими особисто знайомий. Можливо, приїду. Тим більше, це майже біля того місця, де я раніше жив! ;-0 ;-) Ще таке - до пані Валентини - то може і на сторінку конкурсу конкурсу написати? --Nickispeaki (обговорення) 14:41, 19 грудня 2013 (UTC)

Приходьте!--Учитель ^Обг 15:59, 19 грудня 2013 (UTC)

На фестивалях та концертах наприкінці ставлять виступи хедлайнерів. І бути в «одній кучі» з Капрановими і «Kozak System» — не знаю, чи у вас так проходить середньостатистична субота. У мене ні. Як на мене, Ваші хвилювання дуже безпідставні. Volodymyr D-k (обговорення) 14:59, 19 грудня 2013 (UTC)

12 балів!--Учитель ^Обг 15:59, 19 грудня 2013 (UTC)

Лист

Вітаю! Відправив вам листа з відомостями про себе близько 18 години. Сподіваюсь дійшов:) --Lystopad (обговорення) 19:25, 19 грудня 2013 (UTC)

Так, лист отримала й відписала Вам. Гляньте скриньку. Там є питання щодо приза.--Учитель ^Обг 19:36, 19 грудня 2013 (UTC)

У скрині нічого. Ваш лист не дійшов, напевно:-/ --Lystopad (обговорення) 20:00, 19 грудня 2013 (UTC)

P.S. Мої е-мейли: dmytrobiel@gmail.com та dmytrobiel@i.ua --Lystopad (обговорення) 20:44, 19 грудня 2013 (UTC)

На перший е-мейл я й відправляла. Відправила знову.--Учитель ^Обг 21:21, 19 грудня 2013 (UTC)

Лист до теми 2

Чи надійшов мій лист - надсилала вчора в обід? BabaOld (обговорення) 09:01, 20 грудня 2013 (UTC)

Так, надійшов. Все добре.--Учитель ^Обг 10:56, 20 грудня 2013 (UTC)

Відповідь 2

Чи надійшов мій лист? --Ростислав Камерістов (обговорення) 10:40, 20 грудня 2013 (UTC)

Якщо так, й ви відповіли можете відповісти на rostyslav.kameristov@gmail.com? == Лист ==--Учитель ^Обг 20:26, 20 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! я вам надіслала листа сьогодні вночі, можете підтвердити отримання? Дякую. Про всяк випадок, звати мене Донець Леся Олександрівна. Я завтра можу приїхати не раніше 12ої години. Якщо це нормально, з радістю заберу диплом особисто =)*і я дуже перепрошую, не впевнена чи правильно роблю цей запис, бо ще зовсім не вмію користуватись можливостями Вікіпедії =)--Lesia donets (обговорення) 15:33, 20 грудня 2013 (UTC)

Леся, звісно приїздіть. Там вхід вільний, доберетесь до готелю, запитаєте, де проходить засідання клубу "Коло"... Якщо є питання, звертайтесь.--Учитель ^Обг 20:26, 20 грудня 2013 (UTC)

Валентино, ще раз вітаю! Сьогодні не встигла доїхати після екзамену, не знала, як попередити. Тепер чекати диплом поштою? --Lesia donets (обговорення) 18:58, 21 грудня 2013 (UTC)

Так, чекайте почтою.--Учитель ^Обг 20:06, 21 грудня 2013 (UTC)

Приз

Доброго дня, пані Вчителю, мені треба дізнатися:

• чи отримаю я винагороду, і як
• на який мейл писати вам свою адресу?

Я запізнився, розумію--Spart (обговорення) 12:55, 23 грудня 2013 (UTC)

Доброго дня! Ви запізнились лише на церемонію нагородження. А приз ви отримаєте. Напишіть свою адресу, назву й номер карточки банку. Це ви можете написати на мою скриню: vkodola@yandex.ru --Учитель ^Обг 13:42, 23 грудня 2013 (UTC)

В мене немає рахунку в банку, мені 16, є у батьків. То що писати? --Spart (обговорення) 13:54, 23 грудня 2013 (UTC)

Вказуйте карточку батьків, тільки напишіть і ПІП, щоб не було помилок при перерахунках.--Учитель ^Обг 13:59, 23 грудня 2013 (UTC)

Тобто і своє ПІП і батьків?

Напишіть свою адресу та своє ПІП, потім назву банку+номер карточки+ПІП того з батьків, номер чиєї карточки ви вказали.--Учитель ^Обг 14:11, 23 грудня 2013 (UTC)

І ще питаннячко, адресу вказувати за паспортом?--Spart (обговорення) 14:15, 23 грудня 2013 (UTC)

За місцем проживання.--Учитель ^Обг 14:17, 23 грудня 2013 (UTC)

Спасибі, що допомогли)--Spart (обговорення) 14:25, 23 грудня 2013 (UTC)

Поцікавлюсь, чи дійшов лист?--Spart (обговорення) 17:24, 23 грудня 2013 (UTC)

Так, надійшов.--Учитель ^Обг 17:38, 23 грудня 2013 (UTC)

Коли чекати відповіді?--Spart (обговорення) 15:46, 25 грудня 2013 (UTC)