Обговорення користувачки:Olga Loboda 0806

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ласкаво просимо!

   RedPillar.svg Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Olga Loboda 0806!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і настанови
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 20:11, 16 червня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо[ред. код]

Вітаю Olga Loboda 0806, побачив, що ви спочатку зареєструвалися на сторінці проекту, а потім скасували реєстрацію щодо участі у місячнику фантастики, тож прошу прояснити цей момент, бо якщо ви це зробили помилково чи не знаэте як офоримити все правильно можу допомогти. Під час можливої відповіді прошу пінгувати. Координатор проекту "Фантастика"---Yasnodark (обговорення) 12:17, 20 вересня 2017 (UTC)

Дякую Yasnodark Так, пробувала зареєструватися, проте виявилось непросто. Було бажання підготувати статті про письменниць-фантастів.Olga Loboda 0806 16.32, 20 вересня 2017

Вітаю Olga Loboda 0806, відновив вашу реєстрацію, 20 вересня, тож буду радий статтям про письменниць, хотілося б окрім статей про жінок побачити також ваші статті ппро найкращі романи письменниць-фантастів:

  1. Вірджинія Вулф (англ. Bernard Wolfe)  — «Орландо: біографія[en]» (англ. «Orlando: A Biography»)  [1928]
  2. Джеймс Тіптрі-молодший (англ. James Tiptree, Jr.)  — «Вище стін Землі» (англ. «Up the Walls of the World»)  [1978]
  3. Лі Брекетт (англ. Leigh Brackett)  — «Тривале завтра[en]» (англ. «The Long Tomorrow») [1955]
  4. Сьюзі Макі Чарнас[en] (англ. Suzy Mckee Charnas)  — «Прогулянка до межі світу[en]» (англ. «Walk to the End of the World_ by Suzy Mckee Charnas»)  [1974]
  5. Джоанна Расс (англ. Joanna Russ)  — «Жіночий чоловік» (англ. «The Female Man»)  [1975]
  6. Сьюзет Гейден Елджин (англ. Suzette Haden Elgin)  — «Рідна мова (роман)[en]» (англ. «Native Tongue»)  [1997]
  7. Мадж Пірс   — «Жінка на краю часу[en]» (англ. «Woman on the Edge of Time»)  [1976]
  8. Кейт Вільгельм (англ. Kate Wilhelm)  — «Час ялівцю[fr]» (англ. «Juniper Time»)  [1979]
  9. Пет Мьорфі[en] (англ. Pat Murphy)  — «Впала жінка» (англ. «The Puppet Masters»)  [1986]
  10. Джоан Слончевськи[en] (англ. Joan Slonczewski)  — «Двері до океану» [1986]
  11. Урсула Ле Ґуїн (англ. Ursula K. Le Guin)  — «Знедолені[en]» (англ. The Dispossessed: An Ambiguous Utopia)  [1974]
  12. Октавія Батлер (англ. Octavia Butler«Притча сіяча[en]» (англ. Parable of the Sower»)  [1993]
  13. Марі Кореллі (англ. Marie Corelli)  — «Спокута Сатани (роман)[ru]» (англ. «The Sorrows of Satan»)  [1895]
  14. Нікола Ґріффіс (англ. Nicola Griffith)  — «Аммоніт» (англ. «Ammonite»)  [1993]
  15. Мері Розенблум (англ. Mary Rosenblum)  — «Химера[en]» (англ. «Chimera»)  [1993]
  16. Шері Теппер (англ. Sheri S. Tepper)  — «Трава» (англ. «Grass»)  [1989]
  17. Ґвінет Джоунз (англ. Gwyneth Jones)  — «Зухвалий немов кохання (роман)[en]» (англ. «Bold as Love»)  [2001]
  18. Конні Вілліс (англ. Connie Willis) — «Жодного слівця про собаку[en]» (англ. «To Say Nothing of the Dog»)  [1991]
  19. Мері Доріа Расселл (англ. Mary Doria Russell)  — «Горобець[en]» (англ. «The Sparrow»)  [1996]
  20. Урсула Ле Ґуїн (англ. Ursula K. Le Guin)  — «Завжди повертайся додому[en]» (англ. «Always Coming Home»)  [1985]
  21. Керолайн Черрі (англ. C. J. Cherryh)  — «Ситін» (англ. «Cyteen»)  [1988]
  22. Роузмері Кьорштайн[en] (англ. Rosemary Kirstein)  — «Бикожінка[en]» (англ. «The Steerswoman»)  [1989]
  23. Кейдж Бейкер (англ. Kage Baker)  — «В едемському саду[en]» (англ. «In the Garden of Iden»)  [1997]
  24. Мері Доріа Расселл (англ. Mary Doria Russell)  — «Діти Бога» (англ. «Children of God»)  [1998]
  25. Лінда Наґата (англ. Linda Nagata)  — «Незміренний[en]» (англ. «Vast»)  [1998]
  26. Джейн Дженсен (англ. Hannu Rajaniemi)  — «Рівняння Данте» (англ. «The Quantum Thief»)  [2003]
  27. Октавія Батлер (англ. Octavia A. Butler)  — «Дике сім'я» (англ. «Wild Seed»)  [1980] тощо.

Проте вибір статей до написання звісно за залишаю за вами, проте статті про твори дуже часто сприяють їх видавництву українською, тож це ще один аспект актуальності їх створення.

Будуть складнощі чи питання під час написання статей - звертайтеся.--Yasnodark (обговорення) 13:11, 20 вересня 2017 (UTC)
Olga Loboda 0806 Доброго дня! Сподіваюся, що ви не забули, що планували написати про письменниць-фантастів і реєстрацією ви не обмежитися, бо велосипедистам чогось щастить набагато більше, не забувайте і про іншу свою анонсовану участь, тож чекаю на ваш внесок про твори чи їх творців-творчинь.--Yasnodark (обговорення) 15:52, 7 жовтня 2017 (UTC)
Вітаю Olga Loboda 0806! Дякую статтю про помітний журнал фантастики "Полудень. XXI століття", проте сподіваюсь на доповнення статті, бо обсяг та особливо забезпеченість джерелами цієї статті явно недостатні. Принаймні прошу вас перенести до статті джерела та посилання з російської статті. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 23 жовтня 2017 (UTC)

{{YasnodarkВітаю}},додала кілька джерел і кілька речень до змісту. Дякую.--Оlga Loboda 22:05, 23 жовтня 2017 (UTC)

Вітаю Olga Loboda 0806! Дякую та зверніть увагу на моє наступне дооформлення.

Щодо статей про твори: не дивився особливо прискіпливо на зміст та доречність перекладу, проте оформлення не відповідає жодним вимогах: категорії не ті - я замінив, посилань та джерел немає, так само як і назви мовою оригіналу у дужках. Подивіться прикладл правильного оформлення статті: Місячна веселка (роман) чи принаймні Менший брат (роман). Стаття може бути меншою за ці, проте оформлення має бути саме таким. Тож перш, ніж створювати нові статті, прошу доробити існуючі. При перекладі також варто не забувати з оригінальної статті джерела та посилання.-Yasnodark (обговорення) 14:35, 24 жовтня 2017 (UTC) {{Yasnodark:Добрий вечір}}--Оlga Loboda 17:30, 24 жовтня 2017 (UTC)Дякую за рекомендації. Чудові статті. Буду працювати над вдосконаленням. Оlga Loboda 17:30, 24 жовтня 2017 (UTC)

Оlga Loboda вітаю з прийдешніми святами та бажаю всього найкращого та нових статей у наступному році!
Планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список ( якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 чи певна менша кількість прочитаних романів та знайдеться час та бажання.--Yasnodark (обговорення) 14:55, 23 грудня 2017 (UTC)
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
  1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  2. Петер Жолдош «Надзавдання[hu]» (англ. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

та створювати на цій сторінці. Під час відповіді прошу пінгувати. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:56, 30 грудня 2017 (UTC) Yasnodark, доброго вечора чи, певно, вже ранку! Мої найщиріші Вам вітання з прийдешнім Новим роком! Боюсь обіцяти, а потім не виконати. Протягом якого терміну це потрібно? Звичайно, читала чимало, але щоб ось так сформувати список... Та й мої уподобання це явно будуть українські фентезі, Ден Браун, Роулінг і навіть Татьяна Толстая. Та я і в оформленні списку запутаюсь) Англійську взагалі не знаю. Німецьку знала відмінно, але читати в оригіналі ніколи не вміла. Тільки російська. Тобто, якщо я зроблю, то це буде примітивно. Оlga Loboda 22:24, 30 грудня 2017 (UTC)

Доброго дня :Olga Loboda 0806 навзаєм, дякую за відповідь, ви головне почніть та спробуйте, мене влаштують будь-які твори, що мають певний стосунок до жанру, зокрема і згадані вами. Головне створити сторінку і поступово наповнюйте її, можна бо 1-3 романи на день, за місяць впораєтесь буде нормально, а раніше - ще краще, спочатку можна без оформлювання. Іншомовні твори ви могли читати у перекладах українською чи російською. Буду дуже вдячний за ваш внесок і підвищення репрезентативності узагальненого переліку.--Yasnodark (обговорення) 14:50, 14 січня 2018 (UTC)
Доброго дня :Yasnodark Спробую. Свою тридцятку ще в хаотичному складі зазначила. Скажімо, внесла Майстра і Маргариту (адже фантастичних елементів там не бракує!) хоч ніколи не думала про цей твір як про фантастичний. Проте...Там же поруч фантастичний, реальний і біблійний світи) Що там сказати - мені Ваш задум подобається) Дякую Оlga Loboda 17:47, 14 січня 2018 (UTC)
Дякую з ним все в порядку, а от про про фантастичні елементи не пам'ятаю:
  1. Роберт Стівенсон Острів скарбів
  2. Жуль Верн П'ятнадцятирічний капітан
  3. Шарлотта Бронте Джейн Ейр (англ. Jane Eyre) . Читав давно. Тож прошу підтвердити. Особливі сумніви що другого. З іншими — порядок.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 15 січня 2018 (UTC)
Yasnodark)))Добре, що це чорновик) В Джен Ейр фантастичним видався ось такий епізод:

В доме царила тишина; должно быть, кроме Сент-Джона и меня, все уже спали. Единственная свеча догорела, комната была залита лунным светом. Сердце мое билось горячо и часто, я слышала его удары. Вдруг оно замерло, пронизанное насквозь каким-то непонятным ощущением, которое передалось мне в голову, в руки и ноги. Это ощущение не напоминало электрический ток, но оно было столь же резко, необычно и неожиданно, оно так обострило мои чувства, что их прежнее напряжение казалось столбняком, от которого они теперь пробудились. Все мое существо насторожилось; глаза и слух чего-то ждали. Я дрожала всем телом.

— Что вы услышали? Что вы видите? — вскричал Сент-Джон.

Я ничего не видела, но я услышала далекий голос, звавший: «Джен! Джен! Джен!» — и ничего больше.

— О боже! Что это? — вырвалось у меня со стоном. Я могла бы точно так же спросить: «Где это?», потому что голос раздавался не в доме и не в саду, он звучал не в воздухе, и не из-под земли, и не над головой. Я слышала его, но откуда он исходил — определить было невозможно. И это был человеческий голос, знакомый, памятный, любимый голос Эдварда Фэйрфакса Рочестера; он звучал скорбно, страстно, взволнованно и настойчиво.

— Иду! — крикнула я. — Жди меня. О, я приду! — Я бросилась к двери и заглянула в коридор — там было пусто и темно. Я побежала в сад — там не было ни души.

Але згодна у Шарлоти Бронте фантастичного надто мало, а щодо Жуль Верна - заміняю на 20 000 льє під водою. У Стівенсона такі неймовірні пошуки скарбів - що більше видаються казкою, ніж просто пригодами.А насправді, і Стівенсон і Жуль Верн у Програмі 6 класу "Зарубіжна літ" вивчаються в розділі Пригоди і Фантастика. - Це вплинуло на автоматичне попадання у мій список)))Оlga Loboda 14:49, 16 січня 2018 (UTC)

Olga Loboda 0806 Дякую, я помітив помилку у назві списокової сторінки та у тій історії перейменував, знову з помилкою - без риски. Прошу вибачення та а також після вашого ніка її поставти під час перейменування на Користувач:Olga Loboda 0806/Чернетка1. Фантастичні романи, бо я вже не маю змоги. Кнопка перейменування поруч з пошуком, зліва від нього.
З серій варто обирати один роман, тож з Хронік Нарнії варто обрати також. Бронте нехай залишиться, якщо не вистачатиме інших, більш жанрових достойних романів.--Yasnodark (обговорення) 15:14, 16 січня 2018 (UTC)
Вітаю Olga Loboda 0806! Ви ще плануєте доповнювати ваш перелік чи це вже варіант близький до фінального і більше пристойних романів не пригадується?.--Yasnodark (обговорення) 14:35, 18 січня 2018 (UTC)
YasnodarkЗі святим вечором! Ви говорили, що маю десь місяць)Так, планую. Скажімо, після вікімарафону, бо коли появляється вільний час, працюю над вікізустрічею. Ми півроку чекали на вікітренінг - та щось не склалось, а так, як я людям обіцяла, то зголосилась з колегами 30 січня самим провести. Знаю: відповідально. Тому решта - на потім) Тобто в першій декаді лютого завершу. Якщо пізно - пришвидшу) А які, на Вашу думку - ПРИСТОЙНІ фантастичні романи? Може, я їх читала. Я ж зазначила те, що весь час крутиться в полі мого зору. Старшокласникам сьогодні говорила про цю ситуацію: Бальзак міг планувати 144 ще ненаписаних книг, а я назв 50 прочитаних відразу не написала))). Оlga Loboda 15:33, 18 січня 2018 (UTC)
Вас теж вітаю з усіма святами, а також з прийдешнім Днем Злуки. Дякую за позитивну відповідь, тож чекатиму. Вважаю що для вікітренінгу, вам на мій скромний варто би трохи підтягнути оформлення посилань та й повідомлень. Та шлях осилить, той хто йде, і не виключено, що хтось з тренінгованих вами сам скоріше допетрає ці нюанси, а потім вам пояснить, бо по собі знаю, що при очній зустрічі набагато легше зрозуміти певні тонкоші, ніж з повідомлень на сторінках обговорень, тож бажаю вам успіхів у приверненні нових учасників до вікісправ та об'єднання зусиль у формуванні вікіпедійного мислення.
Шановна Olga Loboda 0806 Щодо пристойних романів, то можливо у цьому допоможуть ці поки незавершені списки 1 та 2 та вибір видатних критиків 3 та деякі інші списки https://www.livelib.ru/selection/16252-top-100-knig-fentezi-i-nauchnoj-fantastiki-po-versii-national-public-radio, https://www.goodreads.com/list/tag/speculative-fiction , http://www.arwz.com/zinearticlesTOPTEN3.php , https://io9.gizmodo.com/21-books-that-changed-science-fiction-and-fantasy-forev-1610590701 , https://www.goodreads.com/shelf/show/speculative-fiction , https://www.mirf.ru/book/chto-pochitat-100-knig-fantastiki , http://fishki.net/2402921-100-luchshih-fantasticheskih-knig-po-mneniju-zhurnala-mir-fantastiki.html , http://fb2-epub.ru/publ/serija_knig/top_100_knig_v_zhanre_fantastiki_i_fehntezi/2-1-0-123 , http://www.100bestbooks.ru/index.php?tag_id=18 . Можливо там побачите знайомі назви з прочитаного. Перший перелік особливо рекомендую для прочитання, та й другий теж - непоганий, хоч набагато більш куцо-незавершений, проте україномовний. Мій особистий список пріоритетів серед прочитаного раджу найбільше, можете його подати для позакласного читання вашим старшокласникам (хоч я б ним замінив половину того Панібаварінського-ніцше-кафкіанського дорослого чтива, яким у школі відбивають будь-яке бажання читати ще з дитинства). Усі твори є оригінальними, достатньо інтелектуальними і не менш цікавими, у списку 1 є посилання на ці твори в електронних бібліотеках. А знайомство з жанром раджу починати з невеликого "Пасинки неба" (більш відомий як "Пасинки Всесвіту") Роберта Гайнлайна https://coollib.com/b/212686/read , його точно варто вивчати як приклад космічної фантастики в основній програмі. З повагою.
В 10-11-му класі і всім, хто старше, особливо рекомендував би почитати:
  1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  2. Денієл Кіз «Квіти для Елджернона» (англ. «Flowers for Algernon», 1959) https://coollib.net/b/304281/read
  3. Рей Бредбері «451 градус за Фаренгейтом» (англ. «Fahrenheit 451», 1952) https://coollib.net/b/84949/read
  4. Джон Бойд[en] «Останній зореліт з Землі[en]» (англ. «The Last Starship from Earth», 1968) https://coollib.net/b/193115/read
  5. Джон Крістофер «Світ взимку» (англ. «The World in Winter», 1962), http://coollib.net/b/50500/read
  6. Пітер С. Біґл[en] «Прекрасна й затишна місцина» (англ. «A Fine and Private Place», 1960) http://coollib.net/b/308077/read
  7. Грег Бір «Божа кузня» (англ. «The Forge of God», 1987) http://coollib.net/b/306224/read#t1
  8. Ллойд Біггл-молодший «Тихий, негучний голос труб» (англ. «The Still, Small Voice of Trumpets», 1968) http://www.e-reading.club/bookreader.php/6200/Biggl_-_Negromkiii_golos_trub.html --Yasnodark (обговорення) 14:11, 19 січня 2018 (UTC)

Yasnodark, Доброго вечора! А як щодо Крадійки книжок Маркуса Зузака? Чи можна включити до фантастичних творів? Все, що стосується смерті, від чиєї імені іде мова?Оlga Loboda 15:58, 31 січня 2018 (UTC)

Я не читав та певно, що так. А от обсяг "Вія" не дозволяє його помістити до списку - прошу вилучити. --Yasnodark (обговорення) 15:46, 1 лютого 2018 (UTC)

YasnodarkШкода викреслювати Гоголя)Так, звісно, Вій - не роман, і Вечера на хуторі))) Але тоді не вистачає одного) Це я сьогодні взяла в бібліотеці 4 раніше прочитаних але вже призабутих романів, щоб переглянути. Але ж, Яснодарк, як же непросто - мені добрих півтора десятка книг хочеться в першу п'ятірку. Коли пригадую, як вони читались. Це буде надто суб'єктивно, бо ж не фантастичний елемент, а в цілому враження оцінюю. Оlga Loboda 16:00, 1 лютого 2018 (UTC)

Мені 70 туди ж. Все відносно. А "Вій" не підходить. У "Вечорах" здається є наскрізна лінія, тож якщо так можете замінити на них. Оцінювати треба комплексно і в цілому враження і стосунок до жанру.--Yasnodark (обговорення) 17:01, 1 лютого 2018 (UTC)
Вітаю Olga Loboda 0806, то як з оформленням списку? З цієї сторінки прошу зкопіювати вже оформлені книги, а інші дооформити за зразком.--Yasnodark (обговорення) 15:56, 21 лютого 2018 (UTC)

Yasnodark! Вчора відразу зробила все, що змогла. Скопіювала, як Ви порадили. На решту... Завтра в Сумах (не) конференція Ед Камп - готуюсь до спікерства. Список майже остаточний. Все, що можу)Оlga Loboda 16:35, 22 лютого 2018 (UTC) Yasnodark! Як зробити, щоб наявне і Вікіпедії у списку виділялось синім кольором?Оlga Loboda 16:37, 22 лютого :Вітаю Olga Loboda 0806 Дякую! Треба по-перше редагувати не у режимі "Редагувати", а у "Редагувати код", треба поміщати слова у квадратні подвійні дужки, як от Фундація, так само вам варто навчитися ставити підпис і пінгувати. На конференції треба щоб хтось вас навчив азам. Детально перечитайте цю сторінку, щоб знати, що питати. Андрію вас там раптом не буде?--Yasnodark (обговорення) 15:23, 23 лютого 2018 (UTC)

Вітаю Olga Loboda 0806, у вашому переліку найкращих деталізуйте, які твори у Буличова та Янсон ви мали на увазі: «100 років тому вперед» https://www.ukrlib.com.ua/world/printit.php?tid=111 та «Маленькі тролі і велика повінь» https://fantlab.ru/work28065 чи якісь інші романи? Якщо є ще якісь зміни, можете теж внести. Можливо захочете замінити якийсь найменш фантастичний чи просто найгірший твір, порівняно з новопрочитаними. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 15:42, 22 лютого 2019 (UTC)
Вітаю Olgo вітаю ще раз, то яка ваша відповідь щодо Буличова та Янсон, які саме твори ви мали на увазі?
І ще у вас двічі вказано роман Віктора Носова, тобто один варто замінити. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:29, 28 лютого 2019 (UTC)

Yasnodark, доброго дня. Якщо двічі вказано Віктора Носова, то замінила б на Ключ від королівства Марини та Сергія Дяченків.Тільки ж там Дяченки були. У списку Кідрука немає - "Зазирни у мої сни". За Буличова скажімо, "Подорож Аліси" , а Янсон — "Місто Сонця". Але ж не так багато читала їхніх творів, може, щось і крутіше є.Оlga Loboda 20:28, 28 лютого 2019 (UTC)

Вітаю Olga Loboda 0806 та дякую за відповідь, ви не поставили

вікіпідпис--~~~~

(користуйтеся, копіюючи ці 4 хвильки), тож я не помітив це ваше повідомлення, я у вас трохи похазяйнував, прибравши дублікат. Буличов і Янсон - підходять, проте варто обрати конкретні твори (в Буличова я вказав перший роман серії), можете так само обрати конкретний роман в Янсон. Якщо якість другого твору набагато вище за включений перший роман іншого автора - в окремих випадках можна включити і другі. Тож замість Полякової (що я додав замість другого Носова) ви можете додати другий роман Дяченків, Кампанеллу чи Кідрука, якщо хочете щось інше додати — можете замінити другого Обручева чи ще щось. Раджу також зробити розділи: "не підходить за кількістю", "не підходять за якістю", "не підходять за розміром", куди можете перенести прочитані твори, що були вами відсіяні за вище названими характеристиками. Також ви наплутали з назвою самої сторінки, тож вам варто Стефанко1982 попросити вилучити принаймні ту, де двічі згадане слово користувач. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 11 березня 2019 (UTC)

Вітаю Olga Loboda 0806! Побачив, що прогавив тут у вас «Сто років самотності» займає одразу 2 позиції - 11-ту і 39-ту, тож я порахує першу (11), а на 39-у позицію вам варто додати щось інше: або з вилученого або з запропонованого абзацом вище чи щось новопрочитане. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:12, 14 травня 2019 (UTC)

Інше[ред. код]

вікіпідпис--~~~~

Отаку штуку, що між новікі, ставлять, щоб зробити розпис - це вікіпідпис, що проставляє дату.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 20 вересня 2017 (UTC)

--YasnodarkДякую. Добре. Багато треба вчитись :Olga Loboda 0806 --Оlga Loboda 14:11, 20 вересня 2017 (UTC)

Вчитись для майбутніх редагувань — з цим допоможемо — чи у навчальному закладі - школі чи універі, як що так — то все одно можна періодично приділяти увагу редагуванням.--Yasnodark (обговорення) 14:13, 20 вересня 2017 (UTC)

Саме замість Оlga Loboda 14:11, 20 вересня 2017 (UTC) треба ставити 4 хвильки вікіпідпису, банально скопіювавши мишкою.

Статті до веломісяця[ред. код]

Вітаю Вас. У вікіпедійних статтях повинна бути преамбула. Це одне або декілька речень, що відкривають суть статті, а потім стаття ділиться на розділи. У Вас статті починаються з розділу. Боюсь, що журі Вам занизить за це бали. Фактично у Вас перший розділ і є преамбулою. Раджу перейтись по своїх статтях і просто повидаляти назви першого розділу. Тоді він перетвориться у преамбулу. Дивіться на стиль інших статтей конкурсу. Треба це зробити до закінчення конкурсу. Якщо щось не зрозуміли у моїй писанині - скажіть. Дякую за увагу.--Стефанко1982 (обговорення) 12:25, 21 вересня 2017 (UTC)

Для прикладу Вам покажу на останній статті Велокафе. Також перше слово у преамбулі, що є також назвою статті, зазвичай, виділяють жирним текстом.--Стефанко1982 (обговорення) 12:31, 21 вересня 2017 (UTC)

Olga Loboda 0806Дякую,Стефанко1982. Скористаюсь порадами Оlga Loboda 14:10, 21 вересня 2017 (UTC) --Стефанко1982Буду вдячна, якщо порадите: як зробити, щоб на статтю ішло посилання з іншої сторінки Вікіпедії. Наприклад, на сторінку про байк-парк чи крадіжку? Я можу зайти на будь-яку сторінку і внести туди адресу своєї статті?--Оlga Loboda 15:03, 21 вересня 2017 (UTC)

Поясню на прикладі. Ви створили статтю Крадіжка велосипеда. Хочете, щоб у статті Крадіжка було посилання на цю статтю, але в ній про крадіжку велосипеда не згадується. Тоді у розділі «Див.також» сміливо додаєте посилання на свою статтю. Якщо б розділу «Див.також» не було, то можна створити. Його ставлять у кінці текстової частини перед джерелами або примітками. Але подібне робите лише зі статтями спільної тематики.--Стефанко1982 (обговорення) 15:49, 21 вересня 2017 (UTC)

--Стефанко1982Дякую!Оlga Loboda 15:57, 21 вересня 2017 (UTC)

Церемонія нагородження учасників Веломісяця[ред. код]

Шановний учаснику Веломісяця-2017! Вітаємо Вас із завершенням конкурсу! На сторінці конкурсу вже з'явилась таблиця із результатами. Просимо заповнити форму і запрошуємо відвідати церемонію нагородження, що відбудеться в неділю, 29 жовтня о 14:00 в м. Львів, в Першій Львівській Медіатеці, вул. Мулярська 2а. На переможців чекають обіцяні призи, решту учасників — сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна»!

Із вдячністю, Оргкомітет конкурсу / Звірі 14:42, 15 жовтня 2017 (UTC)

Щодо оформлення статей[ред. код]

Доброго дня, пані Ольго. Навіть безсумнівна енциклопедична значимість не дає Вам (як і будь-кому іншому) права нехтувати правилом ВП:СТИЛЬ та іншими нормами оформлення статей. Я розумію, що цю купу правил ліньки читати, та все ж хоча б передивіться мої редагування у створених Вами статтях і зрозумійте, які саме помилки я повиправляв. Бажаю успіхів у конструктивних редагуваннях.
P.S. І ще маленька порада: не забувайте про Вікіфікатор і кнопку попереднього перегляду, бо є такі користувачі (чого приховувати, я один з них), які ненавидять купу малих редагувань поспіль. --Рассилон 09:03, 21 листопада 2017 (UTC)

Добрий вечір! Рассилон, Це справді так! Дякую Вам за поради) і вдячна за Ваші редагування. Намагаюсь освоїти, але ще не знаю правило ВП:СТИЛЬ і що таке конструктивне редагування, і (навіть що таке Вікіфікатор( Ваші слова слушні!!! Сьогодні вечір присвячу правилам) Olga Loboda 0806 Оlga Loboda 17:06, 21 листопада 2017 (UTC)
Рассилон, стосовно статті про Решітник Є.Г. то я ранком її почала і не встигла закінчити. А було таке бажання спробувати зробити гарну статтю)) що наразі максимально спробую) Дуже чекаю на обіцяний нам вікітренінг у наших Ромнах - тоді мені допоміжні знаки перестануть бути китайською грамотою. Дякую ВАМ. Olga Loboda 0806 Оlga Loboda Оlga Loboda 17:32, 21 листопада 2017 (UTC)
Копіювати мій підпис з усім оформленням лише для звертання явно було зайвим. Могли б і просто написати мій нік, або ж обгорнути в шаблон {{u}} чи {{ping}} для привернення моєї уваги до Вашої сторінки обговорення. А для підпису необхідно і цілком достатньо просто завершити своє повідомлення чотирма тильдами (~) поспіль, нема чого дублювати свій нік. --Рассилон 21:08, 21 листопада 2017 (UTC)

Доброго дня, пані Ольго. Прошу зауважити, що прямі гіперпосилання (тобто ті, що починаються з протоколу HTTP, HTTPS чи будь-якого іншого) у статтях Вікіпедії дозволяються винятково у розділі «Посилання» (він, до речі, зазвичай розміщується наприкінці статті між «Див. також» і «Джерела» / «Література»), а також у спеціально призначених для цього параметрах шаблонів на кшталт {{{url}}}, {{{веб-сайт}}} чи схожих. Детальніше див. ВП:Стиль/Посилання. --Рассилон 11:42, 28 листопада 2017 (UTC)

Вакуленко Надія Вікторівна[ред. код]

Вітаю!
Похазяйнував у створеній Вами статті Дмитренко Наталія Євгенівна. Бачу, що приблизно те ж саме треба зробити і у цій статті. Не звернув зразу увагу на те, що Ви їх тільки-но створили, побачив, як вже зробив правки. То ж сподіваюсь, що знайдете час відкоригувати статтю.--Ejensyd (обговорення) 15:49, 29 листопада 2017 (UTC)

Вибачте, іще одне: щоб Вас не смикали зайве, поки не доведете статтю до ладу, ставте шаблон Edited чи Пишу.--Ejensyd (обговорення) 15:57, 29 листопада 2017 (UTC)

@Ejensyd: Дякую! Дякую! Я такий шаблон шукала! Насправді легше написати, ніж довести до ума) статтю. Така копітка робота. Уклін редакторам, які це роблять! Оlga Loboda 16:50, 29 листопада 2017 (UTC)

Оце Ви вгадали: головна, за витраченим часом, робота (морока!) у Вікіпедії — чисто технічна. А людині хочеться результату відразу, швидко. Та, мабуть, так не буває...--Ejensyd (обговорення) 19:44, 29 листопада 2017 (UTC)

Фейкові джерела[ред. код]

Ольго, не ставте у списках джерел, такі що не згадують осіб, про яких Ви пишете, це грубе порушення і в поганому світлі виставляє не лише Вас, але і тих про кого Ви пишете, при тому що це часто відомі гарні митці, значимість яких зрозуміла і без зайвих джерел, як Вакуленко, Карпець-Єрмолаєва, Міленко, про яких Ви написали. І я особисто не певен чи це не "ведмежа послуга" для них, що статті такої якості, і чи не було би краще, щоб взагалі ніяких не було. Візьміть щось за зразок, наприклад, Самарська Ганна Миколаївна, і пишіть краще менше, але якісно. А от з В.В. Носенко - там сумнівна значимість, і я навіть сумніваюся, що майстри власне з Петриківки взагалі би визнали те, що вона малює, за петриківський розпис, тож принаймні додавати скрізь посилання на неї - це явний перегин.--Igor Balashov (обговорення) 09:01, 20 грудня 2017 (UTC) Igor Balashov

Доброго вечора! Так, це чудові майстрині і заслуговують на те, щоб була про них сторінка у Вікіпедії. Скажімо, як учителю образотворчого мистецтва, мені бракує таких матеріалів про майстрів. Писала з любов'ю і вдячністю факти, як того вимагає енциклопедичний стиль.Все, що змогла знайти. А Ви і ще десятки інших користувачів додасте своє. І будуть справді гарні статті. Та мені тим і подобається Вікіпедія, що постійно вдосконалюються матеріали. Стосовно Валентини Носенко. Вона наживо навчалась у майстрів Петриківки Володимира Глущенка, Зої Кошової, Віки Говорухи, Олени Бабкевич. На Слобожанщині вона чи не єдина, хто прискіпливо дотримується правил петриківського розпису. Про неї писали "Справи сімейні", "Культура і життя" - небагато, та хіба так багато пишуть про майстрів? Стаття була написана влітку, а посилання додані нещодавно, коли до статті поставили шаблон "Ізольована стаття". А як зробити, щоб на неї посилались інші статті?! І раптом: "Фейкові"?джерела... у чому тут фальсифікація? Чи шахрайство? Оlga Loboda 15:30, 20 грудня 2017 (UTC)
Фейковість в тому, що у статті про Носенко посилання були на матеріали про взагалі інших абсолютно лівих художників, а у інших 3х статтях, які я дивився, просто посилання на літературу по петриківці загалом, у джерелах має бути записане те, за чим писалася стаття, а не щось стороннє, і стаття тут має писатися саме за джерелами, а не за власними відомостями. Якщо писали про них з "любов'ю і вдячністю" - поверніться до тих статей, особливо до Т. Вакуленко, Карпець-Єрмолаєвої та Міленко, передивіться їх уважно і доробіть їх щоб вони були гарні, без зайвих/відсутніх ком і пробілів, з нормальним форматуванням у коді, от підіть до сторінки про Самарську, клацніть на "редагувати код", подивіться як має бути, і зробіть таке саме з іншими, а коли будете писати щось нове - скопіюйте готовий код як шаблон і заміняйте на інформацію про іншого майстра. Хоч назви тих статей про Носенко у тих газетах би навели, це такі джерела що фактично неперевірні... --Igor Balashov (обговорення) 16:51, 20 грудня 2017 (UTC)

Igor Balashov Дякую. Повернусь обов'язково. Хоч насправді я тоді відразу ж подивилась статтю про Самарську, зачепилась за "насліддя" Катерини Білокур, бо то російська калька, за кілька, даруйте, непоставлених ком... за "винахід зображати "пухнасті" хвости"...Та все рівно - дякую. Скористаюсь Вашими порадами. P.S. Зателефонувала В.В.Носенко і вказала точні числа журналів, де містились про неї статті.Оlga Loboda 17:21, 20 грудня 2017 (UTC)

Оформлення і уважність.[ред. код]

Доброго вечора!

Щойно дивився деякі Ваші статті, щось трохи підправляв. В цілому... Ну, радий, що поступово Ви ростете і новіші статті набагато краще за перші. До речі, добре було б час від часу до них повертатися і дооформлювати. Виглядають, чесно кажучи, вони жахливо. ;-( А розпочніть, лишень, хоча б із цієї - Хана Сенеш - треба ВИЧИТАТИ весь текст. Для початку. Ну якщо там тільки російських ы були цілих дві, то ... І примітки гляньте - там десь Ви забули текст вставити. Я так розумію - переклад з російської? Тоді гляньте на відповідне місце у статті в ру-вікі і підставте той текст у <ref></ref> або <ref name=""></ref>. Успіхів! ;-) Якщо що - пишіть мені на СО (сторінку Обговорення). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 17:59, 17 січня 2018 (UTC) І так - ВП:Підпис ВИКОРИСТОВУЙТЕ! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 18:00, 17 січня 2018 (UTC) Nickispeaki, Доброго вечора! Дякую. У перший день цього року виписала назви всіх своїх статей у свій робочий зошит, щоб повертатися до них) Про Хану Сенеш - о, мені подобається така сторінка, але то вже дякую) над нею чимало працювали! Я багато чого ще не вмію. Стосовно недоречностей - буду слідкувати! Хану Сенеш зараз перегляну! Дякую!Оlga Loboda 19:32, 17 січня 2018 (UTC)

інтервікі[ред. код]

Вітаю! Прошу вас не забувати додавати інтервікі до своїх статей про шведів (якщо ви не знайомі з цим ще, то детально як це зробити ви можете прочитати на цій сторінці Вікіпедія:Інтервікі,а якщо коротко як це робити — то по ліву сторону вашої статті буде міститися панель під назвою Мови, а нижче неї позначка з олівцем Додати посилання (на неї оце треба натиснусти), тоді з'явиться віконечко з двох рядків: у верхньому зазначаєте код мови, наприклад всі ваші статті про шведів є в англвікі, то код буде enwiki, якщо російська, то ruwiki і т.д., а в другому рядочку пишете назву сторінки відповідною мовою оригіналу з тієї вікі і натискаєте спочатку прив'язати до сторінки, а потім оновити... і все. Нічого складного немає, але все ж перейдіть за тим посиланням і перечитайте детально). Це треба робити, бо кожна стаття повинна мати посилання на іншомовні версії статей в інших розділах Вікіпедії, безперечно якщо існує така сторінка на ту саму тему і яка описує те саме поняття. Тим більше, що всі ваші статті про шведів є в іншомовних версіях вікі. Окрім вирішення таким чином очевидних мовних незручностей, пересічний користувач Вікіпедії, читаючи ваші статті, може отримати з іншомовних варіантів для себе додаткові якісь відомості. Дякую. Успіхів. П.С. До всіх створених вами статей про шведів я вже додав прив'язав інтервікі. Коли створите нову статтю - не забувайте про це. --Flavius (обговорення) 23:26, 6 березня 2018 (UTC)

Flavius, доброго весняного ранку! Дуже корисні поради - прислухаюсь обов'язково! Дякую за те, що ви вже до створених статей додали потрібні посилання! Оlga Loboda 04:37, 7 березня 2018 (UTC)
Доброго ранку. От спробуйте зробити зараз, так як вам написав зі створеною сьгодні зранку статею Кіттельсен Теодор Северин. --Flavius (обговорення) 09:07, 7 березня 2018 (UTC)
Ви бачите, що не виходить це зробити? Будьте уважні, бо я вже вдруге бачу, як ви створюєте статті, які вже існують у Вікіпедії. Див. - Теодор Кіттельсен. Перед тим, як створити статтю, перевірте чи існує вона вже чи ще ні. --Flavius (обговорення) 09:14, 7 березня 2018 (UTC)

Flavius Добого вечора. Справді, ранком пробувала зробити все, як Ви радили, але там МОВИ - не реагували( Але ж перевіряла( спробую вечером повчитись на іншій)Оlga Loboda 19:26, 7 березня 2018 (UTC)

Але коли будете іншу створювати - перевірте чи існує вона вже у Вікі. Цю прийдеться або видалити, або зробити перенаправлення на створену раніше. --Flavius (обговорення) 19:30, 7 березня 2018 (UTC)
Вітаю з успішним прив'язуванням інтервік) [1] Успіхів у подальшій праці!) --Flavius (обговорення) 20:58, 7 березня 2018 (UTC)

Передача H/h у германських мовах[ред. код]

Вітаю! Прошу звернути увагу, що при транскрипції з мов германської групи, українською звук H / h завжди передається як г. Дякую! --Yuriz (обговорення) 20:50, 21 березня 2018 (UTC) Yuriz, дякую за повідомлення. Справді, в школі і в університеті, вивчаючи німецьку, знала, що "г", а потім пішли шкільні підручники із зарубіжної, і програма в тому числі, стали твердити - "х", так, стали писати Ханс і т.п. І зараз можна зустріти і одне, і друге твердження. То я рада, що ви привернули увагу) Оlga Loboda 21:01, 21 березня 2018 (UTC)

Сторінку Харченко Петро Андрійович номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Харченко Петро Андрійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 березня 2018. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:13, 26 березня 2018 (UTC)

==Ходаков Павло Вікторович,Ходаков Павло Вікторович, дякую за повідомлення. Мені не байдуже це питання. Хоч навряд чи моє одне слово змінить щось у обговоренні, а шкода. Харченко вартий того, щоб бути в енциклопедії. Додано забагато ідей, а не фактів. Згодна, а решта - щодо піару, нагород... не сподобалось, що вилучено шаблон,так то я зробила, вважаючи, що коли виконані зауваження, треба прийняти. Харченко тут при чому? Дякую. Це вже звучить, як оправдання. Чи варто? Але дякую)Оlga Loboda 08:55, 28 березня 2018 (UTC) Ходаков Павло Вікторович, написала свої думки у обговорення статті на вилучення. Внесла зміни-доповнення в саму статтю. Що ще б мала зробити? Цю людину знаю наживо. Таких людей - насправді розумних і скромних - в Україні небагато. Про піар мова не йде. Скоро 80 років. Його болить, що в Україні і світі могло бути по-іншому. Про вигоду - невигоду для мене - також. Напевно, йому хотілося б, щоб про його відкриття-теорію знали якомога більше людей. Ні я, ні Ви не здатні скзати: істинна теорія чи хибна. За такого рівня відкриття -спалювали(! І ще одне: відносно шаблонів- їх може прибрати тільки той, хто поставив?? дякую Оlga Loboda 12:09, 28 березня 2018 (UTC)

Добрий день! на яких підставах ви видалили цитату? Вона прямо пов'язана з реченням вище і є невід'ємною її частиною. На цитату є джерело. Видаляється або переноситься на СО тільки непідтверджена інформація. Тим більше, що відповідно до ВП:НТЗ читач пвинен одержати уявлення про реальний стан справ і всі точки зору, як точки зору особи, так і критику, якщо вона існує. --Користувач:Flavius1 09:27, 7 квітня 2018 (UTC) --Користувач:Flavius1! Доброго святкового дня! Обіцяла собі, що не буду більше торкатись статті "Харченко Петро Андрійович". Але, даруйте, вчора зателефонував сам Харченко і попросив цитату видалити, а номер посилання перенести вище до Дарвіна. Щось у цитаті його не влаштувало. Ось тепер думаю, що я неправа(: мені не варто було цього робити. Треба було спочатку порадитись з Вами, тим більше, що Ви стільки зробили. Справді, повага до людини, про яку писала, не повинна була перевищити повагу до співавтора. ДякуюОlga Loboda 09:43, 8 квітня 2018 (UTC) Тепер розумію, чому у Вікіпедії йдуть попередження щодо особливої уваги до створення статей про живих нині людей. Це справді непростоОlga Loboda 09:43, 8 квітня 2018 (UTC)

Зі святом! Христос Воскрес! Я на авторство чи співавторство не претендую)). Моїм головним завданням було показати значимість предмету статті за критеріями вікі, оскільки я приєднався до обговорення на ВП:ВИЛ і знайшов на те підтвердження (джерела). Щодо цитати, то вона наразі не порушує жодне правило, а думка особи щодо якої ця стаття, не є визначальною. З пісні слів не викинеш, як кажуть у народі) Те що особа колись говорила - можливо і не подобається їй зараз, але воно залишилося в джерелах. Я подав цілком нейтрально інформацію. У мене немає вподобань чи негативу. Я просто бачу, що предмет статті задовольняє критеріям, і я не хочу, щоб статтю вилучали, якщо це так. Все що я зміг - я зробив. Якщо є ще джерела - додавайте, це не завадить, але ті джерела, які можна перевірити і пересвідчитися в них. Всього вам доброго! Ще раз зі святом!--Користувач:Flavius1 12:10, 8 квітня 2018 (UTC)

--Користувач:Flavius1! Дякую.Оlga Loboda 12:32, 8 квітня 2018 (UTC)

На жаль, я вимушений видалити (точніше перенести на СО) інформацію, яку ви додали, оскільки однією із головних вимог є перевірність (наразі немає відкритого доступу чи з архіву журналу "Трибуна", на який ви посилаєтеся) та й ще враховуючи той факт, що стаття на обговоренні як кандидат на вилучення і учасники обговорення повинні бачити власними очима, що ті доктори дійсно таке писали, і пересвідчитися в цьому. Якщо у вас є доступ до того номеру видання Трибуна - викладіть, аби користувачі могли пересвідчитися (можливо скан чи фото)--Flavius1 (обговорення) 13:32, 16 квітня 2018 (UTC) Flavius1 (обговорення) Так. У мене наразі дома журнал. Відсканую і викладу інформацію. Оlga Loboda 17:04, 16 квітня 2018 (UTC)

Дякую за оперативність. Зараз поверну відгуки і вставлю посилання. П.С. Чи немає випадково у вас і того довідника Сумщина, аби зробити фото, як доказ...теж не завадило би. --Flavius1 (обговорення) 17:42, 16 квітня 2018 (UTC)

Вибачте, що я такий вибагливий і надокучаю, проте чи не могли би ви скан зі сторінкою того довідника подати, а також зміст довідника. Дякую. П.С. ТІльки не у статтю вставляйте фото, а на її сторінку обговорення. В статті непотрібні ці фото. Flavius1 (обговорення) 18:25, 16 квітня 2018 (UTC)Flavius1 (обговорення) Доброго ранку. Енциклопедію на 600 сторінок не можу відсканувати, надто об ємна(, а фото зараз ще надішлю. Щодо змісту, так у кінці книги перелік персоналій іде по районах, щоб зручніше було використовувати. Оlga Loboda 05:32, 17 квітня 2018 (UTC)

(обговорення)Ще раз вітаю. На сторінці обговорення немає можливості вивантажити фото. Тому все ж таки загрузила, як і раніше. Член правління організації Гриценко з Сумщини, він міг би підтвердити надійність цього джерела. В освіті, скажімо, сумніву не піддають, якщо є гриф Міністерства. Це справді солідне видання. У цьому зібрані персоналії гідні. Дякую ВАМ Оlga Loboda 06:09, 17 квітня 2018 (UTC)

Ми з вами зробили все що змогли. Тепер черга за одним з адміністраторів, який підбиватиме підсумок. Після того, як ви довели, що особа дійсно представлена в енциклопедичному довіднику - це іще один великий + до збереження. Хочу зауважити, що після підсумку бажано було би цитати повидаляти або переписати в одне речення що такі то і такі то говорили так і сяк, бо стаття цитатами перевантажена, але поки що хай будуть до підсумку на ВП:ВИЛ. Flavius1 (обговорення) 07:00, 17 квітня 2018 (UTC)

Результати конкурсу «Скандинавська весна»[ред. код]

ScandinavianSpringMain.png

Доброго дня! Ми вже підвели підсумки, і церемонія нагородження переможців конкурсу «Скандинавська весна» відбудеться 2 червня у Львові. Дякуємо за участь у нашому конкурсі! Якщо маєте змогу, то завітайте до Центру міської історії центрально-східної Європи (вулиця Академіка Богомольця, 6, Львів). Початок о 17:30. Ви можете записатися на вікізустріч, а також на фейсбук-подію. Гарного дня! --アンタナナ 22:22, 19 травня 2018 (UTC)

Результати конкурсу «Скандинавська весна»[ред. код]

ScandinavianSpringMain.png

Доброго дня! Ми вже підвели підсумки, і церемонія нагородження переможців конкурсу «Скандинавська весна» відбудеться 2 червня у Львові. Дякуємо за участь у нашому конкурсі! Якщо маєте змогу, то завітайте до Центру міської історії центрально-східної Європи (вулиця Академіка Богомольця, 6, Львів). Початок о 17:30. Ви можете записатися на вікізустріч, а також на фейсбук-подію. Гарного дня! --アンタナナ 22:22, 19 травня 2018 (UTC)

Кошеня для вас![ред. код]

Cute grey kitten.jpg
)

Віталій Плекан (обговорення) 17:22, 27 липня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Фантастична осінь 2018 тощо[ред. код]

Olga Loboda 0806 вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 31 серпня 2018 (UTC)

Місяць фантастичних творів 2017: підсумки[ред. код]

Доброго дня! Дякуємо за участь у місячнику! Ініціатор місячника, користувач Yasnodark, звернувся до ГО «Вікімедіа Україна» з проханням відзначити найактивніших учасників та учасниць акції. На жаль, йому не вдалося підвести підсумки раніше, тому ми тільки зараз розсилаємо форму для збору даних від Вас. Вікіпоштою Вам надіслала форму для заповнення, щоб ми могли передати чи переслати Вам сувеніри--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 08:08, 10 вересня 2018 (UTC)

Виноски[ред. код]

Вітаю. Звернув увагу, що в низці статей Ви додаєте посилання на джерела списком у кінці статті. Це добре, бо багато користувачів навіть це забувають робити, але в Вікіпедії рекомендовано оформлювати джерела виносками. Це дозволяє читачу легше перевіряти конкретні факти. Виноски виставляються за допомогою коду <ref>бібліографічний опис джерела</ref>. Щоб вони зібралися в розділ «Примітки», потрібно використати шаблон == Примітки == {{reflist}} Крім того, Ви ставите лише інтернет-адресу сайту, але нема бібліографічного опису. Тобто, якщо адреса сайту зміниться, то ми втратимо посилання. Тому потрібно оформлювати не тільки посилання на сайт, але й назву праці, автора, дату, назву сайту та інші деталі бібліографічного опису. Це добре робити з допомогою бібліографічних шаблонів Вікіпедія:Шаблони/Бібліографія. Якщо ж це для початку важко, то принаймні варто робити посилання за допомогою отаких дужок []. Виглядає таким чином: [http://important.site Іваненко О. Назва джерела. 2018.], на екран буде таке Іваненко О. Назва джерела. 2018 Заздалегідь дякую. З повагою, --Brunei (обговорення) 12:18, 25 грудня 2018 (UTC)

Дякую. Намагатимусь так робити.--Оlga Loboda 20:02, 27 грудня 2018 (UTC)

Шишкін Юрій Васильович[ред. код]

Добрий вечір, колего. Зверніть будь ласка увагу на ВП:НТЗ, оскільки згадана стаття активно порушує норми нейтральної точки зору. І додайте до статті ВП:АД, оскільки в даному вигляді стаття нагадує ВП:ОД, ВП:реклама і сумнівно відповідає ВП:КЗМ. З побажанням теплої весни, GC 007 (обговорення) 16:28, 30 квітня 2019 (UTC) Дякую. GC 007 (обговорення)

Зараз же перечитаю. Хоч зі статті ruwiki, з якої використовувала факти, прибирала не нейтральні думки. Водночас хочу сказати, що з задоволенням після написання статті прослухала цілу низку творів Юрія Шишкіна. Об'єктивно: він вартий, щоб про нього була стаття. Але зараз уважно ще раз перечитаю Оlga Loboda 17:03, 30 квітня 2019 (UTC)
Дякую за реакцію, пані Оля. Ви приводите матеріал в порядок, це позитивно. Ще раз прошу додати джерела, підтвердити ними ту інформацію, яка є в статті. Також нагадаю, що РуВікі не є останньою інстанцією і джерелом. Те, що Ви прослухали роботи предмета статті не дає право, на жаль або навпаки, описати свої емоції - це ВП:ОД. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 21:09, 30 квітня 2019 (UTC)

Запрошення до участі в конкурсі статей Жінки у STEM[ред. код]

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:47, 5 червня 2019 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні Швеції[ред. код]

Доброго дня! Завтра починається тематичний тиждень Швеції, який триватиме до 30 червня. Минулого року ви брали участь у конкурсі статей Скандинавська весна — можливо, вам було б цікаво долучитися і до цього тематичного тижня.

В рамках тижня можна писати на будь-які теми, пов'язані із Швецією. Для активних учасників тижня передбачені сувеніри від Посольства Швеції в Україні та ГО «Вікімедіа Україна», а для найактивніших — окремі призи і запрошення на нагородження в Посольстві у Києві. Запрошую вас долучатися. --Aced 11:34, 5 червня 2019 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні сучасної європейської літератури[ред. код]

Доброго дня! У вересні пройде тематичний тиждень сучасної європейської літератури. Ви вказали на своїй сторінці користувача, що цікавитесь літературою — можливо, вам було б цікаво долучитися до цього проекту.

В рамках тижня можна писати на будь-які теми, пов'язані із сучасною європейською літературою. Найактивніші учасники тижня отримають сувеніри від ГО «Форум Видавців» та ГО «Вікімедіа Україна». Якщо вас цікавить цей проект, записуйтеся до списку учасників тижня; також буду вдячний за допомогу із розширенням списку пропонованих до створення/поліпшення статей. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 20:41, 28 серпня 2019 (UTC)