Обговорення шаблону:Останні новини

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3

Електорат[ред. код]

@Dimon2712: Доброго дня. А ви впевнені, що то електорат проголосував, а не намалювали (і, до речі, чому електорат «російский»)? Незалежні дослідження стверджують, що там чи не половину голосів «за» просто намалювали (навіть не зігнали примусом, а реально намалювали шляхом підміни протоколів). Не думаю, що варто виносити на Головну факт того, що це реальний результат волевиявлення, бо, схоже, російський електорат переважно все ж проігнорував референдум, а не залишився вдома — NickK (обг.) 12:39, 7 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Ні, не впевнений. Можна сказати, що "за результатами референдуму"--Dimon2712 (обговорення) 16:38, 7 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Авіакатострофа в Індії[ред. код]

@Yuriz: Давайте не писати такі дрібні новини? Викотився за смугу. Там всього 20 людей загинуло. Якби це ще сталось в якійсь дуже розвиненій країні, то й то було б, мабуть, малувато. А в країні де повітряний флот не дуже новий і обладнання аеропортів теж не найкраще це більше очікувано. В Україні щодня 10 людей на дорогах гинуть, тому ті 20 загиблих якось не дуже вражають. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:49, 7 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Дозволю собі з Вами не погодитись. Розлам на шматки такої вельми складної технічної конструкції, як пасажирський авіалайнер, і викликана цим втрата хоча б одного людського життя — це екстраординарна новина. --Yuriz (обговорення) 08:49, 8 серпня 2020 (UTC)[відповісти]
en:List of accidents and incidents involving military aircraft (2020–present) подає щонайменше 23 катастрофи зі смертельними випадками. І це тільки військові літаки і гелікоптери. Додайте ще цивільні, то вийде, що у нас раз на тиждень є про що написати. Кому це треба? Я розумію якщо б кількість загиблих була велика, як-от від вибухів у Бейруті, а якщо брати події вашого масштабу, то тільки ними можна і заповнити стрічку. Буде схоже на сміттєзбірник. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:32, 8 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Стратегія національної безпеки України[ред. код]

Ця Стратегія національної безпеки:

  • вперше орієнтує на США, Британію та Канаду, і вже потім на Францію та Німеччину
  • вперше має настільки жорсткі формулювання щодо держави-агресора
  • відтепер чітке формулювання: "російська окупаційна адміністрація на тимчасово окупованих територіях АР Крим та Севастополя і в окремих районах Донецької та Луганської областей", у 2015 були "маріонеткові квазідержавні утворення на тимчасово окупованій території частини Донецької та Луганської областей", без окремого визначення де-факто влади в Криму (анексія? окупація? визнали, чи не визнали?)
  • уперше одним з напрямів дій держави названо захист громадян на окупованих територіях, включно із Кримом

і так далі, див.

Гадаю, не випадково саме цього дня небо над Україною вдруге патрулювали американські B52H з британської Королівської авіабази Ферфорд[en].

Не уявляю французькі військові літаки, які би вилетіли з авіабази у Німеччині, щоб патрулювати Азовське море напередодні навчань Кавказ 2020 (з 21 по 26 вересня).

Про перший політ (4 вересня), коли росіяни розкрили свою систему ППО:

Yuri V. в) 17:20, 16 вересня 2020 (UTC).[відповісти]

Війна в Афганістані з 2001 року — перейменування і поламане посилання з Останніх новин[ред. код]

@Карпенко Олексій:, перейменуваннями Ви створили ланцюжки таких перенаправлень, що посилання з шаблону [[Війна в Афганістані (з 2001)#2021|Війна в Афганістані]] тепер зупиняється на Війна в Афганістані з 2001 року), далі треба переходити вручну і на потрібний розділ не потрапляє. Будете знову перейменовувати — перевірте головну. --ReAlв.о. 18:28, 28 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Запуск Netflix Україна 1 жовтня 2021 року[ред. код]

@AS: Дивне від вас скасування [1]. До цього ви кілька годин тому цю інформацію вилучили з поясненням "трохи менше реклами" [2], однак я її повернув зазначивши у моєму коментарі «повернув посилання на перелік українськомовного вмісту Netflix оскільки про це згадували укрзмі як про частину виходу Netflix Ukraine https://life.pravda.com.ua/society/2021/10/1/246086/» [3].

Однак скасовувати ваше безпідставне вилучення немає сенсу - ви @AS: адмін, скоро отримаєте ще й АрбКомівську булаву, тож я приблизно уявляю що зробите якщо я скасую ваше безпідставне вилучення цієї інформації.--piznajko 22:51, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

"скасовувати ваше безпідставне вилучення немає сенсу" — слава богу. --AS 22:59, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@AS: ні скасовувати ваше безпідставне вилучення сенс є, я не правильно описав це. Просто скасування це призведе до блокування мене вами (чи вашими побратимами з адмінки укрвікі, там купа адмінів які мене люто ненавидять всіми фібрами й заблокують залюбки). Ви AS тепер як адмін та арком можете як цар і бог одноосібно вирішувати що додавати а що вилучати, але знайте що ви не праві у цьому випадку - мій текст більш відповідав тому що трапивлося 1 жовтня 2021 року, адже там відбулося не лише те що «Netflix додав українськомовний вебінтерфейс до свого сайт» а більш повноцінний запуск Netflix Україна, з додаванням українськомовної підтримки help.netflix.com/uk, українськомовного інтерфейсу та підтримки до застосунків у SMART-TV та IOS/Android смартфонах, додавання українськомовної опції у соцмережах Facebook/Instagram/Youtube тощо. Все це я детально описав у самій статті Netflix#Netflix_в_Україні, й саме тому мій запропонований текст більше точно описує що саме трапилося 1 жовтня 2021 року; ось мій текст:

Стрімінговий vod-сервіс Netflix повноцінно запустився в Україні додавши українськомовний вебінтерфейс до свого сайту; на момент запуску сервіс надавав українську аудіодоріжку до понад 90+ фільмів, серіалів та телешоу

--piznajko 23:02, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Ну, я не адмін вже 6 років, але дякую за комплімент. help.netflix.com/uk, перевірив: "Чат цією мовою (українська) наразі недоступний", тому, наскільки розумію, просто довідка українською, що теж частина інтерфейсу. Щоб "більш точно описати" можна й усю статтю скопіювати у шаблон, але це навряд чи призначення шаблону. --AS 23:12, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@AS: ні чат українськомовний доступний, але лише в окремі години за київським часом (див. розділ Netflix#Netflix_в_Україні за деталями, але якщо TL:DR то українськомовний чат та телефон підтримк доступні лише з 15:00 до 23:00 за київським часом; наш сонцеясний та найнайнеперевершеніший мініст цифровізації Михайло Федоров дуже сильно про це наголошував коли вихвалявся цією новиною https://thedigital.gov.ua/news/mikhaylo-fedorov-netflix-lokalizovano-v-ukraini ).--piznajko 23:17, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@AS про "сонцеясний та найнайнеперевершеніший" - це сарказм, якщо що. --piznajko 23:18, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Ясно. У всякому разі, ця інформація не вміщена у 2 словах "повноцінний запуск", які тільки заплутують. --AS 23:21, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@AS я відкрити до кращого формулювання й згоден що можна замінити "повноцінний запуск" на щось більш прийнятне для вас, бо ж ВП:КОНСенсус якось требе знаходить. --piznajko 23:23, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Це загалом новина малозначуща, на мою думку. Вебсайти постійно додають якісь мовні версії, скажімо зараз в процесі створення ломбардськомовний Вікісловник: phab:T291390. Додав дві новини світового значення, сподіваюсь хтось візьметься створити відповідні наразі червоні статті. --塩基Base 23:03, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

@Base: новина про повноцінний запуск Netflix Ukraine 1 жовтня 2021 є дуже значущою. Це монументальний крок для української культури. --piznajko 23:06, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
У такому разі закликаю додати цю інформацію до статті українська культура з посиланнями на відповідні джерела. --塩基Base 23:08, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@Base відчуваю нотки сарказму у вашому коментарі вгорі. --piznajko 23:49, 2 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Статистика як новина та вилучення важливої кіноновини[ред. код]

NickK, Brunei, Yukh68 вітаю! ЧИ вважаєте ви новиною банальну світову статистику пандемії в конкретний день, принаймні в такому вигляді, як вона наведена.--Yasnodark (обговорення) 14:57, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Так, якщо якась велика цифра. --Yukh68 (обговорення) 14:59, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
у нас статистика щодо ковіду була не раз, тим паче одного разу я лише озвучив статистику на якусь круглу цифру, а потім люди продовжили її оновлювати, а не вилучили. І не раз статистика про ковід була на головній з круглими цифрами. А тут 3 круглі цифри, 250, 5 та 50%. Чому виникає питання лише нині, не зрозуміло. --Gouseru Обг. 15:21, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Yukh68 ну тоді може писати, що кількість чи показники досягли..., бо інакше це - не новина.
Так, звичайно, треба писати, що досягло якоїсь круглої цифри, бо інакше незрозуміло, навіщо ця інформація вставлена. --Yukh68 (обговорення) 16:05, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо це вагома цифра, то так. Вагомість перевіряється кількістю публікацій у ЗМІ — NickK (обг.) 16:31, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
про цю статистику писали дуже багато ЗМІ: і американських, і європейських, і українських. Як і про 100 млн, 150 млн, і 200 млн. Це Ковід-19 він завжди має велику к-сть публікацій. --Gouseru Обг. 16:39, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

А багаторазове вилучення новини про Пенна ви підтримуєте також і чи не є війною редагувань з боку Gouseru . Прошу її повернути.

AlexKozur Нащо ви вилучаєте важливу новину про Україну і так, про папу теж варто писати. І будь-ласка назвіть принаймні одного оскароносного американця, щоб приїздив в Україну для зйомок фільму про Україну. І подивіться будь-який випуск новин: глобальні новини становлять менше 30 відсотків і 70 відсотків про Україну, так маэ бути і у нас, про це вже йшлося, бо Україна для українців найважливіша). --Yasnodark (обговорення) 16:01, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Бо я американців не назву. А з інших іноземців лише новозеландець Вінсент Ворд https://detector.media/production/article/183177/2020-12-09-yak-oskaronosnyy-rezhyser-znimaie-v-kyievi-maybutnyu-premieru-kann/ .

От приміром громадянка України вперше отримала "Оскара" https://litukraina.com.ua/2020/04/23/oskaronosna-prodjuserka-olena-andrejcheva-ja-shhoroku-priizdzhaju-v-ukrainu/, а новини ніде не було...--Yasnodark (обговорення) 16:13, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

будь-які зйомки фільмів чи відвідини України не є головною новиною. --Gouseru Обг. 16:18, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Будь-яка банальна статистика не є новиною, а перший в історії приїзд до України американського оскароносного кінематографіста з метою зйомок фільму про Україну ні? Ви жартуєте і ви це самі вирішили? Леонід Панасюк та LeonNef цікава ваша думка з приводу двох новин. І що є новиною для України?--Yasnodark (обговорення) 16:30, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Може найкраще питати, що є новиною для Вікіпедії? І ні, я це вирішив на аналізі декількох Вікіпедії. Єдині відвідини, які є значимими для головної - реінкарнація Далай-Лами --Gouseru Обг. 16:36, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
як на мене важлива новина --Л. Панасюк (обговорення) 16:35, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Л. Панасюк медична статистика чи перше в історії прибуття до України американського оскароносного режисера для зйомок фільму про Україну?--Yasnodark (обговорення) 16:43, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
і одне і друге --Л. Панасюк (обговорення) 16:44, 18 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Я вважаю приїзд Пена важливою новиною, як і наприклад перемогу фільма Олега Сенцова на Стокгольмському кінофестивалі (якої в новинах поки що (?) намає).--LeonNef ~обг 10:40, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
@LeonNef а приїзд будь-якого президента уже не значима новина, і перетворимо ми головну на жовту стрічну новин. --Gouseru Обг. 15:25, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Л. Панасюк, LeonNef, Nicolas Polischuck прошу відпатрулювати додання новин та вилучити за необхідності найстарші дві.--Yasnodark (обговорення) 14:56, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Варто обговорити про візити[ред. код]

У темі вище одним з учасників обговорення вказано, що "єдині відвідини, які є значимими для головної - реінкарнація Далай-Лами ", а в історії шаблона від того ж автора фраза "може ще писати про приїзди папи Римського та різних президентів?" Demetrios, ROMANTYS, Стефанко1982 та Krupski Oleg чи згодні ви з подібними оцінками, чи маєте свої відмінні судження?--Yasnodark (обговорення) 15:09, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

За 30 років незалежності в Україну був 1 офіційний візит Папи Римського і 2 офіційних візити Вселенського Патріарха. Очевидно, що такі події дуже значні, про них навіть окремі статті можуть створюватися. Вони трапляються дуже рідко, і в них завжди є важливі культурні або політичні причини. Якщо приїздять очільники місцевих православних церков чи лідери менших релігій, то там залежить від величини організації, контексту події і т.д.--Demetrios (обговорення) 21:26, 19 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Почнемо з того, що і Папа Римський, і Вселенський Патріарх, і Далай-Лама є главами релігій, і не просто містечкових, а всесвітніх. Їх «підлеглими» є кількість населення, що перевищує населення більшості держав світу. Візити таких глав релігій важливі, готуються роками. І при цьому досі є держави, де ці глави релігій не побували. І так, такі події дуже значні. Якщо когось цікавить моя думка, то я особисто ще підлітком відвідав з мамою ПНР і бачив святкову тоді ще соціалістичну Польщу під час першого візиту Кароля Войтили в якості Папи на свою батьківщину. А опис того, що і як відбувалось та значення для Польщі і світу в цілому, можете переглянути тут: Перше паломництво Івана Павла II до Польщі та його історичне значення. --ROMANTYS (обговорення) 11:33, 21 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Магній[ред. код]

@Dim Grits: Яка значущість цієї події? Де можна про це почитати? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:36, 26 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Та біс його знає! Посилання наведено в коментарі. Значущості 10 лярдів долярів немає, не нова назва Нью-Васюків, не обгортка таблоїду, якийсь там надприродний ізотоп. Спитайте в Богдана Шевченка, чи Дядька Ігоря краще.--Dim Grits 17:15, 26 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
@Dim Grits: Будь ласка, не гайте мій час. В якому коментарі? Раз ви додали новину, то до вас і питання. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:00, 26 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
@Igor Yalovecky: Звідки ви дізнались що то я додав?--Dim Grits 23:03, 26 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
@Dim Grits: [4] Якщо не ви, то вкажіть, будь ласка, хто. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:32, 26 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
@Igor Yalovecky: Дивно, у мене відображається з вашого посилання мій коментар. Можливо у вас якісь налаштування його приховують, тож повторю його тут: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.127.262502 Якщо й там з якоїсь причини не будуть працювати посилання, то ось на ще на синопсис https://physics.aps.org/articles/v14/s165 --Dim Grits 00:00, 27 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Вилучення резонансних новин[ред. код]

Dgho Нащо вилучаєте все скопом? Всі три новини резонансні: дві з них у триватимуть певний час тому і зверху. Новини про побиття чи не найвідомішого українського журналіста, арешт відомого українського режисера, який може повторити долю Сенцова і Марківа два в одному та фактичного рейдерське захоплення аерокосмічної компанії українця — третього у світі приватного інвестора у світі після Маска і Безоса заслуговуюють на місце на головній. Все там нейтрально, можливо не зовсім нейтрально я висловився в історії, чого звичайні читачі не бачать. Про цю новину пишуть провідні ЗМІ україни та світу:

Yakudza, NickK та Amakuha прошу аналізувати доцільність вилучення трьох доданих мною резонансних новин і за можливістю повернути їх до шаблону.--Yasnodark (обговорення) 14:36, 13 січня 2022 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: З цих трьох свіжа лише новина про Куликова. Але його побили якісь раніше судимі грабіжники, а не через професіональну діяльність. Тому подія значущості навіть для всеукраїнського масштабу не має, хіба для київської кримінальної хроніки — NickK (обг.) 14:47, 13 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Ви дійсно в це вірите і не вважаєте це зручним прикриттям, яке їм зазделегіть підготували замовники? Головне, що фігура - знакова для української журналістики чи його мали вбити? — Це написав, але не підписав користувач Yasnodark (обговореннявнесок).
@Yasnodark: Для чого ви питаєте, якщо ви все робите по-своєму? І для чого ви шукаєте змову там, де її немає: якщо жодне джерело не стверджує про замовлення, то ми не маємо вигадувати. Дрібні кримнальні події за участі осіб такого рівня не потрапляють на Головну. От якби на Повітрофлотському мосту гопники напали б на Джо Байдена, тоді б це була подія видатного масштабу. А до того ж, додаючи цю подію, ви ламаєте шаблон — NickK (обг.) 15:30, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]
NickK Якого рівня? Це гуру української журналістики: і теле і радіо, саме він вів дебати, які транслювали у десятках країн, є керівником надважливої організації https://detector.media/community/article/121110/2016-12-02-andriy-kulykov-stav-golovoyu-komisii-z-zhurnalistskoi-etyky/ і родоначальник та фортеця незалежниких ЗМІ в країні, у Dgho, який вилучав, були інші претензії https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Yasnodark&diff=34315605&oldid=34315105 , які не стосувалися цієї новини, я їх врахував, так само через вилучення телескопної новини та додання я не зміг згідно з його рекомендаціями та через ваші інші тези, додати інші в тіло шаблону.
З вашою думкою кардинально не згоден, а коментарем щодо значущості обурений. Нема різниці, яка причина та Куликов - точно вагоміший за Балуха, а там так само нічого неясно. Головне, що вагому людину велетня думку та вічливу людину побили, а справжніх мотивів вам ніхто не скаже. Он патріотку Гандзюк обливали кислотою з дурними тезами про сепаратизм.--Yasnodark (обговорення) 15:42, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Ну от порівняйте резонанс: про облиття кислотою Гандзюк і досі говорять, про писали за кордоном ще до її смерті, і та подія мала вплив на рівні країни. Напад на Куликова до сьогодні вже забули, про неї навіть не всі українські ЗМІ написали, і подія мала вплив на рівні районного відділу поліції. Ось вам і різниця — NickK (обг.) 15:58, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Я про це кажу напад на нікому невідому дрібну чиновницю і активістку, до цього випадку майже нікому невідому, досі обговорюють, проте нікого з цих псевдожурналюг навіть не зацікавив той факт, що вона практично одужала і цієї миті раптово вмирає у лікарні, звинувачають у вбивстві перш за все околпачених, які облили та ніхто навіть не припускає добиття в лікарні і ніхто цього не розслідував ані з органів ані громадського середовища. Натомість новина про побиття чи не найвідомішого питомо українського журналіста заціквали лише бігцем і лише за три доби після події. Вкрай несправедливо.--Yasnodark (обговорення) 14:25, 15 січня 2022 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: У такому разі пишіть українським та світовим ЗМІ, пропонуйте висвітлити події, які, на вашу думку, незаслужено обійшли увагою. Якщо ви хочете, щоб «практичне одужання» Гандзюк було висвітлене — шукайте, які ЗМІ хочуть розслідувати це, домовляйтеся з журналістами. Вважаєте, що версію замаху на Куликова марно обходять увагою — надайте наявні у вас факти правоохоронним органам, журналістам, профільним організаціям тощо. Але це має починатися не з Вікіпедії — Вікіпедія не починає розслідувань, Вікіпедія відображає дійсність. Якщо в цій дійсності було широке висвітлення історії Гандзюк, а історія Куликова зацікавила лише місцеву кримінальну хроніку — це й має відобразити Вікіпедія — NickK (обг.) 17:25, 15 січня 2022 (UTC)[відповісти]
Дві інші новини тривають досі: режисер досі під арештом, а компанію досі не продано, що там не писали наші часто неважні ЗМІ. Крім того, рішення уряду США сталося набагато пізніше за присутній запуск телескопа. Дві новини про Казахстан - теж недоречні, про ув`язення Лавренчука теж стало відомо після телескопу. Тож раніше новини не могло бути.--Yasnodark (обговорення) 15:14, 13 січня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти у світі 200 людей застрелили, 7000 затримали, через каменепад та пожежу померли 10 та 17 людей відповідно, а Ви пишете про побиття 1 людини. А ще Золотий глобус відбувся. Недоцільно таке виносити на Головну. Ми енциклопедія, а не газета, а вже не кажу про те, що такими новинами цілком можна перетворити статтю на статтю-вішалку. Наш пріоритет в написанні енциклопедичних статей, а не перетворення їх на жовту пресу.--白猫しろ ねこОбг. 18:13, 14 січня 2022 (UTC)[відповісти]
      • Не скажу, що мені плювати мені на тих людей, хоча звісно я співчуваю їх родичам та прихильникам, проте у нас краъна зветься Україною і журналіст, який був одним з десятка, хто зробив нашу журналістику незалежною і нашe країну вільною через наявність в ній свободи слова - реальної, а не вдаваної, заслуговує на більшу повагу як від нас, так і своїх колег, тобто тих, хто цим повсякденно користується. Не може бути причиною відсутності резонансу свідлома відмова Куликова від соцмережевої активності і блогерства.--Yasnodark (обговорення) 14:25, 15 січня 2022 (UTC)[відповісти]