Обговорення шаблону:Останні новини

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2

Завівся вандал у новинах[ред. код]

@Aced:@Alex Khimich:@AlexKozur:@Amakuha:@Antanana:@Atoly:@Basio:@Brunei:@Deineka:@DixonD:@Fessor:@Geohem:@Goo3:@Green Zero:@Helixitta:@IgorTurzh:@Kholodovsky:@Krupolskiy Anonim:@Krystofer:@LeonNef:@Leonst:@Lystopad:@MaryankoD:@Mcoffsky:@Mr.Rosewater:@NickK:@Nina Shenturk:@Olmi:@Piramidion:@RLuts:@Sergento:@SteveR:@VictorAnyakin:@Visem:@VoidWanderer:@Yakudza:@YarikUkraine:@Ykvach:@Анатолій Мітюшин:@Андрій Гриценко:@Вальдимар:@ДмитрОст:@Нестеренко Оля:@Стефанко1982:

Вандалізм прошу виконати адміндії згідно правил https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%83%D1%8E_%D0%B2_%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA


2.1.3. У випадку навмисного й цілеспрямованого вандалізму (у тому числі вандалізму, здійснюваного в рамках тієї або іншої політичної або суспільної кампанії) блокування здійснюється без попередження. --UkrainianCossack (обговорення) 12:04, 24 Lzre. pf kлютого 2019 (UTC)

Дякую за допомогу!=) @Basio:--UkrainianCossack (обговорення) 12:32, 24 лютого 2019 (UTC)

Відповідальний діалог бізнесу та політиків[ред. код]

Зустріч з кандидатами у Президенти - найважливіша подія для України

У Києві з 10:00 до 16:00 за участі кандидатів у президенти в готелі Premier Palace Hotel відбувається форум «Відповідальний діалог бізнесу та політиків», який транслює перший канал Суспільного радіо, online-трансляція:

Організатором форуму є Національна бізнес-коаліція, яка об’єднала 73 бізнес-асоціації та 35 тис. підприємств з усієї країни.

Протягом жовтня 2018 – лютого 2019 учасники коаліції сформували, 7 лютого презентували виборчим штабам кандидатів Порядок денний, який необхідно втілити для покращення умов ведення бізнесу, детінізації та зростання економіки.

Прошу контраргументи про незначимість.

Юрій Дзядик в) 12:50, 4 березня 2019 (UTC).

  • Symbol oppose vote.svg Проти будь-який форум не є важливою подією, якщо це не форум з НЛО, вікі не афіша, плюс я ніколи не бачив посилань з головної на Ютуб, тому вважаю це рекламою Ютуба=). П.С. ШВ виконаний неправильно, і взагалі кращий стиль новин такий як в англвікі: номінація → затвердження → публікація. --『  』 Обг. 13:30, 4 березня 2019 (UTC)

Не так, форуми YES, Давос щороку на Головній. Тут кандидати у Президенти, їх представники — майбутні керівники України. Інформація життєво важлива для кожного з десятків мільйонів виборців.

Модератор Дмитро Тузов, ведучий Роман Коляда.

Юрій Дзядик в) 14:00, 4 березня 2019 (UTC).

З кандидатів лише Гриценко, - більше нікого. --Geohem 17:56, 4 березня 2019 (UTC)

про антикультуру[ред. код]

Вилучив: абсолютно незначимо, не уявляю, якому читачу укрвікі це може бути цікаво. Повернув Alex Blokha з коментарем: Багатьом. Дуже багатьом. Культовий гурт.

Подивився, що ж це за гурт. Чи не найвідоміший скандальний кліп Smack My Bitch Up[en] англ. «Вколи мені героїн». Скандальний: груба лексика, мізогінія, насилля тощо. Відеокліп був заборонений більшістю музичних каналів.

Вибачте, не уявляю, що антикультура: наркоманія, насильство, самогубство це те, що потрібно на Головній. Тоді вже недалеко до порнографії, там теж є культові у певному колі актори та акторки.

Вилучаю ще раз.

Юрій Дзядик в) 20:26, 4 березня 2019 (UTC).

  • може все-таки подумаємо щодо номінації в кандидати новин? Щодо померлі, то в мене взагалі змінилась думка, не вважаю, що це потрібно детально розписувати на сторінці новини. Он в англвікі краще і компактніше --『  』 Обг. 06:03, 5 березня 2019 (UTC)
  • @Dimon2711, Igor Yalovecky та AlexKozur: Тут обговорення, наче консенсус щодо diff, не таблоїд. Цікаві й інші думки diff. — Юрій Дзядик в) 11:18, 7 березня 2019 (UTC).
    Моя пропозиція така: встановити захист на редагування шаблону останні новини для неадмінів та створити ВП:Запити на новини, де щодня (або частіше, але не рідше точно) адмсіністратор заноситиме деякі новини в цей шаблон. Щодо померлих, то якщо помре Ліна Костенко, Путін чи Леонардо Дікапріо, то ця новина повинна бути на головній, бо це надвідомі люди.--DiMon2711 11:47, 7 березня 2019 (UTC)
    Смерть Леонардо Дікапріо немає жодного впливу на Україну та українську націю, тому не певен, що ця новина потрібна. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:24, 7 березня 2019 (UTC)
    Смерть Лагерфельда ж була на головній--DiMon2711 12:28, 7 березня 2019 (UTC)
  • Вона хоча б було одна, а тут дві смерті якихось людей чия значимість для України майже нульова. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:38, 7 березня 2019 (UTC)
Дивимося статистику переглядів за 4 березня. Люк Перрі та Кіт Флінт у 3-ці найвідвідуваніших статей укрвікі. Альбом The Fat of the Land був на перших місцях у чартах понад десятка країн. Я не знав цих прізвищ до сьогодні, не бачив жодного фільму з Перрі і ніколи не слухав Prodigy. Але виглядає, що @Igor Yalovecky: (якихось людей чия значимість для України майже нульова) та @Dzyadyk: (абсолютно незначимо, не уявляю, якому читачу укрвікі це може бути цікаво) без вагомих підстав намагаються нав'язувати свої смаки чи переконання --Ілля (обговорення) 10:59, 9 березня 2019 (UTC)
@Ilya та Alex Blokha: (7 березня). Так і я про те саме, задля відвідуваності вже недалеко до порнографії (20:26, 4 березня). Яків Зайко з гіркотою говорив мені, що Голос громадянина майже не купують, попит на газети, у яких хоча би на останній сторінці гола дівчина. — Юрій Дзядик в) 12:39, 9 березня 2019 (UTC).
Частковий підсумок обговорення

Спершу коментар від мене як від звичайного користувача: @Igor Yalovecky: та @Dzyadyk: хочу вам заперечити про нульову значимість та антикультуру. Я виріс на музиці Продиджі і вона мені і зараз подобається, але я не став наркоманом, хуліганом чи іншим антисоціальним елементом. Може тому, що я дивився «Беверлі Гілз» як і всі підлітки мого покоління. Тому обидві новини для мене важливі і сумні.

Тепер до адмінства:

  • @Igor Yalovecky: та @Dimon2711: ви перегнули палицю у війні редагувань. Ще один відкіт і буде блокування.
  • Згідно з правилом ВП:КОНС, для того, щоб новина була підтримана відносним консенсусом спільноти. Оскільки консенсусу немає, новини не варто виставляти на Головну. --Стефанко1982 (обговорення) 16:20, 7 березня 2019 (UTC)
  • @Стефанко1982: перейменував на "частковий підсумок", бо так Ви і не сказали нічого щодо запитів на новини. Чи згодні Ви з такою пропозицією чи ні? Якщо так, то прошу зробити все так, як потребує пропозиція (захистити шаблон і створити сторінку запитів). Щодо ВР, то, наскільки я знаю, спочатку повинне бути попередження (в Ігоря були, а в мене ні) перед блокуванням, але це вже неважливо. Дякую, що хоч хтось розняв нас, бо це могло ще довго продовжуватися. Але, імхо, це важливі події, бо усі дивилися Беверлі-Гіллз та слухали The Prodigy і ці теми зараз досить актуальні.--DiMon2711 16:27, 7 березня 2019 (UTC)
я сьогодні не буду мати доступу до інтернету до год 22 . Потім відповім.--Стефанко1982 (обговорення) 16:56, 7 березня 2019 (UTC)
особисто я не маю нічого проти наповнення колонки новин адміністраторами через ВП:Запити на новини і можу взяти на себе відповідальність. Це допоможе уникнути війн редагувань. Але на даному етапі не можу самовільно прийняти таке рішення, без обговорення та підтримки спільноти. Варто обговорити це у Кнайпі. Передбачаю та боюся, що не буде одностайної підтримки спільноти.--Стефанко1982 (обговорення) 20:22, 7 березня 2019 (UTC)
Статтю про Кіта в той день відвідали 7 тис. разів. Це - половина від відвідування головної сторінки вікі і в 2 рази більше, ніж відвідування статті Україна. --Alex Blokha (обговорення) 21:08, 7 березня 2019 (UTC)
@Ilya:, @Alex Blokha:: Ваші аргумент відвідуваності - хибний, бо відвідуваність сторінки не можна напряму пов'язувати з переходами з головної, бо середній відвідувач головної відрізняється від середнього відвідувача інтернета. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:39, 9 березня 2019 (UTC)
@Ilya, Alex Blokha та Igor Yalovecky: відповідь вже є #attendance, щоб не дублювати. — Юрій Дзядик в) 14:44, 10 березня 2019 (UTC).
@Dzyadyk: в мене з'явилася ідея, зробити як в енвікі. Знизу додати наступне:

Нещодавно загинули: Люк Перрі, Кіт Флінт.

Імхо, так буде краще. Дайте відповідь і я залежно від неї додам це чи ні.--DiMon2711 12:48, 9 березня 2019 (UTC)
@Dimon2711: Дякую за хорошу пропозицію. Мені подобаєтся оформлення англійської сторінки. Звісно, потрібно "Нещодавно померли:", а не "загинули". Залишається головне питання: кого варто згадувати у цьому рядку, кого ні, кого навіть вшановувати згадкою у головних новинах. Підтримую, з невеликими модифікаціями, процедуру, яку нижче запропонував Стефанко1982 (там мене чомусь не пінганули, я пізно побачив). — Юрій Дзядик в) 19:29, 10 березня 2019 (UTC).

Про захист сторінки та створення запитів на новини[ред. код]

@Стефанко1982: Виокремлюю, бо те, що вище не повністю стосується запитів на новини. Кнайпа надто забита купою обговорень, тож це краще робити тут. Пінгаю активних адмінів та кількох користувачів, які перші прийдуть в голову @Mcoffsky, NickK, AlexKozur, Ahonc, Alex Khimich, Maxim Gavrilyuk, Yasnodark, Piramidion, YarikUkraine, Ата та Basio:. Також це потрібно додати в загальне оголошення. Пропозиція наступна: встановити захист на редагування шаблону останні новини для неадмінів та створити ВП:Запити на новини, де щодня (або частіше, але не рідше точно) адмсіністратор заноситиме деякі новини в цей шаблон. Чекаю на зауваження.--DiMon2711 21:24, 7 березня 2019 (UTC)

Новини про померлих осіб.
  • Пропоную також доповнити правило - «Серед новин на головній не розміщують інформацію про померлих осіб». Варто зробити як в Англвікі - додати строку «Нещодавно померли» з можливістю додавати до 5 прізвищ. У сучасному форматі у нас безпосередньо у новинах дуже часто про смерть відомих людей. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:17, 9 березня 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg За--『  』 Обг. 19:40, 9 березня 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg За, бо сам це пропонував у розділі вище, але ніхто не відреагував--DiMon2711 21:49, 9 березня 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти, бо окремі люди цього варті.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 10 березня 2019 (UTC)

у якому сенсі? --『  』 Обг. 19:18, 10 березня 2019 (UTC)
Якщо помре Порошенко чи Тимошенко, чи Зеломойський. Така новина може мати право бути на головній в основному блоку новин. Тобто, зазвичай ні, але у разі надзвичайної важливості, то так. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:51, 11 березня 2019 (UTC)
Мені здається, що згадування можливе в основному блоці лише або у іншій новині (наприклад, літак Боїнг 767 потерпів авіакатастрофи поруч з містом Лос-Анджелес виконуючи рейс № 2 із Нью-Йорка до Лос-Анджелесу. Загинуло 197 осіб, серед яких був президент Лапландії Іваненко Іван), або коли є окрема стаття (Убивство Сильвії Лайкенс).--DiMon2711 20:21, 16 березня 2019 (UTC)

Про особливий порядок редагування шаблону «Останні новини»[ред. код]

Спочатку зауваження щодо деяких пропозицій у розділі #Про захист сторінки та створення запитів на новини

  • Пропозиція. Встановити захист на редагування шаблону останні новини для неадмінів
    • Критика. Активні адміністратори Вікіпедії чи не щодня ставатимуть об'єктом шаленого тиску зацікавлених осіб чи організацій. Від погроз до спроб підкупу. Навіть зараз інколи це буває відкрито інвікі (на щастя, не в укрвікі), частіше офлайн. Це руйнує ідею Вікіпедії як вільної енциклопедії. Тиск неможливий на спільноту. Отже, захист для неадмінів неприйнятний.
  • Пропозиція. Якщо немає заперечень протягом декількох годин (можна взяти за стандарт, наприклад, 6 год) ...
    • Критика. Не кожна новина може чекати 6 год
  • Пропозиція. ... або адміністратор вирішує про доцільність на основі голосування
    • Критика. Нечітко. 1/2+ (абсолютна більшість), 2/3, 3/4. І що тут вирішувати?
  • Пропозиція. новина повинна мати основну статтю та бути висвітленою в ній (ми анонсуємо статтю, а не новину)

Тому потрібно ввести особливий порядок редагування шаблону. Можливо, десь такі основні положення

  • Закрити редагування для неавтопідтверджених diff.
  • Персональні дозволи. Білі списки незареєстрованих користувачів, яким дозволено редагування
  • Персональні обмеження. Сірі списки користувачів, яким заборонено скасування правок
  • Персональні обмеження. Чорні списки користувачів, яким заборонено редагування
  • Заборонено немотивоване неконсенсусне скасування правок
  • При першому порушенні - попередження про особливий статус сторінки, при наступному - блокування
  • Для розв'язання конфліктних ситуацій залучаються посередники та миротворці
  • Консенсусне рішення усієї спільноти виконується будь-яким адміністратором

Вітаються усі зауваження та інші пропозиції.

Юрій Дзядик в) 22:22, 10 березня 2019 (UTC).

При першому порушенні - попередження про особливий статус сторінки, при наступному - блокування А для чого тоді ПО? ПО може бути тимчасове. Хоча блокування, наче, скоро буде для однієї сторінки.
Новина повинна бути підтверджена АД. І все. - не можу не прокоментувати це цитуванням із рекомендацій до шаблону "переконайтеся, що посилання (особливо це стосується ключових посилань, що виділені жирним) ведуть на статті, в яких уже міститься інформація, що має бути анонсована;".
Персональні дозволи. Білі списки незареєстрованих користувачів, яким дозволено редагування не розумію яким чином? Шаблон не матиме повний захист, а тому усі автопідтверджені матимуть доступ до шаблону. Хоча на мою думку краще починати з патрульних, а не з автопідтверджених. --『  』 Обг. 13:28, 23 березня 2019 (UTC)
Обмежити доступ непатрульним можна фільтром, але, імхо, можна і для автопатрульних.--DiMon2711 13:35, 23 березня 2019 (UTC)

щодо новини[ред. код]

@Dgho та PsichoPuzo: обговоріть Вашу новину тут і без скасувань та воєн редагувань--DiMon2711 20:22, 19 квітня 2019 (UTC)

Проблема оформлення блоку новин згідно з рекомендацій[ред. код]

  • В Україні проходить другий тур Виборів Президента. Явка виборців на 11 годину становить 18,13% - не знайдено в статті анонсовану інформацію. Вікіпедія:Поточні події/Останні новини.
  • Більше 150 життів забрали вибухи у церквах та готелях Шрі-Ланки - не знайдено в статті анонсовану інформацію. Не оформлено в Вікіпедія:Поточні події/Останні новини.
  • Росія заборонила поставки вугілля, нафти та нафтопродуктів в Україну із 1 червня - немає посилань на статтю з анонсованою інформацією.
  • Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку - не знайдено в статті анонсовано інформацію.
  • Також блок містив шість новин, коли заявлено три-п'ять

Для чого нам потрібен розділ «Останні новини», якщо читачі не можуть прочитати деталі щодо новин? --『  』 Обг. 13:38, 21 квітня 2019 (UTC)

Петиція[ред. код]

Прибрав новину петицію з Головної. Сам факт того, що в Україні є 37 тисяч активних громадян, які не підтримують Зеленського, не є новиною. Сама по собі петиція без реакції на нею не є значимою подією: а реакція від Зе команди свідчить, що жодних змістовних наслідків не буде — NickK (обг.) 06:26, 24 травня 2019 (UTC)

Згідний. Ця новина більше схожа на рекламу петиції. І значимості для Вікіпедії немає.--Стефанко1982 (обговорення) 06:35, 24 травня 2019 (UTC)
  • Але вона ще й рекордна, жодна петиція стільки голосів не збирала, думаю варта на існування.--Бровар (обговорення) 13:41, 24 травня 2019 (UTC)
    Бо в Порошенка петиції закривали швидко після досягнення 25 тисяч, а в Зеленського залишили висіти — NickK (обг.) 16:27, 24 травня 2019 (UTC)
  • Там є петиції до 38 тисяч, просто жодна не збирала стільки за один день.--Бровар (обговорення) 16:49, 24 травня 2019 (UTC)

Ситуативний центр[ред. код]

@Yakudza: Чи маємо ми джерело, що цей центр демонтований саме 28 травня? Мені здається, що за логікою речей він мав би бути демонтований не пізніше інавгурації Зеленського, тобто якнайпізніше 19 травня — NickK (обг.) 08:59, 31 травня 2019 (UTC)

За браком джерела не маю іншого виходу, ніж поставити {{fact}}. Це погано, але альтернативи не бачу — NickK (обг.) 13:26, 31 травня 2019 (UTC)

Диверсія[ред. код]

@Dgho: А чому ви видалили новину? Ось, уся перша сторінка посилань їй присвячена? --Igor Yalovecky (обговорення) 10:06, 6 червня 2019 (UTC)

Тому що це вже нижче плінтуса.--Dgho (обговорення) 10:30, 6 червня 2019 (UTC)
Amakuha вітаю! Прошу вас, як останнього активного на сусідній сторінці адміна, припинити вандальні дії користувача, спрямовані на прибрання важливої новини. До появи цього користувача в укрвікі неодноразово додав подібні важливі новини з відсутньою ключовою статтею і це стимулювало появу статті. Він чіпляється якісь сумнівнівні формальності (тим більш не про це написані) замість того, щоб не заважати появі в укрвікі актуальної і надважливої статті про вбитого журналіста-розслідувача, про якого гуде країна. І навіть, якщо статті не буде - це не робить новину менш важливої. Цей розділ присвячений перш за все новинам, а не статтям про них. Вадим Комаров заслуговує на те, щоб новина про нього була.--Yasnodark (обговорення) 15:09, 21 червня 2019 (UTC)
ви хоч шапку шаблона читали? Вандали також раніше вандалили але це не дозволяє їм продовжувати свою діяльність--DiMon2711 15:14, 21 червня 2019 (UTC)
Я бачу вам пофігу на сенс вікіпедії та її наповненння, без року тиждень та вам аби якусь карлючку блюсти, яку не ви приймали.
я дуже радий, що ви написали список чергової маячні. Що мені з ним робити? І не треба плодити обговорень--DiMon2711 15:39, 21 червня 2019 (UTC)
Я не вам його писав, а тому до кого звертався. І це не маячня (образа вилучена), а статті про відомого загиблго від нападу журналіста, що свідчать про резонансність події.--Yasnodark (обговорення) 15:43, 21 червня 2019 (UTC)
Yakudza прошу приділити дещицю часу і прояснити, чи має право резонансна новина про вбивство журналіста Комарова бути у шаблоні "Останніх новин" і посприяти написанню статті на тему, як вже неодноразово траплялося? Чи краще, щоб у не було не лише статті про надрезонансну подію, а навіть новини про неї.--Yasnodark (обговорення) 15:43, 21 червня 2019 (UTC)
це називається ВП:ТАТО. Вам же ж пояснив @VoidWanderer:. Як не подобається, обговоріть, а не пінгайте пів спільноти--DiMon2711 15:45, 21 червня 2019 (UTC)
Мені треба роз'яснення від тих людей, що є дійсно авторитетними для мене у вікіспільноті (і думку яких мені цікаво дізнатися), а не ваших знайомих. Самі нащо знову пінгуєте людину, що вже і так висловила думку? --Yasnodark (обговорення) 15:50, 21 червня 2019 (UTC)
бо ви порушуєте правила. Он для декого взагалі ніхто не є авторитетом, йому нікого не слухати? вандалити? спамити? І якщо ви оскаржуєте дії користувача - його треба пінгувати, інакше це "обговорення за спиною". Більше з вами розмовляти не збираюсь. Прощавайте!--DiMon2711 15:55, 21 червня 2019 (UTC)
Це ви про себе? Не ви ті правила приймали і чудово знаю, як нереально змінити бодай щось прийняте бозна-кола часто за одноголосних голосувань декількома людьми, які навіть не уявлили, як складно буде прийняті ними тези згодом змінити.
Нічого я не порушую: я керуюся офіційним правилом, запровадженим Джиммі Вейлзом.
І процитую вам офіційне правило, про яке ви так любите забувати: Вікіпедія:Ігноруйте всі правила

Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.[1]. Це саме той випадок - заважають. Прощавайте і так витратив на вас купу часу.--Yasnodark (обговорення) 16:09, 21 червня 2019 (UTC)

Примітка
  1. Це правило було впроваджено засновником Вікіпедії Джимбо Вейлзом, що видно з таких сторінок [1], [2]

Мурсі[ред. код]

@Dgho: Чим пан Мурсі заслужив бути на головній? Може варто розширити новину, щоб це стало зрозуміло. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:30, 17 червня 2019 (UTC)

Це відлуння революційних подій, що відбувалися 2012-13 рр. Для тих, хто слідкував, подія непересічна. Як розширити в такому лаконічному форматі, не уявляю. На головній арабської вікі теж є.--Dgho (обговорення) 19:42, 17 червня 2019 (UTC)

У новинах[ред. код]

Чемпіонат світу з крикету 2019. Дякуємо! 87.140.111.165 08:08, 18 червня 2019 (UTC)

Дякую! 80.153.196.239 07:54, 25 червня 2019 (UTC)

Некрополіс[ред. код]

Кожен день хтось помирає, і от сьогодні також. Є пропозиція зробити графу зі смертями як в англвікі.--『  』 Обг. 20:29, 1 серпня 2019 (UTC)

Згоден, таке є в багатьох мовних розділах (Траурні події).--Yasnodark (обговорення) 13:56, 5 серпня 2019 (UTC)

Питання[ред. код]

NickK Як зробити посилання на російськомовні статті з вікіновин:

https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2019) . Схоже у вікіпедії їм таке створювати вже не дають. А нам було б доречно порекомендувати створення статті Протести у Російській Федерації 2019 і дати про це новину варто.--Yasnodark (обговорення) 13:56, 5 серпня 2019 (UTC)

Примітка: Для написання цієї статті потрібні передумови і причини. Бо без цього це буде порушення ВП:НЕНОВИНИ. --『  』 Обг. 15:13, 5 серпня 2019 (UTC)

Питання 2: чи був рекорд і який[ред. код]

NickK наскільки я зрозумів, то рекорд полягав у подоланій відстані вплав особою з обмеженими можливостями. Тобто 62 кілометри. --Yasnodark (обговорення) 14:05, 5 серпня 2019 (UTC)

До речі, по Шляхову: певно він вигравав якийсь юніорський чемпіонат, бо поки так і не знайшов підвердження чемпіонства Європи. Наші ЗМІ - схоже — ще ті фейкомети.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 5 серпня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Власне, це те, про що я й писав: якщо про новину написали лише другорядні українські ЗМІ, скоріш за все, вона незначима. Я не знаходжу жодної іншомовної публікації про цей рекорд, тож підозрюю, що визнаного рекорду немає — NickK (обг.) 14:32, 5 серпня 2019 (UTC)
NickK в тому то і справа, що не другорядні. Я на кількох центральних каналах бачив його інтерв'ю, де він казав, що встановив рекорд саме через течію, бо саме тому був змушений плавати гаком. Якщо б не течія, то рекорду за відстанню б не було. І там чітко казали, що перетнув, тож не знаю, чому на схемі графік не завершено. А французькою пошук теж нічого не дає?--Yasnodark (обговорення) 14:37, 5 серпня 2019 (UTC)
усе просто, йому не дали рекордний сертифікат. Поки я його не бачив, та й в реєстр він не потрапив, можливо пізніше щось вирішать. А рекорд якраз в переплиті Ла-Манш, був би цей канал дуже добрим для людей, то кожен його вже переплив б. Він сам у ФБ написав, що повернувся до англійського порту через сильну течію. --『  』 Обг. 15:11, 5 серпня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Якщо ви уважніше почитаєте новини або власне ФБ самого Олега, буде зрозуміло, що до французького берега він так і не доплив, а отже Ла-Манш не переплив. При цьому паралімпійці вже перепливали Ла-Манш, зокрема, паралізований на обидві ноги en:John Maclean (sportsperson)NickK (обг.) 15:13, 5 серпня 2019 (UTC)

Цемах[ред. код]

@Dzyadyk та Igor Yalovecky: Мені здається інформація внизу про Цемаха на головній вже не актуальна і її варто взагалі прибрати, бо він вже в Росії, про що й повідомляється зверху. --Олег (обговорення) 15:16, 9 вересня 2019 (UTC)

  • Олеже! Гадаю, що вилучена новина буде актуальною, доки Росія не видасть Цемаха:
    Україна затримала обмін 35 на 35 для чергового допиту голандськими слідчими Володвимира Цемаха, свідка у справі збиття Boeing 777 біля Донецька, якого 5 вересня суд відпустив з-під варти. Після обміну генеральний прокурор Нідерландів попросив Росію видати Цемаха як підозрюваного в справі МН17
    Юрій Дзядик в) 15:50, 9 вересня 2019 (UTC).
    Юрію, я, напевно, чогось не розумію. Ви пишете Україна затримала обмін 35 на 35 — він вже відбувся. Якщо Росія його не видасть (напевно так і буде), що пропонуєте робити з новиною? --Олег (обговорення) 16:36, 9 вересня 2019 (UTC)
    Найпростішим рішенням є прибрати ту другу новину про Цемаха з Головної. По-перше, однієї згадки про нього достатньо, по-друге, ми достеменно не знаємо, коли допитували Цемаха; цілком імовірно, це було зроблено до 5 вересня, а відклали обмін ще в серпні — NickK (обг.) 16:50, 9 вересня 2019 (UTC)
Як проміжний консенсус, згоден. Застарілу новину вилучаю. Про затримку тощо дискусія попереду, вважаю, що ця новина дуже важлива. — Юрій Дзядик в) 17:12. А, НікК вже вилучив. 17:19, 9 вересня 2019 (UTC).
У нас нема дати затримки. За деякими даними, про обмін Цемаха Росія заявила ще 9 серпня 2019. Це вже не новина — NickK (обг.) 17:16, 9 вересня 2019 (UTC)
джерела та цитати

Передача Цемаха до Росії, яка зобов'язана видати його у Гаагу, це надзвичайно сильний хід у інформаційній війні. Живий чи мертвий, у Росії чи у Гаазі, свідок чи підозрюваний, Цемах руйнує міфологію Росії.

Юрій Дзядик в) 17:36, 9 вересня 2019 (UTC).

Помилка[ред. код]

@NV: Вітаю. Ви відпатрулювали редагування, яке порушує 1 правило, що записане в шапці шаблону. Прошу виправити. Дякую--46.211.74.193 09:12, 24 вересня 2019 (UTC)

  • IMHO, помилки немає, вимога правила 1 шаблону виконана, надано лінки на англомовні версії статей: Чоловіча збірна України з волейболу, Чемпіонат Європи з волейболу 2019. Щоб їх перекласти, тим, хто спеціалізується на спортивній тематиці, потрібно кілька хвилин. До речі, існування першої статті це справа честі для укрвікі. — Юрій Владиславович в) 10:47, 24 вересня 2019 (UTC).
  • @NV, Dzyadyk та Yasnodark: Метою цього розділу є не стрічка новин (інші сайти роблять це краще за нас), а посилання на якісні актуальні статті. Я можу зрозуміти, якщо другорядне посилання не перекладено, але якщо обидва посилання не перекладені — це перенаправлення читача до іншомовних Вікіпедій. До того ж зазначу, що твердження тут доволі спірне: Україна формально вийшла до чвертьфіналу вперше, але в 1993 замість чвертьфіналу були матчі за 5—8 місця, і Україна грала в матчі за 5-те місце та посіла 6-те місце, що вище за цьогорічне 7-ме — NickK (обг.) 22:21, 25 вересня 2019 (UTC)
  • NickK вітаю! Це все ж таки саме стрічка головних подій і якщо статей нема, то вона створена саме і для того, щоб статті про які захочуть читати все ж з'явилися і максимально швидко (не ігнорувати навяність надважливих новин, я й так з трьох — ще були перемога паралімпійців на чемпіонаті з плавання та перше золото ЧС для діючого нардепа Беленюка — вибрав одну, найбільш актуальну та з інтервікі статтями). Саме це і довело дадання новини, бо вже 2-3 дні після додання одна з двох потрібних статей з'явилася. А поки нема її у нас дати змогу читачам перейти до іншого мовного розділу, бо це все - різні частини одного вікіпедійного світу і головне дати читачу та редактору легкий доступ до інформації.
А щодо досягнень: не так важливо скільки команд загалом: головне - це вихід з групи і для цього потрібні перемоги і не одна, що і було зроблено зараз і не було тоді. Чого вартує 4-фінальна гра з сербами: просто не пощастило і 3-го сету арбітр нас відверто "мочив", проте навіть у програному поєдинку ми виграли 2 сети, що рівно удвічі більше, ніж 6 інших команд, з якими серби грали до цього. Те ж саме можна сказати й про усі інші матчі, окрім другоскладового матчу з поляками, що нічого не вирішував. І загалом Україна вперше здобула на ЧЄ 4 перемоги та вперше виграла 18 сетів, тож звитяг вистачає і вони унікальні.--Yasnodark (обговорення) 13:42, 26 вересня 2019 (UTC)
І хіба нормально, що у нас досі навіть базової статті Чемпіонат Європи з волейболу серед чоловіків[en] нема? Тож аргументів достатньо, а якщо комусь з 10-ти надчуттєвих осіб серед редакторів блимає червоне — хай напише статтю і зробить його синім, чи не цікавить тема - хай проігнорує. Та головне не забувати для кого працюємо, а це наш читач.
І ще помітьте NickKу, хіба не чудово, що ви 25 вересня пізно ввечері пишете про дві відсутніх статті, коли вже 24 вдень одна зі статей з'явилася ), тобто поки збиралися знайти час написати і не перевіривши через 30 годин зміни, додана новина на 50 відсотків місію по поліпшенню змістовного складу укрвікі виконала і одну знадважливих статей було створено. Це було метою — надати читачу змогу дізнатися про новину і надати змогу читачу прочитати про новину у статтях вікіпростору. І зробити це на об'єктивних енциклопедичних засадах, чого не скажеш про інші сайти і що нам взагалі до них? Нащо їм віддавати трафік?.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 26 вересня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Тут нема зради, мене пінгнули й попросили прокоментувати. Так, погано, що такої важливої статті нема, але ж, по-перше, про неї можна було подумати наперед (тема очевидно мала бути в фокусі найближчі тижні), по-друге, ви ж самі й могли почати роботу над нею, якщо це аж так просто. До того ж ви вже не вперше додаєте новину без жодного синього посилання, тому я й вирішив звернути вашу увагу на це — NickK (обг.) 18:29, 26 вересня 2019 (UTC)
Я був зайнятий абсолютно іншим і найближчим часом на цю тему часу теж не буде (і я не казав, що це легко, так вирішив чомусь пан Юрій), а що немає обох дізнаюся коли додаю, і результат є у вигляді принаймні однієї статті. І посилання були не просто червоні, а міжмовні.--Yasnodark (обговорення) 15:12, 27 вересня 2019 (UTC)
І другу вже теж написали: мету — досягнуто.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 27 вересня 2019 (UTC)

Щодо псевдостарих новин[ред. код]

Я сказав про три місяці, згадаючи чехів, проте одразу їх лінк не знайшов і що ябачу в першому розділі, в який випадковим чином тикнув https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Actualitatportada - там досі новиною є наш грудневий томос. І це в розділі, що нам ще нещодавно дихав у спину.

Наступний мій тик натрапив на басків: у новина більш сучасна https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi:Azala/Azken_berriak і датована лютим цього року. Тож не будьмо перфекціоністами до неможливості.--Yasnodark (обговорення) 15:13, 26 вересня 2019 (UTC)
@Yasnodark: Це неактуальні шаблони. Каталонці, наприклад, змінили дизайн головної, див. ca:Portada. Той шаблон більше не використовується, зараз там ca:Plantilla:Portada600k/actualitat, де новини з 17 по 24 вересня (причому з гарним балансом: 1 каталонська, 1 іспанська, 2 міжнародні). Баски також оновили головну, взагалі забравши з неї новини: eu:Azala, там тепер лише нещодавно померлі з 12 по 22 вересня (знову без перекосу, 2 баски і 6 міжнародних). У нас же 2,5 з 4 новин про Україну — NickK (обг.) 18:33, 26 вересня 2019 (UTC)
Дякую за інформацію. Додаємо те, що більше цікавить українців. Американці, до речі, такі самі. Проте я вже підготував міжнародну новину.--Yasnodark (обговорення) 15:17, 27 вересня 2019 (UTC)

Поточні події[ред. код]

@В.Галушко та Стефанко1982: вітаю. Прошу додати до поточних подій посилання на Чемпіонат світу з легкої атлетики 2019 та Чоловічий чемпіонат Європи з волейболу 2019. Також прошу оновити список нещодавно померлих осіб. Дякую--77.121.152.181 07:42, 28 вересня 2019 (UTC)

Червоне посилання на Головній[ред. код]

Нащо сюди вставляти червоні посилання? Якщо це дійсно така важлива новина, то напишіть статтю, а потім на неї додайте посилання.--Анатолій (обг.) 21:54, 27 жовтня 2019 (UTC)

Протести в Чилі[ред. код]

Пропоную додати до Новин протести в Чилі, адже це досить масові мітинги з великою кількістю жертв.(джерело) --Степан Ігорович (обговорення) 20:18, 5 листопада 2019 (UTC)

Александрійський / Олександрійський[ред. код]

PsichoPuzo, консенсус не досягається скасуваннями. Якщо ви наполягаєте на формі Олександрійський, доведіть це — є відповідна стаття, назву якої можна переглянути.

Всім іншим учасникам війни редагувань: навіть якщо ви вважаєте, що ви праві, ви маєте зробити спробу почати конструктивний діалог. Просте скасування не несе конструктиву. --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 11 листопада 2019 (UTC)

Інформацію подано за джерелами, і так, що дехто носиться й скрізь тулить цю маячню не несе конструктиву. Обговорення перейменування відновлене. Так само як позначено Олександр та Александр.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 11 листопада 2019 (UTC)
Конструктив — це не йти всупереч консенсусу, а змінити його, навівши вагомі аргументи. Якщо стаття носить назву Александрійська православна церква, значить на те є підстави. Перейменують статтю — ваші правки будуть доречні. Але не раніше. --VoidWanderer (обговорення) 15:06, 11 листопада 2019 (UTC)
Тобто те що цю новину додав я, за відповідними джерелами недоречно? А що тоді доречно? 51300 Олександрійський та 13700 Александрійський--PsichoPuzo (обговорення) 15:20, 11 листопада 2019 (UTC)
У Вікіпедії відсутня «власність» на доданий текст: Якщо Ви не бажаєте, щоб написане Вами безжалісно редагувалось і поширювалося за бажанням будь-кого, — не пишіть тут.
Якщо ви маєте впевненість, що зміните консенсус — починайте процедуру перейменування. --VoidWanderer (обговорення) 15:24, 11 листопада 2019 (UTC)