Обговорення шаблону:Actor-stub

Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Шаблон додає примітки

Вітаю, @Avatar6: Після останніх Ваших змін шаблон викликає з Вікіданих примітки та додає їх окремо, а не у відповідному розділі; приклад: Бархад Абді (внизу під цим шаблоном). Можна якось цього уникнути? --LeonNef ^~обг 05:20, 26 квітня 2018 (UTC)

Так, я відкочував останню поточну власну зміну із описом і намаганням пояснити причини і позбутися саме цього поточного дефекту. Параметр |plain=true за логікою — повинем виводити те саме, що й #property, але, не вимикати селектори модуля {{Модуль:WikidataSelectors}} (обг. · викор. · ред.), Перепрошую за технічні пояснення — це лише виокремлення технічних недоліків коду. Якщо Ви відкотите останні зміни — ви позбудетесь приміток після шаблону, втім, задум автора — відображення за статтю опису "про актор-а(-ку)" також повернеться на "або". Відкочуйте сміливо, я розумію причини. Швидко вирішити недоліки модуля wikidata особисто мені не вдасться, мене невдовзі заблокують. Але, це другий випадок цьюго недоліка, який трапився саме Вам, через саме мої редагування.. Втім, там можна додати певний костиль до виклику модуля з шаблонів, можна його зробит, але бажано звести фікси до модуля. Перепрошую, що не можу описати зрозуміліше, але я цілком з Вами згоден і цілком вас розумію.--Avatar6 (обговорення) 14:05, 26 квітня 2018 (UTC)

Добре. Я відпатрулював зміни--LeonNef ^~обг 15:02, 26 квітня 2018 (UTC)

Ось ще варіант позбутися приміток, тимчасово-дієво, очевідні речі не повинні мати надлишкових джерел, - [1]--Avatar6 (обговорення) 17:51, 26 квітня 2018 (UTC)

Так, розумію. Шаблон братиме пріоритетну властивість "стать" без посилання на джерело. Але це марудна справа — передивитися усі статті з шаблоном та внести на Вікіданих доповнення/зміни де це потрібно. І, взагалі, для чого такі очевидні речі як стать особи мають на Вікіданих підтверджуватися джерелом. Це ж нонсенс.--LeonNef ^~обг 18:31, 26 квітня 2018 (UTC)

@Avatar6: не вийде, бо бот підчищає дублювання. @LeonNef: бо в деяких регіонах світу політика дещо інша, і за джерело береться біологічна стать, а не стать яку придумують собі люди. --Чорний Кіт ^Обг. 15:10, 21 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: А, так, не подумав про цей аспект, хоча й працював тривалий час з інформацією, що стосується цього.--LeonNef ^~обг 16:26, 21 травня 2018 (UTC)

Що так? Ви також кіт?" Чи існуєте з ботами в деяких регіонах?

щодо спроможності спілкування котіа із людьми вже порозумівся, чого їм треба від людини.--Avatar6 (обговорення) 19:11, 21 травня 2018 (UTC)

Я все ж повернув стару версію шаблону. Ідея зі ста́ттю акторів/акторок у шаблоні, звичайно, гарна і мені подобається, але технічна причина підтягування приміток з Вікіданих так і не вирішена (та чи й може?), а це «засмічує» статті з цим шаблоном.--LeonNef ^~обг 17:44, 5 липня 2018 (UTC)