Ойген Ріхтер

Ойген Ріхтер
нім. Eugen Richter
Народився	30 липня 1838(1838-07-30)[…]  Дюссельдорф, Рейнська провінція, Прусське королівство
Помер	10 березня 1906(1906-03-10)[…] (67 років)  Гросс-Ліхтерфельдеd, округ Потсдамd, Провінція Бранденбург, Прусське королівство, Німецька імперія
Поховання	Luisenstadt Cemeteryd і Delsternd
Країна	Прусське королівство
Діяльність	журналіст, правовий радник, письменник, політик
Alma mater	Боннський університет, Гайдельберзький університет Рупрехта-Карла і HU Berlin
Знання мов	німецька
Посада	депутат рейхстагу Німецької імперіїd і член Палати представників Пруссіїd
Партія	Німецька прогресивна партія (5 березня 1884), Free-minded People's Partyd (1906) і German Free-minded Partyd (1893)
Медіафайли у Вікісховищі

Ойген Ріхтер, «Photoatelier Jul. Braatz Inh. G. Michaelis», Берлін після 1897

Ойген Ріхтер (30 липня 1838 року в Дюссельдорфі - 10 березня 1906 року в Грос-Ліхтерфельде, передмісті Берліна ) — німецький політик (Німецька прогресивна партія, Німецька ліберальна партія, Партія вільного народу) та публіцист часів Німецької імперії. Його вважають одним із найкращих риторів прусської палати представників та німецького Рейхстагу. Ріхтер був одним із перших професійних політиків та послідовним представником манчестерського лібералізму в Німеччині.

Життєпис

Дитинство та шкільні роки

Ойген Ріхтер народився одним із двох синів Адольфа Леопольда Ріхтера (1798–1876) та Берти Ріхтер, уродженої Мауренбрехер. Його батько, як і дід, був військовим лікарем, служив прусським полковим лікарем у Дюссельдорфі до 1848 року, а потім загальним хірургом у Кобленці. Його мати походила з давньої родини поштмейстерів у Дюссельдорфі. Серед його родичів були Адольф Ріхтер, президент Німецького товариства миру, та його двоюрідний брат, історик Вільгельм Мауренбрехер, який, на відміну від Ріхтера, був переконаним прихильником Бісмарка. У Дюссельдорфі він навчався у приватній школі Крумбаха до п'ятого класу, а потім, коли родина переїхала, перевівся до місцевої гімназії в Кобленці, де серед його однокласників були його майбутні колеги по парламенту з Центристської партії Карл фон Хюне та Герман Мослер . Коли йому доручили виступити з промовою на день народження прусського короля Фрідріха Вільгельма IV у 1855 році, він спробував «ввести щось із конституційних прав та спадкових свобод, посилаючись на швейцарців та голландців».

Освіта та професійна діяльність

У зимовому семестрі 1856 року Ойген Ріхтер почав вивчати право та камеральну науку в Боннському університеті. У літньому семестрі 1857 року він перевівся до Гейдельберзького університету, де пробув три семестри, відвідуючи лекції Карла Генріха Рау та беручи участь у його семінарах та семінарських заняттях. «Там він незабаром став частиною невеликого кола баденських камералістів, які зустрічалися в кабінеті Рау та глибоко обговорювали економічні питання».[1] Він писав статті, наприклад, про фінансову кризу 1857 року та призупинення дії законів про лихварство, які пропонував газетам для публікації.[2] У зимовому семестрі 1858–1859 років він вивчав право в Берлінському університеті Фрідріха Вільгельма[3] під керівництвом Гнейста. У літньому семестрі він завершив навчання в Рейнському університеті Фрідріха Вільгельма в Бонні.[2]

Теорія правової держави Роберта фон Моля та економічні погляди Карла Генріха Рау справили на нього тривалий вплив.

Ріхтер брав участь у з'їздах німецьких економістів з 1858 по 1865 рік. Тут він зустрівся з Германом Шульце-Делічем, Карлом Брауном, Летте, Германом Беккером (званим «Червоним Беккером»), Прінс-Смітом, Фаухером, Енгелем, Максом Віртом та іншими. Через Германа Шульце-Деліча він став прихильником його кооперативної ідеї. Він написав від його імені брошуру. У 1863 році він брав участь як делегат у першому з'їзді німецьких робітничих асоціацій і вперше побачив свого пізнішого політичного опонента Августа Бебеля.

Під час навчання на прусській судовій службі він написав у Дюссельдорфі в 1862 році брошуру «Свобода адвокатури», в якій пропагував реформу прусської торгової поліції. Ця публікація, а також стаття під назвою «Історія з привидами Магдебурга», опублікована в «Niederrheinische(n) Volks-Zeitung» в 1862 році, привернули увагу його начальства та призвели до дисциплінарних заходів. Коли влада відхилила його обрання мером Нойвіда, і його мали перевести до Бромберга без оплати праці в 1864 році, він добровільно залишив державну службу. У грудні 1864 року він склав іспити на державного оцінювача.

За наполяганням батьків він спочатку не присвячував себе журналістиці, але в 1865 році влаштувався на роботу некваліфікованим робітником у Магдебурзьку пожежну страхову компанію, де займався зв'язками з пресою та підтримував Нову Магдебурзьку споживчу асоціацію, а точніше, Магдебург-Нойштадтську споживчу асоціацію, у Магдебурзі. У липні 1865 року міністр внутрішніх справ граф Фрідріх цу Ейленбург розігнав збори Кельнської прогресивної партії, після чого Ріхтер також взяв участь у протестному мітингу Магдебурзької громадянської асоціації. Ріхтер, серед іншого, писав: для «Blätter für Genossenschaftswesen» («Співпраця »). На початку 1866 року він повернувся до Берліна, де жив виключно за рахунок своєї роботи журналістом. У той же час Ріхтера обрали до «Центрального комітету виборів до Рейхстагу в Берліні». Можна припустити, що щонайпізніше до цього часу він був членом Німецької прогресивної партії.

Політичні погляди

Протягом усієї своєї політичної кар'єри Ойген Ріхтер представляв позиції манчестерства, незалежно від соціальних чи політичних подій, і підпорядковував кожне фінансове чи соціально-політичне питання цій максимі. «У свободі егоїзм знаходить перешкоду в егоїзмі інших. Той, хто хоче продати за найкращою можливою ціною, знаходить перешкоду в зусиллях тих, хто хоче купити за найкращою можливою ціною. Якщо одній стороні дозволено свободу з іншою, обидві повинні підпорядкувати свій егоїзм спільним інтересам». Ріхтер вважав, що «дрібний робітник» прагне стати «дрібним підприємцем», «від дрібного до більшого підприємця», а після купівлі будинку тощо він «не цурається перспективи зрештою стати капіталістом. (...) Борсіг, мільйонер, також спочатку був такою маленькою людиною».

Ріхтер виступав за конституційну монархію та права парламенту в бюджетних питаннях, а також за підзвітність міністрів. Його спеціалізацією були бюджетні обговорення, під час яких він рік за роком пояснював міністрам їхні помилки. Він ретельно досліджував кожну статтю бюджету, а виявлення замаскованих статей бюджету, таких як «опудало капітана» (1870) у Пруссії, зробило його відомим. Він говорив про «копійку платника податків», а Франц Мерінг називав його «розважливим слугою». Його основною сферою діяльності були бюджетні дебати та зокрема податкова політика. Він був єдиним у своїй парламентській групі, хто голосував проти податкових реформ Йоганнеса фон Мікеля, які гарантували надмірні доходи для держави. Він виступав проти протекціоністської політики Бісмарка з принципових міркувань. Він принципово не відкидав початкового придбання колоній для Німецької імперії, але керувався економічними вигодами. Наприклад, він критикував придбання «піщаної ями Ангра-Пекена» (Південно-Західна Африка), але й тут економічні аргументи та переваги для Німецької імперії були важливішими за фундаментальні політичні міркування. Він відкинув майже всі соціальні закони Бісмарка. Він «не розумів усіх питань державної влади, а також соціальних проблем і виступав проти будь-якого розширення державної влади».

Його головним опонентом був канцлер Отто фон Бісмарк. Закон про відшкодування збитків 1866 року, який надавав Бісмарку імунітет від судового переслідування, поставив Прогресивну партію, засновану в 1861 році, «в тінь могутніших націонал-лібералів». Ще до того, як Бісмарк звернувся до консервативної економічної та соціальної політики, «він зробив співпрацю з націонал-лібералами неможливою». Постійна опозиція Ріхтера одного разу настільки роздратувала канцлера, що він погрожував залишити кімнату, щойно Ріхтер заговорить, «тому що опозиційний запах, який оточує всю людину, впливає на мої нерви». Ріхтер неправильно оцінив мету Бісмарка послабити як соціал-демократів, так і лібералів. Прогресивна партія втратила дев'ять місць на виборах до Рейхстагу 1878 року.

Поряд із Бісмарком він боровся, як його другий головний опонент, проти соціалістичного робітничого руху, що розвивався, та молодої Соціал-демократичної партіїі. Вже у своїй праці «Прогресивна партія та соціал-демократія» він чітко вказав на мету своєї партії: «Давайте завжди розглядати боротьбу Прогресивної партії з іншими політичними партіями праворуч як другорядну справу та вказувати нашим друзям, як і іншим політичним партіям, що наше головне завдання — перемогти спільного для всіх нас ворога — соціал-демократію». У листівці Прогресивної партії зазначається: «Вони (маються на увазі соціал-демократи) хочуть скасувати особисту власність».

Він послідовно відкидав закони про надзвичайні ситуауції. Він також відкидав «Культуркампф» проти католицької церкви, спеціальні закони проти євреїв, яких вимагали антисеміти, єзуїтські закони та польські закони. Він також відкидав так званий винятковий закон (соціалістичний закон). Водночас, однак, він боровся із соціал-демократами, закликаючи до обрання вільного консерватора Роберта Луція у 1878 році. У Рейхстазі він звинуватив поліцію у «незграбному поводженні з чинним законом». Один біограф говорить про «псевдоопозицію».

Він послідовно виступав проти антисемітизму Штёккера та його Християнсько-соціальної партії і засуджував усі спроби позбавити єврейських громадян їхніх прав. Через його захист єврейських громадян від нападок антисемітського руху Ернст Генріці назвав Ріхтера «єврейським рабом». Навіть антисемітські статті у Vorwärts зазнавали жорсткої критики Ріхтера у Freisinnige Zeitung аж до самої його смерті.

Він не завжди міг вирішити питання про включення основних прав, і його партія відхилила їх у 1870 році як «несвоєчасні». У журналі Der Volksfreund (Друг народу), який він підтримував, вимагалася анексія Ельзасу-Лотарингії.

За словами сучасників та всіх істориків, Ойген Ріхтер є одним із найвидатніших парламентарів епохи Вільгельма. Поряд із Бісмарком, Бебелем та Людвігом Віндторстом він був одним із найкращих риторів у Рейхстазі. Ріхтер завжди говорив зі свого місця і ніколи не підходив до кафедри. Він був найважливішим опонентом канцлера Бісмарка в парламенті.

Слова Ріхтера: «Навіщо продовжувати дискусію, давайте голосувати» (1887) та «Більшість у Рейхстазі є продуктом страху виборців» (9 березня 1887) навіть зафіксовані у Георга Бюхмана.

Журналіст та публіцист

Журналіст

Перша шпальта газети «Freisinnigen Zeitung» від 1 червня 1892 року з частиною редакційної статті «Геть антисемітів!».

Ріхтер зробив свої перші кроки як журналіст ще будучи студентом. У 1858 році він зміг опублікувати кілька статей в Ілюстрованій газеті Illustrirten Zeitung (Ілюстрована газета). Його внески оплачувалися «п’ятьма пфенігами за рядок».

Ріхтер публікував статті у щотижневому журналі Der Volksfreund («Друг народу. Тижневик для міста та села») (1867–1872), редактором якого був Людольф Паризіус. Паризіус був редактором, а на обкладинці були вказані імена Вільгельма Леве (Кальбе), Ріхтера, Макса Гірша та Моріца Віггерса. Було засновано наступне видання — Reichsfreund («Друг Рейху. Новий тижневик для міста та села»). Редакторами були Гуго Гермес, Ріхтер та Людольф Паризіус. Назва була іронічним посиланням на звинувачення, яке часто висував, зокрема, Отто фон Бісмарк, що прогресисти є «ворогами Рейху».

У 1885 році він заснував Freisinnige Zeitung (Газета вільнодумців), в якій був єдиним редактором і сам писав майже всі статті. Заснування Verlag 'Fortschritt' Aktiengesellschaft (Акціонерне товариство «Видавництво «Прогрес») було його ідеєю. Акціонерами могли стати лише члени партії, щоб гарантувати, що жодний зовнішній вплив не буде здійснюватися на керівництво газетою. Номінальна вартість акцій становила 200 марок кожна. Ріхтер використав газету для зміцнення свого «автократичного лідерства», створюючи таким чином напруженість у партії, яка зрештою призвела до розколу в 1893 році.

На відміну від Ріхтера, Бебель не вважав своє ставлення до Freisinnige Zeitung таким же жорстким, як сам Ріхтер.

Уряд Рейху час від часу офіційно виправляв інформацію в листівках видавництва «Fortschritt» у місцевій пресі.

Відомий берлінський журналіст Ісидор Кастан пише, що Freisinnige Zeitung «зовсім бракувало сатиричної витонченості», а Ріхтер без попередження звільнив молодого Пауля Шлентера «відкритою листівкою» через дрібницю.

Загалом, Freisinnige Zeitung зазнала збитків, які були компенсовані пожертвою в розмірі 100 000 марок на 50-річчя Ріхтера в 1888 році, аналогічною пожертвою на його 60-річчя в 1898 році та, не в останню чергу, спадщиною його брата Пауля Ріхтера. До 1904 року було сплачено загалом близько 1 мільйона марок боргу.

Публіцист

Ріхтер написав численні памфлети, здебільшого промови з Рейхстагу або зі зборів своєї партії. Стенографічні звіти мали перевагу в тому, що не піддавалися цензурі, оскільки їх публікували «згідно з офіційними протоколами». Як ліволіберальний політик, Ойген Ріхтер виступав за свободу преси, якої, однак, насправді не існувало в Німецькому Рейху. Основними темами були поточні дебати в Рейхстазі та прусській палаті представників. Памфлети майже всі структуровані за однаковою схемою, а їхні назви часто починалися зі слова «Проти».

Товариства – Шульце-Деліч – Лассаль

Одним із перших політичних досвідів Ойгена Ріхтера була його співпраця зі споживчими кооперативами, натхненними Шульце-Делічем. Він залишався вірним цій конкретній ідеї протягом усього свого життя. У своїй праці: «Споживчі товариства, книга про надзвичайні ситуації та допомогу» (Die Consumvereine, ein Not- und Hilfsbuch) він наголошував на «відмінності від Лассаля» в їхньому заснуванні та організації. Заснування споживчих кооперативів у Німеччині «виникло не від простих робітників, як в Англії, а від чоловіків, що належать до більш освічених класів», і «багато споживчих кооперативів завдячують своїм існуванням саме заохоченню власників фабрик». Тепер Ріхтер у «§ 1» своїх типових статутів запропонував, щоб «прибуток, отриманий кожним окремим членом, накопичувався як капітал». Ріхтер не стільки переймався емансипацією робітничого класу, скільки «принципом самодопомоги, економічної ефективності та віддачі».

Оскільки Лассаль закликав до кооперативів з «державною допомогою», він вже опинився в розбіжностях з Прогресивною партією. Однак набагато серйознішим було те, що Лассаль проголосив незалежний робітничий рух, який також змагатиметься з лібералами за голоси виборців. Той факт, що Лассаль також намагався досягти домовленостей з Бісмарком, спонукав Ріхтера опублікувати свою брошуру 1865 року «Історія Соціал-демократичної партії в Німеччині після смерті Фердинанда Лассаля». У ній він оцінював майже виключно газетні повідомлення різних соціал-демократичних груп, що відкололися від ADAV. Його найважливішим висновком з цієї книги було те, що соціал-демократія, а отже, і весь організований робітничий рух, завдячує своїм походженням та існуванням виключно Бісмарку.

Кредо Ріхтера було таким: «Прогресивна партія під керівництвом Шульце-Деліча» «завжди прагнула протидіяти забобонам про силу держави, звертати увагу особи на себе та власні сили, а також відкидати відповідальність держави за добробут особи». В економічній політиці він вважав, що «абсолютна продуктивність великих підприємств (...) була великою помилкою».

Соціал-демократичне бачення майбутнього

Титульна сторінка соціал-демократичних «Бачень майбутнього». Адаптовано з Бебеля (листопад 1891 р.)

Його найбільшим успіхом з точки зору тиражу стала книга «Соціал-демократичні бачення майбутнього. Вільно заснована на Бебелі», опублікована в 1890 році. Натхненням для цієї назви частково послужила книга Августа Бебеля «Жінка та соціалізм» , а частково роман Едварда Белламі «Озираючись назад 2000–1887» . Белламі не був соціалістом, як іноді вважається, а автором наукової фантастики. Успіх його роману, ймовірно, зумовлений практичним трактуванням економічних проблем Америки кінця 19 століття. У будь-якому разі, книга Ріхтера була «надрукована великим тиражем і роздана роботодавцями своїм працівникам». Книга досягла тиражу 254 000 примірників і була перекладена дев'ятьма мовами. У Рейхстазі він виправдав публікацію книги: «Лише скасування Закону про соціалізм знову зробило можливою таку критику, тому що можна успішно критикувати те, що заборонено відтворювати чи захищати».

У цій книзі Ойген Ріхтер описав антиутопічний сценарій, який виникне після соціал-демократичної революції: «освітня диктатура», повсюдний державний контроль і навіть націоналізація індивідуального «посагу». «Усі державні цінні папери (…) та банкноти оголошені недійсними», меблі конфісковано. Ральф Райко, ліберальний історик, оцінює бачення Ріхтера майбутнього наступним чином: «Слід визнати, що виклади Ріхтера не виявляють жодного раніше непідозрюваного поетичного таланту. Виклад занадто сильно спирається на емоції щодо сімейних труднощів, які нібито випливають з нової соціалістичної системи. Ідея майже ідеальної економічної рівності, яка насправді не є суттєвим компонентом соціалізму, перебільшено підкреслюється. Однак Ріхтер зміг з надзвичайною ясністю передбачити багато характеристик форми правління, що перебуває під впливом марксизму. […] Ріхтер також передбачав, що спроба соціалізму базувати все економічне життя на централізованому плануванні, незважаючи на всі розмови про «кооперативи» тощо, вимагатиме централізованого керівництва з боку держави. Таким чином, у своїх невеликих соціал-демократичних «Баченнях майбутнього» Ріхтер вже намалював правдиву картину того, що цілі нації мали засвоїти через болісний досвід: що соціалістичний проект призведе до руйнування громадянського суспільства».

Соціал-демократи, на яких вплинула критика Ріхтера, природно, все ще реагували критично в той час. Соціал-демократичний таблоїд Der Wahre Jacob (Справжній Яков) підсумував ключові слова Ріхтера: «“Єресь” — “доброчинці” — “скасування особистої свободи” — “примусова та поліцейська держава” — “фантазія” — “плід уяви” — “загальна плутанина” — “агітатори” — “невдоволення” — “класова ненависть” — “натовп” — “класи власників” — “відсутність інформації” — “майбутня держава”». Соціал-демократи відреагували бурхливо, опублікувавши різні памфлети. Але книга Ріхтера не мала реального впливу на виборців соціал-демократичної партії, тому вже в 1892 році Мерінг скаржився, що його власна преса соціал-демократичної партії «не звертала уваги» на його твори.

Політична абетка

міні|Ойген Ріхтер: Політичний абетка. 8-ме видання. 1896 У збірнику він виклав власні позиції та політичний напрямок у статтях, розташованих в алфавітному порядку. Він зробив особливий акцент на аргументованій підтримці інших партій, зокрема Соціал-демократичної партії. Вперше він був опублікований у 1881 році під назвою ABC-Buch für freisinnige Wähler (Абетка для ліберальних виборців), у 1884 та 1885 роках як Neues ABC-Buch für freisinnige Wähler (Нова абетка для ліберальних виборців), у 1889 та 1890 роках знову як ABC-Buch für liberal Voters та з 1892 року, вже не анонімно, як Politisches ABC-Buch. Ein Lexikon parliamentary Zeit- und Streitfragen (Політична абетка. Лексикон парламентських актуальних та спірних питань ). Останнє, 10-те видання було опубліковано в 1903 році. У передмові до 8-го видання в 1898 році Ріхтер писав, що ця книга «обговорює окремі питання з моєї особистої точки зору (...), тому вона може (...) так само мало (...) надавати обов'язкові тлумачення ліберальної точки зору (...)». Книга фінансувалася за рахунок повносторінкової реклами банків та страхових компаній. Окрім ключових слів, відсортованих за алфавітом, які щороку адаптувалися до відповідної політичної ситуації, Ріхтер також зосереджувався на актуальних темах, наприклад: Наприклад, у 1898 році «Німецький флот» або в 1903 році «Митний тарифний закон 1902 року» .

Цей посібник для ліберальних політиків часто називають оригінальною ідеєю Ріхтера. Однак натхненням для цієї публікації став подібно структурований текст Августа Бебеля 1873 року. У своїх мемуарах Бебель згадував подорож поїздом із Ріхтером у 1890-х роках. Це була перша особиста розмова, яка не відбулася coram publico : «Після цього він вирішив втілити цю ідею, хоча й у іншій формі, також і для своєї партії (...) У той момент я трохи пишався тим, що сидів навпроти свого всезнаючого політичного опонента як його наставник».

У 1884 році Ріхтер заявив у Рейхстазі, що це було «відверто питання влади на найближче майбутнє», оскільки на кону стояв не лише Соціалістичний закон. Йшлося про те, чи має лібералізм ще майбутнє, чи вдасться Бісмарку «замурувати майбутнє лібералізму» під час виборчої кампанії.

Ще в 1898 році Ойген Ріхтер стверджував під заголовком «завдання»: «Соціал-демократи тепер хибно стверджують, що в 1884 році більшість проти продовження дії Соціалістичного закону була б можливою, якби ліберали, які були відсутні на голосуванні, були присутні та проголосували проти Соціалістичного закону. Це також невірно. Навіть якби всі 13 відсутніх членів Ліберальної партії були присутні на голосуванні та проголосували проти продовження дії Соціалістичного закону, Соціалістичний закон все одно був би продовжений на 183 голоси до 158 + 13 = 171, тобто більшістю в 12 голосів. З 13 відсутніх членів зі 100 присутніх на голосуванні членів, 2 були відсутні через хворобу, 3 були у відпустці, 4 були виправдані, а 4 були відсутні без поважної причини. Серед тих, хто був відсутній без поважної причини, один член хворів місяцями, а інший був з консерватором. непарний».

Людвіг Бамбергер описує у своїх щоденниках, що 5 травня 1884 року під час консультації у вузькому колі Ріхтер «досить холоднокровно витягнув аркуш паперу з розрахунками ймовірностей, які показували, скільки голосів наша фракція повинна була б надати, щоб закон був прийнятий». Оскільки Центристська партія поводилася подібно до лібералів, 26 лібералів проголосували за закон, тоді як 13 були відсутні. Загалом закон був прийнятий 189 голосами проти 157.

Через рік, після вищезгаданого продовження дії закону про надзвичайний стан проти соціал-демократії, цей звіт, наприклад, був поширений у місцевих газетах. «Як добре відомо, невдовзі після голосування за закон про продовження дії Соціалістичного закону у травні минулого року стало відомо, що ліберали, хоча й були противниками закону, «відгородили» деяких своїх членів, побоюючись, що його відхилення може їм зашкодити, щоб запобігти цьому відхиленню. Невдовзі після виборів це питання знову було порушено на берлінських партійних зборах, але лідери «лібералів» його заперечили. Нещодавно, під час обговорення звіту про виконання Соціалістичного закону, це питання знову було порушено в Рейхстазі, і тут пан Ойген Ріхтер скористався нагодою, щоб пояснити, що ні пан депутат Кемпффер (якого викликали як свідка з цього приводу), ні будь-який інший член Ліберальної партії не отримував прохання не з'являтися від імені виконавчого комітету партії. Однак тепер колишній депутат від Ліберальної партії Кемпффер викриває, що депутат Гюнтер-Берлін та ще 10 чи 12 інших колег отримали ідентичні листи, підписані «І. А.: Доктор Гермес», у яких зазначалося, що «їхня присутність на голосуванні» «щодо соціалістичного права не було потреби», і що доктор О. Гермес, коли Кемпффер запитав його, від чиєї імені він написав ці листи, відповів: «Ну, від імені Ойгена». Однак, як зазначалося вище, Ойген Ріхтер заперечив, що такі листи були написані від імені партійного керівництва. Це означає, що пан Ойген Ріхтер збрехав, або що він, за потреби, виступає у двох ролях, іноді як партійне керівництво, іноді як приватна особа, і що він використовує плащ-невидимку як приватна особа, коли його притягують до відповідальності як партійного керівництва. Це досить зручно».

У Рейхстазі та пруські палаті представників

«Старий Рейхстаг» (Лейпцигер-штрассе, 4), де Ріхтер працював з 1871 по 1884 рік

міні|Ойген Ріхтер у молодому віці Ріхтер був членом Прусської палати представників з 1869 по 1906 рік, обраним за трикласовою виборчою системою. У лютому 1867 року його було обрано до Рейхстагу Північнонімецького Союзу від Нордхаузена, а в 1871 році до Рейхстагу Імперії від виборчого округу князівства Шварцбург-Рудольштадт . З 1874 по 1906 рік він представляв виборчий округ Арнсберг 4 (Хаген- Швельм ). Однак на виборах до звичайного Рейхстагу в серпні 1867 року він програв Георгу фон Бунзену у другому турі виборів у виборчому окрузі Золінген .

Його різноманітні партійні зв'язки відображають історію німецького лібералізму в 19 столітті. Ріхтер вступив до Прогресивної партії в 1867 році. У березні 1884 року Прогресивна партія об'єдналася з Ліберальною асоціацією, утворивши Німецьку ліберальну партію під керівництвом Франца Августа Шенка, фрайгера фон Штауффенберга (1884–1893), який представляв ті сили в партії, що сподівалися, що кронпринц Фрідріх, пізніше «99-денний імператор» Фрідріх III, впроваджуватиме ліберальну політику, засновану на ідеях Бісмарка. Після розпаду Німецької ліберальної партії в 1893 році Ріхтер став лідером новоствореної Ліберальної народної партії, яка продовжила традиції Прогресивної партії, але не змогла розвинути її попередні успіхи і остаточно об'єдналася з Прогресивною народною партією в 1910 році.

Спочатку Ріхтер не грав особливої ​​ролі у своїй партії чи парламентській групі. Леопольд фон Говербек, Вільгельм Леве-Кальбе, Франц Дункер, Рудольф Вірхов та Альберт Генель були провідними представниками партії. Ріхтер здобув свої перші заслуги, коли, будучи генеральним повноважним представником в адміністративному окрузі Дюссельдорфа, він очолив виборчу кампанію 1867 року з невідомим раніше рівнем методичності та безжальності. Він також привернув увагу того ж року, відхиливши конституцію Північнонімецького Союзу. Після смерті Говербека в серпні 1875 року Ріхтер спочатку змагався з Заукен-Тарпутшен, Генелем та Дункером за лідерство в партії. Як єдиний професійний політик, він зрештою зміг перемогти своїх конкурентів і став лідером парламентської групи прогресистів у Рейхстазі. У січні 1884 року Ріхтер розпочав таємні переговори з сепаратистами Націонал-ліберальної партії та був обраний «головою виконавчого комітету» Німецької партії вільнодумців у березні 1884 року. Коли Ріхтер розколов свою партію в травні 1893 року через законопроект Капріві про армію, він став головою нової Вільної народної партії.

Член парламенту від Прогресивної партії (1867–1884)

Результати виборів та комітети

• Його було обрано до Рейхстагу на перший законодавчий період (лютий–серпень 1867 року) у виборчому окрузі Нордхаузен. На виборах до Рейхстагу в лютому 1867 року він був одним із 297 представників. Прогресивна партія мала 29 представників, або 6,4 відсотка місць.
• Вибори до Прусської палати представників відбулися 16 січня 1870 року. З 432 членів він отримав 49 місць, або 11,34 відсотка. Ріхтера було обрано у виборчому окрузі Гаген.
• На третій законодавчий період (березень 1871 року – січень 1874 року) Рейхстагу його було обрано у виборчому окрузі Шварцбург-Рудольштадт з 50,47 відсотка у першому турі голосування за системою абсолютної більшості, але з перевагою лише в 21 голос. На виборах до Рейхстагу 1871 року він був одним із 382 представників. Прогресивна партія мала 45 представників, або 6,4 відсотка. тобто 11,84 відсотка місць. Ріхтер був членом таких комітетів: Бюджетна комісія; Федеральний бюджет; Студентські внески; та виступав з таких тем: Студентські внески за 1869 рік та Державний бюджет за 1871 рік.
• Вибори до Прусської палати представників 4 січня 1873 року. З 432 членів, 68 місць, що відповідає 15,74 відсотка. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Гаген.
• На четвертий законодавчий період (січень 1874 року - січень 1877 року) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 53,82 відсотка у першому турі голосування. На виборах до Рейхстагу 1874 року він був одним із 397 представників. Прогресивна партія мала 49 представників, тобто 12,3 відсотка місць. Ріхтер був членом таких комітетів: Загальні рахунки; Доходи та витрати, та виступав з питань Імперського військового закону та Імперського бюджету.
• Вибори до прусської палати представників 27 жовтня 1876 року. З 433 членів, 63 місця, або 14,55 відсотка. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Гаген.
• На п'ятий законодавчий період (січень 1877 року - липень 1878 року) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 37,7 відсотка у першому турі та 53,3 відсотка у другому турі. На виборах до Рейхстагу 1877 року він був одним із 397 представників. Прогресивна партія мала 35 представників, або 8,8 відсотка місць. Ріхтер входив до складу таких комітетів: Імперський бюджет.
• З 1876 по 1877 рік Ріхтер також був членом Берлінської міської ради.
• На шостий, третій законодавчий період Рейхстагу 1878 року (липень 1878 року - жовтень 1881 року) він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 42,04 відсотка голосів у першому турі та 53,3 відсотка у другому турі. На виборах до Рейхстагу 1878 року він був одним із 397 представників. Прогресивна партія мала 26 представників, тобто 6,5 відсотка місць. Ріхтер був членом таких комітетів: Бюджет Рейху.
• Вибори до Прусської палати представників 7 жовтня 1879 року. З 433 членів, 38 місць, або 8,78 відсотка. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Берлін IV.
• На сьомий законодавчий період Рейхстагу (жовтень 1881 року - жовтень 1884 року) він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 60,34 відсотка голосів у першому турі. На виборах до Рейхстагу 1881 року він був одним із 397 представників. Прогресивна партія мала 60 представників, або 15,1% місць. Ріхтер був членом таких комітетів: бюджету Рейху, Бюджетної комісії та Комісії з питань закону про військові пенсії. 5 березня 1884 року була заснована Німецька партія вільнодумства, до якої приєднався Ойген Ріхтер.
• Вибори до прусської палати представників відбулися 26 жовтня 1882 року. З 433 членів він отримав 38 місць, або 8,78%. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Гаген.

Політики Прогресивної партії

Перевернутий світ. Ойген Ріхтер засуджує придворного капелана Адольфа Штёккера: «Не свідчи неправдиво проти свого ближнього». З: Berliner Wespen, 8 червня 1881 року.

Як і більшість його співвітчизників та парламентарів, за винятком Августа Бебеля та Вільгельма Лібкнехта, Ріхтер був палким патріотом під час Франко-прусської війни. Невдовзі після початку війни у ​​1870 році Вірхов організував перший «санітарний поїзд» (вересень 1870 року) до Франції, і Ріхтер взяв у ньому участь як «керівник матеріалів».

Окрім Соціалістичного закону та його розширень, Бісмарк започаткував свою захисну тарифну політику у 1878/79 роках. Це стосувалося тарифів на зерно та залізо. Ріхтер закликав Бісмарка врахувати «недоліки податкового тягаря». А також: «Ми не апелюємо до класових інтересів; це зробив канцлер. Це набагато небезпечніше, ніж соціалістична агітація з іншого боку».

З публікацією статті «Наші перспективи» (1879) Генріха фон Трейчке у «Прусських щорічниках» та промовами придворного проповідника Адольфа Штёккера, який прагнув встановити німецько-християнську теократію як корпоративну державу зі своєю Християнсько-соціальною робітничою партією, антисемітизм пережив відродження. Суперечка щодо антисемітизму (1879–1881) підготувала ґрунт для цього запеклою антисемітською кампанією. 22 жовтня 1880 року Ріхтер заявив у прусському державному парламенті: «Ні, панове, вони б'ють євреїв і мають на увазі лібералів». А потім він продовжив: «Панове, я відомий як людина, яка найпалкіше та рішуче боролася із соціал-демократичним рухом від самого початку і на всіх його етапах; але я мушу сказати ось що: на мою думку, цей християнсько-соціальний рух набагато згубніший, набагато небезпечніший, ніж соціал-демократичний». Історик Клаус-Дітер Вебер підкреслює позицію Ріхтера з цього питання, цитуючи його: «Саме це особливо підступно в усьому русі,що в той час як соціалісти просто звертають свою увагу на економічно заможних, тут підживлюється расова ненависть, щось, що людина не може змінити і що можна покласти край лише вбивством або перевезенням через кордон».

Член парламенту від Німецької ліберальної партії (1884–1893)

Результати виборів та комітети

Фредерік III. – оскільки він першим надіслав вітальну телеграму у 1884 році, Німецьку ліберальну партію називали «Партією кронпринца».

• На 8-й законодавчий період (жовтень 1884 року - лютий 1887 року) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 52,21 відсотка голосів у першому турі голосування. На виборах до Рейхстагу 1884 року він був одним із 397 представників. Німецька партія вільнодумців мала 67 представників, тобто 16,9 відсотка місць. Ріхтер був членом таких комітетів: Міцність мирної присутності, Поштові пароплавні зв'язки та Монополія на спиртні напої.
• Вибори до Прусської палати представників відбулися 5 листопада 1885 року. З 433 членів він отримав 40 місць, або 9,24 відсотка. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Гаген.
• На 9-й законодавчий період (лютий 1887 року - лютий 1890 року) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 51,55 відсотка голосів у першому турі голосування. На виборах до Рейхстагу 1887 року він був одним із 397 представників. Німецька ліберальна партія мала 32 представників, або 8,1% місць. Ріхтер входив до складу таких комітетів: Імперський бюджет, Військовий обов'язок та Закони про митні тарифи.
• Вибори до Прусської палати представників відбулися 6 листопада 1888 року. З 433 членів він отримав 29 місць, або 6,7%. Ріхтера було обрано в окрузі Гаген.
• На 10-й законодавчий період (лютий 1890 року - червень 1893 року) Рейхстагу він був обраний в окрузі Гаген, отримавши 56,08% голосів у першому турі голосування. На виборах до Рейхстагу 1890 року він був одним із 397 представників. Німецька ліберальна партія мала 68 представників, або 16,6% місць. Ріхтер входив до складу таких комітетів: Меморіал, Мирна присутність, Бюджет Рейху та Цукровий податок. У травні 1893 року відбувся розкол Німецької ліберальної партії, і Ріхтер став головою Прогресивної народної партії.

Політик Німецької ліберальної партії

Титульна сторінка «Єресей соціал-демократії», ілюстрована Ойгеном Ріхтером . 66 000, листопад 1890 року.

міні|Ойген Ріхтер між 1900 і 1905 роками (листівка) міні|Вежа Ойгена Ріхтера в Гагені-на-Вестфілді, фотографія 1911 року

Меморіальна дошка на будинку, Kadettenweg 35, у Берліні-Ліхтерфельде

Окрім Соціалістичного закону, за допомогою якого Бісмарк прагнув повалити соціал-демократію, він розробив свій «державний соціалізм». Найважливішим елементом був Закон про страхування від нещасних випадків. Ріхтер критикував закон як «недемократичний» та «соціально-автократичний». Ріхтер розглядав це страхування як «обов’язкове», що суперечило його ліберальним ідеям.

Ріхтер проголосував проти субсидій на пароплави у 1885 році, «частково з фінансових причин».

Щодо податку на спиртні напої, Ріхтер критикував існування «цілого ланцюга законодавчих заходів, усі з яких розраховані на те, щоб надати переваги певному класу винокурень».

Щодо продовження виборчого терміну з трьох до п'яти років, Ріхтер сказав, що «продовження виборчого терміну послаблює зв'язок між виборцями та обраними представниками та послаблює підтримку народу представників».

Коли Бісмарка було звільнено у 1890 році, Ріхтер писав у своїй «Freisinnige Zeitung»: «Той факт, що на останніх виборах п’ята частина населення Німеччини оголосила себе республіканською партією, є головним чином результатом системи правління Бісмарка, яка була дуже пристосована для штучного піднесення соціал-демократії, іноді пропонуючи пряник, іноді застосовуючи батіг». Роблячи це, він не враховував той факт, що швидкий розвиток суспільства та самої промисловості призвів до робітничого руху в Німецькій імперії та в Європі.Відразу після падіння Соціалістичного закону Ріхтер виступив з промовою у своєму виборчому окрузі Гаген та опублікував свою працю «Єресі соціал-демократії».

У 1893 році виникла суперечка щодо нового військового законопроекту Капріві. Він стосувався скорочення військової служби з трьох до двох років. Ойген Ріхтер відхилив це. В результаті партія розпалася та розділилася на «Товариство вільнодумців», що складалося з членів, які проголосували за урядовий законопроект, та «Вільнодумну народну партію». Кладдерадач прокоментував розпуск Німецької партії вільнодумців наступним чином: «“Цього разу це має бути дуже добре виконано!” – сказав Ойген – і незадовго до розпуску Рейхстагу він розірвав Німецьку партію вільнодумців».

Член парламенту від Вільної народної партії (1893–1906)

Результати виборів та комітети

• На 11-й законодавчий період (червень 1893 року – червень 1898 року) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 38,9% голосів у першому турі та 59,82% у другому турі. На виборах до Рейхстагу 1893 року він був одним із 397 представників. Прогресивна народна партія мала 24 представників, що представляло 6,0% місць. Ріхтер входив до складу таких комітетів: Імперський бюджет, Імперський гербовий збір, Податок на тютюн та Податок на цукор.
• Вибори до Прусської палати представників відбулися 7 листопада 1893 року. З 433 членів він отримав 14 місць, що відповідає 3,23%. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Берлін II.
• На 12-й та 13-й законодавчий період (червень 1898 – червень 1903) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 33,8% голосів у першому турі та 63,78% у другому турі. На виборах до Рейхстагу 1898 року він був одним із 397 представників. Прогресивна народна партія мала 29 представників, або 7,3% місць. Ріхтер був членом таких комітетів: Бюджет Рейху.
• Вибори до Прусської палати представників 3 листопада 1898 року. З 433 членів він отримав 26 місць, або 6,00%. Ріхтер був обраний у виборчому окрузі Гаген.
• На 13-й законодавчий період (червень 1903 – червень 1906) Рейхстагу він був обраний у виборчому окрузі Гаген, отримавши 29,7% голосів у першому турі та 58,29% у другому турі. На виборах до Рейхстагу 1903 року він був одним із 397 представників. Прогресивна народна партія мала 21 представника, або 5,2% місць. Ріхтер входив до складу таких комітетів: Рахункова комісія.
• Вибори до Прусської палати представників відбулися 20 січня 1903 року. З 433 членів він отримав 24 місця, або 5,54%. Ріхтера було обрано в окрузі Гаген.

Лідер Вільної народної партії

Навіть після відходу Бісмарка в 1890 році Ріхтер продовжував свою особисту боротьбу проти Бісмарка. З нагоди вісімдесятиріччя Бісмарка партії Рейхстагу відхилили пропозицію вшанувати старого канцлера (163 голоси проти 146) 23 березня 1895 року. Однак ця пропозиція була прийнята в прусській палаті представників.

Після тривалих обговорень у Рейхстазі було прийнято «Закон про маргарин». Ріхтер дуже детально прокоментував цей закон у своєму абетці — добрих чотирьох сторінках, не менше — і зробив висновок: «Але як би там не було, заради виробників масла менш заможні класи не повинні бути позбавлені дешевшої та водночас здорової їжі».

Він відхилив так звану пропозицію про переворот 1894/95 років, «малий соціалістичний закон».

У 1897 році Ойген Ріхтер дійшов висновку: «Єдиним правильним рішенням було б поступове скасування всього закону про страхування по старості та інвалідності».

Через вбивство двох місіонерів Кяучу було окуповано в 1897 році. Під час дебатів у Рейхстазі 31 січня 1899 року Ойген Ріхтер змінив попередню позицію своєї партії щодо колоніального питання. «Панове, я не суджу Кяучу так само несприятливо, як і колоніальну політику в Африці. (...) який у нас інтерес до правління китайцями? Ми хочемо лише заробляти на них гроші, нічого більше. У них враховуються лише економічні інтереси». Коли Вільгельм II заявив у своєму знаменитому « Гуннах » 27 липня 1900 року: «Так само, як гуни за свого короля Етцеля тисячу років тому зробили собі ім'я, яке досі робить їх могутніми в традиції, так нехай назва Німеччина буде утверджена в Китаї таким чином, щоб більше ніколи китаєць не наважився навіть скоса поглянути на німця», Ріхтер виступив проти цієї політики. «Визнання необхідності військового розгортання сили не означає визнання всіх заходів політики Китаю. (…) Що ж до заяви про те, що ця кампанія має бути кампанією помсти, (…) це твердження не відповідає християнським поглядам».

У 1896 році розширення флоту все ще було відхилено в Рейхстазі. Однак через два роки Рейхстаг ухвалив перший військово-морський закон всупереч голосам Соціал-демократів, Вільної народної партії, національних меншин та невеликої частини Центристської партії. Ойген Ріхтер написав серію памфлетів, оскільки бачив небезпеку у відносинах з Англією, яка могла призвести до військового конфлікту.

«Зворотний перелом у тарифних дебатах 1902 року» був здійснений Ойгеном Ріхтером, який був єдиним членом своєї партії, хто погодився з пропозицією депутата Герольда, який пропонував лише недостатнє зниження найважливіших зернових тарифів. Таким чином, Ріхтер ізолювався всередині своєї партії та переглянув свою попередню позицію щодо запровадження тарифів.

Останні роки

Між 1892 і 1896 роками Ойген Ріхтер написав свою автобіографію «Спогади юності» та «У старому Рейхстазі» (2 томи), які були опубліковані пов'язаним з партією видавництвом «Fortschritt, Aktiengesellschaft», співзасновником якого був Ойген Ріхтер.

Ближче до кінця своєї політичної кар'єри, коли його партія та він сам втрачали дедалі більше впливу, він підсумував свою політичну максиму у промові на честь Вірхова так: «Для нас честь, що нас стало менше, бо ми ніколи не йшли на компроміси».

В останні роки свого життя він листувався зі своїм наступником у Вільній народній партії Германом Мюллер-Саганом (1899–1904). Зрештою, у 1901 році 63-річний суддя одружився з вдовою свого померлого колеги Людольфа Парізіуса. У 1903 році Ріхтер захворів на ревматизм та хворобу очей, через що був змушений піти у відставку зі свого мандата (1904/1905). Він помер 10 березня 1906 року в Грос-Ліхтерфельде -Вест, Штернштрассе 62.

Ойгена Ріхтера поховали 13 березня на кладовищі Луйзенштадт у Кройцберзі . На могилі встановлено портрет-бюст Ріхтера роботи скульптора Ернста Венка . 13 Його останки ексгумували в жовтні 1983 року, а останки перевезли до Гагена, де їх поховали на кладовищі Дельстерн . Йому було надано почесну могилу, якою доглядає місто Гаген.

Надгробки Ойгена Ріхтера та його дружини Елізи Парізіус на цвинтарі Дельстерн у Гагені.

Його смерть викликала неоднозначну реакцію в тогочасній пресі: з боку ліволіберального боку німецької преси , з боку члена Асоціації вільнодумців Фрідріха Наумана , з боку єврейського боку Адольфа Фрідемана , з боку ліберального публіциста та шанувальника Бісмарка Максиміліана Гардена , і, звичайно ж, також з боку соціал-демократа Франца Мерінга .

Вшанування

Олаф Гульбранссон опублікував портретну карикатуру на Ойгена Ріхтера в серії «Галерея відомих сучасників IX» у журналі Simplicissimus.

9 червня 1911 року міський радник Макс Лезенбек виступив з промовою на церемонії закладання наріжного каменя вежі, яка відбулася з нагоди 50-ї річниці заснування Прогресивної партії.

На його честь 22 жовтня 1911 року в його колишньому виборчому окрузі Гаген було відкрито вежу Ойгена Ріхтера, що фінансувалося «Фондом Ойгена Ріхтера» (1910) .

Запланована бронзова статуя, яка мала коштувати 36 000 марок і спочатку мала бути встановлена ​​на площі Денгоффсплац у Берліні, зрештою не була реалізована з фінансових причин.

Є Eugen-Richter-Straße, названа на його честь у Бєскові, Байхлінгені, Берліні-Каульсдорфі, Бернбурзі, Дортмунді, Дюссельдорфі, Ерфурті, Гагені, Касселі, Карлсруе, Кьолледі, Мангеймі, Ольденбурзі, Ріц-Нойендорфі, Шенайху та у Вормсі .

Меморіальна дошка встановлена ​​на його колишньому будинку в Берліні-Ліхтерфельде, Kadettenweg 35.

Сучасники та істори про Ріхтера

«Жодна політична партія в Німеччині чи Австрії, можливо, жодна на всьому континенті, не може похвалитися людиною з народу з таким красномовством, багатством політичних знань, енергією та безжальністю, а також незмінною інтелектуальною свіжістю, якою володіє Ойген Ріхтер».

– Neue Freie Presse, Відень, 30 вересня 1881 р., с. 4.

«Він був півнем (...), який найгучніше співав на купі прогресивного гною. Я не заперечую його великих знань. Він був лідером у своїй партії, який завжди тягнув за собою невпевнені уми».

– Отто фон Бісмарк (1894)

«О дев’ятій годині Інштеттен знову з’являвся на чай, зазвичай з газетою в руці, розповідаючи про принца, який знову потрапив у великі проблеми, особливо про цього Ойгена Ріхтера, чиї погляди та мова були абсолютно бездоганними...»

– Теодор Фонтане: Еффі Брієст. 1896, Розділ 13, цифрова копія.

«(…) Капітал завжди мусить трохи скиглити, / Щоб його чари могли приносити гідний прибуток. / Про решту подбає рекламна експедиція / Ойген Ріхтер та Артур Левізон. (…)»

– Ієронім: Політична пісня. У: Simplicissimus. 2-й рік 1897, № 19, с. 146.[155]

«Для давньої та досі невгамовної ненависті Бісмарка до соціалістів було природно вважати червоний привид чудовим рушієм для його полювання на кишені народу. Але якби йому все ще потрібен був поштовх у цьому відношенні, його забезпечила Прогресивна партія, яка на той час взяла на себе керівництво буржуазно-соціалістичною агітацією. Її старші та, безумовно, проникливіші лідери померли, і їхнє керівництво тепер було в руках шановного Ойгена Ріхтера. За трохи доброї волі можна було б розглядати як патологічний, але нешкідливий надмірність, коли цей видатний мислитель проклинав соціал-демократію як «нащадок поліцейської держави», або коли він вважав, що нікому не потрібно читати «Капітал» Маркса, в якому нічого не було доведено, крім того, що капіталістичний спосіб виробництва має свої темні сторони, поки люди ще не стали ангелами. Але Ойген Ріхтер, навіть від імені своєї партії, буквально оголосив боротьбу з реакційними партіями другорядним питанням, а боротьбу із соціал-демократією – головним, і виголосив гасло: Краще Луцій, ніж Капель».

– Франц Мерінг: Історія соціал-демократії (1902).[156]

«Віддаючи належне померлому таким чином, не можна також забувати, що він не був творчим розумом. Він був справді великим лише в критиці, і, мабуть, сам це знав. З цієї причини він ніколи не прагнув посади чи позитивної влади. Він зростав лише завдяки величі інших. Доки міг схрестити шпаги з Бісмарком, він був героєм. З падінням велетня він також упав у прірву. Чого він досяг пізніше, так це ретельна робота. (…) У той час антисемітизм розпочав свій тріумфальний хід. Єврейські парламентарі могли б протистояти йому; Леве, Бамбергер і Гірш не були ревними євреями, але вони були людьми з сильним почуттям честі. Але Ріхтер зовсім не був задоволений тим, що його послідовники взяли на себе роль захисту євреїв, тому їм довелося мовчати. ​​Добросердечний і доброзичливий Рікерт заснував Абверферайн (Оборонну асоціацію). Ріхтер тримався осторонь від керівництва. Він справді пам'ятав про євреїв на виборах, і керівництво партії, яке завжди потребувало грошей, не шкодувало їх…» свої вимоги, але вона, безумовно, була економною у своїх мандатах. Коли Німецька Ліберальна партія знову розкололася, справи погіршилися. Ліберальна партія ледве мала жодного безпечного місця, яке могла б запропонувати, але Народна партія Ріхтера, ймовірно, була здатна провести рішучого єврея до земельного парламенту. Антисемітські зауваження час від часу з'являлися в його газеті, як-от у соціалістичній «Vorwärts», і відповідні зусилля єврейських діячів залишалися безуспішними.

– Адольф Фрідеманн: Ойген Ріхтер, 1906, с. 11–12.

«Ріхтер сподівався, що чим безжальнішим буде розрив, чим сильнішим буде зсув ліворуч, тим надійніше його успіх буде пов'язаний з його прапором. Розчарування, яке він зараз пережив, було, мабуть, найгіршим у його житті; у поєднанні з виборами до штату восени того ж року це означало банкрутство рішучого лібералізму».

– Фелікс Рахфаль (1912)[157]

«Тут йому спала на думку ідея, чи то був спогад, він не знав. Його Величність вимовив піднесені слова: «Моя африканська колоніальна імперія вимагає ордера на арешт Ойгена Ріхтера!» Але я, панове, передам його найближчим друзям Його Величності Ріхтера!»

– Генріх Манн: Тема. 1914, с. 445–446. Цифрова копія

«Коли Президент надав йому слово, всі члени зібралися навколо нього, бо він завжди говорив зі свого місця. (...) Мало хто з учасників дебатів мав сміливість випробувати свою силу проти страшного полеміста. Кардорф і Каніц, або Бебель і Зінгер лише неохоче приймали виклик людині, на боці якої найчастіше був сміх».

- Переклад з Еміля Веттерле: За лаштунками Рейхстагу, Нью-Йорк, 1918, с. 47–48.[158]

«Людвіг Ерхард: Ні, зовсім ні, бо мій батько починав з нуля і, з його точки зору, безумовно, досяг успіху. Вірний імператору та королю, мабуть, не зовсім правильний термін; насправді він був більш вірним владі; але не в рабському сенсі, радше він належав до Вільнодумної партії, він був людиною Ойгена Ріхтера, і ми були пронизані цим духом з юності. Гюнтер Гаус: Тож ви точно пам’ятаєте, що вже стикалися з політичними ідеями в домі ваших батьків?»

– Щоб захистити німецький народ від шкоди. Гюнтер Гаус у розмові з Людвігом Ерхардом, 10 квітня 1963 року.[159]

«Довівши свою нездатність відстоювати чітку альтернативу політиці Бісмарка та зірвавши зусилля щодо загальнонімецького об'єднання дрібнобуржуазних демократів у середині 1970-х років, він сприяв провалу лівого лібералізму в Німеччині».

– Г. Мюллер, Гельмут Штёкер (1963), с. 392.

«Ідеал партії, до якого прагнув [Ріхтер], полягав не стільки в великій, скільки в єдиній асоціації. Схожість думок, партійна ортодоксія, була стандартом, за яким по суті оцінювалися всі. (…) Тільки з справді однорідною партією, на його думку, він міг проводити свою політику, політику рішучої демократичної опозиції, непохитного дотримання принципів, колись визнаних правильними, відбиття будь-яких спроб компромісу з метою отримання впливу; тільки таким чином лібералізм міг бути врятований від остаточної корупції. Він вважав будь-яку переорієнтацію партії абсолютно зайвою. Роблячи це, партія як засіб політики стала для нього майже самоціллю. Так само, як він оцінював окремих людей по суті за їхньою придатністю для партії, він розглядав політичні питання по суті з точки зору того, до чого це може призвести для партії, особливо з точки зору агітації, ставлення, яке було безвідповідальним для партії без власних перспектив на майбутнє та без надії взяти на себе загальну відповідальність. Таким чином, політика означала для нього насамперед партію, навіть фракційну політику, настільки, що він втратив з поля зору стратегічну перемогу, навіть різницю між важливими та...» неважливо, на користь тактичної вигоди. На виборах він зосереджувався майже виключно на успіху власної партії, а не на загальному сузір'ї, наприклад, лібералізму, і це, на його думку, також виправдовувало демагогію та відсутність об'єктивності його агітації."

– Томас Ніппердей: Організація німецьких партій до 1918 року, Дюссельдорф 1961, с. 210–211.

«Ріхтер вийшов на політичну сцену в той час, коли велика епоха німецького лібералізму вже закінчилася. (...) Ріхтер був вправним, кмітливим оратором, але його великий талант вичерпувався переважно в критиці. Як представник крайнього індивідуалізму, він боровся з усіма зусиллями щодо зміцнення державної влади та був запеклим противником Бісмарка. У своїй постійній опозиції Ріхтер є типовим виразником часу. (...) Лівий лібералізм подібного до Ріхтера зжив себе у своїй принциповості».

– Ганс Герцфельд (1963), с. 33–34.

«У парламенті Ріхтера всі поважали та боялися як чудового критика державного бюджету. Непохитний у своїх переконаннях, він був радше гострим критиком, ніж конструктивним політиком. (...) Коли Ріхтер помер у 1906 році, події пройшли повз нього».

– Біографічний словник німецької історії (1974), кол. 2320

«Яким би універсальним не був Ріхтер у розвитку партійної журналістики, його незліченні статті, брошури та абетки за змістом нагадували сухий реєстр політичних фактів, а «Вільна газета», яку він оформлював майже виключно протягом багатьох років, нагадувала — навіть за формою — перевернуту картотеку. Хоча його метою було надати матеріал для політичної боротьби, також очевидно (...), що нездатність представити політичний контекст у журналістськи привабливій формі була одночасно побічним ефектом зменшення сили лівого лібералізму».

– Густав Зеебер (1978), с. 316.

«Зрештою, саме Ріхтер сформулював ту гидку фразу про те, що соціального питання не існує. Принаймні, він уточнив її, хоча й нерішуче в своїй оцінці, заявивши, що соціальне питання є сумою всіх культурних питань. Роблячи так, він поставив себе в один ряд з тими, хто відповідав на соціальне питання буржуазними фразами. У його слабкостях — а отже, він не міг їх подолати — був також корінь його сильних сторін, таких як волева критика, яка завжди знаходила ту саму причину в усьому негативному».

– Іна Сюзанна Лоренц (1981), с. 237.

«Однак Ойген Ріхтер прийняв це, хоча й залишався відданим поглядам старої Прогресивної партії, яка навіть під час свого заснування уникала асоціації з радикалізмом Революції 1848 року, а отже, й уникала називатися «демократичною». Ріхтер був настільки вузьколобим, що, окрім свого антисоціалізму, визнавав лише два принципи: розширення конституційної монархії, особливо прав парламенту у фінансових питаннях; та економічну політику, засновану на вільній торгівлі. Його нездатність осягнути нові проблеми вже була визнана багатьма сучасниками».

– Ернст Енгельберг: Бісмарк. Імперія в центрі Європи. Берлін 1990, с. 399.

«Ріхтер, безумовно, «зазнав невдачі». Але якщо це розглядати як привід нехтувати найважливішим політичним представником німецького лібералізму, то слід запитати, які політики в сучасній німецькій історії, до Аденауера та Ерхарда, зрештою не зазнали невдачі? Націонал-ліберали, такі як Бенігсен та Мікель? Соціалістичні лідери часів Другого Інтернаціоналу, такі як Бебель, Каутський та Роза Люксембург? Консервативний істеблішмент до 1914 року? Верховний жрець культу Zeitgeist Фрідріх Науман? Або навіть сам Бісмарк?»

– Ральф Райко (1999), с. 151.

Джерела та література

Вибрані роботи за часом

• anonym: Die Geldkrisis und ihre Ursachen. In: Illustrirte Zeitung. Leipzig Nr. 748 und 759; 9. und 16. Januar 1858.
• anonym: Die Aufhebung der Wuchergesetze. In: Illustrirte Zeitung. Leipzig Nr. 765, 766 und 767; 27. Februar 1858, 3. und 13. März 1858.
• anonym: Volkswirthschaftliche Briefe. (1–5). In: Illustrirte Zeitung. Leipzig Nr. 847, 849, 850, 852 und 854; 24. September bis 12. November 1859.
• anonym: Über die Freiheit des Schankgewerbes. Ein Beitrag zur Reform der preußischen Gewerbepolizei, insbesondere des Conzessionswesens. Verlag des Handels- und Gewerbe-Vereins für Rheinland und Westphalen, Düsseldorf 1862.
• Die preußische Gewerbesteuergesetzgebung. In: Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und Culturgeschichte, hrsg. von Julius Faucher. Jg. 1863, Dritter Bd. 3. F. A. Herbig, Berlin 1863, S. 1–43. books.google.de.
• Die wirtschaftlichen Bestrebungen von Schulze-Delitzsch im Gegensatz zu den sozialdemokratischen Irrlehren von Lassalle. Th. Lembke’s Buchhandlung, Düsseldorf 1863.
• Die landwirtschaftlichen Kreditvereine Preussens und die Hypothekenbanken Frankreichs und Belgiens. In: Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und Culturgeschichte hrsg. von Julius Faucher und Otto Michaelis. 2. Jg. Erster Bd. F. A. Herbig, Berlin 1864, S. 40–69. books.google.de.
• Friedrich Knoblauch: Die Fehler und Mängel des Feuerversicherungsrechts in den deutschen Bundesstaaten. Für den dritten deutschen Handelstag im Anschluss an den Antrag der Magdeburger Kaufmannschaft, betreffend die allgemeine deutsche Versicherungsgesetzgebung. Haenel, Magdeburg 1865.
• anonym: Die Geschichte der Sozialdemokratischen Partei in Deutschland seit dem Tode Ferdinand Lassalles. Zusammengestellt und aktenmäßig belegt aus den beiden Organen der Partei, dem Sozialdemokrat in Berlin und dem Nordstern in Hamburg. Th. Lembke’s Buchhandlung, Berlin 1865. books.google.de.
• Die Vorbildung der höheren Verwaltungsbeamten in Preußen. In: Preußische Jahrbücher. Bd. 17, 1866, S. 1–19. books.google.de.
• Wesen und Bedeutung der Consumvereine in England. In: Deutsche Industrie-Zeitung. Chemnitz Nr. 50 vom 13. Dezember 1866. books.google.de.
• Die Reform der Versicherungsgesetze im norddeutschen Bunde. In: Julius Faucher (Hrsg.): Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und Culturgeschichte. 5. Jg. Bd. II. F. A. Herbig, Berlin 1867, S. 54–91. books.google.de.
• Die Consumvereine, ein Noth- und Hilfsbuch, für deren Gründung und Einrichtung. Franz Duncker, Berlin 1867. books.google.de.
• Zur Naturgeschichte der Millionäre in Preußen. In: Der Volksfreund. Eine Wochenschrift für Stadt und Land. Berlin 1868.
• Das preußische Staatsschuldwesen und die preußischen Staatspapiere. Maruschke & Berendt, Breslau 1869. books.google.de.
• Das neue Gesetz betreffend die Konsolidation Preussischer Staatsanleihen mit den Ausführungsbestimmungen. (…) als Nachtrag zu (…) ‚das Preussische Staatsschuldenwesen und die Preussischen Staatspapiere‘. Maruschke & Berendt, Breslau 1870.
• Feldpostbriefe aus dem Virchow’schen Hospitalzug des Berliner Hilfsvereins. In: Beilage zur Landshuter Zeitung Nr. 42, 43 und 44 vom 23. Oktober 1870, 30. Oktober 1870 und 6. November 1870 (S. 169–179). books.google.de.
• Die deutsche Fortschrittspartei und die nationalliberale Partei. Berlin 1874.
• Rede des Abgeordneten Richter (Hagen) über den Dispositionsfonds für allgemeine politische Zwecke. Nach dem stenographischen Bericht der Sitzung des Abgeordnetenhauses am 20. Januar 1874. ‚Germania‘, Berlin 1874.
• Aus der Debatte über die Militärfrage. Rede des Abgeordneten Richter und von Mallinckrodt (…) 14. April 1874. ‚Germania‘, Berlin 1874.
• Die Fortschrittspartei und die Sozial-Demokratie. Vortrag, gehalten am 9. Mai 1877 im Wahlverein der Fortschrittspartei im 6. Berliner Reichstags-Wahlkreis. Stenographisch aufgenommen von Max Bäckler. Salewski, Berlin 1877.
• Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags, 3. Legislaturperiode, 1878,2, 54. Sitzung, S. 1515–1523. reichstagsprotokolle.de.
• Die Fortschrittspartei und die Sozialdemokratie. Neue mit Anmerkungen vermehrte Ausgabe. Barthel, Berlin 1878 (= Politische Zeitfragen. 1).
• Die Sozialdemokraten, was sie wollen und wie sie wirken. Barthel, Berlin 1878 (= Politische Zeitfragen. 5).
• Die falsche Eisenbahnpolitik des Fürsten Bismarck, dargelegt von Eugen Richter vor dem Preußischen Abgeordnetenhause in drei Reden am 26. April 1876, 12. und 13. Dezember 1877 nebst Einleitung und Anmerkungen dazu. Deutsche Fortschrittspartei, Berlin 1878 (= Politische Zeitfragen. 3).
• Selbstverwaltung und Beamtenregierung. Ein Vortrag über die Fehler und Mängel der neueren preußischen Verwaltungsgesetze gehalten vom Abgeordneten Eugen Richter vor dem liberalen Wahlverein zu Brieg am 4. Januar 1878. Barthel, Berlin 1878 (= Politische Zeitfragen. 4).
• Attentat und Sozialistengesetz. Barthel, Berlin o. J. (1878) (= Politische Zeitfragen. 7).
• Gegen Kornzölle. Vortrag des Abgeordneten Eugen Richter über die Vertheuerung der Nahrungsmittel und die Schädigung der Landwirthschaft durch Kornzölle, gehalten in der allgemeinen Berliner Wählerversammlung am 27. Januar 1879, nebst statistischen Anmerkungen. Barthel, Berlin 1879 (= Politische Zeitfragen. 12).
• Die neuen Zoll- und Steuervorlagen. Statistisch beleuchtet vom Abgeordneten Eugen Richter. Barthel, Berlin 1879 (= Politische Zeitfragen. 13).
• anonym: Der liberale Urwähler oder Was man zum Wählen wissen muß. Politisches Handbüchlein. Barthel, Berlin 1879 (= Politische Zeitfragen. 14).
• Die Zollprojekte des Reichskanzlers. Rede des Abgeordneten Richter (Hagen) gehalten in der Reichstagssitzung vom 15. März 1879. Barthel, Berlin 1879.
• Gegen die Zoll- und Steuervorlagen des Kanzlers. Rede gehalten in der Reichstagssitzung von 5. Mai 1879. Barthel, Berlin 1879.
• anonym: Der Kampf gegen die Reaktion und die bevorstehenden Landtagswahlen. Rede in Stettin am 4. September für die Landtagswahlen von 1879. Barthel, Berlin 1879
• Gegen die Nationalliberalen. Erwiderung des Abgeordneten Eugen Richter auf den Angriff des Abgeordneten Rickert gegen die Fortschrittspartei in der Militärdebatte. Reichssitzung vom 15. April 1880. Berlin 1880.
• Rede des Abgeordneten Richter am 22. November 1880 in Deutschen Reichstag. In: Die Judenfrage vor dem Preußischen Landtage 1880. Grosser, Berlin 1880, S. 55–65 und 121–122. Digitalisat (PDF).
• Ueber Handwerkerfragen. Vortrag im Wahlverein der Fortschrittspartei für den 3. Berliner Reichstags-Wahlkreis am Freitag, den 11. Februar 1881. Barthel, Berlin 1881.
• Die neuen Steuern und die reaktionären Bestrebungen. Vortrag, gehalten im Concerthause zu Görlitz am 3. März 1881. Barthel, Berlin 1881 (Aus: Neuer Görlitzer Anzeiger. Nr. 54 und 55).
• Haftpflicht und Unfallversicherung. Schade, Berlin 1881.
• Der Reichskanzler und die Stadt Berlin. Vortrag des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten in der Wähler-Versammlung des vierten Berliner Reichstagswahlkreises von 8. April 1881. Barthel, Berlin 1881 (Broschürenfonds der deutschen Fortschrittspartei).
• Die Antwort der Fortschrittspartei im Reichstage auf das Kanzlerprogramm in der Kaiserliche Botschaft vom 17. Nov. 1881. Die Eröffnung des deutschen Reichstags am 17. November und die erste Berathung des Reichshaushaltsats in der Sitzung vom 24. November. Dargestellt nach den stenographischen Berichten mit dem Wortlaut der Rede des Abgeordneten Eugen Richter, Barthel, Berlin 1881.
• Vortrag des Abgeordneten Herrn Eugen Richter gehalten am 1. April 1882 im Victoria-Saal zu Cöln. Warnitz, Köln 1882.
• anonym: Neues ABC-Buch für freisinnige Wähler. Ein Lexikon parlamentarischer Zeit- und Streitfragen. 3. vollst. umgearb. Jg. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1881.
• Gegen das Tabakmonopol. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 12. März 1882 im großen Tivoli-Saale zu Berlin. Schade, Berlin 1882 (Broschürenfonds der deutschen Fortschrittspartei).
• Der Reichskanzler und die Deutsche freisinnige Partei. Die Reden des Fürsten Bismarck und die Antwort des Abgeordneten Eugen Richter in der Reichstagssitzung vom 9. Mai 1884. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1884.
• Gegen das Monopol. Reichstagsrede vom 4. März 1886 gegen das Branntweinmonopol. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1886.
• Über die Militärvorlage. Reichstagsrede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 13. Januar 1887. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1887.
• Der Spiritusring und die neue Branntweinsteuer. Rede (…) gehalten am 26. August 1887 im Waldeckverein zu Berlin. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1887.
• Gegen die Verlängerung der Wahlperiode. Reichstagsrede nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1888.
• Aus den Berathungen des Reichstags über den Reichshaushalts-Etat 1886–87. Reden von E. Richter und W. Liebknecht. Wörtlicher Abdruck des stenographischen Berichts. Grillenberger, Nürnberg 1888.
• Gegen die Verlängerung der Wahlperiode. Reichstagsrede des Abgeordneten Eugen Richter. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1888.
• Eugen Richter gegen von Bennigsen. Rede (…) zum Reichshaushaltsetat in der Reichstagssitzung vom 31. Oktober 1889. Issac, Berlin 1889.
• Gegen die Sozialdemokraten. Vortrag des Abg. Eugen Richter in Hagen-Eilpe. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1890.
• Die Irrlehren der Sozialdemokratie. Beleuchtet von Eugen Richter. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1890. Ausgabe Berlin 1893 (Digitalisat).
• Die geheimen Ausgaben und der Welfenfonds, Vortrag des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 6. April 1891 im Wahlverein der Fortschrittspartei für den 2. Berliner Reichstagswahlkreises. Nordhannoversche Buch- und Kunstdruckerei, Zeven 1891. Digitalisat.
• Gegen den neuen Entwurf des Volksschulgesetzes. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten im Abgeordnetenhause am 26. Januar 1892. Nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892.
• Politisches ABC-Buch. Ein Lexikon parlamentarischer Zeit- und Streitfragen. 7., vollst. umgearb. und erw. Jg. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892; 8. umgearb. und erw. Jg. 1896 1896 Digitalisat; 9. umgearb. und erw. Jg. 1898; 10. umgearb. und erw. Jg. 1903. 1903 Digitalisat.
• Sozialdemokratische Zukunftsbilder. Frei nach Bebel. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1891. 171.-175. Tsd. Januar 1892 Digitalisat, ‚181 bis 185tes Tausend‘ Februar 1892 Digitalisat, Sozialdemokratische Zukunftsbilder ‚206 bis 210tes Tausend‘. März 1892, November 1893, archive.org.
• Richter gegen Bebel. Zwei Reichstagsreden über den sozialdemokratischen Zukunftsstaat gehalten am 4. und 6. Februar 1893. Nach der stenographischen aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Die Militärvorlage und sonstige Tagesfragen. Ein Wahlbüchlein. Neue umgearb. Aufl. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Zu den Berliner Landtagswahlen. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten im Wintergarten am 10. September vor Wahlmännern und Wählern des 1. Berliner Landtagswahlkreises. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Jugenderinnerungen. März 1871 bis Januar 1877 ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892.archive.org; (6. und 7. Tausend, 1893).
• Im alten Reichstag. Erinnerungen. März 1871 bis Januar 1877. Bd. 1 ‚‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894. Im alten Reichstag Band 1 und 2 archive.org (Verlags Anstalt Deutsche Presse, Berlin 1914).
• Etatsrede über Deutschlands Wehrkraft und Finanzlage. Nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1892.
• Gegen die Militärvorlage! Reichstagsrede, gehalten am 10. Dezember 1892 nach der stenographischen Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1893.
• Ueber Landwirtschaftskammern und Landwirtschaft. Rede des Abgeordneten Eugen Richter gehalten im Abgeordnetenhause am 7. Februar 1894. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894.
• Der russische Handelsvertrag und die Nationalliberalen. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten am 28. Februar im Reichstage. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894.
• Gegen die projektirten Stempelsteuern auf Quittungen, Frachtbriefe, Checks und Giro-Anweisungen. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1894.
• Die Währungsdebatte im Reichstag am 15. und 16. Februar 1895. Reden der Abgeordneten Graf Mirbach, Barth, Graf Bismarck-Schönhausen, Lieber, Siegle, Leuschner, Richter, Friedberg, v. Kardorff, Meyer, Reichskanzler Fürst zu Hohenlohe und des Reichsschatzsekretärs Graf von Posadowski. Walther, Berlin 1895 (= Schriften des Deutschen Vereins für internationale Doppelwährung. 20).
• Gegen die Zwangsinnungen. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1896.
• Gegen die Zuckersteuervorlage! Reichstagsrede (…) vom 3. März 1896. Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1896.
• Im alten Reichstag. Erinnerungen. Januar 1877 bis November 1881. Bd. 2 ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1896 (Verlags Anstalt Deutsche Presse, Berlin 1914).
• Für die Freiheit des Vereinswesens. Rede, gehalten in der Sitzung des Reichstages vom 18. Mai 1897. Mit Vorwort und Anmerkungen von Guido Leser. Buchhandlung National-Verein, München 1911 (= Vorkämpfer deutscher Freiheit. 27).
• Die Flottenrede des Abgeordneten Eugen Richter in der Reichstagssitzung vom 7. Dezember 1897. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1897.
• Gegen die Konservativen. Rede des Abgeordneten Eugen Richter, gehalten im Bezirksverein der Hamburger Vorstadt für den 3. Berliner Landtagswahlkreis. Nach stenographischer Aufzeichnung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1898.
• Die Kanalrede des Abgeordneten Eugen Richter in der Sitzung des Abgeordnetenhauses vom 17 Apr. 1899 nach dem amtlichen stenographischen Bericht. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1899.
• Rede zum neuen Flottenplan, gehalten im Reichstage bei der Etatberatung am 14. Dezember 1899. Nach dem amtlichen stenographischen Bericht. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1899.
• Schulze-Delitzsch. Ein Lebensbild zur Denkmals-Enthüllung. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1899.
• Zweite Rede des Abgeordneten Eugen Richter zur Flottenvorlage gehalten im Reichstage bei der ersten Berathung am 9. Februar 1900. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1900.
• Rudolf Virchow als Politiker. Festrede des Abgeordneten Eugen Richter bei der 80-jährigen Geburtstagsfeier am 15. Oktober zu Berlin in der Brauerei Friedrichshain. „Fortschritt“ Aktiengesellschaft, Berlin 1901.реклади сучасників (до 1906)е

• Co-operative stores. Their history, organization and management. Based on the recent work of Eugene Richter (…) specially adapteed for the use in the United States. . Leypoldt & Holt, New York 1867, books.google.de. Ausgabe 1867 archive.org

Наведені нижче переклади є скороченими.

• Budoucím sociálně-demokratickém státě. Satira Eugena Richtra přeložil S. K. V. Praze, Národní tiskárna a nakladatelstvo 1892.
• Wizerunki przyszłości socyalistycznej. (podług zasad Bebla) Napisał Eugeniusz Richter. W wolnym przekł. z jęz. niem oprac. Stanisław Ptaszyński. J. K. Żupański, Posen 1892.
• Eugen Richter. En socialdemokratisk fremtidsstat. Jydsk forlags-forretning, Aarhus 1892.
• Eugen Richter. Socialdemokratiska framtidsbilder. Fritt efter Bebel. Af Eugen Richter. Norstedt, Stockholm 1893.
• Tafereelen uit de sociaal-democratische toekomst. Vrij naar Eugen Richter’s ‚Sozialdemokratische Zukunftsbilder‘ (196-200e Tausend). Met eenige aanteekeningen en een naschrift door Jhr. Rochussen. Smits, 's-Gravenhage 1892.
• Eugen Richter. Socialdemokratiske Fremtidsbilleder. Frit efter Bebel. Oversat af Martha Ottosen. Frimodt, Kjøbenhavn 1892.
• Eugene Richter. Où mène le socialisme. Journal d’un ouvrier; édition française par P. Villard. Avec une preface de Paul Leroy Beaulieu. Librairie H. le Soudie, Paris 1892.
• Eugen Richter. Socialdemokratiske Fremtidsbilleder. Frit efter Bebel. Autoriseret Oversættelse. Kristiania 1892.
• Où mène le socialisme. Journal d’un ouvrier. Eugèn Richter éd. française par P. Villard. Paris 1892, Ausgabe 1894 gallica.bnf.fr.
• Richter mot Bebel. Två riksdagstal om den socialdemokratiska framtidsstaten. Hållna den 4 och 6 februari 1893. Efter stenografiskt referat. Norstedt & Söners, Stockholm 1893.
• Pictures of the Socialist future. (Freely adopted from Bebel). Swan Sonnenschein & Co., London 1893. archive.org.
• Pictures of the Socialist future. (Freely adopted from Bebel). George Allen & Comp., London 1893. London 1912 archive.org.
• Pictures of the future. An experiment in a model social world and what came of it. Optimus printing company, New York 1894.
• Pieter Geiregat: Maatschappelijke vraagstukken. Gedachten ontleend aan Bebel en Richter. J. Vuylsteke, Gent 1895.
• Unde duce socialismul. Jurnalul unui lucrător, Bukarest, 1895 (Nicolae Mihăiescu-Nigrim)
• Adonde conduce el Socialismo. (Diario de un obrero). Eugenio Richter. versión (…) de la 225ª edición alemana por el Conde de San Bernardo. de San Francisco de Sales, Madrid 1896.
• Diario de un operario socialista o el Socialismo y sus resultados prácticos por Eugenio Richter. Traducido de la 254ª ed. alemana Publicación. La Hormiga, Barcelona 1898.
• Eugen Richter. Sosialdemokratiske Fremtidsbilleder. Skisse af Eugen Richter. Hønefos 1904.
• Eugen Richter. A dónde conduce el socialismo. (Diario de un obrero) versión española por el Conde de San Bernardo. Antonio Gascón, Madrid 1905.
• Eugen Richter. Sosialidemokraattisia tulevaisuudenkuvia. Vapaasti Bebelin mukaan. Mattila & Kumpp., Helsinki 1906.
• Eugen Richter. Sosiaalidemokraattisia tulevaisuudenkuvia. Vapaasti Bebelin mukaan. Helios, Helsinki 1906.

Примітки

Література (вибрана) за часом

• Fritz Schneider: Anweisung für Consum-Vereine zur Unterstellung unter das Genossenschaftsgesetz des Norddeutschen Bundes nebst Muster-Statuten und Motiven, als Ergänzung zu dem Buch von Eugen Richter ‚Die Consum-Vereine‘. Berlin 1869.
• Die Deutschland gegenwärtig bewegenden großen Fragen und das Verhältniß der Fortschrittspartei zu denselben. Reichhaltiges Material zur Beurtheilung der Wirthschaftspolitik des Reichskanzlers, sowie ein Beitrag zur Naturgeschichte der Fortschrittspartei / bearb. im Wahlkreise des fortschrittlichen Abgeordneten Eugen Richter. Risel, Hagen i. W. / Leipzig 1882, Digitalisat.
• Friedrich von Werder: Eugen Richter, der Führer der Fortschrittspartei, nebst einer einleitenden Geschichte der Partei vom liberalen Standpunkte dargestellt. Julius Engelmann, Berlin 1881 (4. Abdruck 1882).
• Georg von Viebahn: Die Angriffe des Reichstagsabgeordneten Herrn Richter gegen die Armee beleuchtet von einem deutschen Soldaten. Helwing, Hannover 1883.
• (Lothar von Trotha): Contra Richter und Genossen. Eine Bemerkungen über die gegen die Armee gerichteten parlamentarischen Angriffe. 4. Auflage. Eduard Döring, Potsdam 1883, Digitalisat.
• Kamp: Wider Eugen Richter und sein Gefolge! oder liberal- nicht doktrinär! Wahlrede von … gehalten am 26. Oktober mit Nachträgen versehen und hrsg. vom Vorstand des nationalliberalen Wahlvereins in Oldenburg. Schmidt in Komm., Oldenburg 1884.
• Hermann Robolsky: Die Deutsch-Freisinnigen. Eugen Richter, Heinrich Rickert, Professor Hänel, Professor Virchow, Max von Forckenbeck, Freiherr Schenk von Stauffenberg, Ludwig Bamberger, Ludwig Löwe, Professor Mommsen. Renger, Leipzig 1884 (Der Deutsche Reichstag von H. Wieramann Teil 1).
• Eugen Richter der fortschrittliche Agitator. In: Der Kulturkämpfer. Zeitschrift für öffentliche Angelegenheiten. Hrsg. von Otto Glagau. Bd. 9, Berlin 1884.
• Eugen Richter als Schriftsteller. In: Der Kulturkämpfer. Zeitschrift für öffentliche Angelegenheiten. Hrsg. von Otto Glagau. Bd. 9, Berlin 1884.
• Zeuge Stöcker. Ein Zeitbild aus dem Jahre 1885. Die Prozeßverhandlungen wegen Beleidigung des Hofpredigers Stöcker vor der 2. Strafkammer des Landgerichts Berlin I. ‚Fortschritt‘ Aktiengesellschaft, Berlin 1885, Digitalisat.
• Eugen Richter der Führer der deutsch-freisinnigen Partei. Nebst dem Programm der deutsch-freisinnigen Partei vom 16. März 1884. H. Post, Tilsit 1888.
• Henriette van der Meij: Eugen Richter. Willink, Haarlem 1889.
• Kurt Falk: Die Bestrebungen der Socialdemokratie, beleuchtet vom Irrsinn Eugen Richters. Wörlein & Comp., Nürnberg 1891.
• Eugen Richters sozialdemokratische Zerrbilder von B. August. F. Thiele, Leipzig 1901 (2. Aufl. 1895, 3. Auflage. 1920).
• Eugen Richters Sprengbombe und ihre Wirkung. Richard Wilhelmi, Berlin 1892.
• Unparteiische Beleuchtung der Militär-Vorlage im Gegensatz zu derjenigen im Politischen ABC-Buch von Eugen Richter. E.S. Mittler & Sohn, Berlin 1892.
• Franz Mehring: Herrn Eugen Richters Bilder aus der Gegenwart. Eine Entgegnung. Wörlein, Nürnberg 1892.
• Wie kam es doch? Ein von Eugen Richter vergessenes Kapitel. Aus glücklich bewahrten Briefen. Fr. Wilh. Grunow, Leipzig 1892.
• Friedrich Richter: Ein Wort über den Abgeordneten Dr. Eugen Richter. Th. Gotthardt, Wittenberge 1892.
• Fr. v. d. Gozel: Eugen Richters deutschfreisinnige Heldenthaten. Richard Wilhelmi, Berlin 1893.
• S. Rubinstein: Das Eigentum in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Eine für jedermann leichtverständliche Darstellung zur Einführung in den wissenschaftlichen Socialismus mit einer Polemik gegen den deutschen Reichstagsabgeordneten Eugen Richter. Selbstverlag des Verfassers, Krakau 1895.
• Politisches A B C Buch. Von Eugen Richter. Berlin 1896. In: The Edinburgh review., Edinburgh Oktober 1897.
• Das politische ABC-Buch von Eugen Richter und die Flottenvorlage. In: Deutsches Wochenblatt. Hrsg. von O. Arndt. 11. Jg. 1898.
• Eugen Richter’s Sozialistenspiegel. Die Wahlfälschungen der Aktiengesellschaft Fortschritt. Expedition der Buchhandlung Vorwärts (Th. Glocke), Berlin 1903
• Eugen Richter. 10. März 1906. Deutsche Presse, Berlin 1906.
• Eugen Richter †. In: Die Woche, Berlin 1906, S. 459–464.
• Friedrich Naumann: Eugen Richter. In: Die Hilfe. Zeitschrift für Politik, Wirtschaft und geistige Bewegung. Osmer, Berlin 1906, Nr. 11.
• Adolf Friedemann: Eugen Richter. In: Die Welt. Zentralorgan der zionischen Bewegung. X. Jg. Köln 1906, Nr. 11, Köln vom 16. März 1906, S. 11–12.
• Maximilian Harden: Richter und Bismarck. In: Die Zukunft. Bd. 54, G. Stilke, Berlin 1906, S. 415–432.
• Franz Mehring: Eugen Richter. In: Die neue Zeit. Wochenschrift der deutschen Sozialdemokratie. 24. Jg. 1905–1906, 1. Bd.(1906), Heft 25, S. 801–804. fes.de.
• Max Schippel: Eugen Richter und die Wandlungen der Fortschrittspartei. In: Sozialistische Monatshefte. 16 Jg. (18), 1912, Heft 12, S. 715–720. fes.de.
• Eugen Richter. In: Biographisches Jahrbuch und Deutscher Nekrolog. Bd. 13, Reimer, Berlin 1908.
• Felix Rachfahl: Eugen Richter und der Linksliberalismus im neuen Reich. In: Zeitschrift für Politik. Bd. 5, Heft 2/3, 1912, S. 261–374.
• Oskar Klein-Hattingen: Geschichte des deutschen Liberalismus. Von 1871 bis zur Gegenwart. Buchverlag der ‚Hilfe‘, Berlin-Schöneberg 1912 enthält zwei Kapitel über Eugen Richter
• Conrad Bornhak: Eugen Richter. Ein politisches Charakterbild. In: Deutsche Revue. Stuttgart, Oktober 1913 (Sonderdruck), S. 77–82.
• Richard Eickhoff: Politische Profile. Erinnerungen aus vier Jahrzehnten an Eugen Richter, Carl Schurz und Virchow, Werner Siemens und Bassermann, Fürst Bülow, Hohenlohe u. a. Reissner, Dresden 1927.
• Leopold Ullstein: Eugen Richter als Publizist und Herausgeber. Ein Beitrag zum Thema ‚Parteipresse‘ Reinicke, Leipzig 1930 (Phil. Diss. Leipzig) (= Das Wesen der Zeitung. Hrsg. von Erich Everth. Band II. Heft 1).
• Heinz Röttger: Bismarck und Eugen Richter im Reichstage 1879–90. Pöppinghaus, Bochum-Langendreer 1932 (Universität Münster Phil. Diss. 1932).
• Richter, Eugen. In: Hans Herzfeld (Hrsg.): Geschichte in Gestalten. Bd. 4, Fischer Bücherei, Frankfurt am Main 1963, S. 33–34 (= Das Fischer Lexikon. 40).
• Eugen Richter und der Wahlkreis Hagen-Schwelm. Zum 60. Todestag des bedeutenden Parlamentariers am 10. März 1966. Ein Überblick in den Ausstellungsräumen des Stadtarchivs Hagen, 10.–22. März 1966. Hagen 1966 (= Ausstellungskatalog des Stadtarchivs Hagen. 6).
• H. Müller, Helmuth Stoecker: Richter, Eugen. In: Biographisches Lexikon zur Deutschen Geschichte. Von den Anfängen bis 1917. Hrsg. von Karl Obermann u. a. Verlag der Wissenschaften, Berlin 1967, S. 392.
• Heinz Brestel: Zukunftsbilder aus der Vergangenheit. Mit Faksimile-Nachdrucken von August Bebel, ‚Unsere Ziele‘, 1870, Eugen Richter, ‚Sozialdemokratische Zukunftsbilder‘, 1893. Eine historische Kontroverse, wiederentdeckt für die Gegenwart. Fortuna-Finanz-Verlag Heidelberger, Niederglatt 1979, ISBN 3-85684-021-4.
• F.: Richter, Eugen. In: Karl Bosl, Günther Franz, Hanns Hubert Hofmann: Biographisches Wörterbuch zur Deutschen Geschichte. Band 2: I-R, Francke, München 1974, ISBN 3-7720-1082-2, Sp. 2319–2320.
• Ina Susanne Lorenz: Eugen Richter – Der entschiedene Liberalismus in wilhelminischer Zeit 1871 bis 1906. Matthiesen, Husum 1980 (= Historische Studien, 433), ISBN 3-7868-1433-3. Bibliographie der Schriften Richters, S. 239–242.
• Gustav Seeber: Eugen Richter. Liberalismus im Niedergang. In: Gestalten der Bismarckzeit. Hrsg. von demselben Band 2, Akademie-Verlag, Berlin 1986, S. 302–324.
• Ralph Raico: Die Stellung Eugen Richters im deutschen Liberalismus und in der deutschen Geschichte. In: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 38 (1989), Heft 1, S. 99–120.
• Dietrich Schabow: Eugen Richter (1838–1906). 1864 zum Bürgermeister von Neuwied gewählt. Bedeutender Politiker des Kaiserreiches. In: Heimat-Jahrbuch des Landkreises Neuwied 1991. Hrsg. vom Landkreis, Neuwied 1992.
• Hans-Peter Goldberg: Bismarck und seine Gegner. Die politische Rhetorik im kaiserlichen Reichstag. Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-5205-6, S. 160–250. behandelt Richters Rhetorik im Reichstag im Vergleich mit August Bebel und Ludwig Windthorst
• Ralph Raico: Die Partei der Freiheit – Studien zur Geschichte des deutschen Liberalismus. Lucius & Lucius, Stuttgart 1999, ISBN 3-8282-0042-7, S. 87–151. mises.de (PDF; 7,5 MB).
• Klaus-Dieter Weber: Richter, Eugen. In: Demokratische Wege. Deutsche Lebensläufe aus fünf Jahrhunderten. Hrsg. von Manfred Asendorf und Rolf von Bockel. J. B. Metzler, Stuttgart/Weimar 1997, ISBN 3-476-01244-1, S. 516–518.
• Michael Matthiesen: Richter, Eugen. In: Deutsche Biographische Enzyklopädie. Hrsg. von Walther Killy und Rudolf Vierhaus. K. G. Saur, München 1998, ISBN 3-598-23168-7, S. 277–278.
• Andreas Thier. Richter, Eugen. // Neue Deutsche Biographie. Berlin, 2003, Band 21, S. 526–528 (Digitalisat).
• Bernd Haunfelder: Die liberalen Abgeordneten des deutschen Reichstages 1871–1918. Ein biographisches Handbuch. Aschendorff, Münster 2004, S. 331–332.
• Detmar Doering: Eugen Richters Bedeutung für die Gegenwart. In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. Band 19, 2007, S. 211–223.
• Jürgen Frölich: Der linksliberale Freisinn – die Partei Eugen Richters? In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. Band 19, 2007, S. 31–46.

Спадщина

• Bundesarchiv Koblenz; Signatur N 1630 Findbuch zum Eugen Richternachlass.
• Kalliope Kalliope Eingabe Suche nach Person „Richter, Eugen“ erforderlich.
• Bundesarchiv Berlin; Nachlass Theodor Barth, Signatur N 2010 (Briefe von Eugen Richter).
• Landesarchiv Baden-Württemberg Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart Teilnachlass Conrad Haußmann, Signatur Q 1/2.
• Bundesarchiv Berlin; Teilnachlass 1 Eduard Lasker; Signatur 2167; Briefe von Eugen Richter.
• Bundesarchiv Berlin; Johann Ernst Nizze; Signatur 2211; Briefe von Richter.
• Historisches Archiv der Stadt Köln; Nachlass Johann Classen-Kappelmann; Signatur 1025; Briefe von Eugen Richter
• Stadtarchiv Düsseldorf; Teilnachlass 2 Günter Aders; Materialsammlung zu Eugen Richter.
• Fotografien von Eugen Richter werden aufbewahrt:
  • Bayerische Staatsbibliothek: ‚Photoatelier Jul. Braatz Inh. G. Michaelis, Berlin-W Mohrenstr. 63/64‘ (Fotonummer 014111).
  • Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Bildagentur bpk ca. 1875 (Bildnummer 10006316); ca. 1878 (Bildnummer 10006770); ‚Fraktion der Freisinnigen Partei im Reichstag‘ (1888). Fotograf Julius Braatz (Bildnummer 10006770).
  • New York Public Library Postkarte ‚Photographische Gesellschaft Berlin‘ (Bildnummer 1158473).
  • Friedrich-Naumann-Stiftung, Postkarte 1907.
  • Im Antiquariatshandel wurden u. a. angeboten: ein Brustbild (Holzstich bei Spamer, 1881 9 × 7,5 cm) sowie eine Halbfigur (Originalradierung: Breslau, Schlesische Verlagsanstalt v. S. Schottlaender o. J. 3,8 × 9,5 cm).

Веб-посилання

• Бібліографія. Ойген Ріхтер // Німецька національна бібліотека
• Роботи про Ойген Ріхтер // Цифрова бібліотека Німеччини
• Eugen Richter in der Datenbank der Reichstagsabgeordneten
• Biografie von Eugen Richter. In: Heinrich Best: Datenbank der Abgeordneten der Reichstage des Kaiserreichs 1867/71 bis 1918 (Biorab – Kaiserreich)
• Johannes Leicht: Eugen Richter. Tabellarischer Lebenslauf im LeMO (DHM und HdG)
• Werke von Eugen Richter bei Open Library
• Richter, Eugen. In: Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 16. Leipzig 1908, S. 908. zeno.org
• Eugen Richter. Portal Rheinische Geschichte
• Der Markaner – Eugen Richter
• Nachlass Bundesarchiv N 1630иміткир