Помилка асоціації
Помилка асоціації – це індуктивна неформальна помилка поспішного узагальнення або типу червоного оселедця і який стверджує, шляхом нерелевантних асоціацій і часто через звернення до емоцій , що якості однієї речі за своєю суттю є якостями іншої. Два типи помилок асоціації іноді називають вина за асоціацією та честь через асоціацію.
Форма[ред. | ред. код]
У нотації логіка першого порядку цей тип помилки можна виразити як (∃x ∈ S : φ(x)) ⇒ (∀x ∈ S : φ( x)), що означає "якщо в наборі S існує будь-яке x, щоб властивість φ була істинною для x, тоді для всіх x в S властивість φ має бути істинною."
- Представлення: А є Б
- Представлення: A також є C
- Висновок: Отже, всі B є C
Помилку в аргументі можна проілюструвати за допомогою діаграми Ейлера: "A" задовольняє вимозі, що вона є частиною обох наборів "B" і "C", але якщо хтось представляє це як діаграму Ейлера , чітко видно, що можливо, що частина множини «B» «не» є частиною множини «C», що спростовує висновок, що «всі B є C».
Вина за асоціацією[ред. | ред. код]
Приклади[ред. | ред. код]
Деякі силогістичні приклади провини за асоціацією:
- Джон — шахрай. У Джона чорне волосся. Тому всі люди з чорним волоссям шахраї.
- Лайл — кривий продавець. Лайл пропонує монорейку. Тому монорейка — це дурість.
- Джейн добре знає математику. Джейн дислексик. Тому всі люди з дислексією добре володіють математикою.
- Саймон, Карл, Джаред і Бретт — друзі Джоша, і всі вони дрібні злочинці. Джилл — друг Джоша, який був присутній, коли він скоїв дрібний злочин; тому Джилл — дрібний злочинець.
Вина за асоціацією як помилка «ad hominem»[ред. | ред. код]
Вина за асоціацією іноді також може бути типом помилки ad hominem, якщо аргумент атакує людину через схожість між поглядами того, хто аргументує, та іншими прихильниками аргументу.[1][2]
Ця форма аргументації виглядає наступним чином:
- Група А висуває конкретну претензію.
- Група B, яка наразі негативно сприймається деякими, висловлює те саме, що і група A.
- Таким чином, група А розглядається як пов’язана з групою B, а тепер також сприймається негативно.
Прикладом цієї помилки може бути «Мій опонент на посаді щойно отримав схвалення від Асоціації ненависників цуценят. Це та людина, за яку ви хотіли б проголосувати?»
Честь за асоціацією[ред. | ред. код]
Відповідним поняттям «вина за асоціацією» є «честь через асоціацію», коли хтось стверджує, що хтось або щось має бути авторитетним через людей чи організації, які мають до цього відношення чи іншим чином підтримують це.[2]
Приклади:
- Громадяни країни X отримали більше Нобелівських премій, золотих медалей і літературних нагород, ніж громадяни країни Y. Отже, громадянин країни X вищий за громадянина країни Y.
- Гері має тип голосу та вимову, що справляє довірливе враження. Гері — продавець автомобілів і каже клієнтам, що його машини в хорошому стані. Тому машини в хорошому стані.
- У багатьох рекламних оголошеннях підприємства активно використовують принцип честі через асоціацію. Наприклад, привабливий представник скаже, що конкретний продукт хороший. Привабливість представника викликає у продукту хороші асоціації.
Галілео Гамбіт[ред. | ред. код]
Форма помилки асоціації, яку часто використовують ті, хто заперечує усталену наукову або історичну пропозицію, — це так званий гамбіт Галілея.[3] Аргумент виглядає так: Галілей свого часу висміювався за його наукові спостереження, але пізніше був визнаний правим; прихильник стверджує, що оскільки їхні відмінні від загальноприйнятих погляди викликають глузування та неприйняття з боку інших учених, вони пізніше будуть визнані правильними, як і Галілей.[4] Гамбіт хибний, оскільки висміювання не обов’язково співвідноситься з тим, щоб бути правим, і що багато людей, яких висміяли в історії, насправді були неправі.[3][5] Так само Карл Саган заявив, що люди сміялися над такими геніями, як Колумб і брати Райт, але «вони також сміялися з Клоуна Бозо[en]».[6][7]
Див. також[ред. | ред. код]
Примітки[ред. | ред. код]
- ↑ Labossiere, Michael C. (12 червня 2014). Fallacy: Guilt By Association. The Nizkor Project. Архів оригіналу за 4 жовтня 2018. Процитовано 12 червня 2014.
- ↑ а б Damer, T. Edward (21 лютого 2008). 6: Fallacies that Violate the Relevance Criterion. Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments (вид. 6th). Cengage Learning. с. 112. ISBN 978-1-111-79919-9. Архів оригіналу
|archiveurl=вимагає|url=(довідка) за 28 січня 2020. Процитовано 5 лютого 2022. - ↑ а б Collins, Loren (30 жовтня 2012). Bullspotting: Finding Facts in the Age of Misinformation. Prometheus Books. с. 27–28. ISBN 978-1-61614-635-1. Архів оригіналу за 27 січня 2020. Процитовано 5 лютого 2022.
- ↑ Amsden, Brian. Recognizing Microstructural Fallacies. с. 22. Архів оригіналу за 12 липня 2019. Процитовано 24 березня 2014.
- ↑ Gorski, David (28 березня 2005). The Galileo Gambit. Respectful Insolence. Архів оригіналу за 28 лютого 2018.
- ↑ Shapiro, Fred R. (2006). The Yale Book of Quotations. Yale University Press. с. 660. ISBN 9780300107982.
- ↑ Sagan, Carl (1979). Broca's brain: Reflections on the Romance of Science. Random House. с. 64.
Посилання[ред. | ред. код]
- The Fallacy Files [Архівовано 5 червня 2019 у Wayback Machine.] Guilt by Association
- Propagandacritic.com "Transfer technique"
- Propagandacritic.com "Testimonial"
