Розмаїття ліцензій
Розмаїття ліцензій (англ. license proliferation — букв. «породження (розмноження) ліцензій») — одна з «хвороб» вільного і відкритого ПЗ і вільного вмісту. Проблема полягає в тому, що автори завжди мають спокусу поширювати свій код не під однією з поширених ліцензій (наприклад, BSD або GPL), а під рідкіснішою, або навіть скласти абсолютно нову, але, разом з тим, вільну ліцензію для свого проєкту. При цьому через взаємосуперечність умов різних ліцензій багато вільні ліцензії є несумісними між собою. Необачний вибір ліцензії призводить до складнощів: розробники проєкту і робіт похідних від нього не можуть використовувати код, що розповсюджується під несумісною ліцензією, без додаткової ліцензійної угоди з правовласниками. Зростання кількості несумісних ліцензій є проблемою для однієї з головних переваг вільних робіт — можливості використання коду й інших частин з інших проєктів[джерело?].
Google надає безплатний хостинг Google Code для розробки вільного ПЗ, але жорстко обмежує вибір ліцензії. Хостинг Google Code дозволяє розміщувати тільки проєкти, що використовують:
- Ліцензію Apache 2;
- Ліцензію BSD (сучасні варіанти);
- GPL 2 або 3;
- LGPL;
- Mozilla Public License;
- Eclipse Public License;
- Ліцензію MIT;
- Ліцензію Perl (Artistic License[en] і GPL).
До серпня 2008 року ліцензії Mozilla та Eclipse заборонялося використовувати на Google Code[1]. За словами інженера Google, це рішення мало на меті боротьбу з розмаїттям ліцензій та було скасоване через популярність цих двох ліцензій[2][3]. Mozilla Public License раніше вже використовувалася в проєктах на Google Code і в серпні знову була дозволена; ліцензію Eclipse схвалено вперше.
Кріс Дібона[en] також назвав малу поширеність і відсутність офіційного схвалення Open Source Initiative причиною відсутності в списку в серпні 2008 року ліцензії GNU Affero General Public License, з якої сумісні GPLv3 та оригінальна Affero GPL.[4][5].
Згідно з рішенням Open Source Initiative, понад 70 різних ліцензій можна офіційно вважати відкритими[6]. Такий підхід спричинив критику організації; наприклад, Марк Шаттлворт стверджує, що OSI відповідальна за зростання розмаїття ліцензій, і тепер повинна допомогти його обмежити[7]. У липні 2006 OSI опублікувала звіт комітету з розмаїття ліцензій (Report of License Proliferation Committee) і обрала 9 відкритих ліцензій, які широко використовуються і за якими стоять сильні спільноти. Однак у звіті OSI не зважилася давати рекомендацій щодо вибору ліцензій[8].
Фонд вільного програмного забезпечення рекомендує використовувати тільки ліцензії, сумісні з GNU GPL, і публікує список відповідних ліцензій на своєму сайті[9]. На думку представників Фонду вільного ПЗ, третя версія GPL гнучкіша і більш сумісна з іншими ліцензіями, ніж попередні версії GPL, отже, повинна пом'якшити ефект розмаїття ліцензій[10].
- ↑ Gavin Clarke (25 липня 2008). Google Code blacklists Mozilla Public License. The Register® (англ.). Архів оригіналу за 6 червня 2012. Процитовано 5 серпня 2008.
- ↑ Google says no to license proliferation (англ.). Архів оригіналу за 6 червня 2012. Процитовано 4 серпня 2008.
- ↑ Chris DiBona (27 серпня 2008). Google Open Source Blog: Mozilla and Eclipse Licenses Now Available for Hosting Users. Google Open Source Blog (англ.). Архів оригіналу за 6 червня 2012. Процитовано 29 серпня 2008.
- ↑ Chris DiBona (25 листопада 2008). Re: AGPL license (англ.). Процитовано 29 серпня 2008.
- ↑ Bradley M. Kuhn (23 липня 2008). When Will Hosting Sites Allow AGPLv3 Code?. SFLC Blog (англ.). Software Freedom Law Center[en]. Архів оригіналу за 2 жовтня 2008. Процитовано 5 серпня 2008.
- ↑ Licenses by Name (англ.). Архів оригіналу за 6 червня 2012. Процитовано 4 серпня 2008.
- ↑ #11: Simplified, rationalised licensing (англ.). Архів оригіналу за 6 червня 2012. Процитовано 4 серпня 2008.
- ↑ Report of License Proliferation Committee and draft FAQ (англ.). Архів оригіналу за 6 червня 2012. Процитовано 4 серпня 2008.
- ↑ Various Licenses and Comments about Them (англ.). Архів оригіналу за 22 серпня 2011. Процитовано 12 грудня 2009.
- ↑ How GPLv3 tackles license proliferation (англ.). Архів оригіналу за 18 грудня 2007. Процитовано 12 грудня 2009.
- Report of License Proliferation Committee and draft FAQ [Архівовано 6 червня 2012 у WebCite](англ.)