Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 березня 2016: відмінності між версіями
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Вилучено вміст Додано вміст
| Рядок 31: | Рядок 31: | ||
і ви вважаєте, що одного регіонального АД достатньо для обгрунтування значимості предмета статті? чи є іншомовні джерела, окрім російських? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] ([[Обговорення користувача:Helgi|обговорення]]) 13:38, 7 березня 2016 (UTC) |
і ви вважаєте, що одного регіонального АД достатньо для обгрунтування значимості предмета статті? чи є іншомовні джерела, окрім російських? --[[Користувач:Helgi|Helgi]] ([[Обговорення користувача:Helgi|обговорення]]) 13:38, 7 березня 2016 (UTC) |
||
# треба залишати статтю. Просто може доречніше її перейменувати на нейтральну назву «Постінформаційна революція». Бо «Людинотворча» - це художній термін українського вченого. Загалом поняття таке є і стаття через деякий час точно буде написана на інших вікіпедіях. Обіцяю допомогти автору додати джерел і підкоректувати статтю(уже почав)--[[Користувач:Bodiadub|Bodiadub]] |
# треба залишати статтю. Просто може доречніше її перейменувати на нейтральну назву «Постінформаційна революція». Бо «Людинотворча» - це художній термін українського вченого. Загалом поняття таке є і стаття через деякий час точно буде написана на інших вікіпедіях. Обіцяю допомогти автору додати джерел і підкоректувати статтю(уже почав)--[[Користувач:Bodiadub|Bodiadub]] |
||
Справді - хороша ідея - зробити статтю постінформаційна революція і вписати туди кілька концепцій, і теорію Хмелька лише як одну з... |
|||
по темі ще є рос. автор Іноземцев, західні автори мають знайтися, по ідеї. Дайте пару днів |
|||
по темі ще є рос. автор Іноземцев, західні автори мають знайтися, по ідеї. Дайте пару днів--[[Користувач:Zelenyikep|Zelenyikep]] |
|||
* {{Утримуюсь}}: |
* {{Утримуюсь}}: |
||
Версія за 11:22, 8 березня 2016
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Боґан (обговорення) 01:05, 6 березня 2016 (UTC)
За:
- Дублювання статті Налагодження програм, ненециклопедичність, відсутність аналогічних статей іншими мовами. --Боґан (обговорення) 01:05, 6 березня 2016 (UTC)
- Без джерел з червня 2013 р. --MMH (обговорення) 05:59, 6 березня 2016 (UTC); 06:03, 6 березня 2016 (UTC)
- --Neon Knight (обговорення) 18:14, 6 березня 2016 (UTC)
- Швидке, дублікат.--Сергій Липко (обговорення) 09:18, 7 березня 2016 (UTC)
- Невірогідність: стаття без джерел, і, схоже, джерел з таким визначенням поняття взагалі не існує — NickK (обг.) 10:47, 7 березня 2016 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив: --Helgi (обговорення) 11:53, 6 березня 2016 (UTC)
- За:
- наразі ОД без джерел. сумнівна значимість --Helgi (обговорення) 11:53, 6 березня 2016 (UTC)
- Згоден з Helgi --Neon Knight (обговорення) 18:14, 6 березня 2016 (UTC)
- Проти:
- Helgi, джерела були додані! Автор статті --Zelenyikep
- Значимість - річ суб'єктивна --Zelenyikep
- Підредагував (07.03.2016 11:19). Будь ласка, перегляньте. Коментуйте, як покращити, зробити більш енциклопедичною --Zelenyikep
і ви вважаєте, що одного регіонального АД достатньо для обгрунтування значимості предмета статті? чи є іншомовні джерела, окрім російських? --Helgi (обговорення) 13:38, 7 березня 2016 (UTC)
- треба залишати статтю. Просто може доречніше її перейменувати на нейтральну назву «Постінформаційна революція». Бо «Людинотворча» - це художній термін українського вченого. Загалом поняття таке є і стаття через деякий час точно буде написана на інших вікіпедіях. Обіцяю допомогти автору додати джерел і підкоректувати статтю(уже почав)--Bodiadub
Справді - хороша ідея - зробити статтю постінформаційна революція і вписати туди кілька концепцій, і теорію Хмелька лише як одну з... по темі ще є рос. автор Іноземцев, західні автори мають знайтися, по ідеї. Дайте пару днів--Zelenyikep
- Утримуюсь: