Обговорення користувача:Когутяк Зенко

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

о се по моєму!!!!

можна багато тексту писати чому кожен з нас тут - але за сесею фоткою кожен побачить щось своє

Пішов був звідси і я, допоки тутечки забагато свинства та непомірних амбіцій-пихи і через слабку стратегію тутешнього менеджменту та відвертого їх покривання негативних тенденцій, починаючи з пихатого псевдонаціоналіста-провокатора ніппонського розливу - закінчуючи неповагою до нових та перспективних користувачів, я вже не говорю про пишучих авторів сего ресурсу. Наразі маю інші можливості помагати українському суспільству, а сюди мож колись й навідаюся та щоби передати трохи (кілька мегатон) напрацювань, ще може доцю та сина сюди пізніш наверну

Тепер чуть-чуть навертаюсь сюди:

• аби припантрувати, мені, цікаві статті
• чимось цікавим поділитися (в плані статей)
• аби викривати українофобів та захланників-хрунів

Іще, на заміточку місцевим адміністраторам та решту вікі-побратимам, подаватиму адреси українофобів - аби їх чесний нарід обходив сторонов й знав з ким зав'язалися:

193.19.152.--- - Айпішна адреска одного з українофобських фондів, очолюваного одіозним Колєсніченком!!!

82.193.114 --- одного хруня депутатика, який вже не знає в які кольори малюватися

89.105.225 --- одразу три алкоголіка українофоби чуть-чуть вправляються (штатники одного євроазійського інституту:)

Окремо відзначу, що укр-вікі має ганебну практику, коли якійсь курви та йолопи проходять по їхнім глобалізовано-ідіотським критеріям (кількістю статевих актів, величиною цицьок, чи хто далі/гучніше/красивіше ...нув:), тоді як до Достойників українських чи деяких нам притаманних тенденцій (книжок, науки...) тутешні буквоїди застосовують надмірно формалізаторські пру́нципи і відкидають такі україноспрямовуючі сторінки з цього україномовного простору.... відтак мені довелося створити на тутешньому та особистому підпросторі певний архів, в якому накопичуватиму інформацію по українських вікі-сторінках, що попали в опалу сесій гламуропедії у пику українофобам та перекінчикам

Повітряне судно

Доброго дня! В даній статті ви щойно дали посилання на Повітряний кодекс України. Звертаю Вашу увагу, що та редакція закону вже втратила чинність. Ось посилання на діючий: Повітряний кодекс України. Діючий. З повагою--Doroshenko (обговорення) 23:06, 21 січня 2015 (UTC).

дякую за підказку, на вихідних допишу статю і виправлю--Когутяк Зенко (обговорення) 21:03, 23 січня 2015 (UTC)

Гляньте, як є час

Пане Зенку
Як маєте час, то гляньте П'ята колона#Діяльність у Вікіпедії . Використав дописи (Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 19#ГО «Вікімедіа Україна» = Партія політики Путіна?) при обговоренні російської провокації. Хоч і відчувалося недобре, але ніхто не думав, що так обернеться. Звісно, це не про тих, хто ще тоді знав, для чого конкурс робиться.--Ejensyd (обговорення) 18:43, 22 січня 2015 (UTC)

цілком з Вами погоджуюся, побратиме. Тутечки пасуться, зазвичай десяток сексотів.... і ще зо два десятки латентних запроданців..... та законсервованих агентів (і сокпакетів)..... тому аби вони не завели суспільство манівцями - треба відверто висвітлювати їх брудні сторони (себто мокати їх пику в їхнє ж гузно:).... адже привселюднє висміювання робить їх безбройними і не страшними в очах легкодухих і піддатливих тутешніх українців. Нам треба бути гуртом і тримати їх при вікі-кулаці... тоді витравимо той дух сексотсотства та недолугості в у вікі-українця... часи такі настали, якщо дамо спуску - втратимо усе.--Когутяк Зенко (обговорення) 21:00, 23 січня 2015 (UTC) Шануймося!!!

Неприпустимість образ

Вітаю, Зенко! Вимушений вас попередити щодо неприпустимості особистих образ, а також необхідності дотримуватись правил етикету. Будь-ласка, утримайтесь від подальших порушень та переформулюйте вислови у розділі "чому я повернувся". Вас вже попереджали про неприпустимість образ (наприклад, 7 грудня 2014). Якщо ви не дослухаєтесь і щодо цього попередження, доведеться вжити тимчасові заходи щодо обмеження доступу. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:38, 23 січня 2015 (UTC) І, будь-ласка, не треба через це приписувати мене до українофобів і людоненависників

Коли адміністратори цинічно брешуть, криють матом... я вже навіть не відаю якими літературними словами передати свої емоцї... тож гряди-годи і мене несе на грані леза..... вкажі ть саме де тоті образи - виправлю.--Когутяк Зенко (обговорення) 09:12, 24 січня 2015 (UTC) дивуюся Вам, як швидко взялисте "під козирьк" після гнівної тиради фахівця з 50-редагуваннями:) в сфері вікі-тролінгу (і 5-а в просторі статей)...... гублюся я, чий же тото сок-пакет-друзяка, що ви миттю його розрадили???

ред. № 15500673 - вже виправлено, дякую. Якщо у вас є підозра щодо використання мною більше, ніж одного аккаунт - заявляю про згоду з перевіркою чек'юзером --Максим Підліснюк (обговорення) 12:03, 24 січня 2015 (UTC)

Зустріч в Івано-Франківську

Вітаю, Зенку! Маю бути у Франківську в суботу. Оголосив про Вікізустріч на ВП:ВЗ. Якщо будете мати час, то був би радий бачити Вас разом з Миколкою та Даринкою! --visem (обговорення) 19:18, 5 лютого 2015 (UTC)

Побратиме, вибачай, були за межами міста і доступу до інтернету не мали - відволіклись. Шкодую що так і не побачилися. Тож за мною боржок... відвідини Вінниці і там десь перестрінемося. --Когутяк Зенко (обговорення) 23:03, 12 лютого 2015 (UTC) Шануймося!!!

ВП:НО

Вітаю! Хочу звернути увагу на те, що заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії, а також загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо) є недопустимими особистими випадами.

Пам'ятайте про девіз Вікіспільноти будьте рішучими. Не варто оцінювати користувача за їх внеском. Ба більше, варто допомогти та вказати на помилки. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:17, 12 лютого 2015 (UTC)

Максиме, спершу подивіться на стиль і доробок тотого редактора, то Ви повинні були одразу ж виправити його захцянку (бо жодного консенсусу не було щодо викидання 9 тон тексту, доцільного, зі статті) - ви продовжуєте бавитися із тими хто пакостить в тілі статей,..... заради гіпертрофованого принципу...... зрештою, "будь рушучим" - не означає будь безголовим:):)--Когутяк Зенко (обговорення) 21:22, 12 лютого 2015 (UTC)

Ви праві. Незважаючи на те, що формально подібні редагування не порушують правил, зважаючи на реакцію, яку вони викликають, я принаймні найближчого часу не буду вносити такі рішучі правки без обговорення. --D.bratchuk (обговорення) 22:55, 12 лютого 2015 (UTC)

і на цьому, вам вельми вдячний. сподіваюся надалі консенсус таки вдасться віднайти. Наснаги!!! --Когутяк Зенко (обговорення) 23:02, 12 лютого 2015 (UTC)

ВП:НО

Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що ось це редагування містить голослівну образу на мою адресу і є порушенням ВП:НО («Посилання (...), присвячені тим або іншим виразно негативним явищам, якщо ці посилання проставлені таким чином, щоб прямо зв'язати ці явища з певним користувачем»). Оскільки допомога терористам є виразно негативним явищем і я не давав жодних підстав стверджувати про це, прошу вас прибрати цей коментар та/або принести вибачення. Сподіваюся, ви написали це на емоціях, а не з метою умисно образити мене. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 14:08, 21 лютого 2015 (UTC)

Тоді не підставляйтеся такою дурнею, як ви написали. Адже апелювали мені нещодавно, що знаєте ситуацію там (надаючи допомогу) і паралельно оперуєте фактажем/посилами саме сепаратистськими... тому я й дійшов емоційного висновку - відкіля ви можете нести ту пропагандистську дурню - а мо' ви мені говорили про допомогу сепаратистам:)... якщо то не так, мене не убавиться забрати конкретний посил про допомогу сепаратистам.... але й ви будьте надалі уважнішим із твердженнями і..... допомогою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 14:14, 21 лютого 2015 (UTC)

Я не знаю всієї ситуації там, але я знаю, кому і як можна допомогти (і допомагаю), не маючи сумнівів у тому, що гроші витратять за призначенням до останньої копійки. Цієї інформації про ситуацію мені вистачає.

Щодо сепаратистського фактажу, то я вам скажу одну просту річ. Нещодавно я дізнався про те, що патріотично налаштовані донеччани (активісти проукраїнських організацій визволеної частини Донеччини та Луганщини, тобто чи не найкращі жителі Донбасу) вважають українську Вікіпедію дуже ненейтральною. Річ у тім, що їм, які живуть за кількадесят кілометрів від фронту, просто смішно читати про мародерів, які стріляють з градів, і про бандитів і головорізів, які їздять на надсучасних російських танках. Вони досить добре розуміють, що по той бік фронту знаходяться збройні сили РФ, які все ж є достойним противником і яких треба називати своїми іменами, а не закидувати шапками й обзивати бандитами. Просто подумайте над тим: а для кого ми пишемо про отих мародерів, які стріляють з градів? Проукраїнські жителі чудово знають, що стріляють російські військовослужбовці, і їм було б значно приємніше прочитати визнання того факту замість гучних епітетів.

Тож різниця в тому, що «військовослужбовці РФ обстріляли з градів» — це якраз дуже проукраїнський фактаж, бо читач винесе з того те, що стріляли росіяни, а не якась «ДНР». І такий фактаж може переконати людей у тому, якою була справжня картина подій. А от «мародери обстріляли з градів» — це якраз і є сепаратистський фактаж, бо така постановка питання нікого не переконає в тому, що насправді стріляли кадрові російські військові, а не якісь пияки-мародери, які в сусідньому воєнторзі купили Град. Тому я впевнений, що потрібно називати речі не гучними епітетами, а своїми іменами. Правда на нашому боці, то подаймо її так, щоб їй повірили якомога більше людей — NickK (обг.) 14:34, 21 лютого 2015 (UTC)

Ніку, ти вважаєш професійного провокатора (російську воєнщину разом з Путіним) ідіотами? Так там є багаточисельна кількість російських військових і ще більша кількість російських дурачків-добровольців (реальних + за гроші) а решту третини донецько-луганського плебсу + безробітних (або тих кого шантажують захопленими/вивезеними в росію родичами). Відтак, реально там 20/30 відсотків воєнщини а решту уже!!!!! вишколені (бо не тільки наші хлопаки навчились бути кіборгами!) військовики-сепаратисти..... але суть не в тому "ху із ху", суть в веденні військових операцій і подальших пос-оперативних дій. Якщо одні вивозять біженців, захопивши територію, то інші майно... навіть не прикриваючись - такса "фури гум-конвойної" від 10 кусків зелених (+ розрахунок із прикордонниками російськими - окремий). Тому не треба перекручувати чи виправлдовуватися - ця арміє є КЛАСИЧНИМ взірцем мародерської постколоніальної компанії (як в сомалі, родезії, чи в нігерії).

Що ж твого, уже в десяте:) апелювання до міфічного донецького істеблішменту... я вже його набачився ружного:)... і не сприймаю на віру вже жодних слів!!! починаючи від донецьких "вікі-праведників", які сиділи в бвбльотеках коли наших побратимів убивали!!!!!!!!!!!!!! й закінчуючи "бізнесюками" які поселилися недалечко і стогнуть, що там полишилли мільйонні статки.... і "во всьом віновати ви, ибо вам захотєлось євро-жизни...... а нас і так неплохо кормілі"..... тож перестань апелювати до тих хто за життя не зумів залишити чогось путнього для України, а користається стадним інстинктом (щоб вижити - тому й втікли на нашу сторону:).....

Хлопак ти з головою, та перестань вже ходити напівзігнувшись (так згорбатієш:) - догоджаючи тим людискам, які тебе, як українця, патологічно зневажають!!!!!!!!!!!!, випростайся та спробуй дати відкоша, захистивши честь твоїх рідних (незалежно від національності: жид, рускій, укроп:) - остогидло дивитися, як тобою маніполюють... невже до тебе не доходить, що саме завдяки такими безхребетниками (5-10 років тому) ми і втратили Крим та Схід України (так-так, схід був втрачений - і якби не ідіотизм Путіна - ми реально його би позбулися за 2-3 роки!!!!). Адже ті невігласи про-російськи нерозуміють іншого, як силу (фізичну чи аргумента), і будь-яке послаблення трактують в свою перемогу, і реально вилазаять на голову і серуть...... (епоха януковичів/табачників/агонків/рагнароків/сержів - це яскравий приклад серунства на всю нашу голову!!!!! і вікі-голову теж:).--Когутяк Зенко (обговорення) 15:26, 21 лютого 2015 (UTC)

Стосовно мародерів, то це варто описувати в статтях про конкретні факти мародерства. Якщо в окупованому селі були факти мародерства — треба це описати з посиланнями на джерела. Якщо ж село обстріляли з Росії — його мешканцям байдуже, мародери росіяни чи ні — їм не байдуже лише те, що їх обстріляли росіяни.

Щодо донеччан, про яких була мова, то це не донецький істеблішмент, а громадські активісти з Донецької й Луганської області — ті, хто, власне, боронить українське на визволених територіях. Не бізнесюки й не регіонали, а ті хто має справді проукраїнські погляди, але й знає, що там відбувається.

Заради прикладу переробив статтю Макарове (Станично-Луганський район) — невже стало гірше, ніж було з «мародерами» в тексті статті? — NickK (обг.) 00:11, 22 лютого 2015 (UTC)

До речі, ви й самі пишете: «нерозуміють іншого, як силу (фізичну чи аргумента)». Саме про це я й кажу: якщо в нас є сила аргументу (конкретні факти, підкріплені джерелами) — чому не можна чітко і нейтрально викласти аргументи? Адже емоційні коментарі саме й наводять на думку про відсутність аргументів — NickK (обг.) 00:27, 22 лютого 2015 (UTC)

Енциклопедично неважливі

Вітаю! Ви створили нещодавно статті Бурка Віктор Павлович і Каплуненко Ігор Валентинович. Думаю, варто ці життєписи об'єднати в статтю про аварію, як, наприклад, Список загиблих силовиків під час Євромайдану. --Friend (обг.) 21:34, 21 лютого 2015 (UTC)

не вам це вирішувати, доля вирішила за них - тож пишіть далі про спортивних (образа вилучена)-футболістів .... і не пхайтеся до дорослих справ!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 21:40, 21 лютого 2015 (UTC)

Зенку, я вас мушу ще раз попередити - жодна стаття нікому не належить, її може редагувати кожен. Не слід вирішувати, що і кому редагувати, а так само стверджувати про те, що користувач не здатен редагувати статтю по тій чи іншій причині. А також, будь ласка, трішки обережніше з висловами. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:06, 21 лютого 2015 (UTC)

Максиме, в укр-вікі, Вам би давно мало би бути видко, що є ЛИЦЕМІРИ, які не редагують/пишуть статті, а займаються провокаціями та пестуванням свого ЕПІСТОЛЯРНОГО Лібідо (себто, на практиці творчі імпотенти!!!!, то хоч у віртуалі... побавляться). Вибачайте за відвертість, але в такі часи по-іншому не можна, остогидло панькатися із нерозумними речами.... якщо не сказати більше:)--Когутяк Зенко (обговорення) 11:00, 22 лютого 2015 (UTC)

• Виходить, що наприклад цей Жорді Ескура для УкрВікі важливий, а люди, що відали життя за Україну Енциклопедично неважливі?

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з тролінгом, грубим порушенням ВП:Е та ВП:НО, підривом нормального функціонування Вікіпедії, вандалізмом для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

• ред. № 15665792 - коментар, що грубо порушує ВП:Е та ВП:НО;
• ред. № 15665763 та ред. № 15665769 - прибирання шаблону про вилучення та коментарі, які грубо порушують ВП:Е;
• Запис журналу фільтру редагувань №115813 - тролінг, грубе порушення ВП:Е, вандалізм;
• ред. № 15665749 - тролінг, грубе порушення ВП:Е;

Зважаючи на те, що порушення часто відбуваються на вашій сторінці обговорення, вимушений закрити доступ і до неї. Якщо ви бажаєте обговорити блокування - прошу написати на мою електронну пошту, я зніму обмеження щодо сторінки обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:46, 22 лютого 2015 (UTC)

братино, тримайся. совєтідіотизм лікується тільки могилою. Ми мусимо набратися буддизму, час працює на нас, побачимо річку, по якій щось попливе, --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 22 лютого 2015 (UTC)

Конфронтація Росії і країн Балтії

Шановний Користувачу! Ви виступаєте за розширення (доповнення) цієї статті. І "утримуєтеся" від вилучення-залишення. Якщо Ви вважаєте цю статтю актуальною і маєте час для її покращення - запрошую Вас до співпраці над нею.--Білецький В.С. (обговорення) 20:41, 9 березня 2015 (UTC)

Убивство Олексія Майлова

Доброго дня Зенку! Прошу кинути оком на статтю Убивство Олексія Майлова. --Pohorynsky (обговорення) 11:58, 8 квітня 2015 (UTC)

Тутай Стіна плачу

відкриваю Стіну Плачу/схлипування за збідованими вікі-неробами/балакунами..... виплакаєтесь .... занесіть їм вікі-цяцьку/цицьку.

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубим порушенням ВП:Е та ВП:НО, підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

• ред. № 16047419/

Я можу зрозуміти ваш гнів, оскільки і сам підтримував надання балабану статусу доброї. Але все ж треба виявляти повагу до опонента та вести дискусію в здоровому тоні. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:44, 18 квітня 2015 (UTC)

Визнаю, і чекаю на переблокування (від ще одного переслідувача)....

а здорового тону не може бути, бо краще з мудрим втратити!!!, а ніж із дурним стати до спілки/розмови..... і це очевидно, як в діях так і в досікуваннях тотого балакучого вікі-говоруна-вахтера (ну бігме, рука не піднімається написати ні корисника, ні редактора, ні автора:):):)--Когутяк Зенко (обговорення) 08:54, 18 квітня 2015 (UTC) якщо до людей по-доброму не доходить, Максиме, то треба вміти і жорсткий одвіт давати - щоб ще більше не НАХАБНІЛИ (прописна житєва істина)...... щоби вони знову не попхалися не у свій город, на чужі граблі..... хіба мазохісти, скриті:):):)

Переблокувати опонент вас не може. Адже ви маєте не гірше мене знати, що у адміністратора зв'язані руки, якщо він перебуває з користувачем в стані конфлікту. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:03, 18 квітня 2015 (UTC)

хехехе...кхекхекхе... ви у нас вже й підривач. Рейхстаг часом не ваших рук справа? --Л. Панасюк (обговорення) 08:58, 18 квітня 2015 (UTC)

ВП:БЛОК#2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація, пункт Надмірна брутальність та агресивність в обговореннях --Максим Підліснюк (обговорення) 09:03, 18 квітня 2015 (UTC)

та тойво, не тра мені тлумачити, я знаю. Річ в тім, що ми імпульсивні і часто робимо прикрі речі. А от троляки навпаки - холоднокровні, витримані, вєжліві, дотримуються усіх заковик казуїстики вікіпедійної. Без претензій але з констатацією, --Л. Панасюк (обговорення) 09:09, 18 квітня 2015 (UTC)

а-га, а ще вікі-Лугандонію-Наваросію (разом із Погоринським) спалили/запалили.... та розвінчали тоту вікі-аферу..... ото, таперача, підривачами числимося.... а вікі-лугандони перемалювалися у вікі-укропів-фашистів (вміють вчасно на стільця пересісти:)--Когутяк Зенко (обговорення) 09:15, 18 квітня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:38, 27 травня 2015 (UTC)

Зенко

Вітаю. Колись давно хотів був написати статтю про ім'я «Зенко», але в ґуґлі зовсім ніяких джерел не знайшов. Можливо, Вам легше буде написати статтю.. Дуже цікаво буде почитати, особливо розділ про етимологію імені. — Green Zero обг 11:09, 9 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів Росії

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Персональне обмеження

Вітаю. Повідомляю, що за результатами обговорення вам знято заборону на редагування ВП:ЗСА --Максим Підліснюк (обговорення) 09:21, 23 серпня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування

Доброго вечора! Звертаю вашу увагу, що в голосуванні на виборах арбітрів заборонено залишати будь-які репліки або коментарі. Будь ласка, вилучіть коментарі, які ви залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). На всяк випадок уточню, що я це пишу не лише вам і не лише щодо реплік по конкретному кандидату, а це стосується всіх кандидатів і всіх учасників голосування. Дякую — NickK (обг.) 21:33, 4 вересня 2015 (UTC)

я наче повидаляв був усі... та попав на конфлікт редагувань, очевидно... сьогодні видалив--Когутяк Зенко (обговорення) 12:10, 5 вересня 2015 (UTC)

Дякую — NickK (обг.) 15:21, 5 вересня 2015 (UTC)

Справа Савчено

Доброго дня! От є стаття Справа Савченко, яка вже пів року ніким не перевіряється. Чи не могли б ви допомогти? — Мулярчук Володимир Євгенович

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти

привіт. за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. хоча Ви (як і я ) прямо ці дві спроможності не підтримали, думаю, що Ваш досвід мав би бути дуже корисним (як і критичні зауваження). долучитися до робочої групи можна тут. робота буде проводитися у вікіпедійному просторі, тож навіть не у складі робочої групи Ви зможете стежити за прогресом і давати зауваження чи поради. на Ваш розсуд --アンタナナ 13:18, 20 жовтня 2015 (UTC)

п.с. я думаю, що Ви — один із небагатьох, які реально можуть допомогти саме в частині пошуку тренерів щодо розв'язання конфліктів --アンタナナ 13:19, 20 жовтня 2015 (UTC)

Знищення науково важливових статей щодо українських природознавців

Вітаю! Шановний @Когутяк Зенко: . На вилучення необгрунтовано висунуто 3 статті Шубер Павло Михайлович, Мкртчян Олександр Сергійович, Науменко Людмила Юріївна . Причому по крайній мірі перші 2 є значимими вченими-географами та номіновані з порушенням регламенту, адже одного разу вже безпідставно номінувалися і були залишені. Ці вчені належить до числа 50 найавторитетніших у своїх напрямках. Вважаю це винищенням інформацію про вітчизняну науку. Якщо ви згодні з важливістю статей, прошу на залишити свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 жовтня 2015.--Yasnodark (обговорення) 16:12, 4 листопада 2015 (UTC)

Блокування від 6 грудня 2015

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з перехід на особистості та порушення ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

• ред. № 17166612

Про режим нульової терпимості я попереджав. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:24, 6 грудня 2015 (UTC)

оскільки на сторінці ніхто жодним словом не обмовився щодо ймовірних образ, як і на інших сторінках цього не було - вимагаю вибачення... як за блокування так і за стирання конструктивної інформації, яка внесла свою лепту в подальшому голосуванні - вважаю що стирання інформації було цензурою і просуванням своєї адміністраторської поверхової теорії.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:11, 8 грудня 2015 (UTC)

якось аж нецікаво вже робиться. Вештаюся по одних політв'язнях. Вікіпікія перетворюється на морилку? --Л. Панасюк (обговорення) 07:03, 7 грудня 2015 (UTC)

Пане Леоніде!

Воно дійсно нецікаво, бо цікава робота, а віртуальна мастурбація - ні!--Ejensyd (обговорення) 19:47, 7 грудня 2015 (UTC)

Максим Підліснюк А відколи діє «режим нульової терпимості»? Він вибірковий - чи «всє равни»?--Бучач-Львів (обговорення) 08:24, 9 грудня 2015 (UTC)

Для всіх, хто був замішаний у тому обговоренні. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:33, 9 грудня 2015 (UTC)

Зенко, спеціально для вас, розбираю на цитати:

• Та який ти адміністратор, якщо ти робиш поверховий аналіз - перехід на особистості
• (ping|майстру поверхового аналізу:) - порушення ВП:НО --Максим Підліснюк (обговорення) 09:33, 9 грудня 2015 (UTC)

  Максим Підліснюк А якщо адміністратор справді «дав маху»?--Бучач-Львів (обговорення) 11:52, 9 грудня 2015 (UTC)

  В тому обговоренні був встановлений режим нульової терпимості до переходу на особистості та формат обговорення: критика - джерело - спростування - джерело. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:59, 9 грудня 2015 (UTC)

Когутяк Іван

Доброго здоров'я! Будь ласка, подивіться. Може, варто перейменувати? Сам не можу - маю «бльок» від «рєшенія саопщєства», який «привела в ісполнєніє» Антанана. Всіх благ! --Бучач-Львів (обговорення) 09:20, 9 грудня 2015 (UTC)

Адміністратор Максим Підліснюк

Доброго вечора. Сьогодні дізнався про вашу суперечку з користувачем-адміністратором Максимом Підліснюком, зокрема і про те, що Ви порушили питання позбавлення його адміністраторських прав. Саме тому хотів би виказати Вам свою повну підтримку. Разом із Вами вже близько 5 людей (тільки з тих, яких я знаю) мають певні претензії та зазнають м'яко кажучи незручностей у спілкуванні з цим адміністратором. Тож я пропоную об'єднати наші зусилля для вирішення проблеми зловживання адміністраторськими правами. В будь-якому разі веселих Вам свят;) --Ukrainebestintheworld (обговорення) 16:55, 31 грудня 2015 (UTC)

Молодість, вона нахабна... на те й дорослі батьки, аби розуму вправляти (кого вікі-словом... а когось й вікі-ломакою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 19:39, 3 січня 2016 (UTC)

«Давайте»

Христос ся рождає! Маю ремарку. Казав мені знайомий, що то кацапізм. По-нашому - нумо. Може, щось скажете? - я не мовник, але то «давайтє» якось потверджує слова знайомого. Дякую за увагу! --Бучач-Львів (обговорення) 10:22, 11 січня 2016 (UTC)

Уточнення

Салют! Або Ви не знаєте, що означає "сок-папет" (тоді маю корисне посилання: Вікіпедія:Ляльковий театр), або не маючи можливостей чек'юзера голослівно мене звинувачуєте. Хай там як, я очікую від Вас вибачень за це. Якщо дійсно не знали — перепросити, я думаю, буде зовсім нескладно.

Те, що вважаєте, що користувач із повноваженнями адміністратора (тобто я) може мати табу на блокування окремих редакторів, залишу на Вашій совісті. --Fessor (обговорення) 06:58, 21 січня 2016 (UTC)

Fessor'е...жодних претензій щодо ваших повноважень і не ваш він сок-папет (там ємнісна алегорія... адже признайтеся, принаймі собі, що уже кілька місяців пристроївся до вашого товариства, "добровільний помічник"))))))....просто чистюсінький вікі-провокатор, який провокує конфлікти, а потім бігає до адмінів (вікіпедія вже таке проходила). Тому у мене, і не тільки, склалася пряма асоціація, щодо ""помічника"". Гадаю, що Ви не перечитимете тому, що редагувати чужі сторінки обговорень, в таких моментах, має право лише адміністратор... а не жоден коричтувач!!!! З повагою, --Когутяк Зенко (обговорення) 07:16, 21 січня 2016 (UTC)

Тоді даруйте... Оте редагування початково було зроблене мною, тож мені здалося, що Ви мали на увазі мене також. Нервовий якийсь січень видався... --Fessor (обговорення) 07:58, 21 січня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Прохання не ображати та не переходити на особистості по відношенню до мене. Я думаю, що Ви можете вибачитись і побоіцяти не ображати мене або когось іншого. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:07, 21 січня 2016 (UTC)

))))) перша і остання твоя поява на моїй сторінці!!!!! всі інші твої "відвідини" висікатиму каленим залізом... аби вікі-інфекція не заплодилася--Когутяк Зенко (обговорення) 07:19, 21 січня 2016 (UTC)

Користувач:Pohorynsky

Христос народився! Слава Україні! Маститі, і не дуже, українці взагалі-то не вживать москальської лайки.--Бучач-Львів (обговорення) 12:55, 29 січня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 04:17, 7 березня 2016 (UTC)

Волт Атанас

Вітаю. Я дуже прошу не додавати тих категорій, там достатньо категорії АХЛ. Бо невідомо коли ті статті напишуть і чи напишуть взагалі. --Jphwra (обговорення) 08:19, 9 травня 2016 (UTC)

Побратиме, погоджуюся...звиняй, просто згадував вікі-розмітку...чимало часу пройшло, забулося троха))) увечері продовжу--Когутяк Зенко (обговорення) 08:37, 9 травня 2016 (UTC)

Поведінка

Дякую, що зробили внесок та виправили недоліки, проте, просив би вас не доходити до персональних образ в коментарях до правок ред. № 18358725, такі порушення регламентуються в ВП:Е та ВП:НО, а шаблони часто ставляться як зауваження автору-новачку, щоб він їх враховував наступного разу. За всіх статті писати неможливо. — Alex Khimich 22:44, 26 червня 2016 (UTC)

Не схвалюю та не толерую "вікі-совкових агрономів", які замість прополоти грядку від 2-3 будячків - стають на межу й вчиняють ҐВАЛТ, а потім ще й намагаються притягти трактора і всю грядку викорчувати)))).... тому залишаю за собою право це їм казати у вічі (по нашенському - «в пику»)--Когутяк Зенко (обговорення) 14:18, 17 липня 2016 (UTC)

Запрошення до участі у Вікі-Олімпіаді—2016

   Запрошення взяти участь у Вікі-Олімпіаді—2016

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця «Вікі-Олімпіада—2016», що триватиме з 21 липня по 7 вересня 2016 року.

До тематичного місяця…

--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:24, 18 липня 2016 (UTC)

Дармштадт 98

Вітаю! Маю питання, чому так забагато німецької мови? Те все буде перекладено і преведено до відповідного стану? --Jphwra (обговорення) 18:46, 30 липня 2016 (UTC)

Звичайно, вікі-друже... просто часу зараз обмаль. Потроху вправляю. Але прізвища буду залишати в дужках, аби німецькі лінгофони перепровірили та виправили. --Когутяк Зенко (обговорення) 18:55, 30 липня 2016 (UTC)

Мене ще бентежить оце: турнірна статистика команди (по сезонам) , там пропоную прибрати вікіфікацію і німецьку мову також. --Jphwra (обговорення) 18:57, 30 липня 2016 (UTC)

Маленька підказка [1] --VPrypin (обг.) 11:27, 31 липня 2016 (UTC)

Попередження

Порушення ВП:НО: ред. № 18539718. Я зазвичай видаю навіть по два попередження, бо не люблю блокувати зареєстрованих користувачів, але Ви до користувачів, що не знають/погано знають правила, чи просто їх забувають - не належите. Тому майте на увазі, що наступним буде блокування.--Piramidion 11:30, 31 липня 2016 (UTC)

Можна одразу блокувати, бо розшаркуватися (образа вилучена) (про що вже неодноразово Вам, адміністраторам вказувалося) не збираюсь ні я, ні мої вікі-побратими... біда в тому, що Ви й далі продовжуєте толерувати (образа вилучена) --Когутяк Зенко (обговорення) 12:15, 31 липня 2016 (UTC)

В такому випадку я Вас таки заблокую - на дозвіллі подумайте над тим, як висловлюватися без образ та порушення правил Вікіпедії ВП:Е та ВП:НО.--Piramidion 13:36, 31 липня 2016 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО та ВП:Е для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Оскільки Ви порушували ці правила й на своїй СО, доступ до неї Вам теж заблоковано (та й залишати його відкритим немає сенсу, про що свідчать попередні блокування)--Piramidion 13:43, 31 липня 2016 (UTC)

@Piramidion: Оскільки спільнотою, та адміністратором визнано провокаційність тотого перейменування та, очевидно, провокаційність дій того дописувача - чекаю вашого вибачення....в іншому разі, буду уважніше ставитися до ваших адмін-вчинків... які потягнуть зміну вашого статусу...--Когутяк Зенко (обговорення) 15:20, 9 серпня 2016 (UTC)

Користувач таки правий ВП:ЗЧ#Підозра в перехресному POV pushing. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:03, 10 серпня 2016 (UTC)

Тексти пісень

Доброго вечора! Дякую за створення пісень Жана-Жака Гольдмана. Але, будь ласка, зверніть увагу на те, що тексти його пісень захищені авторським правом, оскільки пан Гольдман живий, тож їх використання у Вікіпедії можливе лише за наявності дозволу від самого Гольдмана. До того ж точно не варто їх приховувати: якщо вже ми їх розміщуємо, то для того, щоб читач їх бачив, інакше посилання на сайт з текстом пісні матиме той самий ефект. На жаль, мені довелося вилучити повні тексти пісень, оскільки їх розміщення порушувало б авторські права сучасного автора, але в більшості випадків я залишав найбільш показовий куплет та/або приспів: таке використання частини твору з ілюстративною метою може бути виправданим. Будь ласка, в наступних статтях Гольдмана не додавайте повних текстів пісень. Дякую! — NickK (обг.) 17:04, 10 серпня 2016 (UTC)

Вибори Арбітражного комітету

Доброго дня.Зараз відбуваються вибори Арбітражного комітету. Кандидатів дуже мало. Можливо бажаєте виставити свою кандидатуру?--Сергій1992 (обговорення) 14:25, 25 серпня 2016 (UTC)

Уточнення

Копаний м'яч може бути на вулиці (і то не на кожній), а у Вікі — літературний відповідник «футбол». Не суньте діалектизми до статей, бо все одно таке буде вилучатися. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 10:13, 26 серпня 2016 (UTC)

Дав відповідь на сторінці Якудзи....тож поверніть до статей, коли редагував вікі - виважено вставляв це словосполучення....тож не ЗБІДНЮЙТЕ МОВУ!

Блокування від 26 серпня 2016

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з Ігнорування Вікіпедія:МОВА + війна редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зміст статей Вам не належить, тож за виправлення невідповідностей правилам Ви мали б подякувати, а не влаштовувати сварку. --Fessor (обговорення) 10:37, 26 серпня 2016 (UTC)

...гммммм...отак, без обговорень, без спілкування, без жодних аргументів....одразу блокування?????? ви ж "0 без палички" в питаннях футболу, взялися Цербером в цім складнім питанні... (навіть вікі-дописувач й адмін визнав мою аргументацію)....ох цей ваш поспіх....... ви мені розвязуєте руки на вашу деномінацію з адмін прав.....і жодні маніпуляції (типу тотого позірного самобичування) уже не поможуть...--Когутяк Зенко (обговорення) 13:01, 26 серпня 2016 (UTC) в народі кажуть, дай людині владу, гроші й пізнаєш хто її суть....вікі-влада вас спортила, пора опускатися нра грішну землю.... в простих редагуваннях з вас більший толк))))

"0 без палички", кажете? Маєте вибачитися за такі характеристики.
Когутяк Зенко, певно, вважає, що може ігнорувати одні правила, ховаючись за іншими. Побачимо, що з того вийде. --Fessor (обговорення) 13:11, 26 серпня 2016 (UTC)

«підопічний»

Дай, Боже, здоровля, Зенку! Вибачайте, я не підопічний - а Якудза не наставник. Він - посередник. Успіхів! --Бучач-Львів (обговорення) 12:36, 30 серпня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування

Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Свій голос можете залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2016/Усі. Дякую за увагу.--Сергій1992 (обговорення) 14:22, 4 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Когутяк Зенко:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Починати можна -- вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 5 вересня 2016 (UTC)

вітаю, побратиме

Віктор Бурка з Божою поміччю вшанований, --Л. Панасюк (обговорення) 14:30, 18 вересня 2016 (UTC)

побратиме, дякую, що опікуєшся цими статтями... ну і взагалі, цією тематикою... мені то важко, емоційно... (збір інформації, одна-дві статті ...і знову подався на практичну допомогу цім хлопцям та їх рідні)... важко потім відновлювати в собі якусь рівновагу.--Когутяк Зенко (обговорення) 06:27, 21 вересня 2016 (UTC)

Футболіст

Привіт. Стаття про нього вже є - Александер Милошевич. --Вальдимар 13:07, 19 вересня 2016 (UTC)

А-на-маєш...і якого милого йго Милошеком нарекли...кіко їздив Балканами вони всі Мілошевичі та -ічі..... Це ж тра дотлумкати і викрутити ім'я «Александер» (руско-польсько-суржиково)....то вже треба було і «Є» вписати.....і пасти навколішки під маськовській язік...... Володю, тому то я й писав нову статтю...не відаючи, що наші побратими так познущаються з нашої мови...вправно володіючи тотими язіками)))--Когутяк Зенко (обговорення) 17:35, 19 вересня 2016 (UTC)

Там скоріш за все таке ім'я бо він швед сербського походження, а не просто серб. --Jphwra (обговорення) 17:41, 19 вересня 2016 (UTC)

Порушення ВП:НО

Прохання не використовувати подібних епітетів у сторону користувачів. Вимагаю від вас вибачення за ці слова. --Lexusuns (обговорення) 17:52, 20 вересня 2016 (UTC)

перед конфліктним перейменуванням я не побачив жодних твоїх звернень/слів/пояснень, а тепер ти вимагаєш дотримання етикету....себто, я маю вибачатися перед вікі-провокатором, через те що він провокує ??????..... якщо тобі довподоби віртуальна війна з буквою))))) - бався собі, на здоровя))), мене таке не цікавить....єдине: не потрапляй мені на шляху, тоді не отримуватимеш відвертостей щодо себе..... в житті є набаго вартісніші справи, щоби відволікатися на тебе, тим паче, цяцьцатися з тобою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 06:20, 21 вересня 2016 (UTC)

Ви щось наплутали. Я вам не Користувач:Даринка Когутяк або Користувач:Миколка Когутяк, таким тоном спілкуйтесь з ними, а не зі мною. Подаю запит до адміністраторів, нехай допоможуть вам згадати етикет. --Lexusuns (обговорення) 19:59, 22 вересня 2016 (UTC)

Щодо Г/Ґ

Якщо Ви хочете щось довести опоненту, то це потрібно робити без емоцій, звинувачень. На жаль Ви цього не дотримуєтесь. Будь-яка репліка, що містить натяки, іронію і т.п. не сприяє конструктивній роботі. Недопустимим також є вимагати від користувача підтвердження своєї кваліфікації у якомусь питанні. Потрібно дотримуватися чинних правил та використовувати АД. Зокрема щодо Леона Гувара правило, яке спирається на чинний правопис, рекомендує писати Г. Не зобов'язує, а рекомендує. Тобто написання Ґ потрібно підтвердити. Посилання на youtube не може бути таким, зокрема і через наявність у німецькій мові багатьох діалектів. Згадайте і про Г/Ґ у «Мині Мазайлі». Посилання на Рекомендації, які хоч і мають галузеве правило, можна врахувати. Але навіть і воно в таких випадках рекомендує транскрипцію отримувати від заявника або хоча б погоджувати її з ним, щоб уникнути спотворювання імен чи власних назв. Це моє бачення Г/Ґ і не вважайте його авторитетним. До Вас я звертаюся насамперед з проханням дотримуватися чинних правил і в дискусіях з опонентами дотримуватися етикету. Повірте буде набагато простіше працювати. --Basio (обговорення) 05:57, 28 вересня 2016 (UTC)

Доброго дня, Basio. Дякую за розгорнутий коментар і намагання розібратися в цім питанню. Тепер мої роз'яснення, по пунктам.

1- щодо емоцій, так вони були з моєї сторони....але зважте, саме у відповідь на провокативні дії знаного в укр-вікі текстового провокатора (тобто того, хто не стоврює контенту, а сидить тут і набиває собі редагування лише заради "міфічних вікі-воєн"...в дереві категорій, з буквою Ґ, та про-українськими редакторами). Адже саме через його, теперішнє, «Ґ/ґ - вікі-загострення» він і почав одразу правити мій вікі-контент... наголошую, одразу правити на свій розум

2- тепер щодо «Ґ», як вікі-старожил я прекрасно знаю ситуацію в цім питанні і, зазвичай, поступаю толерантно... тож мені відома ситуація із 87 пунктом правопису (саме її двозначне тлумачення) яке саме й розраховане на здоровий глузд українських мовників (мав про це з ними не одне спілкування). Адже кожен ФА-ХІ-ВЕЦЬ мовник не буде тобі щеголяти одним лише правилом....він завше послуговується різними фактажами...і лише в неочевидних випадках - змушений застосовувати цей пункт правил. Відповідно й поступаю і я.

3- наразі, для мене очевидними є кілька фактів в транскриптуванні - передачі українською мовою німецького «G», що збігаєтья із думками сучасних українських мовників та письменників, до яких я маю стосунок.... (на відміну від мого опонента... тобто не фахівця, а прийшлу особу... а може й невігласа....хто йго зна:). А звуковий ряд з ютюб (чи інших онлайн звукових ресурсів) - стає додатковим підтвердженням... для власного переконання.

4- відтак, мені не стоїть принципово одна із букв «Ґ» чи «Г»... і я не ганяюсь по всій укр-вікі із їх винищення. Я просто створюю вікі-контент, намагаючись ґрунтовно розбиратися в тих питаннях, які мене зацікавили. І на фахові поради чи рекомендації завше пристю... саме на фахові.......а не від вікі-провокаторів.

5- крім того, додатковим аргументом мені стала позиція українських державних інституцій (урядових консультантів, патентного бюро таипаспортних столів), які саме так «через Ґ» передають написання німецького «G» (окрім слів,уже усталеного "ге-кання" совкового періоду).

6- Basio, гадаю, у вас не виникає сумніву, що я перебуваю в доволі тісному українському мовному колі і з середини знаю всі його течії й тенденції... тож питання "ге-каннини" та "ґа-рґачки" в українській мові мені відомі з перших уст... на відміну від мого опонента, який перебуває лише під одним впливом...і українська мова йому чужа... бо нею майже не послуговується

7- насамкінець, як старожил укр-вікі я також знаю, що пунктом 87 укр-правопису у нас, тут, послуговуютья як додатковим аргументом (бо практики й фахівці знають його подвійне трактування!!!) і особливо використання його, як один-однісінький аргумент (тобто єдиний) та ще й не фахівцем у даному питанні - воно не сприймається вікі-спільнотою. Тож мені очевидно, що "борцун із буквою Ґ" вирішив був попрактикуватися у своїх уміннях на мені.... "попала коса на камінь":). Будь це Припін, чи Нік, чи Вальдимар або інші ДОПИСУВАЧІ укр-вікі, переконаний ми би знайшли спільну позицію та домовилися...але не з безапеляційним "вік-борцуном", апологетом радянсько-комуністичного минулого...... а у нас навіть уже на чиновницькому рівні масова де-комуізація...а в укр-вікі навпаки:):)--Когутяк Зенко (обговорення) 07:32, 28 вересня 2016 (UTC)

Вітаю. Пане Когутяк Зенко, я не відкриваю нову тему, а пишу тут, як продовження теми, започаткованої паном Basio, щодо прохання дортимуватися норм етикету. Користувач:Lexusuns наполегливо звертається до мене, як до адміністратора із скаргами 1, 2, що після звернення до Вас адміністратора Basio, Ви продовжуєте генерувати образи у його бік. Я прочитав Ваші роз'яснення вище, і мушу погодитись, що так воно і є. Аргументую це Вашими цитатами і цитатми з Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії:

1- «саме у відповідь на провокативні дії знаного в укр-вікі текстового провокатора (тобто того, хто не стоврює контенту, а сидить тут і набиває собі редагування лише заради "міфічних вікі-воєн"...в дереві категорій, з буквою Ґ, та про-українськими редакторами)» — Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію...

2- «що збігаєтья із думками сучасних українських мовників та письменників, до яких я маю стосунок.... (на відміну від мого опонента... тобто не фахівця, а прийшлу особу... а може й невігласа....хто йго зна:)» — Негативні висловлення на адресу інших або випади з позицій переваги над іншим (наприклад, «Я доктор наук, а ти хто взагалі такий?»).

3- «з безапеляційним "вік-борцуном", апологетом радянсько-комуністичного минулого» — Заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік, стать, належність до певної нації, релігії, соціальної групи, професії, організації або інших категорій осіб.

Від себе хочу додати ще дещо, щодо перерахованих звинувачень. Не буду оцінювати пукт 2, щодо фаховості, але звинувачення «не стоврює контенту» — очевидно несправедливе. Користувач:Lexusuns створив понад 4000 статей. Деякі з них я читав, мушу відмітити — там є різні за рівнем, і не дуже якісні, але досить багато і пристойних. Про всяк випадок додам про теми цих статей, бо неодноразово читав закиди коритстувачеві щодо них. Вікіпедія — це цілковитий продукт Західної демократії (цінності якої, як я знаю, Ви, в тому числі, відстоювали на Євромайдані). Тому тут ми маємо підтримувати абсолютно демократичний підхід щодо тем — кожен редактор пише, про що хоче, і що сам вважає за потрібне, якщо це не суперечить правилам цього проекту. Ніякі дорікання з приводу обраних тем недоречні. Тепер, щодо третього звинувачення. Всі ми троє, і я, і Ви, і Lexusuns досить давно у цьому проекті. Мені час від часу трапляються всілякі обговорення, за якими у мене з часом складаються якісь уявлення про ідеологію того, чи іншого редактора. За цими уявленнями ярлик «апологет радянсько-комуністичного минулого» до Lexusunsа не підходить. Швидше навпаки. Я не готовий дати Вам багато дифів на підтвердження цієї думки, але рекомендую почитати обговорення, що мені випадково нещодавно трапилося. Як на мене, це протирічить Вашому припущенню про «апологета». До того ж, не варто ділити людей на «апологетів радянсько-комуністичного минулого» і «українських патріотів» через їхнє ставлення до літери Ґ. Тут, очевидно, криється логічна хиба, схожа з Reductio ad Hitlerum — «Комуністи проти Ґ, отже, той, хто проти Ґ — комуніст». До того ж, деякі люди нічого не мають проти цієї літери, а нмагаються слідувати офіційному правилу цього проекту ВП:МОВА — «при написанні статей бажано якомога точніше дотримуватися норм літературної української мови та чинного нині в Україні правопису, датованого 1993 р.», трактуючи той чи інший випадок не на користь цієї літери. Я зараз спеціально не хочу зупинятись на обговоренні цих трактувань, бо це зовсім інша тема.

Насамкінець. Шановний пане Зенко, я, як правило, терпіти не можу довгих обговорень, і це затіяв з єдиним сподіванням, що Ви зрозумієте, що вчиняєте неправильно, порушуючи ВП:НО. Це може призвести до блокування. Не сприйміть це як погрозу з мого боку. Заблокувати за очевидні порушення ВП:НО, які весь час повторюються може і, в принципі, повинен будь-який адміністратор. Погодьтесь, в цьому проекті не так багато правил, які написані великими літерами. Я Вас дуже прошу не забувайте, того, що написане у ВП:НО таким чином: «Ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання.» Розумієте? Жодного. З повагою, --Олег (обговорення) 18:30, 6 жовтня 2016 (UTC)

Олеже, вдячний Вам за розгорнуту відповідь і пояснення. Признаюся чесно, на частину з них я пристаю (особливо в тому сенсі, що стосується НО). Водночас з левовою частиною аргументів (особливо, що стосується теми «Г/Ґ» і саме в цьому конфлікті) не можу погодитися, адже:

1- ніколи не страждав вікі-проблематикою щодо найменувань/перейменувань (особливо коли зі мною конструктивно ведуть розмову чи полеміку... та ще й фахівці)..., а Ви не гадаєте, що для мене, в першу чергу, було образливо, що якийсь нефахівець/юнак вирішив безцеремонно понищити мною створені статті... і постійно вдаючись до нових методів перейменування та війни редагувань

2- щодо затятості на букві «Ґ» Ви однозначно не праві - якщо Ви також спробуєте переглянути мій доробок то побачите, що я перед тим як писати статті детально заглиблююся в тематику і намагаюся черпати інформацію з кількох джерел і виступаю виважено до найменувань та прислухаюся до аргументів...і знаючи історію мов та мовознавства - знаю які народи "Г-екають", а які "Ґ-еґочуть" (навіть останні мої редагування щодо східних топонімів, балканських або ж американських...) відтак попрошу не відности мене до апологетів «Ґ», натомість - я не збираюся попускати неучам (а таких у вікі теж досить, і Ви це повинні бачити також) - збиткування над моєю мовою, питомо українською, особливо тих, хто нею навіть і не розмовляє.

3- а тепер до суті конфлікту: - не маю жодних застережень щодо діяльності опонента в укр-вікі, я навіть не вказував (тобто не конкретизував щодо його доробку) - тобто, мені, на той час, було відомо лише те, що той "дописувач" вчиняє постійно війни редагувань і займається вікі-переслідуваннями, аще....що він має обмежену освіту, але намагається влізти мало не в усі конфлікти..... відтак, його поява на моїх сторінках, в темі, йому не близькій, зовсім - (для прикладу стаття Карлсруе (футбольний клуб)) - означало для мене тільки одне - вікі-провокація від "вікі-бомбіста")) ... і ви мене не переконаєте в іншому...а подальшеа ескалація конфлікту з безапеляційним єдиним аргумкентом (при тому, знаючи що то аргумент має двояке трактування і доволі протирічливий навіть у нашому вікі-товаристві) - мене саме й спонукала до рішучості - ПОКЛАСТИ КРАЙ, том НЕФАХОВИМ ДІЯМ вікі-переслідувача (гадаю, ви спостерігали ці його дії, неодноразово - якщо уважно дивилися його доробок)

4- а тепер, я ще більше переконався в правильності своїх дій (і тому завдячую трохи Вам, бо досі не дуже зважав на той "доробок" опонента))))) .... тож тепер, бігме, жодним чином не поступатимуся на вигадки ФАХІВЦЯ З ПОРНО-ІНДУСТРІЇ...... адже для мене аргументи Білецького, Припіна, Дейнеки, Вальдимара, Якудзи - тобто пишучих авторів та досвідчених в укр-вікі, та й по життю, авторів-дописувачів!!!!! Чи Ви хочете мені сказати, що знання й думки літератора-бібліофіла Зенка чи досвідченої Вчительки у граматико-фонетичній сфері - ніц не вартують уваги, бо в цьому найкраще знається фахівць з порно-питань?????, себто маніпулювання такими ружними засобами є найкращим досвідом в українській мові!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5- признаюся чесно, це вже не смішно!!!! що неучі та пересічні люди (з бог зна яким рівнем знань) - маніпулюють вікі-площадкою, задля погамування свого лібідо - та ще й займають такий дорогоцінний час, тим, хто в дійсності щось путнє творить!!! І якщо вікі-адміни й далі будуть попускати цю ситуацію, доведеться мені врешті-решт, піднімати ці питання на загальних зборах!!!!! Бо пора вже цьому класти край!!!

6- так, я визнаю, що моя відвертість та емоційність (помежи тим) декому муляють око,....так, мені доводиться говорити відверто деякі речі, які дехто в завуальованій формі висловлює (ото вище ви саме так були й написали:) - а я це сказав/прописав - прямо) - бо вважаю, що саме в цьому й проблема всього нашого суспільства (а вікі його відзеркалення) - намагаючись понижувати градус диспуту ми вдаємося до завуальованих форм вираження, намагаючись не зобідити опонента.... і розумні полемісти це цінять...натомість завуальована форма в очах дурнів чи неучів - привід до подальших дій - бо вони того не розуміють, в апріорі - відтак, вважають, що їм все дозволено....... Олеже, мене неодноразово блокували саме за те, що відверто говорив неучам та вікі-провокаторам щодо їх "діянь" (інколи від тих же адмінів приходили відгуки, в приватних бесідах, що вони також все розуміють, але через обставини, адміністрування - не можуть собі це дозволити).....

7- Олеже, повернімося до теми «Ґ/Г»: мені не стоїть на тому в тих статтях, якщо я мати мурозмову та аргументацію від розумних та фахових дописувачів!!!. Повірте мені, я знайду спільну мову з Цагаєвим, Білецьким, Учителькою, Василенком чи навіть з Ніком)....але позбавте мене "уваги" знаного фахівця з таких популярних тем та з таких вікі-насущих проблем...і нехай він вправляється в своїх технках десь інде... ли не на мовному грунті!!!!!!!!!

Олеже, ще багато чого хотілося сказати... але на цьому кладу ЖИРНУ КРАПКУ!!!!!... бо не хочу більше навіть згадувати: ні того "дописувача", ні того "конфлікту" (вважаю, що то саме і є наріжний конфлікт укр-вікі: молоді між дорослими чи фахівцями й пересічними людьми, щоби не сказати жорсткіше:):).... але наголошую, що ЖОДНИМ чином не поступлюся в мовних/граматичних та суспільних питаннях - невігласам/неучам (будь-яких мастей)..... і можете мене за це блокувати, й не раз, але не буде такого, щоби порно-поціновувачі вказували нормальним (зусібіч:) вікі-дописувачам яким чином писати-творити якісний вікі-контент.... (а вже час/історія розсудить, що важливіше для української спільноти Кармен Лувана чи Пилип Коновал із Террі Савчуком...чи не так!?..)--Когутяк Зенко (обговорення) 08:30, 7 жовтня 2016 (UTC) зрештою, за ціми всіма словами, не сприймайте мене таким уже страшним пуританином:):) бо наявнісь кількох діток та жінок - підтвердження тому, що і в деяких "ціквавих" сферах ще можу таки дати фору тотим ружним вуаєристам)))

Щодо мовного вікі-кодексу

Здоровеньки були :) Ідея щодо мовного вікі-кодексу хороша. Але я мало чим зможу в цьому допомогти: це має бути форум мовників, а не дилетантів. Якщо там гору візьмуть «авторитети» з дипломами математиків чи істориків (або, як у нас буває, всезнайки взагалі без диплому) то буде лише зайвий майданчик для гризні... Я не лінгвіст. Тож краще буде, якщо я не буду втручатись в цю справу, не робитиму дурний приклад. Підтримаю ініціативу морально :) --Павло (обговорення) 07:36, 8 жовтня 2016 (UTC) Я тему на моїй СО стер. Не ображайтесь, це «внутрішня політика»

Сирія

Вітаю! А звідки черпаєте інформацію щодо оцих населених пунктів у Сирії? --visem (обговорення) 19:52, 9 жовтня 2016 (UTC)

Спершу англіцька вікі...потім порівнюю із арабською (де є можливість...а ще у вірмен трішки є, зхвідкись???) а потім порівнюю із гугл-мапою...себто уже на місцевості...відтак виходить трішки. Принаймі, збіги на 80-90%...хіба що з кількома буквами в назвах, інколи, неспівпадіння бувають....але то не смертельно:)--Когутяк Зенко (обговорення) 20:00, 9 жовтня 2016 (UTC)

Я тут проставляю інтервікі і редагую трішки. Але у мене ось виникло пару питаннячок з координатами Ас-Сура-ас-Сахіра і Хазм. Чомусь вони на карті не туди попадають. --visem (обговорення) 20:04, 9 жовтня 2016 (UTC)

Виправив...щось поспішив... а ще віднайшов таку таблицю https://www.humanitarianresponse.info/sites/www.humanitarianresponse.info/files/syr_pop_2004_sycensus_0.xls звіряюсь іще по ній --Когутяк Зенко (обговорення) 20:15, 9 жовтня 2016 (UTC)

Сирія

Дякую за ваш колосальний внесок щодо Сирії! Якщо можете, прошу вас прив'язувати сторінки до іншомовних, якщо вони є. --Goo3 (обговорення) 08:26, 10 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю! Як раз цим займаюсь. На жаль не до всіх є, але до декількох статей є іноземні відповідники. --visem (обговорення) 16:47, 14 жовтня 2016 (UTC)

Мав намір уже при заповненні всієї мухафази - пробігтися по інтервікам....оскільки в англійській їх мало (а інколми й некоректні - тобто, район і з містечком плутають), а в арабській більше...тільки тамтої мови я майже не петраю. Тож, якщо при перепровірці моїх дописів, хтось із побратимів запримітив інтервіки, можуть проставити...не заперечую. Та й сам трішки відволічуся (дуже обмаль зараз часу маю) то буду доставляти їх.--Когутяк Зенко (обговорення) 16:52, 14 жовтня 2016 (UTC)

Незабаром Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції

Доброго дня. 23 жовтня розпочинається Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції присвяченій 60-тій річниці антикомуністичного повстання в Угорщині. Думаю, це Вас зацікавить. Приєднуйтесь --Павло (обговорення) 14:40, 17 жовтня 2016 (UTC)

Павле, дякую за запрошення. Нажаль, із принципових міркувань (вважаю, і знаю!!!!, що мадяри, другі опісля москаляв - ладні знищити нас і всіх українців.... це у них в крові) - не можу цього робити.... будь це тиждень сербів, австріяків, поляків, білорусів...чи навіть гебреїв... з радістю, але не мадярський:)--Когутяк Зенко (обговорення) 08:26, 19 жовтня 2016 (UTC)

Патрульний

Пане, чи не час подаватись на патрульного або хоча б автопатрульного? :) --Goo3 (обговорення) 11:12, 19 жовтня 2016 (UTC)

гадаєте.... а мені більше довподоби, що багато хто змушений перечитувати мої текстівки (доволі суперечливі... себто із забутими словами та висловами і таки чогось путнього набираються))))...а ставши автопатрульним я такого впливу на вікі-товариство позбавлюся)))... тож ще не на часі. Зрештою. зараз малоактивний я... тож не вбачаю в патрулюванні якийсь сенс. З повагою--Когутяк Зенко (обговорення) 11:29, 19 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю!

Зі Святом! Слава Україні! --Бучач-Львів (обговорення) 11:48, 1 листопада 2016 (UTC)

Толерантність

Вітаю, пане Зенку з Міжнародним днем толерантності! Перепрошую, багато маю написати, але продовжу вже завтра. Сьгодні вже сил немає нічого робити, але дуже хотілось привітати саме з цим святом. --Олег (обговорення) 22:04, 16 листопада 2016 (UTC)

)))... ото, приємно спілкуватися із людиною із почуттям толерантності... точніше - гумору))...

Дякую, хоча іноді не вистачає ні того, ні іншого. Зовсім непогано було б, щоб спілкування у цьому проекті для всіх було б приємним. Я, власне, з приводу нової скарги. Шкода, що «жирна крапка» відразу у Вас не вийшла. В тому є і моя провина, бо я відразу не відреагував на Вашу відповідь мені — «Чи Ви хочете мені сказати, що знання й думки літератора-бібліофіла Зенка чи досвідченої Вчительки у граматико-фонетичній сфері - ніц не вартують уваги, бо в цьому найкраще знається фахівць з порно-питань?????» і «неучі та пересічні люди (з бог зна яким рівнем знань) - маніпулюють вікі-площадкою, задля погамування свого лібідо - та ще й займають такий дорогоцінний час, тим, хто в дійсності щось путнє творить!!! І якщо вікі-адміни й далі будуть попускати цю ситуацію, доведеться мені врешті-решт, піднімати ці питання на загальних зборах». Подумав — крапка, той крапка, не буду розвивати далі цю тему. Ви до неї повернулися при захисті Dim Grits. Хочу зауважити, що збори тут безсилі, бо таким цей проект задумав його засновник. Перечитайте Вікіпедія:Заява Джиммі Вейлза про засади Вікіпедії.«Статті може редагувати будь-хто, проте при цьому жоден учасник не має права на одноосібний контроль за тією чи іншою статтею.» Не ображайтеся, те, що я далі скажу стосується не лише Вас, а й всіх без винятку. Думка експертів і фахівців з певної тематики через особливості цього проекту має важити рівно стільки ж, що й думка «профанів, доярок і фахівців з порно-питань», тобто просто думка фахівця ніц не варта без посилань на авторитетні джерела. Бо «Критерієм для включення (будь-чого) у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність.» І тут, я змушений знову Вам нагадати, що Заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік, стать, належність до певної нації, релігії, соціальної групи, професії, організації або інших категорій осіб є порушенням ВП:НО.

Я Вас прошу, не пишіть зневажливо про те, на яку тематику пише той чи інший редактор. Це повертаючись до толерантності. Безумовне право кожного, про що йому писати. До того ж, сьогодні він може писати про хокеїстів — завтра про Сирію, ніхто йому не може дорікати, що в Сирії немає хокею. Якщо толерантність для Вас — то пусте, тоді просто врахуйте, що загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію є теж порушенням ВП:НО. До речі, той же Dim Grits за інших обставин назвав би Вас прихильником нупедіанства і заявив би, що «ідеальним було б створення статей і проектів на усі цікаві теми сучасним українцям». Наприклад, я бачу за статистикою переглядів, що будь-яка апетитна киця, вільна від пуританських забобонів, в декілька разів цікавіша сучасному українцеві за будь-яку колючу рослину, про які, наприклад, я полюбляю писати.

Знаєте, я коли прийшов у цей проект — це було майже рівно 7 років тому, у листопаді 2009 — одним з найприємніших вражень, що тоді на мене подіяло тут, була фраза що я побачив на сторінці Єгипетського місяця, який саме в той час відбувався — «хлопці пісок вже лізе з вух ». В цьому короткому реченні було багато хорошого — і добрий гумор, і завзятість, і, не знаю, як точно передати — можливо, емоції людини, яка разом з однодумцями робить дуже хорошу справу. Думаю, якби трапилося мені тоді таке обговорення, які у нас останнім часом часто відбуваються, зі шквалом негативу і образ — чи привернуло б мене до цього проекту? Ви й 7 років тому задавали перцю своїм опонентам, але тоді в цьому було більше гумору і колориту, а не люті. Не сприймайте опонентів, як ворогів. У серйозніших речах, ніж літера, я думаю, у Вас багато спільного. Будь ласка, будьте етичними. «Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей. Особисті образи й погрози ніяким чином не допоможуть Вам відстояти свою точку зору — вони лише завдають шкоду співтовариству Вікіпедії й заважають іншим користувачам працювати над створенням високоякісної енциклопедії.» Це не просто цитата з правила цього проекту, але, як на мене, логічна лінія поведінки розумної і цивілізованої людини. Даруйте, що пишу те, чого й сам не завжди дотримуюсь — буває занадто емоційно на щось реагую, але вважаю це правильним і намагюсь йому слідувати. --Олег (обговорення) 00:23, 20 листопада 2016 (UTC)

Ґ-диверсія

Доброго дня, вікікориснику Когутяк Зенко!

Вибачаюсь за те, що відриваю від ваших справ. Прошу звернути вашу увагу на діяльність цього користувача. Може Ви стикались з нею й раніше, можливо навіть спотикались об таке. Я не прибічник тотальної бездумної заміни г на ґ, особливо в усталених термінах і назвах, але таку підривну діяльність, яка тільки шкодить розвиткові проекту, не можна попускати. Така конфліктна й беззмістовна діяльність не повинна залишатись непоміченою. Залишите свій голос, можливо репліку — він не залишиться непоміченим. Наперед дякую!

З повагою до вашого внеску.--Dim Grits 12:27, 23 листопада 2016 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Білорусь!

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Білорусі.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

Вікіпедія:Проєкт:Білорусь…

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 09:37, 11 грудня 2016 (UTC)

дякую за нагадування...час від часу я вже давно учасник цього проекту... і навіть сина загітував (хоч він зараз менше сюди зазирає)--Когутяк Зенко (обговорення) 09:43, 11 грудня 2016 (UTC)

Про колишнього вандала-адміністратора

Доброго вечора. Ви згадали на ВП:ЗЧ про те, що один адміністратор виявився колишнім вандалом. Цей випадок справді мав місце, але про це користувач сам зізнався: ось диф — NickK (обг.) 18:32, 20 грудня 2016 (UTC)

ВП:НО

Вітаю. Чи розумієте ви, що подібні вирази: [2], [3] є порушенням ВП:Е та ВП:НО? Ви продовжуєте вірити у свою безкарність? --Lexusuns (обговорення) 05:08, 28 грудня 2016 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Piramidion 08:10, 28 грудня 2016 (UTC)

Вимагаю вашого вибачення, за те, що не побачили очевидного переслідування мене зі сторони одного вікі-актора... якщой надалі будете допускатися таких навмисних дій - вважатиму що ви мене переслідуєте, за мою одвертість щодо вас--Когутяк Зенко (обговорення) 14:41, 1 січня 2017 (UTC)

Нохія Аль-Масмія

Вітаю! Став я підбирати джерела до статті про Ат-Табба. Знайшов файл, який я вказав. Я так зрозумів, що Ви не могли його ідентифікувати, бо у файлі Excel про перепис, який я десь скачав (точно не пам'ятаю де), була відсутня англійська назва. Напевне Ви подібним користувалися. Там 14 поселень, у вказаній мною - 16. Два поселення Ар-Рабе і Маті (Сирія) я не зміг ідентифікувати з вказаними там арабськими назвами كريم الشمالي і كريم الشمالي.حوش حماد на карті Гугл перекладається на англійську як North Kraiym, другого не знайшов. Ваші дані про Ар-Рабе і Маті (Сирія) Ви напевне взяли з wikimapia, ніде більше я їх не знайшов. А цій карті я не дуже довіряю. Ваші думки щодо цього? --Basio (обговорення) 20:22, 29 грудня 2016 (UTC)

Я вчора також хотів додати щось у цю статтю але у мене чомусь при транслітерації سطح زهنان виходить якась інша назва, ніж Ат-Табба. Використовую транслітерацію з гугл-транслейту. --yakudza 00:27, 30 грудня 2016 (UTC)

Так, Ар-рабе не знайшов в стаитстичних джерел, тому прибрав, при редагування, посилання. Саме поселення чітко проставлене на картах Гугл - хоч там є певні сумніви (щодо якості мап для країн африки та азії), але вони хоч якесь напівджерело. Хоч в наших, українських реаліях, це все ж не так суттєво... за певний проміжок часу, підтвердження джерелами знайшлося (хіба що цілеспрямовано їх шукати - то можна й в наш час)... тільки питання, чи є все ж таки така нагальна потреба для українства така надмірна деталізація/уточнення маловідомого поселення...........

...... хіба, що це хитрий вікі-тролінг - зайняти купу часу/дописуваачів в цілком непотрібному/незначному питанні.... або ж проста показуха - ПРИВЕРНУТИ ДО СЕБЕ УВАГУ, зі сторони "малюсінького людиски"))))--Когутяк Зенко (обговорення) 14:39, 1 січня 2017 (UTC)

Я звернув увагу на це поселення з двох причин. Перша полягає в тому, що замість пошуку конструктивного рішення виникає нікому не потрібний конфлікт. А друга, більш важливіша, полягає в тому, що Ви створюєте статті про населені пункти, яких в інших вікі немає, тому важливо бути точним. Ось користувач NickK додав інтервікі до цієї статті, але вони стосуються до населеного пункту з іншої провінції Сирії. Питання тут не в тому хто про кого, що думає, а отримання результату - точних і якісних статей у Вікіпедії. --Basio (обговорення) 17:00, 1 січня 2017 (UTC)

Вікі-друже, я теж вважаю, що та стаття виїдженого яйця не вартує (а через років зо 5-10 цього поселення може вже й не існувати:):)..... але я вам уже вдесяте, і сподіваюся востаннє, наголошую, що у мене світоглядний конфлікт з тотим "дописувачем", відтак, я маю повне право, заради зменшення конфліктності задекларувати (про що я ще раніше зробив) - щоби він не потикався в мої вікі-тематики - які зовсім не стосуються його зацікавлень..... тобто, знається він на порно-індустії - вібратор йому в... руки, і най проставляє джерела/світлини/примітки:):), знається він на футболі - бальон йому в ноги і най пише статті.... гадаю, йому вистачить терпіння... а ні, то вимагатиму уже його блокування за переслідування мене, як користувача-дописувача укр-вікі...--Когутяк Зенко (обговорення) 14:15, 2 січня 2017 (UTC)

Щодо "брутальності" в обговореннях

Доброго дня пане Зенку. Якась добра людина переклала статтю Вікіпедія:Брутальність, вона багато що доповнює до того, що ми з вами говорили. Там багато цікавих речей і щодо "згубного кола" і щодо «ставитися до інших так, як Вам хотілося б, щоб вони ставилися до Вас». Там є ще цікаві моменти, описані у розділі Чому це погано?. В результаті з Вікіпедії йдуть не ті, проти брутальності кого ви симетрично реагуєте, а зовсім інші люди. Тому адміністратори й надалі будуть змушені розривати це "згубне коло" брутальності, накладаючи обмеження тих чи інших учасників подібних конфліктів, в т.ч. і вас. --yakudza 15:43, 4 січня 2017 (UTC)

йо, Анатолію... в якійсь частині пристаю на ваші здогадки, але не маю зараз часу на доповнення тотої статті й іншими прикладами... адже брутальність бува різною: вона віднаджує дураків-провокаторів, вона стримує нерішучих тбюхтіїв....зрештою тота ж брутальність - навіть жінок зваблює))))))... тож давайте про це поговоримо на котрійсь із вікі-здибанок.... наразі підтверджую, що дозуватиму такі свої всплески .... тільки не до україножерів та поміркованих вікі-імпотентів)))--Когутяк Зенко (обговорення) 17:32, 5 січня 2017 (UTC)

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:17, 6 січня 2017 (UTC)

славімо Його... Ну й шануймося вікі-браття

Подяка

		За участь у місяці Азії
		Дякуємо Вам за участь у тематичному місячнику Азії 2016 року у Вікіпедії! Завдяки вашій праці наш проект збагатився новими статтями. Когутяк Зенко, ця квітка лотосу — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Не зупиняйтесь на шляху розвою українського розділу Вікіпедії. Пишіть ще і не тільки про Сирію!

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Щоб віддячити за ваш час, ми роздамо 20 футболок Вікімедіа випадковим учасникам опитування. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про цей проект. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність. Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть на surveys@wikimedia.org.

Дякуємо! --EGalvez (WMF) (talk) 21:45, 13 січня 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Щоб віддячити за ваш час, ми роздамо 20 футболок Вікімедіа випадковим учасникам опитування. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про цей проект. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність. Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть на surveys@wikimedia.org.

Дякуємо! --EGalvez (WMF) (talk) 21:50, 13 січня 2017 (UTC)

Попередження

Вітаю. Якщо писати про кожного другого вікіпедиста, що він чийсь агент, то спільнота втрачає пильність, як від того хлопчика, що «вовк, вовк!» кричав. Справжні агенти тільки радіють з Ваших дій. Вище Ви обіцяли дозувати грубощі, але у Вас явно не виходить отут ред. № 19680109. Коли інші користувачі бачать, що сивочолий дядько, батько вікі-родини, може собі дозволити лайку, то й вони собі дозволяють. Отже Ваша діяльність призводить до того, що тепер на теренах Вікіпедії «українське=брудна лайка». Це неприпустимо, тому дуже прошу Вас такого більше не робити: ані голослівних звинувачень, ані грубих слів. Вони українській справі не допомагають, а лише руйнують її. --Brunei (обговорення) 16:57, 3 лютого 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Привіт! Це останнє нагадування, що опитування Фонду Вікімедіа закінчиться 28 лютого 2017 року (23:59 UTC). Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Якщо ви вже пройшли опитування — дякуємо! Більше не будемо вас турбувати.

Про це опитування: Ви можете дізнатися більше про цей проект тут або ознайомитися із частими запитаннями. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть листа вікіпоштою тут: User:EGalvez (WMF). Про Фонд Вікімедіа: Фонд Вікімедіа підтримує вас, працюючи над програмним забезпеченням і технологіями, що роблять сайти швидкими, безпечними і доступними, а також підтримуючи програми та ініціативи Вікімедіа щодо розширення доступу і підтримки вільних знань у всьому світі. Дякуємо! --EGalvez (WMF) (talk) 08:04, 23 лютого 2017 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Прохання утриматись від порушення ВП:НО на цій сторінці. Обговорюйте позитивні риси користувача, а не негативні усіх інших --RLuts (talk) 16:54, 27 лютого 2017 (UTC)

Виїжджаю, за годину, у відрядження на 3 дні.... а далі вже пора би нове голосування:):) на позбавлення прав...... адже прецендент він сам собі викопав)))).... і, гадаю, ще щось накопає собі та іншим поплічникам))))--Когутяк Зенко (обговорення) 17:03, 27 лютого 2017 (UTC)

Карта для міст і сіл Білорусі

Доброго дня. Маю до вас прохання як до учасника Вікіпедія:Проект:Білорусь. До українських статей про міста і села Білорусі треба додати координати з білоруської вікіпедії. В наших статтях слід замінити шаблонні рядки типу:

| розташування = Belarus location map.svg

| опис розташування = Орша на карті Білорусі

на рядки з координатами з білоруської вікіпедії типу (або подібні):

|lat = 54.4666667

|long = 30.3166667

Така дія автоматично додасть: (1) цифрову карту з вказівником населеного пункту замість мальованої карти; (2) координати населеного пункту.

Я пододавав ці координати у деяких статтях, але без вашої помочі не справлюся. Прошу вашої допомоги, коли матиме час і натхнення. З повагою!--Cumanian (обговорення) 05:08, 17 березня 2017 (UTC)

видалення статті про Шарія

Привіт. Тут проходить голосування про видалення цієї статті. Також прошу оглянути сторінку обговорення цієї статті. --Alfashturm (обговорення) 19:37, 9 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Смаколики до Місяця Азії 2016

Вітаю!

Дякую, за ваш внесок у рамках Місяця Азії 2016. Хотів би надіслати вам символічний подарунок із Шеньчженя, де я зараз знаходжуся. Чи не могли б ви повідомити свою поштову адресу (бажано, відділення Нової пошти, ПІБ та номер телефону мені на скриньку).

Бажаю наснаги. --Amakuha 14:01, 13 червня 2017 (UTC)

Прохання

А давайте без свинства, добре? Коментар у підсумку - обов'язок адміна. Коментар ДО підсумку - провокація скандалу. Якщо Вам болить, то є інші способи. Людські, не свинячі. Сподіваюсь на розуміння. --Brunei (обговорення) 18:26, 20 липня 2017 (UTC)

свинство - це топтатися по волонтерській праці та роздувати беззмістовну ПИХУ.....укр-вікі ще не таких пихатих попихачів вчила Людності!!!! Юначе, болить у тебе...бо ти по чужим роботами шастаєш та попихаєш усім...візьми свій клапоть ВІКІ-ГРЯДОЧКИ та працюй!!!!! А не хочеш по чесному - то ТЕРПИ коли тебе сапкою по навіженій голові тяпкають - бо не у своєму городі порпаєшся)))))

Так, і Ви тільки що потопталися по моїй волонтерській праці. Не соромно, сивочолому ейджизмом займатися? Мій клапоть грядочки розцвів шістьма добрими статтями, а ще десятками политих, здобрених фосфатами та нітритами, свіжим послідом чужих городів. Але коли мова йде про 400 статей, що менше 296 байтів, про море неякісної, занедбаної праці, хтось має прийти й допомогти. Де словом, а де й копняком. Цей город наш спільний, нам разом за нього перед світом червоніти. Тому спільне робимо спільними зусиллями. І не вставляємо один одному палиці в колеса. Не втомлююсь сподіватися на розуміння.--Brunei (обговорення) 21:25, 20 липня 2017 (UTC)

Юначе, перестань світити пихою ("...навіть робота у совковаку"), бо сесе спонукає взяти кілочка і... трішки підрівняти чуба, твого.... Зрештою, по життю чимало вже бачив сюжетів і прикладів, як дехто з несмічних починає мірятися...... Затям, ще не виросло тоте мірило, яким ти можеш хизуватися... бо суть не у величині, кількості, регаліях, а в простій необхідності суспільству задля його розвитку та якості. Тому замість понукати всіма - бери сапку та працюй... задля себе самого, а не нам напоказ!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 17:18, 22 липня 2017 (UTC)

Ви вважаєте, що тільки сивочолим можна хамити? Не думаю, що я Вас набагато молодший. Суть в якості, Ви праві. Ось цю якість ми всі й поліпшуємо. А хамство лише заважає. Облиште його, будь ласка, в останнє прошу. --Brunei (обговорення) 09:18, 24 липня 2017 (UTC)

В житті навчив сь розрізняти хамство од відвертості (жорсткої)... якщо ви трактуєте всі мої слова хамовитими, що ж забороняє мені трактувати саме ваші вчинки/дії як хамовиті.... і ще питання? що з того безпечніше для української спільноти й контенту, га...--Когутяк Зенко (обговорення) 15:16, 24 липня 2017 (UTC) пишу важливі статті, тож припиняю полеміку, йбо наче горохом об стінку... точніше - на обидві "стінки")))

Див. мій перший коментар тут. Ви порушили декілька розділів ВП:НО: Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей і Особистими образами вважаються: Заяви про те, що той або інший користувач не здатний ... бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік... або інших категорій осіб. Не робіть так більше. --Brunei (обговорення) 16:25, 24 липня 2017 (UTC)

Пропозиція

Когутяк Зенко вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 15:17, 21 липня 2017 (UTC)

По запиту

Добридень. Пишу Вам через запит адміністраторам. Прошу, дотримуйтесь ВП:Е. Будьте вище цього всього, образи не поліпшують діалог та вирішення проблеми. Звісно, у нас тут різний контингент, є багато неадекватних людей, яких завжди щось не влаштовує, але залишайтесь в рамках, будь-ласка. Бо може все дійти і до блокування від одного з адміністраторів. Тому спокою Вам бажаю . --YarikUkraine (обговорення) 19:56, 22 липня 2017 (UTC)

дякую за розуміння та.....спостережливість!!! Бігме, просто не утримався аби дати підсрачника провокатору та переслідувачу...адже він сам вчинив ґвалт та виставив голу вікі-задницю....ба навіть готовий до блокування (ото буде нагода піти на гриби)))) аби тільки того провокатора провчили...також!!!!..... А щодо спокою...то вам добре говорити...за вами, під вікнами й віходками, не пантрує вікі-вуаєрист, знавець ружних штучок-дрючок збоченого гатунку....звідки мені зна' що йому спаде на голову... а потім закоркує собі дрючок і знову ґвавтуватиме, що йго зґвалтували))))

насамкінець, уточнення - як ніколи не переслідував так і зараз...за кілометр обходитиму сесего жонглера ружними дрочками.... аби йму вікі-цноту не зґабзувати))))

Крапки над «і»

Хочу до вас звернутись з наступними питаннями:

• Чи були наступні ваші репліки ([4], [5], [6]) навмисними образами? Прошу вибачитись перед Користувач:Brunei та мною.
• Якщо ви маєте будь-які зауваження до роботи користувачів Brunei та Lexusuns, прошу їх висловити тут.

Сподіваюсь на порозуміння. --Lexusuns (обговорення) 17:10, 24 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція-2017

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. І беріть із собою молодь :) --visem (обговорення) 20:53, 26 липня 2017 (UTC)

Польські села

Мої вітання. А чому вони всі без інтревік? Пройшовся по них є відповідно і польська і енвікі і французи, інколи навіть значно більше, а наша назва відсутня, хоча вона вже є в Укрвікі. Тож прошу додавати. --Jphwra (обговорення) 20:31, 7 серпня 2017 (UTC)

Дякую за підказку...хотів би спершу статті зробити... потім пройдусь по інтервікам--Когутяк Зенко (обговорення) 20:34, 7 серпня 2017 (UTC)

Правопис

В українській мові тире перед дужками ніколи не ставиться. Воно ставиться після дужок. Тобто правильно писати: Грудек (пол. Gródek; укр. Грудек) — село…--Анатолій (обг.) 20:38, 11 серпня 2017 (UTC)

Вітаю.

Мабуть напишу не дуже приємні речі, але треба. Я прошу зменшити використання терміну «гаківка» в статтях. Це геть не поширений термін по-перше, а по-друге, це порушення ВП:МОВА. Достаньо того, що цей термін згадується в статті про хокей, цього досить, а надалі прошу вживати суто термін хокей. І прохання повиправляти це в статтях. Літературна українська мова немає терміну «гаківка» до того ж він явно не прижився в сучасній український мові і не використовується так як хокей. --Jphwra (обговорення) 07:50, 17 серпня 2017 (UTC)

гммм, що за гедзь тя вжалив)...а тепер по порядку:

• 1- слово гаківка в українській мові було на кілька десятиліть борше за хаккей
• 2- слово гаківка - є питомо українське слово й значення,тільки упосліджене совково-маскальськими комісарчиками та їх нащадками, як чимало українських слів та навіть букв (ї, й, ґ...)
• 3- слово гаківка (як і гокей)) я використовую як синонічіний ряд хаккей → гокей → гаківка → гра шайбою.... - в статтях більше двох абзаців - щоби не збіднювати українську мову совково-порнографічними повторами хаккею десятки разів.... щоби читач зайшовши сюди збагачувався в своєму інтелектуальному розвитку.
• 4- слово гаківка я не сую в совково-хаккейну тематику... на біса тим руссосвіто-кацапським уподобникам українське - всмоктали з молоком матері той мовний покруч - нехай йним й язікують)))
• 5- слово гаківка я використовую в статтях щодо галицьких спортовців (до "случки") та щодо діяспорних гокеїстів....які всотали з молоком матері ГОКЕЙ та ГАКІВКУ..... і це би було ниццо ліпити в статтях про них постійно той мовний покруч.
• 6- слово гаківка я не виправлятиму в статтях, оскільки воно там не одне єдине, а лише як ще одна частка багатогранності й різнобарв'я української мови.... милозвучної й питомо національної ... себто я не надаю перевагу ні гаківці, ні запозиченому кацапському ха...ркотинню))))
• 7- слово гаківка має за свій лінгофонний базис - питомо українську букву «Г», яку кацапи своїми пропитими горлянками не годні відтворити, принципово, то чому я повинен йти на повідку фізіологічним вихрестам, себто їхнім фізіологічним вадам, - наступаючи на горло своїй сутності... ба навіть українській фізіології
• 8- використання слова гаківкає ЛОГІЧНИМ саме в статтях щодо НХЛ та Українського гокею періоду до 2-ї світової.
• 9- слово гаківка має історичне фактологічне підтвердження - в роботах Івана Боберського і його послідовниками в Галичині та вже, поготів, в Канаді та США і теперішнього сьогодення.

насамкінець: вікі-друже, щодо літературної української мови мені не тра закидати, адже чимало років стратив щоби навернути українське суспільство до забутих та викоренених кацапами й їх нащадками українських слів, фразеологізмів, мовних конструкцій (цебто й серед вікі-спільноти)..... тому запевняю, немаю намірів виправляти слово гаківка геть у всіх статтях (хіба там де трішки ним зловживав).

Хокей це геть не совкове слово, бо до совка не має жодного відношення. Слово має англійське або французьке походження. Відносно терміну «гаківка». Його я зустрічав лише одного разу в одній статті в Спортивній газеті. Все більше з того часу не бачив ніде. Тож цей термін немає такого широкого використання в літературі, як хокей. Його просування це порушення ВП:МОВА. Я думаю достатньо просто вказувати в головних статтях про види спорту їх давні назви «кошиківка», «гаківка» тощо. Але не зловживати ними в інших статтях, тим більше НХЛ, бо там про «гаківку» точно не хто не чув, бо використовують термін hockey. Тож прошу за можливості уникати все ж слова «гаківка», бо це часте використання терміну, який немає поширення порушення ВП:МОВА. --Jphwra (обговорення) 08:18, 18 серпня 2017 (UTC)

щодо НХЛ: ти не чув, кум твій і мій не чув... бо вони з совкового куща виросли (як і я))), а ти поспитай в тих хто там живе й всотав гокей!!!!! з молоком матері.

почитай уважно, що я написав, а не пробіг очима - ти зрозумієш мою аргументацію та, що я мав на увазі, під совковим словом хаааааккккей....

слова насамкінець, гаразд, себто, мо', задля та ще чимало - я мало де стрічав, бо послуговувалися «п.с.... та іншими покручами», але коли чим-раз більше українського люду наверталося до української мови - вже навіть технарі перестали послуговуватися чужинськими мовними конструкціями....

ще раз, намагаюся втовкмачити, я не послугоюся чужинськими словами не зловживаю мовними нововивертами... але не попускатиму можливість відновлювати й відроджувати українські слова, читай, на практиці послуговуватися українськими словами та мовою задля багатсвтва україномовного контенту на ділі а не на словах (себто коли кажуть, що плекають українську мову, а пишуть/говорять казна що, аби що - тільки не українською))))....і це мій вікі-принцип й життєве кредо!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 08:45, 18 серпня 2017 (UTC)

Я б радив таки дотримуватись ВП:МОВА, а сленг лишити для блогу. --Jphwra (обговорення) 17:07, 18 серпня 2017 (UTC)

оторопів

Вітаю, пане Зенку!

Випадково побачив, що Ви потрапили у категорію переконань на літеру Ф, і оторопів. Ви ось це у себе бачили? Про це переконання усі, крім Вас, вже 4 роки знають, з 17 травня 2013‎.

На мій погляд, Aced перейменував сторінку з Шаблон:Фашіст на Користувач:Bulka UA/Фашіст без створення перенаправлення: Не для простору шаблонів теж було нерозумно.

А, розібрався, той шаблон створено на Ваше прохання, ось задум-прохання, втілення, це повністю змінює справу …

— Юрій Дзядик (о•в) 09:17 — 09:47, 21 серпня 2017 (UTC).

Естерсунд (футбольний клуб)

І що це все там означає? Там буде продовження чи це просто так закинуто? На загал там є редактор, який підтягує шведську тематику. --Jphwra (обговорення) 21:20, 25 серпня 2017 (UTC)

а як ти гадаєш)))

ВП:МОВА прошу поважати, я не провокую. Я можу діяти брутально через ЗА. порушення ВП:Е? Правда? Тож перш за все літературна мова. Я ж не пишу ніде тут слово ШО?. Тож також прошу уникати цього. Літературна мова і ніяких вибриків. --Jphwra (обговорення) 14:48, 26 серпня 2017 (UTC)

Я востаннє раджу використовувати літературні слова. Це енциклопедія, а не збіговисько чоловіків, які мають на меті просувати невідомо що. попереджаю останнє моє звернення, далі ЗА. Діалектам тут не місце. --Jphwra (обговорення) 14:52, 26 серпня 2017 (UTC)

Склич мовний консиліум - тоді будеш мені вказувати. Наразі я, який з пеленок мовить українською й знається на літературі й науках на цяпінку більше за тебе. До того ж, ЖОДНОЇ ТВОЇ В БЗДУРИ НЕ ПРАВИВ в твої текстівках.... маю таке виховання, в чужих шматтях не порпатися...

Відтак просте прохання, не пхайся мені під руку - я теж доволі емоційний.... (правда не шморгаю слізьми й не плазую перед адміністраторами, яко той сексот) й звик відповідати на провокації - не підставляючи вікі-щоки, просто лупцюю по вікі-пиці...--Когутяк Зенко (обговорення) 15:00, 26 серпня 2017 (UTC)

наостанок, порушення ВП:Е, ми всі різні.... тілько от декого уже явно забагато на вікі-сторінках, і тотой "безробітний" Jphwra вже набив оскому купу вікі-дописувачам ("шельма накинув на себе мантію "істини в останній інстанції") не петраючи, як смішно виглядає... хлопе візмися за щось конкретно, а не залишай свій послід по всіх вікі-сторінках та вікі-темах!!!!!

Я ставлю питання про блокування. --Jphwra (обговорення) 15:04, 26 серпня 2017 (UTC)

Сам спровокував, порушив купу віків-устоїв... а тепер шантажуєш блокуванням... ну-ну

Я не провокував. Я ще вчора запитав, до чого то там те все? Є стандарти, шаблони невже незрозуміло? І для чого в статті про маловідомий шведський клуб купа розділів, яких в природі не існує навіть на сайті клубу? Де там про кінематографію йде мова? І прошу дотримуватись етики спілкування, добре? Бо я попереджаю, а не погрожую, але коли відпишу то реакція буде миттєва. Бо не треба перетворювати Вікіпедію на блог з діалектами мови. --Jphwra (обговорення) 15:17, 26 серпня 2017 (UTC)

ДАЙ ПИСАТИ СТАТТІ!!!!!! в мене й так обмаль часу.... а на прирікання і пояснення прописних істин - й поготів!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 15:24, 26 серпня 2017 (UTC) реакція миттєва)))) ще б пак, на твоє гвавтування полюбляють збігатися вікі-балакуни... але й не більше, не здогадуєшся чому))))

Даю писати, але після латишів, я досить критично ставлюсь до вашого хисту писати статті. Відносно хто і куди збігається то вже третє питання. --Jphwra (обговорення) 15:26, 26 серпня 2017 (UTC)

йой, та де мені такому грішному перед світилом укр-вікі, падаю ниц/долу й здіймаю руки до неба: «О, просвіти, мя' немічного, в моїх стараннях»--Когутяк Зенко (обговорення) 15:31, 26 серпня 2017 (UTC)

Шевченко Тарас Григорович для прикладу як розташовані розділи. Джерела та літературу ніхто не тулить вище приміток. А взагалі розумні люди ставлять шаблон {{пишу}} і вже після редагують, а не проводять Війни редагувань. --Jphwra (обговорення) 15:37, 26 серпня 2017 (UTC)

Я прошу негайно повернути старий розділ єврокубків, НЕГАЙНО він адаптований під найбільш розвинуту енвікі!!!!!!!!! Інакше я зараз відкину до біса все!!!! --Jphwra (обговорення) 15:52, 26 серпня 2017 (UTC)

Я попросив повернути, моє прохання проігноровано. Це вже мене дістало!!! Я не збираюсь за кожним профаном виправляти великі шматки статей!!! Це зрозуміло??? Чи ні??? Скільки можна ігнорувати!!! --Jphwra (обговорення) 16:06, 26 серпня 2017 (UTC)

відірвись від монітора й попий водички.... потім подивись в зеркало й побачиш перед собою справжнісінького профана.... троха неврівноваженого, але то таке)))

просте маю до тебе прохання -- перестань переслідувати мене , й пиши статті - ВГАМУЙСЯ!!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 16:10, 26 серпня 2017 (UTC)

я прошу поприбирати весь той англійський та російський мотлох. Бо бачу Зенко це у Вас марка якась лишати купу іноземних слів, а потім писати про якісь «БЗДУРИ» , то от припиніть ці БЗДУРИ в своїх статтях. Це укрвікі, і якщо щось відсутнє, то можна і лишити в чорному просто ДРУГИЙ ДИВІЗІОН чи це дуже важко і розуму не вистачає на це? --Jphwra (обговорення) 16:33, 26 серпня 2017 (UTC)

Якщо текст буде лишатись іноземною мовою попереджаю я відкину його весь, всі ті правки, як вандалізм. Я не буду терпіти тут знущання з українського читача. Я сподіваюсь ясно пояснив? Я відкину весь той матеріал, якщо іноземний текст так і буде лишатись в статті, досить вже писати БЗДУРИ --Jphwra (обговорення) 17:46, 26 серпня 2017 (UTC)

попереджаю відкину взагалі все до біса. І поставлю питання про деструктивну діяльність. ЗРОЗУМІЛО??? --Jphwra (обговорення) 19:51, 26 серпня 2017 (UTC)

@Jphwra: поставте Шаблон:нп та не сваріться через дурниці --Ілля (обговорення) 19:55, 26 серпня 2017 (UTC)

в біса там шаблон, як там є наші статті!!?? А те чого немає з часом буде працюють же люди, працюють в біса там те треба? Зенко не будь профаном!!! --Jphwra (обговорення) 19:56, 26 серпня 2017 (UTC)

Мене звати Ілля, а не Зенко. Якщо є статті, українською, для них шаблон не треба. Якщо немає - цей шаблон є стандартний і зручним способом дати можливість і запросити до прочитання іншомовної і статті, і до створення українською, і після створення він буде майже непомітний і прибирається ботами. Найкраще ж що він дозволяє врахувати обидві ваші точки зору. Не має жодного сенсу вести війну редагувань, коли є вихід, який задовольняє аргументи обох сторін --Ілля (обговорення) 20:02, 26 серпня 2017 (UTC)

 Коментар а навіщо там у складах дубль іноземною мовою? Склади змінюються двічі на рік, тож сенсу в дубляжі немає. Тим більше він скоріш за все через сезон він просто звідти буде прибраний. --Jphwra (обговорення) 20:36, 26 серпня 2017 (UTC)

Я попереджав, мені набридлі ці недолуги редагування. Є зразкові статті про інші ФК. Ппррошу відповідно до них розділ за розділом і робити редагування. Все баста. --Jphwra (обговорення) 21:05, 26 серпня 2017 (UTC)

Пацане, ди взагалі з тормозів зірвався - іди в стіну вдарся.... зразковий ти наш... який більше 10 кіло не годен сотворити (зкопіпастити)... будеш мене вчити. Це не твій особистий ресурс - тож засунь свої емоції полдалі...й тихо пиши статті - бовван неврівноважений. --Когутяк Зенко (обговорення) 21:14, 26 серпня 2017 (UTC)

Ще раз будеш паскудити - сам нарвешся на кулак.... різних тутечки тролів бачив, й ексцентриків - але таких неврівноважених давно не бачив)))--Когутяк Зенко (обговорення) 21:14, 26 серпня 2017 (UTC)

Ще раз. порушення ВП:Е. Не подобається відкривай власний блог і пиши там хоч про гакікарів, хоч про копаністів, а тут треба дотримуватись і ВП:МОВА і стандарту. І я попереджав. І ще раз буде комент про якихось «москалів» поставлю питання про таке саме блокування, як у Дмитра. Все крапка. --Jphwra (обговорення) 21:18, 26 серпня 2017 (UTC)

Я прошу припинити цю війну редагувань. Краще перемикнутись на села, ті статті хоч ніхто не читає. --Jphwra (обговорення) 22:16, 26 серпня 2017 (UTC)

Краще йди поганяй за ботом описки)))... а краще візьмись щось путнє написати. а не куцохвостики на 10 кіло.... і погамуй свої нерви. Стаття не твій особистий простір - і перестань знмищувати 25 кілобайтів контенту. Після трьох затирань - я спокіно можу вимагати твого блокування.

Доброї ночі, панове. Ви тут витратили купу часу аби, зокрема, наговорити одне одному багато зайвого. Очевидно, що жодного компромісу ви не досягнете. Тому, з вашого дозволу, хотів би запропонувати своє, так би мовити, посередництво, адже сподіваюся, що наразі у жодного з вас немає до мене особисто (досі ) особливих засторог. Я б дочекався зникнення шаблону про редагування, відпатрулював би статтю, а згодом би обговорив питання, які б залишилися у пана Jphwra до відпатрульованої версії статті, а також з паном Когутяк Зенко питання щодо внесених мною змін. В обох випадках, сподіваюся, діалог вийде конструктивнішим, ніж він наразі є. Відразу скажу, що поточна редакція статті не вбачається мені жахливою, проте очевидно, що фрази на кшталт «у своїй історії він має чимало знакових подій та історично-суспільних фактів» моє патрулювання не переживуть. То як? З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 23:05, 26 серпня 2017 (UTC)

Нормальна й конструктивна розмова з досвідченим дописувачем... що поважає чужу працю й поводиться коректно.

Маю маленьке проханнячко, привяжіть тотого навіженого кудись інде, який зайняв у мене купу корисного часу, бо йому свербить в одному місці... за те що він капостив, треба таки карати... чи може то ваша така дитина (з якою тут цяцькаються, а він щораз то більше нахабніє)...--Когутяк Зенко (обговорення) 23:43, 26 серпня 2017 (UTC) вибачайте за одвертість, але цілий день вовтузиться й завжає працювати...і то ще не все))))

Вже є стаття Дармштадт 98, де купа німецького тексту. Тепер ця стаття, вже з купою іноземного тексту, не енциклопедичного стилю. Взагалі складається враження, що бачу те пишу, вийшов на поле і гайда писати. Я б погодився на посередництво, але за умови стаття приводиться до загальних умов опису статей про футбольні чи спортивні клуби, а немає вигляд статті, яку щойно тільки вперше почали писати в Вікіпедії. Тому Зенко я вкотре відкидаю Ваше оформлення статті і нагадую, що писати про села у Вас виходить куди краще. --Jphwra (обговорення) 05:39, 27 серпня 2017 (UTC)

попередження: Jphwra, будь ласкавий із цих правил вкажи мені попунктно які я порушив, і чому ти маєш право глумитися зі статті та погрожувати мені. В іншому випадку, якщо далі будеш безпричинно досікатися до моєї роботи - змушений ставити на вид вікі-спільноті твою фаховість та неадекватність поведінки, а вони очевидні (двоє адмінів тобі вже вказали)--Когутяк Зенко (обговорення) 07:00, 27 серпня 2017 (UTC)

Я просив взяти за основу вже наявні статті чи ні? Манчестер Юнайтед от є стаття, чому не можна писати за стандартом? Я вимагаю стандарту написання статті, а не того безглуздого нашарування незначущої інформації. Це зрозуміло? Це по-перше, по-друге я прошу вимагаю писати по розділах, а не все гамузом, спочатку розділ ІСТОРІЯ, далі вже решта. Так щоб хоча б мати можливість привести ту писанину до якогось стандарту, бо Вікіпедія має мати стандарт, а не те що Ви собі вигадали. І дотримуйтесь ВП:МОВА. Не я, не інший читач не повинен бачити слів діалектів. Я буду відкидати повністю весь текст за наявності таких слів, іноземних слів, іноземної вікіфікації тощо. --Jphwra (обговорення) 07:07, 27 серпня 2017 (UTC)

Ти мені ще наказуватимеш як жінок пестити, як бізнес робити, як москалів спроваджувати, як співати/читати....а не забагато ти взяв на себе)))).... наголошую - вкажи конкретно правитла які я порушив!!! А ні, то забирайся геть з моїх очей, неврівноважений дописувачу.--Когутяк Зенко (обговорення) 07:24, 27 серпня 2017 (UTC)

ВП:МОВА і прошу припинити вандалити статтю. --Jphwra (обговорення) 08:47, 27 серпня 2017 (UTC)

Вандалиш ти - затираючи всю текстівку!!! і конкретні дифи в студую!--Когутяк Зенко (обговорення) 08:51, 27 серпня 2017 (UTC)

Естерсунд (футбольний клуб)-2

Без жодного відношення до попередньої теми, але це просто жарт чи Ви справді хочете вставити такий зміст в статтю.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:14, 28 серпня 2017 (UTC)

Ні KHMELNYTSKYIA це не жарт, це вона буде мати такий вигляд. Кумедно правда? --Jphwra (обговорення) 16:15, 28 серпня 2017 (UTC)

Навіть не знаю, що сказати...--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:24, 28 серпня 2017 (UTC)

Ось є різні приклади, а є такі ..... останній дуже інформативний і стильний)))--Когутяк Зенко (обговорення) 16:31, 28 серпня 2017 (UTC) зрештою, причесати я мушу той текст, троха є лишніх розжовувань-деталізації....хоча???

Вітаю. Я теж погоджуюсь з користувачами, що Вам треба виправити стиль письма - він має бути енциклопедичний, і не повинен, наприклад, містити таких оціночних суджень, як "впертий президент", порівнянь як "наче за помахом чарівника" тощо. Ви ж знаєте, що таке енциклопедія, і як вона пишеться. Я не проти додати деякої колоритності до текстів, щоб вони не були занадто сухими й легше читались, але не аж такої. Звісно, доки в статті стоятиме шаблон про роботу над нею, вона може містити багато помилок, неточностей, неенциклопедичного стилю тощо. Але раджу наприкінці роботи зробити все так, щоб ніхто не вліпив на її початку шаблон про неенциклопедичний стиль та щоб редакторам не доводилось переписувати її, щоб привести вміст до енциклопедичних стандартів.--Piramidion 16:41, 28 серпня 2017 (UTC)

Перепрошую, що когось ображаю, але це користувач, який працює і пише ще з 2009 року і казати йому про енциклопедичний стиль через 8 років праці реально смішно.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:47, 28 серпня 2017 (UTC)

KHMELNYTSKYIA людина працювала прес-аташе ФК, правда не знаю якого. Але KHMELNYTSKYIA Ви, як і я доречі нічого не мислити насправді в енциклопедичному стилі та й літературі також. Тож не треба заважати літературному генію. --Jphwra (обговорення) 16:52, 28 серпня 2017 (UTC)

Можливо. Але Jphwra наводив на ВП:ЗА приклад, коли користувач додавав до статті розділ про Гокей замість Хокею і Гокейну карʼєру замість хокейної. Це теж смішно, але люди іноді роблять дивні речі, бо мають на це певні причини. Я порівняно недавно перестав писати "на протязі", коли говорив про певний період часу - якраз завдяки таким зауваженням від інших користувачів. Теж смішно, бо я, коли отримав таке зауваження, вже встиг написати купу статей, то й досі ходжу їх виправляю. @Jphwra: якщо хочете брати участь в обговоренні питання Вашої СО, і не хочете отримати чергового блокування, раджу утриматись від подібних вʼїдливих коментарів. Та й узагалі від коментарів на цій СО. Ви вже достатньо наговорили одне одному.--Piramidion 16:55, 28 серпня 2017 (UTC)

Казати нічого не треба, треба читати, такий чудовий літературний стиль. Ви нічого не розумієте просто. --Jphwra (обговорення) 16:27, 28 серпня 2017 (UTC)

Мені один дописувач та його свита дорікали, впродовж місяця, й глумилися щодо галицизмів і попиранням української літературної мови - от і персонально їм - написав літературним стилем....аби чогось путнього навчилися й закарбували....

А щодо надмірних літературно-художніх вставок - то за день-другий зроблю розгрузку в статті (як і в попередніх дописах - собі такого не дозволяю... хоча можу))))— Це написав, але не підписав користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок).

Дякую за відповідь--Piramidion 17:17, 28 серпня 2017 (UTC)

Piramidion Я висловив зауваження стосовно не (г/х)окею чи копаного. Не звичайних граматичних помилок (вони є і будуть і в мене, і в інших, і навіть у добрих й вибраних статтях). А самого змісту. Будь-кому буде не до сміху, читаючи про "Чарівника Поттера", "Казка продовжується", бо "чари ще не закінчилися".--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:09, 28 серпня 2017 (UTC)

про хокей - це я так, до слова. Зрештою, Ви ж бачили вище, що я теж писав про стиль, а не про правопис, тому я не розумію, до чого це зауваження. Але менше з тим. Користувач он вище пояснив свої дії. Крім того, я раніше не бачив скарг на статті Зенка, тож і тут вирішив особливо не перейматися - як я казав, якщо люди змінюють свій стиль поведінки, вони зазвичай мають на це якісь причини. Отак і з цією статтею.--Piramidion 17:17, 28 серпня 2017 (UTC)

Piramidion Я теж часто бачив статті користувача, які в цілому непогані. Однак навколо цієї виник конфлікт, наслідки якого ми всі бачимо. Зенко обіцяв написати статтю, а вийшло, що вийшло і це насторожує. На цьому я зі свого боку хочу поставити крапку, і не влізати в дебрі суперечок, бо вони до добра не йдуть. Як я нижче написав вірю, що стаття буде переписана. Я все ще глибоко надіюсь, що певний перерив дозволить @Jphwra: повернутися до праці.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:30, 28 серпня 2017 (UTC)

Когутяк Зенко Дуже надіюсь, бо не слід перетворювати Вікіпедію на посміховисько, а робімо справжній енциклопедичний проект (я поки ще в це вірю)--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:26, 28 серпня 2017 (UTC)

::KHMELNYTSKYIA та інші, зацікавлені, дописувачі воостаннє наголошую - впродовж місяця-другого по сторінкам укр-вікі (а надто - обговоренням) бігав один дописувач та верещав, що над укр-вікі поглумилася страшна українська діяспора та вихрести галіціянти (чого він тільки не приплітав), а за ним уже прилаштувалася невеличка гоп-компанія підтявкуючи щось схоже.... бо виявляється саме вони, ці верескачі, пишуть чисто українською милозвучною галушківколю. А коли ці навіжені послідовники СУРЖИКО-КАНЦЕЛЯРІВКИ приступили до реальних переслідувань і надто, вжке й до мене, мені довелося трішки попрацювати вікі-ліктями - щоби погамувати одного надто емоційного та навіженого доПисника.... А наостанок, щоби вже остаточно розствавити всі крапки над "ї" - написав я варіант статті саме в українському літературно-художньому стилі - щоби закрити піддувала тим крикунам, і щоби врешті-решт, вони закарбували цяпінку українського літературного стилю.... і не вигадували собі казна-що.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:23, 28 серпня 2017 (UTC) звичайно, що в статтю той літературний опус я не закину, як це не робив у інших своїх дописах.... але цяпінку слів то буду використовувати, бо якимсь же чином їх, посіпак, тра вчити мови... онде один слово «бздура» вже наче мантру повторює)))))

Попередження

Вітаю. Вимушений Вас попередити, що такі заяви як ред. № 21001260 протирічать як букві правила ВП:НО Особистими образами вважаються... загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію, так і духу Вікіпедії. Будь ласка, чемно перепросіть користувача та негайно припиніть подібну практику. Ваша нестриманість погіршує працю на теренах Вікі багатьох користувачів (нагадую, що написання статей важливе, але й робота з їх впорядкування не менш значима). В іншому разі, доведеться знову накласти Вам обмеження щодо низки просторів. Сподіваюсь на розуміння.--Brunei (обговорення) 17:58, 3 вересня 2017 (UTC)

Ви вважаєте, що я маю стиснути зуби й дивитися, як навмисне з укр-вікі (до якої я прикладаю зусилля, і свій, недешевий, час) роблять профанацію, бавлячись в карєрно-егоїстичні війни??? Себто, якщо я бачу ОЧЕВДНІ маніпуляції, я маю мовчати??? Я цілком коректно дав контр-запит щодо дій (без переходів надмірних)... аж саме тоді дехто включив дурня й виголосив - сам дурак. І за те, що я не загортаю в вікі-позолоту та не бігаю околяса - а напряму вказую проблему, у вічі опоненту чи громаді - маю вибачатися????

Ви гадаєте, я не умію бігати околяса й теж вітієвато загорнути якусь претензію?????

А я не хочу, бо вважаю, що мій час дорогий, і якщо я маю справу з провокатором - то у вічі йому це кажу....якщо він включає дурня, то я говорю це жорсткіше, щоби його струсонуло, і позбавити його ПИХИ.... бо вони сідають не тільки мені на шию, а вже сіли Вам на голову і дрібненько дристають(перепрошую).

Звичайно, може Вам комфортніше два/три дні 20-30 разів перекидуватися "думками" і набивати редагування (чи адмін-дії).... з "дописниками", що роблять на 1000 редагувань чуть більше 50 корисних (0,5 %!!!!!!!), але то не для мене - я краще з розумним втрачу, аніж з такими баламутами набуватиму. З повагою, вікі-чорнороб--Когутяк Зенко (обговорення) 14:43, 4 вересня 2017 (UTC)

Якщо Ви бачите негідну поведінку інших користувачів, то Ви можете ввічливо повідомити їх про порушення правил (чи духу) Вікіпедії та попрохати один раз про припинення таких дій. Якщо це не допомагає, то Ви можете скласти лаконічний виклад справи на ВП:ЗА (без епітетів та метафор): Користувач Х систематично порушує такі-то правила Вікіпедії, ось диф1, диф2, диф3; прошу здійснити щодо нього та ситуації таку-то адміндію. Це єдиний спосіб здорового спілкування тут. Непотрібно коментувати чи оспорювати чужі запити, в разі порушення з боку іншого користувача подайте свій запит, незалежний від нього.

Мені особисто набрид хаос на ВП:ЗА, куди користувачі заходять не через робочу необхідність, а для вияснення особистих стосунків. То ж тому буде край. Мені теж більше подобається білки впорядковувати, аніж виясняти, у кого є які мотиви щодо двох рівноправних назв статті. --Brunei (обговорення) 15:24, 4 вересня 2017 (UTC)

Блокування, 1 день

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО після декількох попереджень. Останнє тут: ред. № 21017694 для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--RLuts (talk) 08:10, 6 вересня 2017 (UTC)

Згоден, ну хтось мусить вікі-сутяжнику сказати правду в лице...--Когутяк Зенко (обговорення) 08:14, 6 вересня 2017 (UTC)

Повіти Польщі

Доброго дня! У низці статей я помітив, що ви зазначаєте у статтях Категорія:Томашовський повіт (Люблінське воєводство), але зазначу, що є Категорія:Томашівський повіт (Люблінське воєводство). І на мою думку краще розсортовувати села вже по категоріям Гміна:Така-то. Дякую за увагу!--くろねこ ^Обг. 04:01, 18 вересня 2017 (UTC)

Дякую за заувагу, щось не зауважив Коли брав за шаблон кимось створену статтю, що там з категоріями наплутано. Зрештою ще варта би комусь одному, фахівцю, з категоризації поглянути й створити один узагальнений варіант. --Когутяк Зенко (обговорення) 05:36, 18 вересня 2017 (UTC)

вітаю

з днем постання ЗУНР! --Л. Панасюк (обговорення) 07:31, 1 листопада 2017 (UTC)

Вітаю і Вас....ох, щось передчуття онде такі, наче історія по спіралі .... і виток назад мусить бути. Невже все знову з нуля починати доведеться, тільки уже нашим внукам....--Когутяк Зенко (обговорення) 21:09, 1 листопада 2017 (UTC)

Стаби

Вітаю. Ви, вочевидь, планували щось зробити зі статтями Улів та Майдан Криницький, але ймовірно забули. Будь ласка, приведіть їх до якогось мінімального ладу. Дякую. --Brunei (обговорення) 20:08, 18 листопада 2017 (UTC)

Не забув. Спершу вже закінчу два повіти і тоді почну розставляти дизамбінги. Просто кілька сторінок назвав помилково (скорочено) то щоби їх не видаляти (менше роботи на руки адмінів) прописав речення-друге. А потім вже робитиму повноцінну статтю про багатозначний термін.--Когутяк Зенко (обговорення) 10:37, 21 листопада 2017 (UTC)

Хосе Ірарагоррі

Доброго дня. У А. Старостіна є оповідання «Баски, 1937 год», де він пише, що Ісідро Лангара і Хосе Ірарагоррі брали безпосередню участь у громадянській війні. Лангара — в обороні Барселони, Ірарагоррі — в наступі на Вільярреа́ль: «Рядом с Лангарой сидит Хозе Ирарагорри, участник знаменитой атаки республиканцев на Вильярреаль. Он — лучший нападающий Испании».

Наскільки ця інформація відповідає дійсносні, того я не знаю. Колись доповнював сторінку про Лангару і шукав підтвердження цього факту в інтернеті, але нічого не знайшов. Дякую за «Атлетік» (Більбао) і сторінки пов'язані з ним. Це дуже цікава тема. --Roman333 (обговорення) 10:57, 23 листопада 2017 (UTC)

Дякую і Вам, за сприяння і допомогу. Просто, цей клуб то таки справжня історія й національна гордість... на відміну від совково-поствсовкових наших "іграшок" (як не генсеків, то збочених олігархів:). От і захопився ним.. давно, а тут випала нагода таки щось путнє з того утнути.

Щодо Хосе, дякую. за цікавий факт... можливо внесу його в статтю... та подумаю під яким соусом: адже проста логіка підказує, що у випадку вчинення військових дій, він би ніколи не міг повернутися до Іспанії, та ще й почати якісь справи... ба більше, навіть тренувати кастільський Вальядолід - мусіла би ця інформація бути призвідницею конфліктів та поголосів. Тут, очевидно, мають місце якісь "байки під шафе" (звичні в ті футбольні часи) та прикріплені роботою агентів інтернаціоналу (які вигадували чимало піар акцій та вигадок задля розбурхання конфлікту й спонсорських поборів). Порився в інтернеті й нічого не знайшов. Хоч на інших інформація більш розкута - а цен значить, що не варта на цьому поки акцентувати увагу.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:58, 23 листопада 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 17:29, 31 грудня 2017 (UTC)

Дякую, вікі-друже... і тобі зичу гараздів та успіхів в усіх твоїх зачинаннях.--Когутяк Зенко (обговорення) 20:49, 31 грудня 2017 (UTC)

Блокування від 3 лютого 2018

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубим порушенням правил ВП:НО у обговоренні ред. № 21951728 для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зважаючи на те, що вам вже виносили попередження про недопустимість образ та переходу на особистості, ви отримуєте блокування за порушення ВП:НО: ред. № 21951728. --VoidWanderer (обговорення) 12:52, 3 лютого 2018 (UTC)

• Від себе додам, Зенку, що Ваше право погано ставитися і критикувати адміна за його дії тут, але те, що Ви написали стосовно реального життя — се була інсинуація. Мені дуже шкода. --Олег (обговорення) 14:43, 3 лютого 2018 (UTC)

  Я думав, що це очевидно, але дякую за пояснення. Конструктивна критика адміністраторів та інших користувачів завжди корисна. Перехід на особистості не має жодного виправдання. --VoidWanderer (обговорення) 14:47, 3 лютого 2018 (UTC)

про звертання

Доброго вечора!

Дуже незвично, до мене "Юрку" може років з 60 не зверталися. Мабуть, тебе зачепило моє "Зенку", так? Тоді які пропозиції?

Дружньо, — Юрій Дзядик (о•в) 15:05, 12 лютого 2018 (UTC).

Звик звертатися до друзів-побратимів - на їх наймення. Ото совкове "по-батькові" та напів-полонізоване "пене" - хіба до дуже незнайомих - чи мені неприємниї люда)))--Когутяк Зенко (обговорення) 15:55, 12 лютого 2018 (UTC)

А я подумав, може, ти образився. Тоді добре, нехай. Он керівником «Спадщини», коли її фундатор Іван Заєць став депутатом, мало не до 90 років був професор Юрко Кочержинський, так і у книзі надруковано. — Юрій Дзядик (о•в) 18:56, 12 лютого 2018 (UTC).

Чому у нас так мало редакторів?

Я багато разів питав себе, чому багато українців, які достатньо добре володіють українською мовою, не пишуть в українську Вікіпедію, а витрачають час на російську.....

Отже поки ми не почнемо визнавати наявні проблеми та думати, що з ними робити, в нас буде так само мало користувачів. Ми маємо повісити на прапор якість статей, нехай спочатку в вигляді гасла та заохочення авторів, які пишуть навіть одиничні якісні статті. Ми маємо бути взірцями доброзичливості та толерантності один до одного (але не до зла брутальності, злопам'ятства, недбалості), тоді до нас підуть люди. Бо поки репутація розділу дуже погана, про це кажуть на кожній зустрічі, присвяченій УкрВікі.--Brunei (обговорення) 15:34, 12 лютого 2018 (UTC)

Це є лицемірні роздуми: бо як можна лити крокодилові сльози за якість статей та апелювати до доброзичливості - і поряд з тим нагло, безцеремонно виставляти силу-силенну контенту на видалення чи деномінувати вибрані/добрі статті.

Наочний приклад: стаття про один Національний парк - писаласяавтором у співпраці з колективом парку - і не один день. Туди їздилв автор, знимкував, архівував, навів співпрацю. За таку титанічну (і як на той час) - спільнота обрала ту статтю як взірцеву (як на той час). Натомість, найшовся унікум (через 10 років) - якому щось там муляло (нє вєм де!!!!! п'ять разів))) . Який навіть не звернувся до автора із проханням щось там поправити чи доопрацювати - а просто деномінував собі - і йму наплювати на працю автора, та його помічників......ось і весь розклад (щодо співпраці в укр-вікі).--Когутяк Зенко (обговорення) 15:53, 12 лютого 2018 (UTC)

Щодо «сили-силенної» - Ви помиляєтесь. Мова йшла про кілька десятків забутих статей. Щодо Нацпарку, то Ви праві. Я зробив помилку по формі. Тим статтям зараз ніхто знімати статус не буде, бо дійсно масштаб байдужості спричиняє дії поспіхом. Втім статус - не медаль за колишні заслуги! ВС - це найкраще, обличчя україномовної Вікіпедії! Якщо це обличчя занедбане та брудне, його треба мити, зчистити відшаровану мертву шкіру. Але не автор має піклуватися про стару статтю. Більшість користувачів пишуть одну-однісіньку статтю - та йдуть собі далі. Підтримувати їхню якість має спільнота постійних редакторів. Зацікавлених у поліпшенні статті про парк за місяць номінації - нуль. Зацікавлених кидати словесним лайном у користувача, який підняв проблему - армійський взвод. Ось і весь діагноз. Так, я поганий-жахливий-такий-перетакий. Давайте ще про мене поговоримо. А може, краще про наші об'єктивні, вимірювані проблеми?--Brunei (обговорення) 16:41, 12 лютого 2018 (UTC)

Брунею, у тебе суттєва концептуальна помилка (сам по молодості таким був - тому так радикально стаю тобі еа прю:). Заборонами/видалянням та іншими топорними діями - проблемі не зарадиш, ба більше - зашкодиш. Тільки власне завзяття та приклад - головний спонукаючий приклад - і ніщо інше!!!!!...!!!!! (десять окликів:))).

Брунею, мені не стоїть на тому щоби робити з тебе собі одвічного опонента (ба більше, мені стоїть... на зовсім протилежну стать:). В мене були ще гучніші єдиноборства з тутешніми вікі-адмінами... а з роками, чимало з них стали моїми однодумцями та прибічниками-друзями-побратимами (як гадаєш чому?)...ба більше, дехто з них, по життю, навіть став ще більшим за мене реакціонером/анархістом/жидофобом/маскалоненависником.... - бо світ біля екрану монітора - відрізняється від реального. А зіткнувшись із реаліями - вони побачили довкілля: троха моїми, практичними, очами/очисками/ручисками; й почали по іншому метикувати.

Я, як і ти - за якість українського контенту. Тільки підходи в нас частково різні (ні-ні, не зовсім, а частково). В мене вони зі сторони практика-реаліста, а в тебе теорія-ідеалізм (якщо поверхово на це все глянути). І я свідомий - тра' нащупати золоту середину... а чи далі йти на прю:)

Зрештою, я ще троха допишу свій "одвід Чемберлену/Якудзі"- ось тоді буде повноцінна картина для вікі-ристалища.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:02, 12 лютого 2018 (UTC)

Які там заборони. Хоча б гасло, кажу ж. Давайте оголосимо рік якості та повісим банер. Давайте оголосимо тиждень поліпшення якихось статей без написання нових. Давайте домовимось про дописування статей менше 592 байтів до 2025 року. Давайте щось робить! Можливо, що я Вас старший за досвідом спілкування з людьми найрізноманітніших поглядів, професій і посад та практикою офлайн роботи в українських спільнотах. На свій превеликий жаль, я став надто публічним - готовий викинути весь цей досвід за трошки вільного часу написати одну (!) нормальну велику статтю, а не ті обрубки, що виходять після Майдану. Але не треба мірятися, хто більший теоретик. Треба в цій маленькій спільноті (нас тут 600-800 людей), показати приклад іншим українським спільнотам. Що ми можемо не лаятися, а співпрацювати. УкрВікіпедія вже не та, що була 10 років тому, коли треба було засіяти широкі порожні лани. У нас добре як 1 регулярний візитер сюди на 1000 статей. (Мені й своїх 250 забагато.) Цей проект уже переріс спільноту, далі з ним каші не звариш. Потрібні нові підходи та засоби. Тому я й прошу Вас і ще десяток людей тут: навчіться пробачати. Я теж пишу тут не через бажання писати чи вихвалятися: я знаю Вас як людину, що щиро хоче зробити цей проект кращим, вольову й нестримну. З іншим би й проігнорував. Зробіть крок назустріч. Стримайтесь, коли по той бік екрану «частково» згідний з Вами. Не чіпайте футболістів-хокеїстів-гаківців, вони - рідкісний приклад співпраці на наших теренах, хай ростуть. Ви кажете про власний приклад - саме час його надати. Заради якості та атмосфери співпраці.--Brunei (обговорення) 18:28, 12 лютого 2018 (UTC)

Брунею, в нас мета/помисли схожі - та підходи різні (поки, що). Дивись-но:

• Кажете, взяти й гукнути на вікі-толоку покращення статей. Погоджуюся, теоретично класна та важлива річ, але коли це роблять дописувачі, які роками нищать та видаляють лиш цяпінкувже сумніний контент, або ж це проголошують голослівно місцевівікі-карєристи (Васдо їх числа невключаю) - звісно ж реакція буде - тільки мізерною. А от коли до спільноти звернуться вікі-трудяги, які своїм прикладом можуть перекрити не одну тему й справді писати, а не набмвати редагування - реакція буде суттєвою (і приклади такого вікі-гуртування є чималі). Ось у чім має бути Ваша стратегія, як адмінів й частково менеджерів проекту.
• Брунею, і мене на підмогу не треба буде навіть гукать - я завше помагав і навіть без тих толок. Для прикладу, шо два місяця беру та поліпшую по кілька статей із «1000 необхідних». Коли маю вільний час та натхнення (не бухаю та цицькі чужі не плескаю) - а просто так: для себе, для своїх мізків, задля покращення вікі-контенту (і це не пафос - бо я не вихваляюся тим, а просто РОБЛЮ....на віміну від декотрих відомих вікі-хвальків).
• А щодо співпраці із футбальорами та іншими дописувачами - то Вам кожен скаже із старожилів, що Зенко безвідмовний та помічний - за регаліями та кількостями не ганяється. АЛЕ - я справді не люблю пихатих хвальків/невігласів, тож коли вони мені трапляються під ноги - я не парденую: одразу лупцюю («бо краще втрачу із мудрим, аніж набуватиму щось із захланним дурнем»). Тож, можете Якудзи, Вальдимара, А1 та інших поспитати чи я перший влазив в конфлікти. Наочний приклад той футбальовий експресивний вікі-момент: саме взяв мало кому цікаву тему (шведського футболу) і довів із кількох тисяч байтів до 200-тисяч, я в же не кажу про баскський футбольний клуб (та ще й зо півсотні додаткових статей вийшло і долучилося майже з десяток додаткових співавторів!!!!!!). І я не скликав там толоку- просто працбвав, і мені помагали інші - ось в чім суть вікі-співпраці. Я не бив по пальцям, коли правили додатково чи мої помилки вказували/поправляли, я не вказував що і за яким порядком писати - бо не мав наміру тим хизуватся, і таким чином ми створили цікавезний вікі-продукт - який цитували по багатьом ЗМІ т інтернет-ресурсам!
• І коли мій малий, слухаючи трасляцію - набирав мене й кричав мені в трубку "тату, там по телевізору читають вашу статтю про басків (в часі футбол. матчу)" - я таки переконувався, вчергове, що недаремно сюди, час від часу, навідуюся....ну і, звичайно, не даремно троха вікі-пик підрєхтував(тих що під мою важку руку трапилися із своїми пихатими витребеньками:)
• насамкінець,щодо новихпідходів та засобів: обома руками, ногами та іншими кінцівками - за!!! Але це саме мають бути підходи і спільні НОВІ зусилля. серед них: вікі-толоки (1 на тиждень - а не 5 профанацій!!!), розмежування вікі-адмінів та вікі-патрульних по фаховому принципу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, принаймі на технарів, граматиків та контент-укладачів, впоратися із фабулою гранто-жерів (вікі-медійців), чітко прописати алгоритми (принципи) контраверсійних питань (себто конфліктних напрямів-статей). Врешті-решт визначитися зі статегічними напрямками: робота над обраними статтями, нові підходи в покращенню статей, моделювання популярних та актуальних тем/статей, якісний ПІАР укр-вікі (а не двадцятилітнє дилетанство із...значками та буклЄтиками), і відтак долучення та напрацювання нових течій із дописеиками (краєзнавцями, публіцистами, маркетологами, і цяпінкою науковців - бо на більше не надійтеся:).
• Отакої....просто обумовив, що навернулося на часі.... і йду далі копати свою вікі-грядку....Гараздів!--Когутяк Зенко (обговорення) 20:39, 12 лютого 2018 (UTC)

Ваша думка.

Вітаю. На світлині у кутку, як я розумію, лампач роблять. Застаріла технологія. У 40-ому мій прадід Яцько лив хату, виставляючи риштовку та закладаючи очерет. Все село збіглося — хто допомагав, хто таращився. У 41-ому плюнув долі та забожився більше хат не робити (це була друга його хата, першу заклав у 12-ому). До чого це я. А, я з Брунеєм започаткував певні консультації на своїй сторінці на умовах без особистостей, без було, є, без «А ти кто такой?!». Дуже стисло, тезово. Якщо є бажання, то у розділі Резюме висловіться. Дякую--SitizenX (обговорення) 21:50, 12 лютого 2018 (UTC)

Кандидат у добрі

Вітаю пане Когутяк! Я не дуже зрозумів вашу думку. З одного боку ви сказали, що сторінка добра, а з іншого ви проголосували проти. Буду радий якщо поясните. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:05, 15 березня 2018 (UTC)

Добрий вечір пане Когутяк! Бачив ваш коментар на рахунок буквоїдів. Дуже сподобався) Хотів би подискусувати з вами на рахунок цієї теми. Як гадаєте чому вони замість того, щоб допомогти щось поліпшити знущаються у культурній формі? --Professor Senkler (обговорення) 18:09, 21 березня 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту і подивитися, як ваш відгук допомагає Фонду Вікімедіа підтримувати таких редакторів, як ви. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність (англійською). Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть WMF Surveys, скориставшись можливістю «написати листа користувачеві», і вас буде вилучено зі списку.

Дякуємо!

WMF Surveys, 18:21, 29 березня 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Кожна відповідь на це опитування може допомогти Фонду Вікімедіа покращити ваш досвід у проектах Вікімедіа. Наразі ми почули лише 29% дописувачів Вікімедіа. Це опитування доступне різними мовами і його заповнення займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Перепрошуємо за нагадування, якщо ви вже пройшли це опитування. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Якщо ви бажаєте відмовитися від наступних нагадувань чи будь-яких інших опитувань, скористайтеся функцією «Лист користувачеві» і напишіть WMF Surveys.. Ви також можете надсилати будь-які запитання, які у вас виникнуть. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімеідіа. Дякуємо!

WMF Surveys, 01:19, 13 квітня 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Привіт! Це останнє нагадування, що опитування Фонду Вікімедіа закінчиться 23 квітня 2018 року (07:00 UTC). Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!

Якщо ви вже пройшли опитування — дякуємо! Більше не будемо вас турбувати. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Щоб відмовитися від майбутніх опитувань, надішліть листа вікіпоштою WMF Surveys. Ви також можете писати цьому користувачу будь-які запитання, які виникають. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімедіа.

WMF Surveys, 00:28, 20 квітня 2018 (UTC)

Доброго дня Когутяк Зенко. Потрібна ваша допомога, як адміна Вікіпедії. В серпні 2017 року ви проголосували за надання прав адміна користувачу Вікіпедії AlexKozur. З AlexKozur у нас виникла конфліктна ситуація. Він заблокував сторінку публічної особи Вінник Іван Юлійович, чим позбавив мене можливості видалити образливу та недійсну інформацію. А саме: "При цьому нове керівництво заводу звинуватило Вінника та фінансового директора Сергія Бабія у розкраданні коштів на суму понад 20 млн гривень". У нас тільки суд, іменем України, визначає винна людина чи ні. Рішення суду, де Вінник і Бабій визнані винними у крадіжці не існує. Про всі ці факти було неодноразово повідомлено адміну AlexKozur. Але він вперто відмовляється розблоковувати сторінку та видаляти образливу інформацію. Можливо це некомпетентність, а можливо заангажованість. На мою думку така поведінка, людини, за яку проголосували віп-дописувачи Вікіпедії, порушує саму ідею чесності та порядності закладеної у філософію всесвітньої енциклопедії. Підкажіть що робити? З повагою, Shturmans.

Війна в Сирії

там є шмат з помилкою: Відтак відмаштабних бойових дій,. Не хочу шукати по тексту тим більше ще тривають правки. --Jphwra (обговорення) 12:23, 30 травня 2018 (UTC)

Працююнад цим... помежи основної роботи. Найшов шмат матеріалу - буду наповнювати.--Когутяк Зенко (обговорення) 12:42, 30 травня 2018 (UTC)

Доброї ночі

Вітаю, Когутяк Зенко. Якщо так сталося, що вам щось наболіло і є що мені сказати, ви то не тримайте в собі, домовилися? Це я з приводу ваших останніх правок у ВП:ЗПА. --VoidWanderer (обговорення) 00:39, 27 червня 2018 (UTC)

Дякую, що пробуєте дошукатися дол істини.... Нажаль, адмін-права одного з опонентів, дають йому права на ШАНТАЖ, Месіянство та інші Вибрики щодо дописувачів та самої Вікіпедії... нажаль.--Когутяк Зенко (обговорення) 14:27, 29 червня 2018 (UTC) (більше не писатиму, та знающо хтось дійме хвилі фрейму/флуду/месіянства... єдине скажу, погляньте, чи маю/мав я конфлікти з простими дописувачами вікіпедії... особливо останні 3-5 років...) вибачте, що потурбував

Блокування від 28 червня 2016

спочатку думав не блокувати в зв'язку з святом але занадто часто порушуємо правила, тому за тролінг відпочиваємо 3 дні,якщо буде обхід буде тиждень. Заблоковано за ред. № 22866491, тобто порушено пункти 2.2.1., 2.5.4. Дякую за розуміння. --Jphwra (обговорення) 18:43, 28 червня 2018 (UTC)

Позов щодо Вас до Арбітражного комітету

Подав позов щодо безпідставного звинувачення в ксенофобії, що є порушенням правил Вікіпедії, а саме чертвертої основи цих правил ВП:НО, ВП:Е. --Jphwra (обговорення) 15:06, 29 червня 2018 (UTC)

(персональний випад приховано)--Когутяк Зенко (обговорення) 15:16, 29 червня 2018 (UTC)

Попередження — порушення ВП:Е

Вітаю, пане Когутяк Зенко.

Ви порушили у цих дописах ред. № 22872010, ред. № 22872161 настанову щодо ввічливого спілкування ВП:Етикет — ваші дописи межують з хамством, а також не може вважатися дружнім чи люб'язним пропозиція поставити в один ряд з користувачем Jphwra наведених вами осіб.

Маю вас попередити — продовження спілкування у подібній манері на грані фолу в подальшому, а особливо щодо користувача Jphwra, буде розцінюватися як порушення Вікіпедія:Не грайтеся з правилами і ВП:НВМ. Ваші репліки таким чином трактуватимуться як образи і потягнуть відповідну адміндію.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 23:22, 29 червня 2018 (UTC)

Погоджуюся. Нажаль, неможу сказати щось подібнещодо опонента. Він продовжує провокувати і приписувати різним дописувачам явища/ознаки, які притаманні лиш йому - в чому переконаласявся укр-вікіпедія в останні дні. Тож прохав би щоби відбувалися симетричні дії й щодо нього і незважаючи на те, що він обзавівся статусом адміністратора.--Когутяк Зенко (обговорення) 00:32, 2 липня 2018 (UTC)

Позов щодо мови

Прошу Вас припинити мовні експеременти в Вікіпедії, це останнє попередження далі буду ставити питання або перед іншими адміністраторами або в Арбітраж про повне блокування Вашого аккаунту за деструктивний внесок, а саме надмірним внеском слів які не використовуються в широкому вжитку, а тми більше літературному і тим більше по відношення до іноземців хоч і українського походження. Мова йде про гокей. Є українське слово хокей, якщо воно Вас чимось не влаштовує звертайтесь до інституту мовознавства. --Jphwra (обговорення) 09:33, 2 липня 2018 (UTC)
Я готуюп озов до арбітражу про Ваше повне блокування в зв'язку з постійним порушенням ВП:МОВА, що єпорушенням чинних правил правопису ВП:МОВА. --Jphwra (обговорення) 10:51, 2 липня 2018 (UTC)
Мене не затягло, а це правило написане ще в 2005 році, тож його треба дотримуватись. Якщо Ви вважаєте себе досвідченим користувачем, то вже давно б переробили статті відповідно до вимог ВП:МОВА, тим більше треба це було враховувати коли писали статті, а писали Ви їх значно пізніше ніж було прийнято правило. І не треба дужеВас прошу не треба звинувачувати, що я перетворив Вікіпедію на власний проект, це Ви такими статтями перетворили Вікіпедію на власний блог з купою перекручених термінів, а не я. І я Вас не переслідую, я лише кілька разів звертався до Вас з проханням усунути недоліки але Ви їх не чуєте чи не бажаєте чути. Тож арбітраж це остання інстанція яка за можливості винесе рішення або про повне блокування або про обмеження на створення Вами нових статей. --Jphwra (обговорення) 11:35, 2 липня 2018 (UTC)

Позов щодо Вас до Арбітражного комітету

Подав позов щодо постійне порушення ВП:МОВА та деструктивний таким чином внесок до Вікіпедії. Такі правки є порушенням правил Вікіпедії, а саме правила Вікіпедія:Дотримання мовних стандартів. --Jphwra (обговорення) 11:20, 2 липня 2018 (UTC)

Блокування від 1 липня 2018

Ваш аккаунт заблоковано назавжди через постійне порушення ВП:МОВА, ВП:НО, ВП:Е. --Jphwra (обговорення) 15:38, 2 липня 2018 (UTC)
Є таке правило: Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, як мінімум Ви кожного разу порушували:

Вікіпедія — не трибуна

1. Не особисті есе, що показують ваші приватні думки на тему. Вікіпедія призначена для накопичення загальнолюдських знань. Вона не є засобом, який робить думки окремої людини частиною загальнолюдських знань. У рідкісній ситуації, коли думки окремої людини досить важливі, щоб стати предметом обговорення, бажано, щоб про них написали інші люди. Також існує Wikinfo — відгалуження Вікіпедії, що заохочує особисті думки в статтях.
2. Не первинні (оригінальні) дослідження, такі як висування теорій і рішень, визначення термінів, введення у вжиток нових слів, тощо Докладніше див. Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. Якщо ви провели оригінальне дослідження теми, опублікуйте його в інших місцях: рецензованих журналах, інших друкованих виданнях, чи на шанованих веб-сайтах. Вікіпедія повідомить про вашу роботу, щойно вона стане частиною загальноприйнятого людського знання. Не вся інформація, що додається у Вікіпедію, повинна надходити з рецензованих журналів, але потрібно прагнути до того, щоб ця інформація була не менш надійною і піддавалась перевірці. Наприклад, цитування книги, надійного друкованого чи онлайн джерела показує, що матеріал може бути перевіреним і не є думкою дописувача.

Вікіпедія — не експеримент з анархії

Вікіпедія вільна і відкрита, але обмежує цю свободу та відкритість, коли вони починають суперечити головній меті — створенню енциклопедії. Відповідно, Вікіпедія — не те місце, де кожен може говорити, що заманеться. Той факт, що Вікіпедія є відкритим, самокерованим проектом, не означає, що він має на меті вивчення життєздатності анархічних співтовариств. Наше призначення — у створенні енциклопедії, а не у визначенні допустимих меж анархізму.

Існує енциклопедія, яка є експериментом із анархії: Анархопедія.

--Jphwra (обговорення) 15:59, 2 липня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Сезон Атлетік (Більбао) 2017-18

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сезон Атлетік (Більбао) 2017-18 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 11:48, 11 липня 2018 (UTC)

Шаблон Edited у статті Депортіво Алавес

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Депортіво Алавес був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:57, 17 жовтня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Сашко,дякую, по мірі можливості - долучуся--Когутяк Зенко (обговорення) 08:36, 2 листопада 2018 (UTC)

Щодо чужих конфліктів

Вітаю, пане Когутяк Зенко.

Ви можете сприяти вирішенню інших (чужих) конфілктів. Але якщо ваша думка містить персональні випади в сторону учасників конфілкту (як тут ред. № 23671122), це сприятиме тільки збільшенню інтенсивності конфлікту. Тому маю до вас прохання на майбутнє — або утриматися від таких коментарів, або, висловлюючись щодо конфлікту, ретельно добирати слова, уникаючи ймовірних випадів в сторону користувачів.

Заздалегідь вдячний, --VoidWanderer (обговорення) 16:12, 2 листопада 2018 (UTC)

В укрВікі посилилися пошуки політ"Відьом"

Наразі дивні тенденції гуманітарно-інтелектуального проекту - невдахи політикани розвивають на його теренах свої хворобливі уявлення та фобії. Громада має на те реагуати спільно: де жартами, а де спільними зусиллями відУчити їх від політВідьомства)))--КогутякЗенко1488 06:47, 8 листопада 2018 (UTC) ... я страх як люблю місто Чернівці, якщо що)))

Потрібні уточнення щодо запиту на ВП:ЗА

Доброго дня.

Маю задати вам питання щодо вашого запиту ред. № 23719424. Кого ви назвали лицемірами? --VoidWanderer (обговорення) 12:42, 9 листопада 2018 (UTC)

Двох укр-вікі-адміністраторів (з короткими Нік-неймАСками...і одного колишнього), і ще того хто видав свої фобії та уявлення за істину в останній інстанції - натомість справжніх антиукраїнських декларувань та провокаційних акцентів в нік-неймі того апологета російського шовінізму-чорносотенства --- роками не бачили. Так, я вважаю це лицемірством (бо є ще кілька таких "дописувачів" шовіністів), які не встидаються про себе заявляти вголос - але вони тим трьом (чи більше???) не муляють око...

Тому, моя позиція відверта: вчинена була провокація зі сторони вікі-політикана-кар'єриста (очевидний факт) - задля набивання собі бонусів і маніпулюванням думками/поглядами укр-вікі. Правда, недолуга провокація: він навіть не намагався звернутися до новачка укр-вікі - а одразу почав навішувати Ярлики та упосліджувати того перед спільнотою. Як на мене це звична ницца поведінка таких вікі-осіб, які лише декларують, що опікуються українським контентом, натомість перебувають тут, заради потішання свого его, або ж певних карєрних набутків!!!!!

Мене дивує, що Ви пристали на ту маніпуляцію, а не вчинили роз'яснувальну роботу з новачком.... зазвичай, такі дописувачі пристають до порад досвідчених користувачів... але не під тиском та навішуванням ярликів.

А ще дивує ваша тяганина-суперечка із Сітізеном....вона мені нагадує кількарічні наші придирання з Якудзою....аж щепки тріщали.... правда війна розставила акценти і кожен пішов на зустріч один одному (хтось став радикальніше - під тиском обставин, а хтось - поміркованішим ...задля спільної мети). Маю прохання до вас ДВОХ найдіть спільну платформу ... і тоді ваші зусилля стануть спільними та доцільнішими для укр-вікі... натомість ви наче лебідь і рак з вікі-возом)))

..... усвідомлюю, моя прямота і відвертість ... приПерчені українськими яскравими відповідниками - доволі дошкульно виглядають у текстах. Та перепрошуюся, але бавитися у витіЄваті абстрактні абзаци софістики та гіпотетичних уявлень (на кшталт Ніка та харківського піарщика) - не для мене (елементарно, немаю часу і немаю намірів бездумно витрачати час на тоті розшаркування і затягування часу). Так уже повелося в сім світі - люди є різними і бачать світ в різних кольорах...з тим треба миритися і співіснувати, а не замальовувати все в один/два контрастні)))--КогутякЗенко1488 (обговорення) 20:57, 9 листопада 2018 (UTC)... а ще є і півтони....але то вже вершини кольороподілу, які мають оцінювати саме фахівці... вас вважаю одним з таких!!!

До чого тут ваша прямота? Чому ви вважаєте, що хтось мав пам'ятати про апологета російського шовінізму, якщо він не зробив жодного редагування з 2013 року? Це 5 (п'ять) років тому. І ви чомусь тепер вважаєте, що користувачі — лицеміри? --VoidWanderer (обговорення) 23:30, 9 листопада 2018 (UTC)

Попередження щодо образ та підпису

Доброго здоров'я.

У своєму дописі ред. № 23719424 ви припустилися грубої образи користувачів. Образи є неприпустимими.

Ви також змінили собі підпис, встановивши провокаційе закінчення. Зважаючи на обстановку, ця показова акція не може бути оцінена ніяк інакше, окрім як порушення низки правил:

• ВП:Імена користувачів — оскільки підпис має відповідати тим же вимогам, що й нікнейм
• ВП:НЕТРИБУНА — оскільки ваша акція є винятково демонстрацією пози, і не має нічого спільного із творенням вільної енциклопедії
• ВП:Не випробовуйте на міцність — оскільки подібною поведінкою ви тестуєте межі дозволеного, і межі реакції адміністраторів

Я все розумію — стає іноді нудно, хочеться розваг. Проте наступний ваш допис із подібним підписом буде однак виправлений. А ви дістанете блокування. І можете мені повірити — ніхто від того не виграє. --VoidWanderer (обговорення) 00:29, 10 листопада 2018 (UTC)

Липовець (гміна Мірче)

Вітаю! Можете дати джерело існування цього села. В списку виселених сіл є 1 Липовець і явно не той. Успіхів!--Rar (обговорення) 18:59, 26 грудня 2018 (UTC)

Попередження ВП:Е

Доброго дня! Прохаю утриматися від таких коментарів ред. № 24033551, бо це порушення ВП:Е «Обговорюйте факти, не переходячи на особистості.». Будь-ласка обговорюйте не користувача, а предмет обговорення. Дякую за увагу!--『　　』 ^Обг. 12:41, 27 грудня 2018 (UTC)

Населення сербських сіл

Вітаю! Переглядав нові сторінки і у Гайдобра помітив, що посилання на дані перепису дають ненависний Error 404. З польськими селами було щось подібне - сторінка переїхала ще до кінця заливки. Тож я діючий URL помістив у {{Pl-census2011-econ-groups-url}} і ботом всі посилання замінюю ([7]), якщо знову переїде, треба буде змінити в одному місці. Якщо надумаєтесь зробити щось подібне, гукайте бота, зробимо. Зверніть увагу, що є вже новіші дані, посилання можна знайти на французьких сторінках (fr:Gajdobra). Дані, на жаль, в pdf - не вийде безпосередньо ботом згенерувати код, але можна його взяти у французів. Думаю вдалося б ботом кинути код на робочу сторінку, а Ви, в міру можливостей, його б вкомпонували в сторінки. Пишіть, якщо треба. Нагадую теж про Липовець (вище), мені не вдалося знайти підтвердження, що таке село існувало, може це помилка. Бажаю успіхів!--Rar (обговорення) 10:45, 30 грудня 2018 (UTC)

• Дякую за пораду - зараз почну переглядати...
• Якщо зможете,ботом то замінити - буду дуже вдячний. Я давав статистику 2002 року, вважаючи її конкретнішою (на ній базувалися чимало даних в Сербії), але не врахував, що вони можуть їх перемістити.
• Зараз подивлюся,щодо французьких даних.
  • Щодо польського села-присілка - то я був знайшов про нього згадку у польській вікі... і десь на 4 сторінці гугл-пошуковика було виплило кілька вказівок. що такий присілок існував...а оскільки він явно носив українську назву - дійшов до висновку, що його було занедбано і затерті всіспомини про нього...тому проставив орієнтовні дані, щоби залишити історичну складову...десь після свят ненадовго повернуся до тематики Надсяння - спробуюе щось віднайти. А якщо не знайду - доведеться прилучити інфу до якоїсь статті.--КогутякЗенко1488 (обговорення) 10:53, 30 грудня 2018 (UTC)

Три в одному

Добрий день! Маю до Вас одразу три прохання:

1. Створити архів Вашої СО. Бо тут вже багато запитів нікому непотрібних накопилося.

2. Вживати замість "мадяри" більш усталену та літературну назву "угорці".

3. Попросити когось з адмінів надати Вам права автопатрульного. Можливо, я чогось не знаю, але останні Ваші статті відповідають ВП:ПАТ.

Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 15:36, 5 січня 2019 (UTC)

1- а то такий собі, тест: віднаджування всіх, хто намагається мене домагатися (себто в кого кишка тонка...мені під руку траплятися:):)

2- як на мене, то ці слова рівноцінні...акцент на мадярах- це крок/два-три від руССкого світу, їхньої історичної домінації.

3- від прав автопатрульного - навмисне відмовився із двох причин: зчаста такі права поНадавали доволі суперечливим особам (то мені з ними неприємно бути...водному ряді), а також, навмисне спонукання Читати мої дописи (хтось з них черпає філологічні та літературні принади, а хтось просто підоймає свій енциклопедичний словниковий запас, інколи:):)

Дякую, що зважили на мене та мої набутки--КогутякЗенко1488 (обговорення) 16:07, 5 січня 2019 (UTC)

Добре. Я розумію, що СО це Ваш особистий простір, але сторінка досить повільно вантажиться і часом дуже важко знайти своє прохання у цьому нагромадженні всього на світі. Але тут вже Вам вирішувати.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:32, 5 січня 2019 (UTC)

Дякую,зарозуміння.Наснаги!--КогутякЗенко1488 (обговорення) 17:05, 5 січня 2019 (UTC)

Дякую! Помітив, що Ви іноді (або, можливо, і завжди) забуваєте (або просто не знаєте як) ставити інтервікі. Не забувайте про це, будь ласка. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 18:11, 5 січня 2019 (UTC)

Зазвичай, інтервікі - ставлю цілою групою... а бува і забуваю... старий стаю:)--КогутякЗенко1488 (обговорення) 18:27, 5 січня 2019 (UTC)

Богараш (Північно-Банатський округ, Воєводина)

Вітаю. Дякую за створення статті, але вона дублює статтю Богараш. Виправте це, будь ласка. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 20:00, 20 січня 2019 (UTC)

До речі, помітив у Вашому підписі 1488. Користувачу SitizenX, який вирішив зробити так само як і Ви, вже робили зауваження, прошу Вас змінити підпис та не порушувати правила.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:01, 20 січня 2019 (UTC)

Я той підпис (на честь Чернівців і...) ставлю на своїй сторінці обговорення лише (це не суперечить правилам,що вказували адміни)... на інших затираю (якщо десь пропустив - підкажіть)

Щодо Богараша - все вже внормував...правда є нюанси на міжмовні посилання...це вже нехай якийсь адмін вправить...щоби я манки не наробив....дякую за сприяння--КогутякЗенко1488 (обговорення) 20:12, 20 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Альваро Медран

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Альваро Медран був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:06, 21 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ектор Ернандес Ортега

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ектор Ернандес Ортега був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:07, 21 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ернан Перес

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ернан Перес був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:07, 21 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Зухаїр Феддаль

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Зухаїр Феддаль був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:07, 21 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Фернандо Гарсія Пучадес

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Фернандо Гарсія Пучадес був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:07, 21 січня 2019 (UTC)

Шаблон Edited у статті Хуанан Ентрена

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Хуанан Ентрена був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:07, 21 січня 2019 (UTC)

Пшеводув→Переводів

Вітаю! Зазирніть сюди. --Lystopad (обговорення) 10:03, 5 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Конкурс WikiGap Challenge

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:22, 16 березня 2019 (UTC)

за умовчанням

Вітаю, Когутяк Зенко!

за умовчанням - за замовчуванням - усталено - ...

Звертаюсь з проханням, чи могли б Ви висловити думку щодо цього питання у обговоренні. З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 17:13, 25 квітня 2019 (UTC)

?

канадські джерела залиште при собі. І припиніть писати всім унас не вибори. Інакше я зроблю запит на блокування. --Jphwra (обговорення) 23:31, 7 травня 2019 (UTC)

ваша істерія, погрози і шантаж - вельми красноМовні)))--КогутякЗенко1488 (обговорення) 05:41, 8 травня 2019 (UTC)

Що, що? Вказування на порушення це вже істерія і шантаж? Підбирайте вирази будь ласка, добре? І прошу не лізти в коменти які я пишу як це було вчора і сьогодні на СО адміністратора. --Jphwra (обговорення) 05:48, 8 травня 2019 (UTC)

Що, що? Вказування на порушення - це вже істерія і шантаж? Підбирайте вирази, будь ласка, добре? І прошу, не лізти в коменти, які я пишу, як це було вчора і сьогодні,, на СО адміністратора. --Jphwra (обговорення) 05:48, 8 травня 2019 (UTC)...............в двох рядках 6 помилок!!!!!???? не шукайте чиїхось вад, шукайте свої блуди, цебто - навчіться хоч писати (якщо "завіталисте на мою сторінку":):)

Значить так. Мені ніхто не потурає. Це вам потурають, бо не заблокувало на довічне в 2017, а тми більше торік. Більше того на вас є запит від іншого адміністратора після чого до вас не вжили жодних заходів і ви почали вести себе ще більш нахабно. І це погано. А помилки не треба вишукувати, це сторінка обговорення, а не стаття. --Jphwra (обговорення) 06:32, 8 травня 2019 (UTC)

Користувач Jphwra - я припиняю безпосереднє спілкування із вами. Тільки через ПОСЕРЕДНИКІВ...гадаю, це чи не єдиний варіант уникнути конфронтації та позбавитися оакамулювання Образ.

@Jphwra: тезку, я вибачаюсь, ви ще адмін чи вже ні? --Володимир Ганджук 10:09, 9 травня 2019 (UTC)

• Доброго дня. Пане Зенку, чим більше ви будете на нього потурати, тим більше він буде піаритись. Ідіть до вікіпедії за позитивом. Бережіть свій час, насолоджуйтесь життям. --Roman333 (обговорення) 16:23, 10 травня 2019 (UTC)

Переклади

Вітаю. Переклади оформлюються шаблоном {{Перекладена стаття}}. Також, щодо ред. № 25114730, російська стаття була створена як мінімум на рік пізніше, ви у бажанні допекти опоненту вже навіть у історію не поглянули. — Alex Khimich 17:28, 10 травня 2019 (UTC)

Доброго дня! @Alex Khimich: я не помітив там плагіанту. Є звичайно погана верифікація, але тут відбувається жорстке переслідування. Якщо тривіальна інформацію як в даному дифі це порушення АП, тоді вірш Романа Юзви на сторінці даного користувача що це? --『　　』 ^Обг. 20:24, 10 травня 2019 (UTC)

Вітаю

Враховуючи вашу цілеспрямованність на конфлікт, а також небажання дотримуватись чинного правопису та ігнорування його, а також постійні порушення ВП:НО я подав позов з вимогою вашого довічного блокування. --Jphwra (обговорення) 09:03, 12 травня 2019 (UTC)

Попередження щодо підпису

Добридень! Слідкуйте за підписом будь-ласка ред. № 25431789 --『　　』 ^Обг. 02:00, 17 червня 2019 (UTC)

Дякую, не зауважив... пробував змінити налаштування - але щось мені не змінює... буде більше вільного часу -перепровірю настройки. Нарізі знімаю вручну...інколи пропускаю.--КогутякЗенко (обговорення) 12:04, 17 червня 2019 (UTC)

Президенти «Депортіво Алавес»

Вітаю. Де ви берете інформацію про президентів «Депортіво Алавес»? У статті Федеріко дель Кампо, наприклад, усі посилання недоступні. Це треба знати, щоб відпатрулювати статті. --Anticop (обговорення) 19:51, 23 червня 2019 (UTC)

доброгоВечора, друже. Основний статистичний матеріал брав з сайту Алавеса та однієї ПДФ...але й справді - їх затерли на тих ресурсах...тому відшуковую в Кеші (інколи через посилання)

А загальну інформацвю - згідно попередніми знвннями щодо формування і установлення Баскської спільноти в 20 столітті... і згідно знань, ініормаціх - як поставав футбол на теренах Басконії

Блокування від 30 червня 2019

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю.

Ви заблоковані за грубе порушення ВП:НО тут: ред. № 25561735.

Невдоволення будь-чиєю поведінкою ніколи не було і не є підставою чи виправданням для образ. Образи неприпустимі у будь-якій формі, але у наведеному випадку — це грубе, свідоме, навмисне, неприкрите порушення.

Термін у 1 день обрано тільки у зв'язку з тим, що останнє блокування було давно.

Рекомендую критикувати дії користувачів у стриманій манері. Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 16:33, 30 червня 2019 (UTC)

так, то було, в кількох епізодах - жорстко, з моєї сторони. А Ви гадаєте, що розводитися нюнями, панькатися з тими (образа вилучена) маніпуляторами, які взяли за практику цькувати і провокувати вікі-редакторів - то дуже ефективно??? Хоча, постояти осторонь - то є притаманна українцям риса, правда є ще вийнятки.

а надалі, за кілька днів, поспостерігайте - хто запустить схему «зведення порахунків»...бо їм болітиме:)

...гммм, очевидно, тоті «листи щастя» ще й дехто з адміністраторів отримує))..що так силкуються узагальнення - перевести у персональне обвинувачення... очевидно, знають про кого мова йде:):)

Так, епізодів було кілька — інший адміністратор ще шаблоном приховав ваші порушення: ред. № 25565836.

Щодо того, що думаю про це я: розводитися нюнями і панькатися не пропоную, натомість пропоную займатися будь-якою справою в рамках правил і настанов Вікіпедії.

До речі, навіть в цьому обговоренні маю прохання цих правил дотримуватися, бо можливе переблокування на довший термін. Ні я не хочу вам продовжувати термін блокування, ні ви, я так припускаю, у цьому не зацікавлені. Тому, маю сподівання, що ми одне одного почули. --VoidWanderer (обговорення) 18:25, 30 червня 2019 (UTC)

про найважливіше

Привіт, Зенку!

Вчора був на Софійській площі, на традиційному концерті. Рівно три роки, як загинув Міф.

Поділяю твою непримиренність до тих, хто не стільки працює, скільки імітує стахановську діяльність на фальшиві показники. Наступає усім на ноги. Ще гірші ті, хто отруює наклепами. З ними боротися важче, ніж з тролями, тих хоч назвати можна, а цих поки що заборонено.

Але я намагаюся бути дуже точним і обережним при оцінках. І виправляти, уточнювати, якщо ненароком зачепив когось. Інколи й рідна жінка не так розуміє. Може, це й нудно. Не так яскраво. Але чітко.

Вдячний тобі за чіткі характеристики, які ти при потребі давав. Насправді тобі багато вдячні, не лише я.

Дехто вважає, що усе має бути усередненим. Сірим, невиразним. Щоб усі мовчали.

Страшно дивитися, як на Вікіпедію, як ніколи раніше (чи я досі не помічав?), агресивно суне морок, темрява. І відомі джерела темряви. Це не стільки ззовні, як свої ж, злі, темні чи підкуплені. Причому зараз серед Слуг Темряви є добре навчені професіонали!

Будемо вчитись! Єднаймося! Нашу працю агресивно хочуть знищувати. І нас спровокувати, щоб не лише нашу працю, а й нас знищили інфоснайпери, інфокілери. Щоб залишався лише мовчазний морок. Мільйон статей ні про що. За нинішніми антиукраїнськими критеріями значимості, Україна та Беліз чи Кірібаті рівнозначимі. Порнофільми третього плану, футбольні команди Белізу, Реюньйону більш значимі, ніж наукові кафедри, за які боровся світлої пам'яті Helgi. Не прислухалися ...

Деталь. Раніше на такі концерти приходив Президент. Ми його завжди лаяли: за піар, за запізнення, за заходи безпеки, за все. Вчора з офіційних осіб був заступник якогось відділу КМДА. Дякувати, Солов'яненко знайшов спонсорів.

— Юрій Дзядик (о•в) 22:13, 30 червня 2019 (UTC).

Коментар з порушенням етики

Добридень! Сенс слів був зрозуміли, але мені прийшлось його приховати, бо особливо з нецензурними висловами це є порушенням ВП:Е, можуть ще зрозуміти як персональну образу. Тож будь-ласка утримайтесь від голослівних слів. Також є елементи ВП:ТРИБУНА. --『　　』 ^Обг. 13:48, 7 липня 2019 (UTC)

то є літературна форма -1.

а те, що вони вчинили - не порушення етики -2.

ну і то є вища форма ханжества...їхні викрутаси, чи не так?...то чому все те теж не прикрити???...або дати зрозуміти - що то є огидно і не припустимо.--КогутякЗенко1488 (обговорення) 16:03, 7 липня 2019 (UTC)

про винокура

Зенку, вітаю!

Поясни про винокура diff. Не второпаю.

— Юрій Дзядик (о•в) 13:37, 17 липня 2019 (UTC).

Блокування від 31 серпня 2019

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю.

Збігла доба з того моменту, коли вас у ВП:ЗА попросили прибрати пересональні випади і образи, яких ви припустилися у ВП:ЗППА. Ви не скористалися нагодою зробити це, тому мав зробити це за вас: ред. № 26014363.

Ви нещодавно діставали блокування і попередження про неприпустимість поршуння ВП:Е та ВП:НО, тому дістаєте блокування терміном у 2 доби.

Хочу також додати дещо. Я в цілому дуже добре до вас ставлюся і мені цікаво почути вашу думку. Але лише суть, яку ви передаєте у думці, а не форму, в яку ви її огортаєте. Вікіпедія — це не:

• не трибуна, не чат, не дискусійний клуб
• не блогосфера
• не поле битви: Кожен користувач має спілкуватися з іншими чемно, спокійно й у дусі співробітництва. Не ображайте, не чиніть нападів, не залякуйте тих, із ким ви не згодні. Краще підійдіть до розбіжності розумно й роз'ясніть його в спокійній та ввічливій дискусії.
• не експеримент з анархії: Вікіпедія вільна і відкрита, але обмежує цю свободу та відкритість, коли вони починають суперечити головній меті — створенню енциклопедії. Відповідно, Вікіпедія — не те місце, де кожен може говорити, що заманеться. Той факт, що Вікіпедія є відкритим, самокерованим проектом, не означає, що він має на меті вивчення життєздатності анархічних співтовариств. Наше призначення — у створенні енциклопедії, а не у визначенні допустимих меж анархізму.
• не експеримент з демократії: Основним способом досягнення консенсусу є дискусія.

Зважаючи на все це, я знаходжу ваш емоційний стиль донесення інформації таким, який суперечить рекомендованим нормам у Вікі. Я вже, здається, про це писав вам — що варто було б спілкуватися на спокійніших тонах, але зараз наголошу на цьому спеціально. Наступний ваш ось такий емоційний вибух дістане вже більш серйозні адміндії, як такий, що порушує норми спілкування у спільноті.

Був би дуже вдячний, якби ви прислухалися до цих порад. Заздалегідь вдячний, --VoidWanderer (обговорення) 14:09, 31 серпня 2019 (UTC)

Ви вважаєте, що вільна нциклопедія - це місце нудних та сірих осіб... які мають ходити шеренгами і підтявкувати - лише по команді)))) Ви реально - втратили підгрунтя людського спілкування, перетворюючи вікі в товариство розшаркуючих лицемірів - які вже до тривіальних слів та звернень - навішують ярлики.

про це - ПІДНІМАТИМУ ПИТАННЯ - коли вийду із вашого блокування.

Додаткова теза - опісля Стізена - вирішили - на мені поПрактикуватися??? Дзуськи!!! .... і Сітізена ще поверну - вам у ПИКУ (ФРАЗЕОЛОГІЗМ!!!!)

...іще, там один-два дописувача - вже 2 тижня мене поносять - у своїх чергових вимислах) - а чи не пора би Вам ними зайнятися... чи кишка тонка)))... що, "булінг" - вами уже узаконено???

Не вимагаю шеренг, не вимагаю «підтявкувань по команді».

Коротке питання: ви вважаєте, що решта дописувачів — нудні й сірі? --VoidWanderer (обговорення) 20:20, 31 серпня 2019 (UTC)

Вибачаюсь, що всовуюсь без запрошення. VoidWanderer: решта це у вас зараз хибне узагальнення? Чи ви реально так мислите? (цікаво, бо не далі як у січні я бачив таке узагальнення від одного горе-адміністратора) Висока культура мовлення — ознака розвинутого інтелекту і високої загальної культури (© Т. Б. Гриценко) --93.126.95.15 21:13, 31 серпня 2019 (UTC)

Не бачу за «рештою» нічого такого, чого варто було б цуратися: перечитайте уважно наведене вами джерело. Якщо вам цікаво поговорити на цю тему — прошу робити це деінде. --VoidWanderer (обговорення) 21:23, 31 серпня 2019 (UTC)

Я теж не бачу Просто цікаве використання слова. Або ви неправильно його тут вживаєте, або ВИ вже відокремили Зенка від решти дописувачів. Це нехороша ознака... Вибачаюсь, більше не заважаю «проводити виховну роботу» --93.126.95.15 21:35, 31 серпня 2019 (UTC)

я вважаю, і не тільки я один, що кілька адміністраторів - піддалися на уловки вікі-ханжів, які замість творити контент - почали ганятися за вікі-дописувачами - провокуючи різні конфліктні ситуації. Вкінці-кінців, довели укранську вікіпедію до перманетного перебування в стані булінгу... де мало не за кожним словом - очікують образу чи якісь ярлики, досікуються одне до одного... І, нажаль, ви також стали на цюж стезю!!!!

затямте - творча і продуктивна атмосфера є тільки в тому колективідо є довіра і невимушена атмосфера (які добиваються: спілкуванням, жартами, колективними діями, сарказмом, яскравими виступами й емоціями!!!....і аж ніяк не гробовою тишею, нудними повчальними лекціями та переслідуваннями за сказане чи домислене слово-ідею). Це є Аксіома міжЛюдського спілкування .... натомість ви вже ведете всіх у вивернуте-збочену спільноту6 де слово - гаківка - смертельний гріх, де жартівлива аналогія із буденністю - блокування на тиждень, де 4 цифри - срач і конфлікт на роки..... і таких збочених реакцій-подій в укр-вікі ... лише наростають..... а чи не пора Вам задуматися ... що "не з той хоботок ви вікі-слона дьоргаєте"... Інколи дивуюся - наскільки дорослі і здібні люди - падають низ і інтелектом й поведінкою... браву.чи Пихою та своєю Ниццістю!!!!

он - ви мене блоканули за художню образність.... а дописом вище - дописувач обізвав всіх несповна розуму.... і Ви й інші адміни - ні пари з вуст...Комусь елементарне скорочення слів "футболопедія" - видалосясмертельною образою!!!! натомість реальна образа - просто була оминута.... ібо той учасникіз "дружньої обойми"))) чи не так!!!

.....до речі, я реально зараз дуже заклопотаний й фізично - на тіваші запити не маю часу .... нажаль... які на той ваш запит на сторінці ЗА... бо то потребувало РОЗЛОГОЇ ВІДПОВІДІ...але, раз блоканули... значить терпець у вас ...короткий...хоча, он Яловецький - тупо й нахабно вилаяв людину -....і йому нічогісінького не сталося....відтак - я залишу за собою теж саме зробити --- раз вашому сателіту це дозволено...ще й повторно!!!!

наразі, добраніч - почуємося за ДВІ доби...

Шаблон пишу у статті Реал Мадрид

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Реал Мадрид був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:44, 31 серпня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Когутяк Зенко!

Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 14:47, 6 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Когутяк Зенко!

Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре підтримуємо вашу роботу у вікі. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 15:13, 20 вересня 2019 (UTC)

Блокування 1 доба

Вітаю. Вас заблоковано на 1 день за особистий випад. Наполегливо рекомендую вам і вашому опоненту ніяким чином не згадувати на жодних сторінках Вікіпедії дії один одного. --yakudza 09:45, 24 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Когутяк Зенко!

Залишилося лише кілька тижнів, щоб пройти опитування Community Insights! Ми зараз на 30% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! З допомогою цього опитування Фонд Вікімедіа збирає відгуки про те, як добре ми підтримуємо вашу роботу у вікі. Участь в опитуванні займе лише 15—25 хвилин, а результат матиме прямий вплив на підтримку, яку ми надаємо.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 19:51, 3 жовтня 2019 (UTC)

Депортіво Алавес

Згідно ВП:НТЗ Вікіпедія повинна бути беззсторонньою. Але у статті Депортіво Алавес чомусь є такі фрази як «На жаль». Якщо це буде виправлено, то можна і на статус доброї подавати.--流星06 13:22, 2 листопада 2019 (UTC)

Стосовно статті «Гіполіто Лаластра»

Доброго дня.

Ви створили статтю Гіполіто Лаластра. В ній Ви подали оригінальне написання імені як «Hipólito Lalastra Alcedo», вказавши, що це іспанська мова. Але в іспанській мові буква h не читається. Тому ім'я має передаватись як «Іполіто».

Крім того, Ви створили низку статей про президентів клубу «Депортіво Алавес» (Хуан Гомес Балегера, Хосе Луїс Руїз де Аркауте, може ще якісь), в яких у всіх помилково вказали оригінальне написання імені як «Jaime Gómez Balugera Calzón». Я розумію, що Ви просто копіювали одну статтю, а потім її виправляли (сам так роблю деколи) та недогледіли. Але варто подати правильні імена.

До речі, стосовно статті Хосе Луїс Руїз де Аркауте - «Ruiz» українською передається як «Руїс». В іспанській мові взагалі відсутній звук «з».

З повагою, Віталій Рябіш

Дякую за заувагу, Віталію.... ввечері виправлятиму. ..але деякі ще обміркувати треба - адже вбасків то буква «З» існує. А я саме про баскськікоманди зараз пишу і самих басків.

Ну тоді напевно варто вказати, що це баскська мова, а не іспанська. А краще подати 2 варіанти написання / вимови - іспанською та баскською --V Ryabish (обговорення) 17:46, 16 листопада 2019 (UTC)

Вилучення

Вітаю. Один з розділів на цій СО протирічив правилам (ВП:Е, ВП:НО тощо) і цілям Вікіпедії. Вилучив його й прошу Вас утриматися від подібного, оскільки це не приносить користі ані Вам, ані проекту написання енциклопедії українською в цілому.--Brunei (обговорення) 15:46, 16 листопада 2019 (UTC)

....гмммм, а відколи сесе, кляузи-переслідування "покійників" беруть до уваги...хоча, подвійні ж стандарти - фейкові сторінки своїх сателітів треба зрощувати...ну-ну.

....а допис свій я поверну.... тільки перепишу, щоби Вам не муляли очі чиїсь нук-нейми...хоча вікі-колектив прекрасно все розуміє.

• Добридень! Будь ласка преамбулу Вашої СО також перепишіть з витриманим етикетом. Не потрібно щоб Ваш майбутній внесок був втрачений. Будь-яку ситуацію можна освітити ввічливо і навіть "послати" можна ввічливо.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 00:56, 17 листопада 2019 (UTC)

Алексе та Брунею, сеся преамбула писана ще в часі, коли ще Ви попід стіл ходили, навіть не укр-вікі))). Відтак, чимало вікі-побратимів схильні пристати до неї, адже це був один із маніфестів щодо нав'язування ПРОвладної лояльності вікі-кар'єристами та ПРОмаскальськими вояжерами в середовище тутешніх українських інтелектуалів. І чимало Адміністраторів, навіть моїх опонентів,погодилися на висновки, а ІСТОРІЯ ЇХ ПІДТВЕРДИЛА!!!! Ба більше, не Ви потерпали від наскоків Колісніченкових інституцій чи переслідувань курви Бондаренчихи (себто її чоловіком), і вам невтямки, коли передають привіт від якогось "стоматолога" - бо я на його батька і родину звів "наклеп".

Отож бо, давайте, не шукайте у борошняних вітряках - "посланців сатани", ведучись на ПРОВОКАЦІЇ різношерстних троляків антиукраїнського штибу...які лише шукають собі приводу, РОЗДМУХУВАТИ КОНФЛІКТИ і тим самим потішати своє збочене ЕГО (бо в реальному житті - то є нікому не цікаві, ницці людиска НІХТО:):).

Наразі, я собі пишу статті і розвиваю теми які мені цікаві (задля розвою українського контенту-інформації)- і НЕ МАЮ намірів відволікатися на різну ДУРНЮ, що її вигадують НЕ ЗАТРЕБУВАНІ СУСПІЛЬСТВОМ та Родиною певні особи....чого і Вам бажаю !!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 20:02, 19 листопада 2019 (UTC) ну, а якщо вже хтось мені трапляється на дорозі із навмисними провокаціями - то, не гріх, і підсрачника дати (щоби не просторікували:):), а якщо вже хто фист захланний...то так і напрошується - вікі-пику підрєхтувати....

я не люблю порушення етикету, особливо це стосується до лайки. Тому я Вас і попрохав. Будь-які слова можливо замінити на нейтральні не втративши сенс написаного, переписати на витриману критику. У всіх є свої власні негативні емоції, але Вікіпедія не місце для їх відображення. А якщо Ви хочете звільнити власні емоції, то можу запропонувати статтю Спорт у Закарпатській області, 70% на жаль у ній копівіо. Усе інше я вважаю лиш тратою дорогоцінного часу. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:30, 20 листопада 2019 (UTC)

• Не знаю, хто куди й коли ходив, а я 2004 року ходив на Майдан, і з тих пір брав участь у багатьох розборках. Втім це не дає мені індульгенцій на посилання кого б там не було. Як я писав уже вище, якщо у 2009 році це була маленька затишна спільнотка, де всі один одного знали, то зараз у нас тут тисячі користувачів, мільйон статей і потрібні инші методи, щоб з цим усім господарством управлятися. А саме визнати різноманіття за цінність, берегти окремих людей, розвивати українське. Це і є метою цього проекту й варто про неї пам'ятати. Щоб ані колісніченки, ані догхантери, ані університетські адміністратори, ані инші негідники не могли доскубуватися до користувачів. Лаятися на сторінках Вікіпедії - тільки собі шкодити. --Brunei (обговорення) 13:13, 20 листопада 2019 (UTC)

Блокування від 4 грудня 2019

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Репліки на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2019. Вибір терміну зроблений з врахуванням попередніх блокувань --Submajstro (обговорення) 20:14, 4 грудня 2019 (UTC)

Статті залишуться у вікіпедії - відтак чекатиму, також, 3 ДНІ НА ВАШЕ ВИБАЧЕННЯ, в іншому випадку, розглядатиму ваші епізоди формалізаторства - як позування, про людське око. І, або писатимете статті!!!! альбо будете експериментувати у буквоїдстві - десь інде!!!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 23:05, 4 грудня 2019 (UTC) осточортіла тота вікіміопія в поєднанні з творчою імпотенцією деяких псевдоменеджерів укр-вікі...лише теревенити уміють та шаблончики з категоріями міняти місцями!!!

Блокування 3 доби

Зенку, будь ласка, менше емоцій і переходів на особистості. За великим рахунком, від того тільки шкода. Те ж саме, сказане без переходу на особистості спільнотою сприймається набагато краще. Проблема необхідності мінімального пошуку через гугл перед номінацією, яку ви заторкнули справді досить значна, але її потрібно вирішувати у більш спокійний спосіб. Я думаю, що тут спільнота вас підтримає. --yakudza 00:30, 18 грудня 2019 (UTC)

Стосовно статті «Янґс (острів)»

Доброго дня.

Ви створили статтю Янґс (острів), у назві якої вжили букву «ґ». Але ж зовсім недавно було подібне обговорення, де буди наведені аргументи на користь нормативного вживання «г» в аналогічній ситуації. Для чого Ви йдете всупереч Правопису ?

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 19:36, 25 січня 2020 (UTC)

Блокування простору Вікіпедія

Ваші коментарі на сторінці ЗППА під час двох номінацій грубо порушують сам сенс існування тієї сторінки. Там потрібно обговорювати номінованого і дотичні до номінації питання, а не атакувати користувачів, які голосують не так, як Ви. Ви розпочали ці атаки, адміни не реагують, інші користувачі беруть Вас, заслуженого дописувача, за приклад. Це потрібно припинити. Блокування на Вас не діють, чому свідчення - ця сторінка. Іншого виходу як обмеження не бачу. Як є інші пропозиції, готовий обговорити тут. --Brunei (обговорення) 19:05, 5 лютого 2020 (UTC)

Розумні особи, коли мають що сказати - опонують, Захланні, та ще й наділені владою - блокують опонентів та закривають їм рота.... тривіальна ситуація.

Навіть чисто з етичної точки зору, людської: якщо в мене є опонент (опозиційний) - європейська особа намагатиметься опонувати і проситиме нейтральну сторону накладати якісь санкції (якщо вважає, що порушувалися якісь настанови/правила).

Зважаючи що у мене з Вами давно засадничий конфлікт (на основі безглуздого видалянства) та переслідування мене іншими дописувачами ...і ваше толерування/ігнорування їх нахабних дій!!!! - ви дуже "мудро і фахово вчинили":):)

Зважаючи, що пан Галушко ПОРУШИВ вами (адмінами) же прийняту настанову, і вліз до моєї гілки повідомлення/голосування із "суфлювіанням" - тим самим провокуючи конфлікт ...але Ви того не враховуєте...наче посліпли:):)...чи просто одним (вашій свиті) можна гуляти по дописам та суфлювати й провокувати ...а опонентів в буцигарню...

по укр-вікі гуляють фейкові "дописувачі", голосують, провокують конфлікти (на сторінках вилучень, перейменувань...) - але Вам то по-барабану - бо вони дрейфують у вашому керунку, чи не так...а опонентів - ви просто закриваєте від спільноти...аби вам легше було маніпулювати цим товариством і навязувати лише вами єдиноправильне мнЄніЄ ... "ІДЕАЛЬНА" робота "адміністратора".

Відверто: Сітізена, Павла, Романтиса, Василечка, Кодолу, Булку, Логуша, Зенка ....усунули....ще залишилося Якудзу, А1, Букета і Пероганича....і що далі...куди розвернете вікіпедію....знову безграмотним маскальським копіпастом до ГАЛЄРЄЇ ЮГА РАСЄЇЇЇ...суржико-педія уже відбувається завдяки Галушкові та Фейкам на сторінці Перейменувань статей!!!

Успіхів ...у спотворенні волонтерського вікі-середовища!!!

Відверто: хто захлинувся в ненависті до сучасного українства, хто отруївся шароварщиною, хто не зміг осягнути єднання Майданом, той і не може працювати далі. Вірю, Ви зможете. --Brunei (обговорення) 20:15, 5 лютого 2020 (UTC)

Ой яка патетика та риторика...а насправді - нахабне уповання владою:):)

Брунею, коли би то був простий студент чи пенсіонер-навчитель-новачок вікі-волонтерства, ще би були зрозумілі ці ваші дії. Натомість Вам опонує особа, яка чимало цікавих й практичних речей зрпобила для української вікіпедії (зачинаючи від вдалих проектів та менеджерських ходів й закінчуючи матеріальною допомогою та гуртування вікі-середовища), вже не кажучи про десяток-другий якісних дописувачів, як і яукісний контент.....але ж Вам Мислячі опоненти...ба більше, жодних опонентів - НЕ ПОТРІБНО!!!... наснаги, в суржико0канцелярізмі та пихатості!!!--КогутякЗенко1488 (обговорення) 20:46, 5 лютого 2020 (UTC) сміятиметься (бо ваше цинічне насміхання, аж лоснить) той - хто сміятиметься останнім!!!

Ціную Вашу колишню та нинішню роботу, розумію глибину Вашого мислення, тому й не вважаю Вас опонентом. Але для цього мені потрібно було декілька років за Вами спостерігати. Бо Ваша форма спілкування, перепрошую за прямоту, це риторика базарного фігляра. Я прийшов у Вікіпедію пізніше, то перебір розділових знаків не давав побачити Вашу живу сивочолу душу. Вікіпедисти жартували, що Вас, можливо не існує. Так Ви виглядаєте ззовні. Ясно, що декілька не дуже розумних користувачів бачать Вас вождем, але ж Ви не цього прагнули? Тому тепер тільки жовч на адресу молодих, незгодних, сучасних - і ще астрофізиків чомусь. Змініть стиль спілкування, пробачте людям їхню молодість та недосвідченість - і все стане краще. Це моя думка. Проте я питав і Вашої поради: що робити? Я готовий з Вами сперечатися, приймати Ваші атаки, але інших атакувати не можна. --Brunei (обговорення) 21:33, 5 лютого 2020 (UTC)

будь-ласка - зупиніться в оціночних судженнях. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 20:19, 5 лютого 2020 (UTC)

Доброго вечора. Не чіпайте їх. Порахуйте до тисячі і робіть своє. Не хочу втрачати ще й Вас. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:45, 5 лютого 2020 (UTC)

Сперше, уклінно поДякую, Леоніде, що помагаєте/правите мої дописи!!!

Та нікуда я не піду - Працюватиму й вестиму свою позицію та справу - - - у пику тим "унікалам", які не петрають ні в менеджемні, ні в адмінроботі. Нахапалися "гугл-всезнайства" і Пиху задерли... як пишуть (себто крадуть чужу працю:):) так і полемізують (нахапалися на семінарах словечок ружних - але ні в змісті, ні в дефініціях - не петрають зовсім) - яскравий приклад сучасних українських реалій, нажаль

запит опозиції (в екзилі:)

@Brunei:

1 - спершу поставте мій підпис в голосуванні за зняття повноважень з "менеджера", який вважає, що волонтерський рух україського контенту, без його участі - розвалиться й згине!!! (гммм, колись ви в моїх дописах та розділових знаках шукали якісь болячки...а тутай на поверхні такий піддослідний матеріал сновигає - туди-сюди-туди... є де розгулятися в діагностиці:):)

2 - розумію, що кожен біологічний вид шукає платформу для свого розмноження і намагається створити собі певну зону комфорту - тим самим винищуючи все протилежне довкола...схожий варіант яскраво проглядається і в укр-ввікі...вам вдалося витурити всі опонуючі площадки та носіїв протилежних позицій/думок... Але дивує??? що Ви біолог й добре розумієте систему виродження культури (якщо вона підживлюватиметься тільки однорідними, та ще й слабшими носіями)... хоча, ймовірність втілити вами експеримент вікі-євгеніки на прикладі укр-вікі...то є фист цікаво спостерігати на такі "граблі":):)

3 - оскільки мене блокували, за відповідь на випади в мою адресу... то чому ВИ не припините ті випади й далі, чи це ваша кулуарна домовленість-сатисфакція. Коли декому (наближеним, в їхньому лакействі:) дозволяється маніпулювати, й провокувати ... а їх опонентам навмисно закрито будь-які можливості опонування....хоча, ссее ж бо пазл-складова "вікі-євгеніки":):)....бігме, діти і то метикуватіші й цікавіші.

4 - « що декілька не дуже розумних користувачів бачать Вас вождем», ви доволі коороткозорий,якщо не побачили, що більшість мох побратимів в ранзі рівноправного побратимства - ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ рівності й поваги до думок та творчості одне одного... саме творчості-фаховості...і ми ніколи не залазимо одне одному в теми...ба більше, просто помагаємо-редагуємо без нав'язування своїх думок/тез....але Ви в своєму переслідуванні - не бачите очевидного, що то не вождизм, а поБРАТимство!!!! Відтак, зовсім не доречне це було ПИХАТЕ означення "не розумними": Білецького, Сварника, Сітізента, Логуша, Кодолу, Пероганича, Бондаренка, Дейнеки, Букета, Туржанського, Павла Лакійчука, Заставенка, Курдидика...... й иньших моїх однодумців (Фахівців Науки та наВчительства!!!!)

..... @Brunei:, міркуйте...і якщо не приберете неподобства від московського вікі-кар'єриста (особа сама собі чини присвоює, пхається в різні вікі-керовні структури ...)... залишатиму за собою право обстоювати тезу, на впровадження в укр-вікі-структуру фсб-личинок (вибрав біологічну дефініцію - щоби Вам, біологу, було зрозуміліше...особливо якщо візьмете льорнету/лупу й знаєтеся на особливостях мімікрії організмів:):):)...наснаги!!!

Вітаю. П.1 зробив, але міг і не помітити. Пінг працює, тільки коли тим же редагуванням ставите --Brunei (обговорення) 21:54, 3 березня 2020 (UTC) з датою. Інше вже завтра. З повагою, --Brunei (обговорення) 21:54, 3 березня 2020 (UTC)

• Тепер далі.

2. Біологічні види дійсно такі, але люди мають свідомість і від того здатні зберігати біорізноманіття. Більшість біологів це розуміють. І я розумію. Тому виступаю за обмеження ареалу видів, які випускають у середовище токсини: лайку, образи, довгі філософські та ідеологічні виступи на сторінках, для того не призначених. Ці токсини знищують дрібних кузок та дроб'янок. Непомітно знищують, без скандалів і демонстрацій. Але зменшують те саме різноманіття, якого не помічають дуби, зубри й тигри нашої Вікіпедії. І це підриває нашу українську спільноту більше, аніж зловлений і замкнений у резерваті бізон.

3. Якщо московські агенти вміють поводитися пристойно, не лаятися, не вестися на провокації, не допускати особистих образ, а українські патріоти не вміють - то в мене погані новини для всіх нас. Я вже давно казав, що брутальність та взаємні обвинувачення в усьому на світі роблять непомітними серйозні порушення й підривну діяльність. Щодо того користувача, то його обговорення окремих користувачів на СО допоки не привернуло уваги. Втім, попереджу його, коли вже звернули мою. Як він себе називає, то його справа, може Наполеоном назватися. Щодо висловлених ідей з мовознавства - в нас користувачі часто по Кнайпах пишуть дивні й сумнівні речі. Не думаю, що варто кожного разу з ними дискутувати й привертати увагу до таких ідей. Он, мене напередодні виставили захисником фемінітивів, то що, йти бодатися кожного разу? Якщо ж Вас атакують десь, повідомте.

4. Із зором проблем не маю поки. Я б не хотів конкретизувати «не дуже розумних», але я мав на увазі деяких інших людей. З перелічених я доволі тісно спілкувався з SitizenX і Павлом, вони особливі люди. Мені дуже шкода, що вони вирішили вчинити саме так, як вчинили. Неоднорідні у Вас побратими, є там і корисливі псевдопатріоти... втім, Ви самі їх собі обираєте.

І ще раз: не ті ФСБ-личинки, хто з Москви пише, а ті, хто рве на собі вишиванку, та при цьому знижує якість українського в угоду миттєвій вигоді. Ви ж доросла досвідчена людина, маєте знати, що вороги давно навчилися правильно відповідати, чий Крим. --Brunei (обговорення) 23:26, 4 березня 2020 (UTC)

розумний розмірковуватиме, захланний - мститиме

@Brunei:

Щож, на прохання доволі одіозного одного вікі-адміністратора (який звинувачував мене та моїх побратимів в управлінні вікі-спільнотою не за їхніми кальками) я навмисне самоусунувся від голосування за чергову ініціативі «плеяди покращувачів укр-вікі». Тільки от результат для «плеяди» одначе плачевний.

Відтак, на правах дописувача і творця вікіконтенту та того хто нуртує та гуртував спільноту на цікаві проекти – дам свою характеристику тієї дурні та самодурства, що заполонила вікі-проект останніх 2-3 роки. Якщо комусь червонітиме вікі-пика – то заслужили, якщо комусь ще десь свербітиме – шукайте собі десь-інде віходка)

Так ось, не вельмишанований, поспіх-волюнтаристе, витискачу (чи визискувачу), мали намір викопати комусь Яму – та самі туди Гепнулися:) Та ще й засвітили всіх своїх посіпак, свою челядь. Егеж, адже то ви зі своїми ПІДЛАБУЗНИКАМИ вже 3 рік тероризуєте різноманітними вікі-метапедійними узусами, задля набивання пихи та імітування надзвичайно необхідної роботи (цебто створюєте проблеми – а потім наче їх і вирішуєте тільки насправді – жодної так і не вирішили!!!!). Узурпувавши чимало адміністративних функцій ви сотворили довкола себе сателітів-лакеїв, і їхніми провокаціями УМІЛО витискаєте з укр-вікі її дописувачів – це ЄДИНА ваша вдала стратегія. (пора цьому класти край – і спільнота це зробила…розмазавши вашу вікі-пику на останньому голосуванні…і це лише початок).

Звичайно, узурпатором ви стали не водночассі, а поступово обсадивши вікі-спільноту усердними вікі-невігласами, витискаючи опонентів та плідних дописувачів:

• 1- Щеб пак, для вас важливішим є перебування в укр-вікі «мовного угруповування» яке ні на йоту не поступається радянсько-канцелірійщині (ще б пак, адже жоден з тих2-3 постійних перейменовувачів та їх 4-7 сателіти-сокпапети – жодного стосунку ні до літератури, ні до філології, ні мови, ні до історії… і навіть до України – не мають!!!) Звичайно, що на фоні тих невігласів – ваш посил наче вислів Сенеки – тому і не згуртували в цьому напрямку ЖОДНОГО письменника, краєзнавця чи філолга (яких в укр-вікі до 25 осіб!!!!!). Вам це не вигідно!!!! Оскільки, тільки безтямні дурні можуть учиняти провокації та суперечки – а за ними, підтягуєтеся ви та ваша «група покращувачів» задля втілювання «ефективного адміністративного менеджменту»…. Дивина, ви гадаєте, спільнота сліпа і цього вашогого маніпулятизму не розгледіла????? Наївні…тож отримуйте по вікі-пиці!!!
• 2- Егеж, вам (угруповуванню) же можна, ви же на тренінгах штани протираєте, і тепер вам сипати кліше та образами можна – офіційно. Ой, ви ж намагаєтеся боротися з токсичністю в укр-вікі. Дивина в тім, що саме НАЙтоксичнішими особами являється ваше УГРУПОВУВАННЯ – яке пхає носа в усі мислимі диспути-дискусії, не маючи в багатьох питання ні фаховості, ні досвіду…ще більше розпалюючи конфлікти. Ой, але токсичними виявилися ті хто зірвався в емоційний шал від переслідувань, правдоруби укр-вікі та опоненти адміністративному свавіллюі. І знову ж таки, якщо вже вішати ярлики - треба хоч петрати в мові й мати елементарні основи спілкування та словниковий запас, ібо той хто раз-два на місяць висловить свою думку (навіть комусь неприємну)в апріорі не створює напружену ситуацію на всіх сторінках ресурсу. Навідміну від вас (бруней, пірамідон, козур…) та ваших лакеї (дімон та його ліві акаунти, «самоМуки-філологи», московинські зайди…) – які вештаються по всім сторінкам та лише повчають та провокують. Й, дехто ще й статті створює …контент наче… справді НАЧЕ. Так хто ж в укр вікі токсичний…той хто свою думку раз на місяць-два висловить… чи той що покриває собю, що пліснявина всі службові сторінки - ІМІТУЮЧИ БУРХЛИВУ РОБОТУ… а на повірку – створюючи проблеми – аби потім їх же «вирішувати»…комусь на користь Тому я, на правах досвідченої людини (в реальному житті та й тут) смію СТВЕРДЖУВАТИ – НАЙтоксичними вікі-представниками є саме ВАШЕ УГРУПУВАННЯ…яке уже 2-3 роки намагається щось НАЧЕ втілити…а далі як системності КОНФЛІКТІВ – не учинили.
• 3- Так, ви навіть не вспромозі були згуртувати спільноту на відзначення 1 000 000 статті (мрія не одного покоління вікі-волонтерів)…навіть цю подію ви розжували, забалакали, забули….Ібо не ваше це – менеджерування, управління…. а, очевидно ж, на цих акціях-міроприємствах - треба було згадувати й давати слово - СПРАВЖНІМ творцям вікі...а не карєристам та лакеям!!!! ... брунею, дорослі люди не такі наївні - як ви вважаєте):).
• 4- Тому я й НЕ дивуюся, що ви намагаєтеся усувати-витискати з проекту ЯКІСНИХ дописувачів та Менеджерів – які створили кілька цікавих проектів, уміють гуртувати вікі-товариство, та уміють приввертати до вікіпедії і дописувачів і читачів. Нажаль – ви (ГРУПА) в цім напрямку – неспроможні (якщо один-два ще заледве щось спромоглися…то все УГРУПУВАННЯ – лєцті нездари…особливо, ваші лакеї…може тому ви їх і наблизили до себе…і збираєте надалі таких ще сірих профанів – щоби на їх фоні хоч якось виділятися!!!!...гратулюю, це вам вдається…тільки це не ознака Менеджера – це яскрава характеристика волюнтариста-самодура!:)
• 5- Відтак, будь-яке опонування вам та вашому Угрупуванню – вами же трактується, як посягання на святе – на саму Вікіпедію….на ваше дітище (ібо у вашій, групи, спотвореній уяві – то лише ваше:). Жодної опонуючої течії, думки та тез – не повинно існувати …саме тому ви ПХАЄТЕСЯ і пропихаєтке в усі вікі адмін-структури себе та своїх сателітів….і за це – вам спільнота вже який раз дала вікі-стусана…..а чи дойде до вас…маю великі сумніви (ви вдасте, що не зрозуміли…)… а знаєте чому – тому що слабодухі, й без стержню-основи, особи впившись кровію самодурства – ніколи не поступаються «набутим» (яник, пуцтін і навіть зеленський – тому унаочнення….про світових історичних персон не вказуватиму – бо завелика шана буде для лакеїв:)
• 6- Хоча, Ви же ж уміло маніпулюєте тривіальним «я все роблю для покращення вікіпедії», на е я скажу – краще зовсім нічого не робити – аніж клепати дурню та непотріб!!! Особливо це стосується всього вашого групуванняу …імітувачів важкої вікі-праці, ібо без вас все тут загнеться й розвалиться. Егеж – без куцохвостих копіпастів футболістів чи астероїдів, або зникаючі села в еритреї чи шрі-ланці – УКРАЇНСЬКА !!!!! СПІЛЬНІСТЬ Й УКРАЇНСЬКИЙ ЛЮД – ВИДОХНЕ
• 7- Відтак, вам прецінь, важливішим є дурня та дурна робота вашех сателітів-лакеїм (ну ж бо підтримка з їх сторони ЗОБОВЯЗУЄ вас обстоєвати їхню очевидну дурість…). Відтак і поставали в суспільства САМО ДУРИ…особи, які стали залежними від оточуючого їх середовища…зазвичай НЕДАЛЕКОГО!!!!
  • Ну ж бо я свідомий, що ви можете розрізнити фаховість й НЕОБХІДНІСТЬ укр-вікі Менеджера Туржанського …напротивагу Зайді-ЄдіноРосу, який вичищає з укр-вікі всі українські громадські установи, газети,журнали, митців…та все проукра\нське – під надуманими приводами (і не туліть мені тут букви-правил – бо ви тими правилами – давно Підтерлися…себто, крутите як дишлом)
  • До слова, саме без обговорень серед адміннів – ви волюнтаристськи понакладали обмеження на своїх Опонентів (підтвердження того, що правилами підтерлися)..хоча, як переказують, в своїх закритих чатах в колі свого угрупування ви давно це все обговорили і виокремили осіб – яктих слід позбутися-витіснити…. Більшість з вас, як істерички-жінки – чуєте скебе і намагаєтеся – лише самі дискутувати….з собою
  • Тільки як навминсне шкідництво – розціює вікі-спільнота вже майже 5-РІЧЧЯ ВІКІ-ВІЙНИ на СТОРІНКАХ ВИЛУЧЕНЬ!!!! Але тільки вашому УГРУПУВАННЮ це видається здоровим атрибутом укр-вікі…і ви ЩОРАЗУ БЕРЕТЕ під своє крило-опіку нових покращувачів-вилучальників вік-контенту…особливо проукраїнського …. Але ж ви Ефективний мЄнЄджмент укр-вікі… Скажіть но мені, яким треба бути захланним невігласом, щоби вилучити сторінки громадських організацій, які далебі вдвічі старші за ваших лакеїв чи вікі-ляльок. Невже для УКРАЇНЦЯ, Української спільності важливішим виявляється Алєксандр Шуфрич ---напротивагу від Товариства Лемківщина Львівщини (кузні політичних та національних рухів Галичини 90-х-початку 2000 років та політичних й громадських діячів)!!!!!!!!! Але ж ви і ваше Угрупування саме це все ТОЛЕРУЄ і розвиває довкола таких очевидних, простому українцеві, речей – цілі мегатонни срачів та конфліктів!!!!! Але ж це ваше ефективне адміністрування – чи не так ….а може це всього то – САМОДУРСТВО, га????
  • Ой, Зенко, знову вас образив… в ЕN-ний раз….егеж, «адже саме Зенко та його побратими закидує сюди незрозумілі слова-словотвори…ату тих діяспорян, галичан-другосортних…ібо ми мєсниє знаєм толк в мові – ніХто століце нє указ….». Щеб пак, наводнили: зазвичаями, мо`, тра`, абищо, цебто, відтака-насамкінцями та иншими діяспорними узусуми…. Що буденну статтю про команду футбольної команди, в грі з іншою командою – читаєш, наче (ой,ще один вірус діалетизму) казку про футболістів команду)…. Егеж, бо ображати теж треба уміти: так щоби усім панятно било – матом, прямим слогом, криком та ниттям – то є по сталічному..по енциклопедІчному.
  • А ще вас Турж образив, і Сітізен, і Білецькі обидва, Роман з Дрогобича, а ще Вісем, Пероганич, Андрій Бондаренко, Якудза, Павло Лакійчук, Олекса Правдич, Букет, Кодола, Переломов, Комісаренко, Тустановський, Заморока, Ревенко, Юрій В., Юраківський, Тагаєв, СварниК….і ще не один десяток – ВСІХ будете переслідувати,всіх ВИТИСНЕТЕ з вікіпедії, га????
  • Виявляється не заслані казачки зі східних меж є основним опонентом укра\нського контенту, а Павло та Сварник - головні шкідники проекту...СЕБТО Особи, якими пишалися би чимало товариств, у вашій уяв, мають бути загратомані в буцигарнях - аби лише комфортгно було зайдам та реальним невігласам (гугл-знайкам). А ви ще й зловтішаєтеся.... та напосідаєте на них своїми лакеями (переслідувачами).
  • нову вікі-фікцію,вирішили учинити із голосуванням/галасуванням... бо дехто з побратимів почувши щодо ПЕРЕСЛІДУВАННЯ Туржа - прийшли дати своєго слова...а те що ваше УГРУПОВУВАННЯ не цурається реальних позавікіпедійних цькувань (соціальні мережі та закриті домовленності щодо блокувань/витіснення з проекту в адмін-соціальних чатах чи навіть на сторінках вікіпедії) - то на це ви очі закриваєте. Я особисто долучив до вікі з 10 дописувачів, навіть мої діти чогось та сотворили - але НІДЕ не допускав того, щоби вони прилучалися до голосувань та опонувань - щоби бути коректним (хоч вони мають побільше заслуги за левову частку ваших налигачів-лакеїв). Натомість - БратиАкробати зі Львова, Агонкові мітпапети, ""довічні протирачі штанів - арбітро-адміни", філологи липові - всі дружно збіглися за вашим покликом....Чому ви до них не декларуєте свого ФЕ????..
  • пролюдськеОко, ратуєте за якість контенту та професійність, а всі вчинки робите навпаки: ібо проміняти унікального фахівця Сітізена на невдаху політ-карєриста (який хотів пропіаритися з тими циферками)?????????, затравити ПРОФЕСОРА Білецького надогоду томим же карєристам, задротувати науковця Сварника за вимогами фейкових вікі-ляльок???, запустити переслідування плідного менеджера проекту - за пасквілями й стогонами московинського Зайди (що нищить наш контент), ..........то є професійна робота???? то є боротьба за якість та розвій контенту??????
  • ..............
• 8- Бігме, мене потішає, як люди декларють і б'ють себе в груди щодо чистих помислів розвою українського контенту-української справи – натомість все роблять, щоб ставити палки в колесах …і лише заради одного – ВОЗВЕЛИЧЕННЯ ПИХИ своєї…ЖОДНОГО конструктиву не пропонуючи – лише усуваючи та вилучаючи опонентів з дороги!!!!!
• 9- Саме ваше УГРУПУВАННЯ стало розплідником ЛИЦЕМІРСТВА!!! І ви купаєтеся в тому, отримуєте насолоду, ЗЛОВТІШЄТЕСЯ, та вигадуєте все нові нормо-правилотворчі БЗДУРИ….. ЗАМІСТЬ ТОГО ЩОБИ ПИСАТИ-ТВОРИТИ КОНТЕНТ!!!!

Насамкінець, хоча до нього далеко – бо ще чимало можу я та інші ДОПИСУВАЧІ-твоці вам відповісти ….але ви не здатні слухати ОПОНЕНТІВ. У вас існує тільки ваша, єдино-правильна думка. Тому ви та ваше кодло отримувало останні роки по надутих вікі-щоках (і не тільки) від усього товариства, тому ви і бісетеся, вигадуючи НОВІ КОНФЛІКТИ!!!Тільки цього разу ви реально загралися – адже на шальках терезів: Творчий Ефективний Менеджер – напротивагу Угруповуванню Самодурів із візочком Вікі-Лакеїв.

Мене тішить, що вікіТовариство виявилося, вчергове, розумнішим і стійкішим відносно ваших маніпуляцій (бігме, я теж можу заряснити свою оповідку всім синім …та й вікі-побратими ще більше насипатимуть)…але вам то НЕВТЯМКИ…ви тільки себе коханого чуєте (і підлабузників-лакеїв).

Зрештою, ваша Маніпуляція та переслідування в Нормальній спільності – потягнула би ОДРАЗУ НА СЕПУКУ……але не з вашим мізерним контингенто…ви вигадаєте нові звинувачення в образах і позакриваєте рота ще кільком своїм опонентам. Нормальний Мужик опісля такого ЗНЕСЛАВЛЕННЯ (яке він хотів комусь утнути) – мав би ЗАБРАТИСЯ, посипати голову попелом й ВІДПРАЦЬОВУВАТИ!!! Принаймі я, простий дописувач, не зміг би в обличчя дивитися 70-90 % побратимів – за учинення Скандалу та Переслідування….. але ж то я, чи Павло, Роман….а то «божественні трудоголіки Покращення»))))

В силу таких обставин, я РОЗЛОГО подав цяпіночку моєї мотивації – долучити свого підсрачника (читай Голосу) у вашій Маніпуляції щодо найефективнішого вікі-менеджера української вікі-спільноти…..мотивацію побоїтеся подати (ібо, Ви ще й боягузи – на дискус-прю ніколи не підете)…. А щодо ваших чоловічих чеснот (читай тримати слово й поступати гідно) – теж маю сумніви…ібо ви вкусили владного нахабства-вседозволеності…..відтак, з літа – ІНІЦІЮВАТИМУ ДИСКУСІЮ ОПИТУВАННЯ щодо ПОЗБАВЛЕННЯ КОРУПЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ В УКР-ВІКІ – цебто, усунення адміністраторів від делегування в Арбкком!!! Адміністратори й судді – не повинні пов'язуватися водночассі….на двох стільцях восідаючи – геморой собі набуваєте)

(а тепер гукайте своїх протеже-лакеїв)…щоб й мене ВИТИСКАТИ/Випхати….витискач із нікудишніми тисками

резюмуючи: Вікіпедія - проект який склався завдяки сублімації волонтерства інтелектуального зросту та патріотичного ідеалізму...і аж ніяк НЕ ЗАВДЯЧУЄ ієрархізації та кастовості товариства. На жаль, до вас те не дійшло, і ви зібрали під своїм крилом українських суспільних НЕВДАХ задля створення свого ПросторуКомфорту!!!. Відтак, в мене тільки одне питання, в лоба: а відколи невдахи в реальному житті (сімейна, фінансова, побутовва та суспілна необлаштованість яких на поверхні) - - можу і мають право ДИКТУВАТИ СВОЇ УМОВИ всій спільноті. Чому самодостатні особи (в фінансовому й творчому плані...про що вони навіть у вікіпедії доказали-показали)) МАЮТЬ РІВНЯТИСЯ на тих!!!????, що не змогли адаптуватися до реального українськрого суспільства, і намагаються своїми збоченими уявами-флуктаціями видозмінити українську спільність???....ВІДПОВІДЬ ВАМ - ГОЛОСУВАННЯ СПІЛЬНОТИ...ЯКЩО ДО ВАС ЦЕ НЕ ДІЙШЛО!!!

@Alex Khimich:, : @Yukh68:, прослідкуйте щоби попихачі вікіпедії та їхня челядь-лакеї не маніпулювали спільнотою ...ну і голос одного з творців контенту ...був долучений до когорти тих, хто бає за творчий розвій українства, а не за свою ПИХУ!!!

Кадіс (футбольний клуб) ‎

Перепрошую за своє втручання в статтю. --Jphwra (обговорення) 17:34, 5 травня 2020 (UTC)

Працюймо, наснаги!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 18:13, 5 травня 2020 (UTC)

Я відкликаю позов але дуже прошу: 1) в обговореннях дотримуватись ВП:НО та ВП:Е; 2) при редагуванні статей чітко вказувати звідки інформація, бо інколи ця інформація виглядає досить суперечливо. Сподіваюсь, що градус напруги буде рівний 0. Дякую --Jphwra (обговорення) 18:32, 5 травня 2020 (UTC)

дякую за намір до порозуміння, справа спільну робимо!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 18:51, 5 травня 2020 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з ВП:НВМ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ІК для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 година. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Ви розмістили на моїй сторінці обговорення допис, з якого видно, що ви умисно змінили свій підпис, додавши туди 1488. Це відбувається саме паралельно з тим, як обговорюється зняття обмежень з користувача SitizenX, на якого накладене персональне обмеження за додавання того самого 1488 до підпису. З огляду на ваш внесок та вашу увагу до вікіпедійних обговорень ви очевидно знаєте, про що йдеться, та про расистське значення 1488. Відповідно, в рамках боротьби з подвійними стандартами, на які нарікав SitizenX, вас заблоковано, початково на 1 годину як попередження про неприйнятність такого підпису та наполегливу рекомендацію його змінити — NickK (обг.) 21:50, 8 травня 2020 (UTC)

@NickK:, ти ж наче такий уважний, і вчергове стандарт подвійний. Ось тобі приклад на твоїй же сторінці!!!!!!!!!!!!!

Я вже 3-5 разів вказував у ВІКІ - що у мене збиті настройки в налаштуваннях (дякуючи йкимсь хакерам вікіпедійним) - тому мені доводиться ВРУЧНУ!!!! затирати)...або я не ставлю підписа - коли поспішаю....чи слаба мережа і зависне.... І так уже чи не 2 рік!!!!!!пішов.

і поки я закінчував допис - прохання до Юрка, щоби його притримати в емоціях...і не перепровірся за собою на твоїй сторінці...ти тупо поМАХАВ мачете!!!!

мдя...ще й акаунт на цілу добу блоканув...(старий, я,сонний, недобачаю...але ж ти молодшіший:))

Виправдання не приймається. Але дякую, що підловили, досі не помічав — ймовірно, це доводить те, що я за вами не стежу, а вам вдавалося швидко виправити підпис на тих сторінках, за якими я стежу. Що ж, залишається три варіанти:

1. Або ви змінюєте свій підпис, прибираючи звідти 1488. Сторінка Спеціальна:Налаштування, довідка Вікіпедія:Підпис.
2. Або ви цього не робите, і ви отримуєте таке ж персональне обмеження, як SitizenX (тобто всі обговорення, крім власної сторінки обговорення).
3. Або якщо до вашого акаунту мають доступ якісь «хакери вікіпедійні», він блокується довічно як «спільний обліковий запис».

Очікую на вашу відповідь з підписом. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 23:46, 8 травня 2020 (UTC)

Іспанці

а вони в нас і в жодній іншій вікі відсутні? --Jphwra (обговорення) 19:53, 11 травня 2020 (UTC)

так...але в іспанців всі із червоними посиланнями, а в ангійців тільки сучасники (десь з 80-х років).

цо то за химера?

Систематичні порушення ВП:НО: Використання службових сторінок для приниження інших користувачів: відновлення блокування Brunei, яке злетіло з технічних причин

То є як? Зенко заблокував Брунея? Відновив Брунею блокування? Що злетіло з технічних причин? Якщо блокування Брунея злетіло - чому заблокували Зенка? Якшо у Брунея злетіло блокування - його принизив Зенко? Це що за формулювання-абракадабра? Чи Бруней заблокував Зенка а його блокування злетіло - і цим Брунея принизили? Читати по вертикалі чи як? --Л. Панасюк (обговорення) 17:42, 13 травня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: Brunei наклав блокування на користувача Когутяк Зенко, яке з технічних причин злетіло (припинилося, хоча мало тривати безстроково). Мені довелося його відновити (й подати запит на Фабрикатор про виправлення технічної проблеми) з таким поясненням, щоб було видно, що блокування початково накладене користувачем Brunei, і це повернення старого блокування, а не нове — NickK (обг.) 16:05, 22 травня 2020 (UTC)

дякую за пояснення. А може пора вже Зенка розблокувати? --Л. Панасюк (обговорення) 16:25, 22 травня 2020 (UTC)

Друже, Леоніде, а Ви десь бачили: щоби кар'єристи а чи, депутати-владомозі - дозволяли Опонентам ганьбити їхню важку та титанічну "працю" на благо...самих себе (читай, пихате самодурство під благим мантрами про волонтерство).....отож бо - класика світового жанру: опонентів знищуй/вирізай, а дуполизів - тримай поруч, підгодовуй. Най си тішуть, діти у віртуалі!!! ібо в реальному житті - такого не утнуть.

Наглядний приклад, себто яскраво-показовий, коли цілком блага і слушна ініціатива Сітізена - принцУУУУпово - ними всіма була зарубана...бо то не їхнє, читай - не їхні прустопорожні місячні ниття та перпеливання з пустого в порожнє:):) До того ж та ініціатива, стосувалася якихось поодинроких випадків (раз-два на п'ять років) і виключала реальні різночитання правил - але - саме таких КОНКРЕТНИХ (навіть невеличких ініціатив-правок) - "покращувачі непокращуваного" бояться як вогню...ібо крутити правилами, що дишлом, буде не щзруки їм. Та крім того ще й прецендент - ініціативи не з їхньої клоаки - можуть отримати резонанс й підуть інші:):...а то вже справжнє посування від трону.... тому й істерять та забовкують все що можуть (єдина їхня вікі-чеснота:):):).

Запрошення у Тиждень Єгипту

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Єгипту 2020»

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Єгипту 2020», що проходитиме з 24 травня по 6 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:26, 24 травня 2020 (UTC)

Шаблон пишу у статті Кадіс (футбольний клуб)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кадіс (футбольний клуб) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:15, 28 травня 2020 (UTC)

Жыве Беларусь!

   Запрошення взяти участь у Тижні Великого князівства Литовського і Руського

Доброго дня, Когутяк Зенко!

Українське суспільство жваво цікавиться протестами у Білорусі, висловлює свою підтримку та співчуття. Давайте пригадаємо, що єднало нас з білорусами в історії однієї з найбільших європейських держав пізнього середньовіччя - Великого князівства Литовського, Руського, Жемайтського та інших земель. Для тих вікіпедистів, хто хоче морально підтримати білорусів у цей складний період, пропонуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Великого князівства Литовського і Руського», що проходитиме з 17 серпня по 8 вересня 2020 року.

Жыве Беларусь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:19, 15 серпня 2020 (UTC)

Сторінку Школа українознавства імені Тараса Шевченка (Вашингтон) номіновано на вилучення

Стаття Школа українознавства імені Тараса Шевченка (Вашингтон), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 листопада 2020. Що ще можна зробити? --Andriy.v (обговорення) 21:17, 27 листопада 2020 (UTC)

ПОПЕРЕДЖЕННЯ

ТакоВо: я повернувся до Вікі, щоби створити кілька унікальних й повноцінних тем. Тож, НЕ вештайтеся мені під ногами!!! Каста імпотентів ("мєнєджєрівікі") адміністраторів - тримайте своє ЕГО в кулачку й натирайте той єбоніт досхочу...але не в моїй примутності, себто не на моїх сторінках - інакше зламаю (вікі-хребет та пиху). Всім творчих успіхів та гараздів!!!

...якісь пиання,поради, зауваги↓↓↓↓↓↓...і додавайте по пунктам.