Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Stuchka

• Stuchka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Stuchka (обговорення) 07:32, 11 лютого 2021 (UTC)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача. Статус патрульного не потрібен.

 За (Stuchka)

• Проблем не виявив. — Alex Khimich

Коментарі (Stuchka)

• @Stuchka: Прошу відповісти принаймні на перше запитання у розділі нижче.--Andriy.v (обговорення) 10:31, 16 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Stuchka)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Stuchka)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Galkinletter

• Galkinletter (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного, автопатрульного та відкочувача. --GPV (обговорення) 14:06, 14 лютого 2021 (UTC)

 За (Galkinletter)

• Здається все добре.--Andriy.v (обговорення) 10:27, 16 лютого 2021 (UTC)
• З переглянутого - все добре. — Alex Khimich 11:17, 20 лютого 2021 (UTC)
• Не бачу суттєвих зауважень, через які би не можна було би надати прапорці. --Kharkivian (обг.) 11:41, 22 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Galkinletter)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. Ознайомлений з вимогами до патрулювання. Ознайомлений з вимогами при патрулюванні до статей, щаблонів, зображень та категорій. Ознайомлений з вимогою до роботи патрульних. GPV (обговорення) 14:06, 14 лютого 2021 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимогами не відрізняються. GPV (обговорення) 14:06, 14 лютого 2021 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. Функція є зручним інструментом для боротьби з вандалізмом та деструктивними діями. GPV (обговорення) 14:06, 14 лютого 2021 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь. GPV (обговорення) 14:06, 14 лютого 2021 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Можете вказати чим відрізняються права автопатрульного та патрульного?--Andriy.v (обговорення) 14:11, 14 лютого 2021 (UTC)

  В ВП:ПАТ, що є офіційним правилом української Вікіпедії вказано про права патрульного та автопатрульного. На скільки я розмію із написаного, то патрульний може ставити і знімати позначку «патрульована версія». Тобто він може перевірити будь-яку непатрульовану статтю. Натомість автопатрульний, щоб після нього версія була відпатрульована, може внести редагування лише в версію статті, що раніше була відпатрульована. Тобто коли він внесе правки в статті з непатрульованою останньою версією, його версія також залишається непатрульованою. Наскільки я розумію це головна відміність. Тобто автопатрульний не може відпатрулювати статті з непатрульованою останньою версією. GPV (обговорення) 14:31, 14 лютого 2021 (UTC)

  Вірно. Тоді чому Ви разом з правами патрульного просите й права автопатрульного?--Andriy.v (обговорення) 14:34, 14 лютого 2021 (UTC)

  Можливо я не правильно зрозумів механізм автоперевірки. Так наприклад, коли патрульний робить редагування статті з патрульованою останньою версією, щоб у його редагування був статус "автоматично перевірено". Якщо цей механізм доступний для патрульного та автопатрульного, тоді статус автопатрульного не потрібний. Чому я так подумав, бо в ВП:ПАТ в правах патрульного вказано лище, що може ставити і знімати позначку «патрульована версія». Тож я і подумав, щоб був статус реадгування "автоматично перевірено" потрібно бути в групі автопатрульного. GPV (обговорення) 14:43, 14 лютого 2021 (UTC)

  До прав патрульного входять і права автопатрульного. Якщо Ви подивитесь на редагування патрульних у статтях побачите, що майже після кожного їх редагування стоїть позначка "автоматично перевірена".--Andriy.v (обговорення) 14:54, 14 лютого 2021 (UTC)

  Тоді прошу статус патрульного та відкочувача. GPV (обговорення) 14:58, 14 лютого 2021 (UTC)

Підсумок (Galkinletter)

За результатами обговорення користувачу надано права патрульного та відкочувача. --Mcoffsky (обговорення) 12:20, 22 лютого 2021 (UTC)

Mochulat

• Mochulat (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mochulat (обговорення) 08:52, 16 лютого 2021 (UTC)

 Проти (Mochulat)

• Дивіться на його СО --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:25, 24 лютого 2021 (UTC)

Прохання вказати, які конкретно правила Вікіпедії порушені мною, або хоча б рекомендації. Якщо є такі, тоді зможу їх виправити в подальшому. А так просто "Ні" мене не стимулює (від слова "зовсім").--Mochulat (обговорення) 18:21, 24 лютого 2021 (UTC)

Статті були без авторитетних джерел --Улюбленець поїздів (обговорення) 18:25, 24 лютого 2021 (UTC)

Без авторитетних україномовних (іншомовні були). Виправив на скільки можливо.--Mochulat (обговорення) 18:34, 24 лютого 2021 (UTC)

 Утримуюсь (Mochulat)

• Вважаю, що цілком можна дати автопатрульного, щодо патрульного — 50/50, статті потребують стилістичних правок, докатегоризацій, вичиток. Хоча, якщо Mochulat пообіцяє дослідити розділ ВП:СТИЛЬ та приділити трошки більше уваги повторному читанню написаного тексту, можна і патрульного. — Alex Khimich 11:25, 20 лютого 2021 (UTC)

Розділ ВП:СТИЛЬ прочитав і планую дослідити/освоїти на практиці. Свої тексти читати так не просто, останнім часом перечитую не одноразово. Обіцянок давати не буду, краще буду давати результат.--Mochulat (обговорення) 12:35, 20 лютого 2021 (UTC)

Вище написав про роботу зі своїми статтями, а стосовно редагування статей інших авторів, то досі, як правило виправляв грубі помилки та неточності. Стиль правив лише при явних відхиленнях/порушеннях, а на категоризацію уваги не звертав. В подальшому візьму до уваги.--Mochulat (обговорення) 10:13, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Mochulat)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. (Хоча до слова «відкіт» не привик, звичніше звучить «відкочення», можливо це питання часу як і для багатьох українських термінів).

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція «виділення неоднозначностей/перепосилань» включена. Вікіфікатором останнім часом користуюсь регулярно/постійно.

Запитання від користувача Biletsky Volodymyr

Жарт: Питання: На чому трималася Радянська армія? Відповідь: рос. на единообразии. Перепрошую, у Вас одні установи «базуються», а інші — «знаходяться». Ні..., якщо їх хтось шукає, то, може, і «знаходяться», як пожмакана гривна у кишені старої маринарки. Або у Вас міномет то «Сані», то «Сани». Як же вірно? І як Ви, як майбутній патрульний, писатимете у статтях назви, ну, скажімо, автомобілів: «ЗІЛ» чи «ЗИЛ»? Ну, а великої крамоли у внеску не бачу. Дякую наперед за відповідь, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:29, 3 березня 2021 (UTC)

Досвітній морок

• Досвітній морок (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Користувачка виконує мілкі численні редагування, з переглянутого — все конструктивно та відповідає ВП:ПАТ. Прохання розглянути кандидатуру на патрульну/автопатрульну. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)
• Досвітній морок, перечитайте ВП:ПАТ та надайте відповіді і разі згоди. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)

 За (Досвітній морок)

• Як вище. — Alex Khimich 11:10, 20 лютого 2021 (UTC)
• Виглядає корисно. --Fessor (обговорення) 05:48, 22 лютого 2021 (UTC)
• Бачив редагування - конструктивні, вчиться, підтримую надання прапорця. --Kharkivian (обг.) 11:39, 22 лютого 2021 (UTC)
• --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:58, 24 лютого 2021 (UTC)
• --Mykola Обг 18:20, 24 лютого 2021 (UTC)
• Конструктивні внески. Спірні питання вирішуються на СО. Підтримую надання прав патрульного. GPV (обговорення) 10:28, 25 лютого 2021 (UTC)

Коментарі (Досвітній морок)

• @Досвітній морок: тільки одне зауваження: у нас прийнято у підписі особи вказувати час і дату коли він був використаний, оскільки це дозволяє зручно усвідомити хронологію обговорення. Тому будь ласка прошу Вас додати до підпису цю часову відмітку.--Andriy.v (обговорення) 21:26, 24 лютого 2021 (UTC)

  Дякую за слушну пораду, дослухаюсь! — Досвітній морок (обговорення) 21:55, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Досвітній морок)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомилась. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлена. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функцію для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення ввімкнула. Вікіфікатором не користувалась, але ознайомилась з принципом його роботи, відтепер — буду, це значно допомагає. — Досвітній морок, (UTC+2) (обговорення)

Запитання від Andriy.v

• Ви статтю Другі леді й джентльмени США переклали з англомовного розділу Вікіпедії?--Andriy.v (обговорення) 16:29, 3 березня 2021 (UTC)

  Саме так, переклала з англомовного розділу. — Досвітній морок (обговорення) 17:26, 3 березня 2021 (UTC)

  Тоді Вам це треба було вказати в на сторінці обговорення статті про це через {{перекладена стаття}} (як тут) або в описі редагування при створенні статті (як тут).--Andriy.v (обговорення) 17:56, 3 березня 2021 (UTC)

  Вже виправила, окрім цієї маю ще дві перекладені статті, вказала на СО ще й там. Дякую, що звернули на це увагу, відтепер вказуватиму це відразу.— Досвітній морок (обговорення) 18:18, 3 березня 2021 (UTC)

Підсумок (Досвітній морок)

За результатами обговорення надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 18:20, 3 березня 2021 (UTC)

Богдан Панчук

• Богдан Панчук (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Активний дописувач з непоганим досвідом та багажем редагувань. Вважаю, варто розглянути отримання прав патрульного/автопатрульного. Богдан Панчук, перечитайте ВП:ПАТ та дайте відповіді на питання у разі згоди. — Alex Khimich 20:41, 23 лютого 2021 (UTC)

 За (Богдан Панчук)

• З перегнянутих редагувань — проблем не виявив. Andriy.v, перегляньте роботу з файлами і дайте поради/зауваження, якщо є. — Alex Khimich 20:41, 23 лютого 2021 (UTC)

  Особливих проблем немає, лише розміри файлів завеликі. @Богдан Панчук: зверніть увагу, що невільні файли не мають мати високу роздільну здатність (бажано щоби висота та ширина не були більшою 350 пікселів).--Andriy.v (обговорення) 21:08, 23 лютого 2021 (UTC)

  Я зрозумів, дякую за зауваження. У майбутньому завантажуватиму файли з меншим розміром. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)

  @Богдан Панчук: зверніть увагу на те, що вимога про малу роздільність прописана в ВП:КДВ, і що вона стосується виключно невільних файлів. Файли, які ліцензовані під вільною ліцензією наоборот повинні мати максимальну можливу роздільність.--Andriy.v (обговорення) 09:38, 24 лютого 2021 (UTC)

  Так, я розумію різницю між типами файлів і вимогами до них при завантаженні. Буду мати це на увазі. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 09:52, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання (Богдан Панчук)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим. Вимоги однакові. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, знайомий. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Щодо функції DisambigHili, то щойно її ввімкнув, спробую використовувати. Щодо вікіфікатора, то знайомий із засобом давно, справді корисний інструмент. Щоправда, лише нещодавно помітив його також в українській Вікіпедії через те, що він неактивний у новому режимі вікірозмітки 2017. Доводиться вручну вимикати дану бета-функцію і лише тоді (на старій панелі інстументів) можна побачити кнопку Вікіфікатора. У цьому, на жаль, його недолік. Богдан Панчук (обговорення) 07:37, 24 лютого 2021 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Статті про Сімпсонів це переклади?--Andriy.v (обговорення) 16:39, 3 березня 2021 (UTC)

  «Сімпсони» складають мій значний внесок.😄 Щодо статей серій: опис сюжету, в основному, я перекладаю з англійської вікі (хоча, признаюсь, деколи можу "підгледіти" у рос. вікі). Вбудованими інструментами перекладу статтей з інших Вікі не користуюсь. Іншим джерелом може бути фан-сайт Simpsonswiki, де часто більше інформації (наприклад, щодо додаткових фактів, чи виробничих деталей ― стараюсь вставляти тільки інформацію з джерелами). При цьому завжди ретельно продивляюся переклад, доповнюю сюжет чи деталі із власного дивлення серії. Рейтинги/критику беру зі спеціальних сайтів. Спеціально для оформлення створив шаблон:Серія мультсеріалу «Сімпсони». Ілюстрації ― це або оприлюднені промо-зображення, або звичайні кадри серій. Що ж до статей сезонів ― просто оформлюю за зразком інших вікі.Богдан Панчук (обговорення) 17:52, 3 березня 2021 (UTC)

  Вам аналогічна відповідь ред. № 30913520, хоть у Вашому випадку можливо доцільніше використати {{частково перекладена стаття}}. Якщо статей забагато для встановлення шаблонів вручну, можете спробувати скористатися послугами ботів на ВП:ЗДР.

Krupski Oleg

• Krupski Oleg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати прапорець патрульного. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:36, 27 лютого 2021 (UTC)

 За (Krupski Oleg)

• --Ejensyd (обговорення) 15:50, 3 березня 2021 (UTC)
• З огляду на внесок користувача, його обсяг і його якість – «За». Коли мене запитують, «як справи?», відповідаю: «Дякувати Богу, непогано, але хотілося би краще!» Не подумайте, що суджу чи критикую, але що би мені хотілося ще кращого у Вашому внеску?
  1. Хотілося би, щоби Ви частіше користувалися нерозривним пробілом у місцях, де це було би дуже корисно. Напр., у статті Наварський університет між «м.» та «Памплоні». Мало, який у кого комп’ютер чи ґаджет чи яку роздільну здатність і розміри тексту виставлено на його моніторі? У мене так вийшло, що буква «м.» стоїть у одному рядку, а слово «Памплоні» у іншому.
  2. Хотілося би, щоби Ви уникали перенаправлень, тим паче, що у відповідях пишете, що «…функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення …» «Так. Увімкнено. Користуюсь.», а перенаправлень (хоча б у цій статті аж три, причому, одне з них — двічі)
  3. Якщо у назві розділу чи пункту користувач ставить внутрішнє посилання (я про почесних докторів), а я хочу у іншій стаття зробити посилання саме на цей розділ чи пункт статті – у мене виникають проблеми. Моє посилання приводитиме читача не на цей розділ чи пункт, а на саму статтю, точніше, на її початок. Резюме: Внесок дуже добрий, але мені хотілося би ще краще, чого Вам щиро зичу, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:16, 3 березня 2021 (UTC)

Запитання (Krupski Oleg)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? - Так. Увімкнено. Користуюсь.