Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Valet 2009

• Valet 2009 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Valet 2009 (обговорення) 09:08, 27 березня 2021 (UTC)

Запитання (Valet 2009)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Звісно

Запитання від Рассилон

Чого бракує сторінці Каз Прапуоленіс для того, щоб її можна було позначити перевіреною? --Рассилон 10:42, 27 березня 2021 (UTC)

Ця стаття потребує додаткових посилань на джерела — Це написав, але не підписав користувач Valet 2009 (обговорення • внесок) 17:26, 27 березня 2021‎ (UTC).

@Valet 2009: Шаблон-попередження про брак ВП:ПД вже стоїть. Трохи підкажу: ця сторінка має ще принаймні три недоліки, про які Ви мали б знати, якби дійсно ознайомилися з правилом ВП:ПАТ, про що Ви стверджуєте тут. Крім того, досить дивно бачити патрульного, який не слідує настанові ВП:ДІАЛОГ. Зокрема, підписуйтеся в обговореннях, адже це є ознакою ввічливості. З повагою, Рассилон 18:48, 27 березня 2021 (UTC)

IndesseerUA

• IndesseerUA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--IndesseerUA (обговорення) 17:13, 7 квітня 2021 (UTC)

 За (IndesseerUA)

• Значних зауважень не має. --Kyslinka27 (обговорення) 21:27, 13 травня 2021 (UTC)

Запитання (IndesseerUA)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Підсумок (IndesseerUA)

Внесок користувача відповідає ВП:ПАТ, зауважень не надійшло. Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola ^обг 21:36, 23 травня 2021 (UTC)

Bolhrad

• Bolhrad (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Bolhrad (обговорення) 01:42, 9 квітня 2021 (UTC)

Запитання (Bolhrad)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Sergiy Bobok

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Sergiy Bobok (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Sergiy Bobok (обговорення) 21:35, 14 квітня 2021 (UTC)

 За (Sergiy Bobok)

• Зауважень не маю. --Юрко (обговорення) 17:53, 15 травня 2021 (UTC)

Запитання (Sergiy Bobok)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Підсумок (Sergiy Bobok)

Внесок користувача відповідає ВП:ПАТ, заперечень не надійшло. Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola ^обг 20:59, 23 травня 2021 (UTC)

Vlad398

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Vlad398 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Vlad398 (обговорення) 16:12, 15 травня 2021 (UTC)

 Проти (Vlad398)

• За користувачем треба патрулювати. Дифи нижче, в питанні.--Юрко (обговорення) 17:17, 15 травня 2021 (UTC)

  Буде все виправлено, якщо інформація дійде без джерел, то я не буду вносити, а інформація з джерелами буде і своїми словами, ще й грамотна --Vlad398 (обговорення) 17:30, 15 травня 2021 (UTC)

• Дивне враження від користувача. Спершу не сподобались відповіді на запитання, далі після перевірки внеску. виявив такі значні помилки, як створення автоперекладів, створення особистих сторінок для IP-адрес, наявність у створених статтях русизмів та неенциклопедичного стилю (ред. № 31674290 — тут відредагував створену користувачем статтю, ці проблеми, думаю, видно. Навіть якщо і виправлено мною не все). Поки проти. --Емартіс (обговорення) 19:45, 15 травня 2021 (UTC)

  Цим голосом Ви мене розчаровуєте, через цей голос я можу покинути Вікі на невизначений термін. Купу часу потрібно на цю статтю, але я відмовився перекладати через купу тексту, тому на ШВ номінував і в мене було попередження щодо ЛТ (IP-Адреси), сплило 62 дні--Vlad398 (обговорення) 05:29, 16 травня 2021 (UTC)

• Відповіді на запитання не потребують жодної аргументації. Якби користувач просто собі займався екзопедичною діяльністю, то вимоги до його кандидатури в патрульні не були б такими посиленими. Однак користувач, який абсолютно не оперує апаратом правил та настанов, намагається активно включатися в метапедичну діяльність, при тому беручи на себе обов'язки, які вимагають принаймні ознайомлення з правилами та регламентом проєкту. Користувача складно назвати новачком, однак нехтування зауваженнями та порадами від інших користувачів робить з нього новачка, який намагається прирівняти себе до адмінкорпусу та досвідченого активу. Прикро, але в цьому випадку доводиться голосувати проти.--Кучер Олексій (обговорення) 11:19, 17 травня 2021 (UTC)

Коментарі (Vlad398)

• Просьба адміністраторам закрити мою заявку, бо я вже не хочу додаткові права, тим більше я буду менше часу приділяти Вікі і голоси мене мотивують на те, щоб я покинув проект --Vlad398 (обговорення) 16:20, 17 травня 2021 (UTC)

  @Vlad398:, якщо Ви думаєте своїм коментарем та демаршем викликати якусь жалість в колег і сподіваєтеся, що це змінить аргументацію голосів проти, які можуть перейти в розділ «За», то Ви помиляєтеся. Єдине, що Ви можете зробити для того, щоб довести, що доля проєкту Вам небайдужа і що Ви поважаєте свій внесок у проєкті, то це продовжити участь у ньому з врахуваням всіх зауважень, які до Вас були висловлені. Повірте, проєкт покинули десятки досвідчених користувачів, до внеску яких навіть не було зауважень, і ніхто їх навіть не впрошував так не робити. І Вас не проситимуть. Можете відпочити. А ще краще поки призупинити активну редакторську діяльність і вивчати правила та настанови, щоб потім повернутися із певним арсеналом знань та навичок. Головне, що у Вас є прагнення робити проєкт кращим.--Кучер Олексій (обговорення) 17:01, 17 травня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій:, я про це не думав, що буде жалість у колег, просто стомився від Вікіпедії.--Vlad398 (обговорення) 17:41, 17 травня 2021 (UTC)

Запитання (Vlad398)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Мені більше всього кажеться, що на власних статтях патрульних ставиться помітка «автоматично перевірена», на чужих статтях «перевірена».
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Звісно, що ТАК

Запитання від Юрка

• Ваші свіжі, пов'язані ред. № 31603201 та ред. 31603226. Як Ви вважаєте, такі зміни можна позначати перевіреними?--Юрко (обговорення) 16:36, 15 травня 2021 (UTC)

  Напевно ні, бо джерело - це відео з ресурсу YouTube --Vlad398 (обговорення) 16:44, 15 травня 2021 (UTC)

  Крім цього, ще й груба помилка. То навіщо Ви це додаєте?--Юрко (обговорення) 16:49, 15 травня 2021 (UTC)

  Вилучено цю помилку --Vlad398 (обговорення) 16:51, 15 травня 2021 (UTC)

  «...маршрут № 4 після простою і курсуватиме під № 10». Ви додали текст і курсуватиме під № 10. Чим Ви керувались, додаючи це? Чи грамотно це написане?--Юрко (обговорення) 17:03, 15 травня 2021 (UTC)

  Так Зроблено, виправлено описку --Vlad398 (обговорення) 17:06, 15 травня 2021 (UTC)

  Яку описку виправлено? Це твердження має бути видалене. Ви додаєте ОД і, при цьому, ставите надрядковий запит на джерело. Але ж це Ви додали чи я помиляюсь?--Юрко (обговорення) 17:16, 15 травня 2021 (UTC)

  Виправив з і курсуватиме під № 10 на і змінив номер на № 10 --Vlad398 (обговорення) 17:24, 15 травня 2021 (UTC)

  Але на підставі чого Ви робите такі редагування?--Юрко (обговорення) 17:44, 15 травня 2021 (UTC)

  Це в минулому, постараюсь так не робити, буду "будувати" речення правильно в статті --Vlad398 (обговорення) 17:49, 15 травня 2021 (UTC)

  Я це і зараз бачу в статті, а не в минулому.--Юрко (обговорення) 18:03, 15 травня 2021 (UTC)

  В якій? --Vlad398 (обговорення) 18:05, 15 травня 2021 (UTC)

  Вараський автобус, куди Ви повернули і незрозуміле відео з ютубу.--Юрко (обговорення) 18:10, 15 травня 2021 (UTC)

  В мене просто живе друг і говоримо по Viber і він сказав, що змінив маршрут з № 4 на № 10 автобус -- Vlad398 (обговорення) 19:06, 15 травня 2021 (UTC)

  Вибачте, але Ви це зараз серйозно?--Юрко (обговорення) 19:10, 15 травня 2021 (UTC)

  Так, я фотографію на цю статтю скину --Vlad398 (обговорення) 19:06, 15 травня 2021 (UTC)

  А ВП:В Ви читали?--Юрко (обговорення) 19:49, 15 травня 2021 (UTC)

  Так --Vlad398 (обговорення) 05:35, 16 травня 2021 (UTC)

• Вчорашнє ред. 30949357 - неграмотний виклад через Ваше додавання тексту; таке твердження в джерелі, котре Ви додали, відсутнє повністю.--Юрко (обговорення) 17:13, 15 травня 2021 (UTC)

  Про зміну номера джерело внесено --Vlad398 (обговорення) 17:24, 15 травня 2021 (UTC)

  Цитую: « із 7 листопада № 66/65 Миколаїв - Москва-Курська та № 62/61 Знам'янка/Шевченко - Москва -Київська. Замість останнього із 6 листопада призначений щоденний поїзд № 62/61 Миколаїв - Москва-Київська». Де тут про зміну номера? Або я чогось не розумію...--Юрко (обговорення) 17:52, 15 травня 2021 (UTC)

  Замінив інформацію --Vlad398 (обговорення) 17:24, 15 травня 2021 (UTC)

  Ще раз, останній: « із 7 листопада № 66/65 Миколаїв - Москва-Курська та № 62/61 Знам'янка/Шевченко - Москва -Київська. Замість останнього із 6 листопада призначений щоденний поїзд № 62/61 Миколаїв - Москва-Київська». Замість останнього, тобто, замість № 62/61 Знам'янка/Шевченко - Москва -Київська, а не № 66/65 Миколаїв - Москва-Курська, як Ви стверджуєте. Все ж я б радив Вам ще трохи набути досвіду, перепрошую.--Юрко (обговорення) 18:07, 15 травня 2021 (UTC)

  Я написав, що замінив його продовжений поїзд зі Знам'янки --Vlad398 (обговорення) 18:15, 15 травня 2021 (UTC)

Запитання від Кучер Олексій

• @Vlad398: Чи знайомі Ви з поняттям «оригінальне дослідження»? І як це поняття та явище сприймається у Вікіпедії?--Кучер Олексій (обговорення) 16:37, 15 травня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: ну звісно! Я натрапив на статтю Південний експрес (поїзд), у якій було ОД. Знаю, що це теорії, дані, твердження тощо, що не були досі опубліковані в поважному виданні --Vlad398 (обговорення) 16:44, 15 травня 2021 (UTC)

  Якщо твердження опубліковані у неповажному виданні, тоді це також є ОД?--Кучер Олексій (обговорення) 16:50, 15 травня 2021 (UTC)

  Таке твердження може бути відкинутим авторами на підставі неповажного видання. --Vlad398 (обговорення) 16:56, 15 травня 2021 (UTC)

  Я Вам ніби просте і пряме запитання задав, на яке навіть можна відповісти «так» або «ні». До чого тут твердження може бути відкинутим авторами на підставі неповажного видання? Як приклад, є два варіанти: 1. інформація до статті додана зі слів автора, при цьому жодного джерела не вказано; 2. інформація до статті додана з якогось офіційного сайту предмету статті і цей сайт як джерело вказаний. Що з цих двох варіантів є ОД? Чи можливо обидва?--Кучер Олексій (обговорення) 17:11, 15 травня 2021 (UTC)

  Обидва --Vlad398 (обговорення) 17:15, 15 травня 2021 (UTC)

  Ознайомтеся, будь ласка, з пунктом «Джерела» у ВП:ОД.--Кучер Олексій (обговорення) 17:18, 15 травня 2021 (UTC)

  Мав на увазі перше лише --Vlad398 (обговорення) 17:25, 15 травня 2021 (UTC)

  Я зрозумів, що Ви мали на увазі. А мали на увазі обидва варіанти, аж поки не розібралися, що таке оригінальне дослідження і що таке неавторитетні та первинні джерела.--Кучер Олексій (обговорення) 17:30, 15 травня 2021 (UTC)

  Так --Vlad398 (обговорення) 17:34, 15 травня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: ще побачив статтю Barilla Group, у якій немає АД і є ОД (стаття 1 варіанту), у якій жодного джерела не вказано --Vlad398 (обговорення) 17:48, 15 травня 2021 (UTC)

  Я помітив і те, що Ви там вже й шаблонів понавстановлювали. І ось Вам для ознайомлення правило, яке сьогодні стало чинним — Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування.--Кучер Олексій (обговорення) 17:54, 15 травня 2021 (UTC)

  Так Зроблено, прочитано, ознайомився --Vlad398 (обговорення) 18:02, 15 травня 2021 (UTC)

  То встановлені Вами шаблони в згаданій статті потребують обґрунтування їх встановлення на СО статті? Чи Ви можете їх просто встановити, не пояснюючи того, через які конкретно проблеми Ви їх встановили?--Кучер Олексій (обговорення) 18:07, 15 травня 2021 (UTC)

  Внесено інформацію на СО, що немає АД --Vlad398 (обговорення) 18:22, 15 травня 2021 (UTC)

  Наскільки я зрозумів, то Ви того правила навіть не читали. Я Вас не прохав внести інформацію на СО, а запитав чи потрібно це робити у конкретно цьому випадку.--Кучер Олексій (обговорення) 18:25, 15 травня 2021 (UTC)

Підсумок (Vlad398)

Користувач ще не дуже добре розуміється в правилах, зокрема в ВП:ПАТ, плутається в деяких навіть власних твердженнях, тому на даний момент у наданні прав патрульного відмовлено. + користувач сам попросив закрити заявку. --Mykola ^обг 23:20, 22 травня 2021 (UTC)

Просив, бо 0 голосів "За" і 3 голоси "проти", через 3 ті голоси я поняв, що мені не світить бути патрульним --Vlad398 (обговорення) 05:47, 23 травня 2021 (UTC)

Ross SV

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Ross SV (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Ross SV (обговорення) 19:48, 20 травня 2021 (UTC)

Запитання (Ross SV)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Підсумок (Ross SV)

Користувач не відповідає мінімальним вимогам. 84 редагування в основному просторі на момент подачі заявки замість необхідних 200. --Mykola ^Обг 19:55, 20 травня 2021 (UTC)

Sfaxx

• Sfaxx (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права патрульного. Створити заявку було запропоновано користувачем Jphwra (обговорення)

--Sfaxx (обговорення) 00:14, 22 травня 2021 (UTC)

 За (Sfaxx)

• Без вагань, багато дуже корисних редагувань --Jphwra (обговорення) 14:17, 22 травня 2021 (UTC)

Запитання (Sfaxx)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ні в чому не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так