Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Abcrad

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Abcrad (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC)

 Проти (Abcrad)

• Користувач не ставить примітки. Можливо, не знає, що це таке. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:14, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! А чи не могли б ви навести приклад, який ілюструє ваше твердження? --Abcrad (обговорення) 15:21, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дахно Іван Іванович. Чому скасували вашу правку? Грінько Олександр Іванович. Вас ніщо не бентежить? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:17, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Khodakov Pavel Дозвольте поцікавитися, як правка до сторінки Дахна пов'язана з вашим же твердженням про нібито відсутність у мене приміток? --Abcrad (обговорення) 10:17, 23 листопада 2021 (UTC)

  Шановний Abcrad, якщо не складно, поясніть будь ласка, відколи Facebook може вважатися ВП:АД? --GC 007 (обговорення) 10:47, 23 листопада 2021 (UTC)

  Так, Facebook не є Вікіпедія:Авторитетні джерела. Але це взагалі не ілюструє те, що у мене нібито немає приміток. --Abcrad (обговорення) 12:11, 23 листопада 2021 (UTC)

  Abcrad, я не можу зрозуміти, чому з цілим вагоном проблем, Ви постійно намагаєтеся сфокусувати увагу на одній з них, намагаючись перевести цю саму увагу від решти тем? Це дивно та дуже помітно. Були у Вас проблеми із примітками. Але йдеться про цю статтю. Джерел Ви набрали, але як {{reflist}} (Довідка:Примітки) їх не оформили. І замість окремого розділу все висіло зверху. Про це мова, швидше за все. Так що колега не помилився, Ви дарма намагаєтеся його викрити у цьому. --GC 007 (обговорення) 12:32, 23 листопада 2021 (UTC)

  У будь-якому випадку, у мене немає мети та бажання Вас якось образити. Або принизити Ваш внесок. Просто варто зрозуміти, що з рівнем Вашого внеску наразі отримати права просто не можна, оскільки така робота не може бути перевірена. І зрозуміти проблеми Ви не можете (ситуація з обговоренням статті про Грінька). Ви цілком можете звертатися до мене або, можливо, до колег у випадку, якщо Вам буде потрібна допомога з матеріалами. Але з правами Ви поспішили. Гарного вечора. --GC 007 (обговорення) 12:41, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Great Cockroach 007 Дякую, обов'язково звертатимуся. І вам гарного вечора! --Abcrad (обговорення) 15:10, 23 листопада 2021 (UTC)

• Як показує обговорення нижче, користувач не розуміє ні вимог щодо оформлення статей, ні вимог до патрулювання статей.--Юрко (обговорення) 22:05, 22 листопада 2021 (UTC)

  Я кажу про інші ваші помилки. Але Ви нерозумієте, про що я кажу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:31, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Юрко Градовський Дякую за зауваження, але хотілося б конкретики. Це як ніби пан згори: пише, що немає приміток, а вони насправді є. --Abcrad (обговорення) 09:11, 23 листопада 2021 (UTC)

  Перегляньте нижче - Вам запропонували допрацювати Вашу ж статтю Грінько Олександр Іванович, Ви ж цього не зробили досі, Вам ставлять питання про вимоги до патрулювання - Ви ж пишете про якісь випадки з англійської вікіпедії. Немає жодної різниці у вимогах до патрулювання та автопатрулювання, жодної. --Юрко (обговорення) 09:41, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Юрко Градовський Дякую. Будемо вважати, що я лише хотів розповісти історію --Abcrad (обговорення) 10:13, 23 листопада 2021 (UTC)

• Проти. Категорично. Ситуація зі статею дає повне розуміння про неготовність Користувача до прав. --GC 007 (обговорення) 09:46, 23 листопада 2021 (UTC)

 Утримуюсь (Abcrad)

* В проєкті з липня 2013 року та при цьому по кілька редагувань на місяць. Думаю, з таким обсягом внеску здатні впоратися колеги, які вже мають відповідні права. Але це є суб'єктивним. Якщо говорити про внесок, то варто спочатку привести до ладу свої статті. Наприклад, тут Вас нічого не бентежить? Особливо цікавий коментар до Вашого редагування: «вікіфікація. Прибрав зайві пробіли. На мій погляд, стаття виглядає вікіфікованою». Ні, не виглядає. Утримаюсь, хоч і схиляюся до «проти». З повагою, GC 007 (обговорення) 23:43, 19 листопада 2021 (UTC)

• • Дякую. --Abcrad (обговорення) 09:14, 20 листопада 2021 (UTC).
    • Прошу. Але з ЦИМ все ж таки щось зробіть. --GC 007 (обговорення) 10:08, 22 листопада 2021 (UTC)
      • Із великим задоволенням. Але спочатку я хотів би дослухатись до думки, так би мовити, старших колег: що саме необхідно зробити з ЦИМ? --Abcrad (обговорення) 15:28, 22 листопада 2021 (UTC)

        Привести у відповідність до вимог щодо оформлення статей вікіпедії. --Юрко (обговорення) 22:03, 22 листопада 2021 (UTC)

        Дякую, вже вчора вніс кілька правок. Буду дивитися далі. --Abcrad (обговорення) 09:12, 23 листопада 2021 (UTC)

• можливо варто бути трохи більш активнішим, бо дуже мало редагувань за такий великий проміжок часу. І звісно робота над зауваженнями, які були перераховано вище. --RomaKogut (обговорення) 16:01, 22 листопада 2021 (UTC)
  • Дякую! --Abcrad (обговорення) 19:52, 22 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Abcrad)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений --Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC).
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги нібито й не відрізняються. Але автоматично перевірену версію необхідно подивитися ще й патрульному. Наприклад, реклама може бути перевірена автоматично, але це порушує Вікіпедія:Правила і настанови --Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC).

  @Abcrad: Наведіть, будь ласка, приклад(и), коли «реклама може бути перевірена автоматично». --Рассилон 17:13, 19 листопада 2021 (UTC)

  @Рассилон: Щоб не казати нічого поганого про прекрасних колег-добровольців, розповім про свій негативний досвід створення англомовної сторінки фармкомпанії Дарниця. Текст був автоматично перевірений і його ніхто не чіпав понад рік, поки хтось не знайшов у ньому нібито рекламу. --Abcrad (обговорення) 09:09, 20 листопада 2021 (UTC)

  І це якось змінило вимоги до патрулювання статей? --Юрко (обговорення) 10:22, 20 листопада 2021 (UTC)

  Звичайно ж, ні --Abcrad (обговорення) 12:51, 20 листопада 2021 (UTC).

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений --Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC).
• Чи заповнюєте Ви картку на вікіданих? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:55, 23 листопада 2021 (UTC)

  Ваше питання не стосується поданого запиту, ми не у вікіданих зараз. --Юрко (обговорення) 14:48, 23 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (Abcrad)

У користувача наразі є помилки з патрулюванням статей, що заважає отриманню прав. Abcrad, зверніть увагу на зауваження у номінації, спробуйте їх виправляти і більше не допускати і після цього подати заявку знову. Наразі заявку відхилено. --Mykola ^обг 13:57, 26 листопада 2021 (UTC)

ZERTINHO

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• ZERTINHO (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--ZERTINHO (обговорення) 09:36, 22 листопада 2021 (UTC)

 За (ZERTINHO)

• Є питання до ВП:СТИЛЬ, є питання до вікіфікації. Але, весь внесок виглядає досить непогано, а то й добре. Підтримую. --GC 007 (обговорення) 10:05, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую за підтримку та за зауваження! Буду старатися удосконалюватися. Періодично повертаюся до створених статей, виправляю старі помилки. Щодо стилю — намагатимуся писати більш енциклопедично, за собою періодично помічаю "публіцистичний" стиль. --ZERTINHO (обговорення) 10:22, 22 листопада 2021 (UTC)

• Є питання, які вже обговорюють нижче, але загалом ніби все задовільно. Користувач створює та проводить категоризацію, яка зайвою ніколи не буде; створює сторінки, які будуть цікаві фанатам футболу, тому на разі не маю нічого проти. --RomaKogut (обговорення) 15:57, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 23:23, 22 листопада 2021 (UTC)

• З урахуванням зауважень. Треба надати. --АВШ (обговорення) 23:19, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 23:23, 22 листопада 2021 (UTC)

• Пристойний внесок. Впевнений, що зауваження врахуються.--Кучер Олексій (обговорення) 13:55, 26 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 14:37, 26 листопада 2021 (UTC)

Коментарі (ZERTINHO)

• Розглянемо статті, створені Вами за останній місяць:

1. Фесюн Кирило Вадимович {{Склад ФК Колос Ковалівка}} не відображає чорним футболіста Категорія:Футболісти «Колоса» (Ковалівка) зроблено не через шаблон. Чернігівська область є перенаправленням. Бібліоінформація не занесена на Вікідані. Незрозуміле групування у примітках. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:48, 22 листопада 2021 (UTC)

   Дякую за зауваження. Якщо чесно, не зовсім розумію, що ви маєте на увазі під "{{Склад ФК Колос Ковалівка}} не відображає чорним футболіста". Чому він має відображатися чорним? З Вікіданими не працював особливо, досвіду немає. Незрозуміле групування виправив. Перенаправлення з Чернігівської області прибрав, замінив на Чернігівщину. Категорія:Футболісти «Колоса» (Ковалівка) зробив через шаблон--ZERTINHO (обговорення) 11:19, 22 листопада 2021 (UTC)

   Чому цей шаблон на сторінці Матія Ром підсвічується чорним, а на сторінці Кирила — ні? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:21, 22 листопада 2021 (UTC)

   Якщо я правильно розумію, тому що у шаблоні складу стояло посилання на перенаправлення. Після редагування коду шаблону у статті про Фесюна прізвище голкіпера почало підсвічуватися чорним, як у статті про Рома --ZERTINHO (обговорення) 11:25, 22 листопада 2021 (UTC)

   Я поступово закреслюю оброблені зауваження. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:27, 22 листопада 2021 (UTC)

   Щодо бібліоінформації мається на увазі додавання посилань на профіль гравця на інших сайтах у розділі Вікіданих? --ZERTINHO (обговорення) 11:31, 22 листопада 2021 (UTC)

   Так. При підтягуванні даної інформації через Модуль:External links формування буде здійснюватиись автоматично. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:33, 22 листопада 2021 (UTC)

   Групові посилання можете побачити у Соломонова Алла Анатоліївна. Взагалі, якщо посилання однакові, бот згодом виправить. У цьому нема нічого поганого. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:37, 22 листопада 2021 (UTC)

   Дякую велике за наведення прикладу, я думаю, що освою додавання бібліоінформації та пододаю її у раніше створені статті --ZERTINHO (обговорення) 12:16, 22 листопада 2021 (UTC)

• Інколи і 30-річні футболісти грають за дублюючий склад. Наприклад, після травми для відновлення фізичної форми. Але ніхто ж не вважає їх гравцями юнацької команди. --Roman333 (обговорення) 20:05, 25 листопада 2021 (UTC)

  Це щодо Колоса у юнацьких клубах Фесюна? --ZERTINHO (обговорення) 01:54, 26 листопада 2021 (UTC)

  Так. --Roman333 (обговорення) 13:20, 26 листопада 2021 (UTC)

  Так йому на момент першого зіграного матчу було 18 років, тому я й додав Колос у юнацькі клуби, т.к. він ж ще юнаком за них грав --ZERTINHO (обговорення) 13:52, 26 листопада 2021 (UTC)

1. Антуан Хей використання тих категорій, які формуються автоматично, нема шаблону тренерів М'янми, Руанди. Код типу

   [[Шальке 04|«Шальке 04»]]

   можна оформити більш якісно і на таку статтю не буде звертати увагу проєкт Check Wikipedia.

І хоч це все не так важливо для патрулювання, бажано аби користувач розумів Вікі-код і максимально використовував наявні інструменти. Зараз не голосую, бо хочу побачити работу над помилками у зазначених вище статтях. Зі свого боку намагатимусь удосконалити шаблон бібліонформації щодо опису футболістів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:58, 22 листопада 2021 (UTC)

Щодо оптимізації коду згоден, буду уважніше до цього ставитися. Щодо категорій — теж. Раніше не помічав різниці, зараз розумію, які категорії формуються автоматично, а які — ні. Щодо шаблонів тренерів М'янми та Руанди — є у планах. --ZERTINHO (обговорення) 11:27, 22 листопада 2021 (UTC)

Загалом користувач на зауваженя реагує і зауваження розуміє, довчитись не так і важко. Поки що враження позитивне. Успіхів у нелегкій справі патрулювання. Будуть питання щодо технічної сторони — можете сміливо до мене звертатись. Наразі раджу не патрулювати все загалом, а лише те, у чому впевнені. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:41, 22 листопада 2021 (UTC)

Дякую за приємні слова. Буду починати з простішого, коли наберусь досвіду — то вже все загалом почну. --ZERTINHO (обговорення) 12:18, 22 листопада 2021 (UTC)

• В російському розділі без заповненого рядка «Поточний клуб» ламається шаблон «Футболіст». Всі колись відійдуть в інший світ, і чи доречно тоді буде виглядати запис у шаблон «завершив кар'єру»? --Roman333 (обговорення) 20:05, 25 листопада 2021 (UTC)

  Я часто додаю цей рядок, тому що якщо він пустий, то часто підтягується номер з Вікіданих --ZERTINHO (обговорення) 01:51, 26 листопада 2021 (UTC)

  Потихеньку відмовляюся від перекладів в бік самостійного написання) --ZERTINHO (обговорення) 01:52, 26 листопада 2021 (UTC)

  Приймається, якщо це засіб боротьби з недоречною інформацією з Вікіданних (хоча я не пам'ятаю таких випадків). Я нічого поганого немаю проти перекладів, головне щоб вони були якісні. --Roman333 (обговорення) 13:20, 26 листопада 2021 (UTC)

  Можу навести приклад - Альваро Арбелоа. Спробуйте прибрати рядок "завершив кар'єру" і побачите - що там одразу напише, начебто він зараз грає за Сарагосу (хоча він 4 роки тому закінчив кар'єру). Тобто тут проблема у застарілих даних у Вікіданих, я там не дуже ще орієнтуюсь, тому поки що борюсь з проблемою, як можу. --ZERTINHO (обговорення) 13:55, 26 листопада 2021 (UTC)

Запитання (ZERTINHO)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений --ZERTINHO (обговорення) 09:44, 22 листопада 2021 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим не відрізняються --ZERTINHO (обговорення) 09:44, 22 листопада 2021 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений --ZERTINHO (обговорення) 09:44, 22 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (ZERTINHO)

Значних порушень не виявлено, користувач враховує і виправляє висловлені до нього зауваження. Права патрульного надано. --Mykola ^обг 02:13, 29 листопада 2021 (UTC)

Андрій Вікторович Жила

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Андрій Вікторович Жила (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Андрій Вікторович Жила (обговорення) 23:03, 22 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Андрій Вікторович Жила)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

так

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

Підсумок (Андрій Вікторович Жила)

Закрито через недотримання вимог до кандидатів.--Andriy.v (обговорення) 23:12, 22 листопада 2021 (UTC)

Irinniada

• Irinniada (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Irinniada (обговорення) 09:10, 25 листопада 2021 (UTC)

 За (Irinniada)

• З особистого: мені категорично не подобається кількість редагування на статтю, завдяки чому збільшується і кількість загальних редагування Користувачки. Але то таке… Хоча, все ж таки, рекомендував би використати можливість «попереднього перегляду» і писати статтю парою редактувань, що спрощує, наприклад, оцінку цих самих редагувань на їхню якість та й Вам зручніше буде щось косметично виправити. Загалом внесок добрий і відповідає ВП:ПАТ. --GC 007 (обговорення) 09:42, 25 листопада 2021 (UTC)

 Проти (Irinniada)

• Арґументом цьому є стаття Падон - бажаючі можуть переглянути історію: там і оригінальне дослідження, і соцмережі замість джерел, і блоги, і власні джерела, і порушення АП, і неенциклопедичний стиль, та й сумнівна значущість, що, в сумі, схоже на просування. Впевнений, що кілька тисяч редагувань, і користувачка все це зрозуміє. Але ось створення обліковок, потім забування чи створювала, про що є на СО, не є добрим для патрульного. Не думаю, що зараз доречні тут ці права.--Юрко (обговорення) 16:10, 25 листопада 2021 (UTC)
• Per. Юрко. Давав оцінку Користувачці у «За» шляхом вибіркового аналізу внеску. Стаття Падон не втрапила у вибірку цьогу аналізу. Може й дісно зарано. До поради про «попередній перегляд» все ж прислухайтесь, будь ласка. --GC 007 (обговорення) 17:17, 25 листопада 2021 (UTC)

  До поради дослухалася, творила статтю одним кліком сьогодні. --Юрко (обговорення) 17:22, 25 листопада 2021 (UTC)

  Ну ось, little by little and bit by bit у проєкті виросте хороший патрульний і, найважливіше, дописувач. --GC 007 (обговорення) 17:30, 25 листопада 2021 (UTC)

 Утримуюсь (Irinniada)

• Є комунікація, є бажання покращуватись. Є розуміння АП, заготовки мають прийнятну якість, авансом можна довірити права. — Alex Khimich 18:56, 26 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Irinniada)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • З вимогами ознайомлена
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • «автоматично перевірена» - означає, що стаття була автоматично відпатрульована після редагування користувачем зі статусом автопатрульного, якщо попередня версія сторінки була відпатрульована, або сторінка створена власне автопатрульним. «перевірений» статус ставиться "ручками" і означає глибоку перевірку сторінки патрульними (виняток - статус автоматично встановився після редагування патрульного, якщо попередня версія сторінки теж була відпатрульована).
    • Але, все ж таки, у чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? --GC 007 (обговорення) 09:24, 25 листопада 2021 (UTC)
      • Конкретно вимоги не відрізняються) Irinniada (обговорення) 09:31, 25 листопада 2021 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлена - швидкий відкіт використовується для швидкого відновлення попередніх версій, зазвичай після випадків вандалізму
• Чого, на Вашу думку, бракує в оформленні сторінки шаблону {{Hulu}}? --Рассилон 11:15, 25 листопада 2021 (UTC)
  • Потрібно додати документацію, якраз читаю, як то коректно робиться - Irinniada (обговорення) 15:52, 25 листопада 2021 (UTC)

    ред. № 33880412 — близько, але не зовсім те, що я мав на увазі. По-перше, чому така вибірковість: {{параметри згортання}} Ви винесли на підсторінку документації, тоді як категорії самого шаблону — лишили на основній його сторінці? По-друге, для кожного навбокса, як правило, недоцільно створювати окрему підсторінку документації; натомість слід використовувати механізм вбудованої документації — {{документація|текст=}}. --Рассилон 19:40, 25 листопада 2021 (UTC)

Slaktingar2

• Slaktingar2 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Slaktingar2 (обговорення) 22:08, 28 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Slaktingar2)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? — Так, ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? — Вимоги до обидвох версій не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? — Так, ознайомився.
• Slaktingar2. Що тут чи тут не так? Чи можете Ви надати Вашу статтю, котру наразі можна вважати як таку, яка може бути відпатрульована (з 13 наявних)? Чи є у Вас внесок (статті), який не є перекладом з іншого мовного розділу? --GC 007 (обговорення) 22:44, 28 листопада 2021 (UTC)