Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)

На цій сторінці відбувається зголошення на тимчасові права адміністратора на період воєнного стану в Україні з огляду на російське вторгнення.

Процедура надання тимчасових прав

• Обговорення триває принаймні три доби.
• Для ухвалення рішення щодо кандидатури потрібна участь мінімум семи користувачів, кваліфікованих голосувати на виборах адміністраторів за стандартною процедурою.
• Рішення про надання прав чи відмову в них ухвалює будь-хто із бюрократів на основі голосів та аргументів у обговоренні, зокрема аргументів заявника.
• Тимчасові права надаються на період 1—2 місяців. Після завершення їхнього терміну вони можуть бути одноразово продовжені ще на 1—2 місяці без додаткового обговорення будь-яким бюрократом, якщо на цей момент в Україні воєнний стан не буде скасований.
• У разі зловживань тимчасовими правами вони можуть бути зняті за спрощеною процедурою достроково через запит до стюардів будь-яким бюрократом.

Кандидати повинні мати великий досвід у Вікіпедії, зокрема відповідати формальним критеріям для подання заявки на адміністратора.

Формат заявки

=== [[Користувач:ІМ'Я КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА]] ===
'''{{userlinks-rights|ІМ'Я КОРИСТУВАЧА}} '''<br />
'''Висунув:''' ~~~~<br />
'''Підтвердження згоди кандидата:'''<br />
<hr/>
==== Запитання до кандидата ({{subst:REVISIONUSER}}) ====
Загальні питання:
* Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?
* Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.
* Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?
* Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру
==== Обговорення ({{subst:REVISIONUSER}}) ====

==== Ухвала ({{subst:REVISIONUSER}}) ====

Заявки на права

Klip game

Klip game (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Klip game (обговорення) 07:46, 8 лютого 2023 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: самовисуванець

---

Запитання до кандидата (Klip game)

Загальні питання:

• Чи переконалися ви, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний? Чи погоджуєтеся увімкнути двофакторну автентифікацію у разі отримання прав?

Переконався, погоджуюсь --Klip game (обговорення) 07:46, 8 лютого 2023 (UTC)

• Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії.

Трохи більше 16 років досвіду, але здебільшого в РуВікі. За весь час жодного блокування. Патрульний (у Рувікі з квітня 2009, тут з березня 2019), був в ru:Арбітражному комітеті 29 скликання. Приймаю участь у проектах наставництва. --Klip game (обговорення) 07:46, 8 лютого 2023 (UTC)

• Які з обов'язків адміністратора ви плануєте виконувати?

Блокування вандалів та захист від них статей; прості запити на ВП:ЗА; розгляд запитів на швидке видалення, підсумки на ВП:ВИЛ для простих випадків або на економічні теми (на чому розуміюсь). --Klip game (обговорення) 07:46, 8 лютого 2023 (UTC)

• Укажіть будь-що інше, що варто знати про вашу кандидатуру

Не планую проявляти активність у політичних та військових темах. Спробую докласти зусиль для спрощення знаходження новачками потрібних їм шаблонів та засобів оформлення. --Klip game (обговорення) 07:46, 8 лютого 2023 (UTC)

Питання від Goo3

• В чому причина вашої відмови редагувати статті на політичні та військові теми? Дякую --Goo3 (обговорення) 13:44, 8 лютого 2023 (UTC)
  • Я чітко розумію, що стосовно тем війни вимагати від людей у неї втягнутих повністю виконувати досить формальні правила Вікіпедії безглуздо та навіть шкідливо. Я добре бачу такі порушення і розумію їх сьогоднішню корисність для України як держави. Але як досвідчений вікіпедист я також розумію ту віддалену в майбутнє шкоду, яку це принесе для УкрВікі. Я особисто щодня ризикую, як і всі цивільні в Херсонці, потрапити під обстріл або залишитись без житла (відсутність скла у вікнах моєї квартири для Херсону не дивина). Тому у мене немає внутрішньої сміливості ані карати подібні порушення, ані благословляти їх. --Klip game (обговорення) 16:05, 8 лютого 2023 (UTC)

Питання від Submajstro

• Ви плануєте розглядати запити на вилучення. Чи потрібно вилучати створені Ваші статті?:

  Іванов Микола Іванович (вчений). Тут НАЕУ + ЕСУ = Порушення АП.

  • Згідно з ВП:АП, «законодавство щодо авторських прав захищає творче вираження ідеї, а не саму ідею чи інформацію». Хронологічний перелік посад та нагород — це лише інформація, а не творче її вираження.--Klip game (обговорення) 23:07, 8 лютого 2023 (UTC)

    У статті не тільки хронологічний перелік.--Submajstro (обговорення) 06:54, 9 лютого 2023 (UTC)

    • Якщо Ви маєте на увазі напрямки його діяльності, то це лише єдине речення. Переробив. --Klip game (обговорення) 17:14, 9 лютого 2023 (UTC)

  Цілковий. Перекладена стаття без аналізу джерел і в результаті посилання на рекламний сайт.--Submajstro (обговорення) 20:16, 8 лютого 2023 (UTC)

  • На сайті була бібліотека і посилання були на відповідні книжки. Зараз він змінився, можливо домен перекупили і теперь там зовсім інший сайт. Це іноді трапляється в інтернеті. Але видаляти треба помилкове посилання, а не статтю як таку. Якщо брати саме цей випадок, то посилання було лише додатковою зручністю для звернення до інформації, бо власне АД є паперова книжка, а не її інтернетне відтворення. --Klip game (обговорення) 23:07, 8 лютого 2023 (UTC)

    Чому я не люблю переклади з інших вікі, то через те що часто-густо не аналізується відповідність джерел до тексту. До речі реклама залишилася.--Submajstro (обговорення) 06:54, 9 лютого 2023 (UTC)

    • Не зміг зрозуміти, про яку рекламу Ви пишите. Про всяк випадок замінив одне посилання на архівне. --Klip game (обговорення) 17:14, 9 лютого 2023 (UTC)

      Примітки 3,6,9--Submajstro (обговорення) 18:29, 9 лютого 2023 (UTC)

      • Побачив, нетипове використання шаблону, виправив. --Klip game (обговорення) 18:37, 9 лютого 2023 (UTC)

  Табель навчальних досягнень Створена Вами стаття без джерел у рувікі, перекладена знову ж Вами і додане джерело на одне речення. У результаті ОД.--Submajstro (обговорення) 20:26, 8 лютого 2023 (UTC)

  • Відсутність АД у цій статті можна трактувати по різному. Ваше посилання на ВП:ОД у контексті саме цієї статті суперечить тексту правила: «… будь-яких нових (раніше не опублікованих) інтерпретацій, аналізу чи синтезу опублікованих даних, тверджень, концепцій чи ідей, які, словами засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза, є достатньо значними, щоб вони могли розглядатися як нове історичне викладення фактів (наратив) чи історична інтерпретація». Трохи нижче є додаткове пояснення «Стаття, яка не дає жодних нових первинних тверджень, але, тим не менш, синтезує роботи нестандартним чином, є фактично оригінальним дослідженням…» В обох випадках говориться про значні нові інтерпретації, а не про перелік тривіальних фактів, з чого і складається ця стаття. Тому звинуватити її краще на підставі іншого правилу — у відсутності демонстрації ВП:ЗНЗ. При цьому «відсутність посилань у статті (на відміну від повної відсутності джерел) ще не означає, що тема незначуща». Тому краще поставити запити АД, і якщо їх не буде у розумний строк — тоді вже виставляти на ВП:ВИЛ. А загалом, я збираюсь повернутись до цієї статті, бо планую додаткову статтю про електронний щоденник і там це буде вже спільна тема і спільні джерела. --Klip game (обговорення) 23:17, 8 лютого 2023 (UTC)

    ВП:ОД розпочинається з фрази Під цим розуміється використання у Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. Так що ніякої суперечки немає.--Submajstro (обговорення) 06:54, 9 лютого 2023 (UTC)

    • Суперечність залишається, бо в цитованій фразі йдеться про неіснування опублікованих джерел, а не про їх відсутність зараз в статті. --Klip game (обговорення) 17:14, 9 лютого 2023 (UTC)

  Аномалія (роман) Ви спочатку переклали з англійської на російську, а з неї на українську. Навіщо? В результаті отримали статтю з багатьма помилками перекладу. Google-переклад з англійської на українську дає набагато кращий результат.--Submajstro (обговорення) 20:42, 8 лютого 2023 (UTC)

  • Ви питаєте в контексті оцінки можливого видалення. Невже послідовність перекладу стала підставою для цього? Жодне з правил ВП такого не передбачає. --Klip game (обговорення) 23:07, 8 лютого 2023 (UTC)

    Я мав на увазі помилки перекладу. А при перекладі через декілька мов їх ймовірність зростає.--Submajstro (обговорення) 06:54, 9 лютого 2023 (UTC)

    • Я не заперечую наявність у мене великої кількості помилок як орфографічних, так і стилістичних. Все ж таки я прожив життя у виключно російськомовному регіоні. Але я вчусь, і зараз ми обговорюємо не мої мовні навички, а моє розуміння правил ВП та вміння їх застосовувати на практиці. А згідно з правилами, наявність помилок не є критерієм для видалення. --Klip game (обговорення) 17:14, 9 лютого 2023 (UTC)

Обговорення (Klip game)

•  Проти (персональний випад приховано) — Alex Khimich 14:25, 8 лютого 2023 (UTC)
• Мене як метапедиста трішки насторожує майже повна відсутність редагувань поза основним простором, але загалом заявка дуже в дусі тимчасових прав — досвідчений користувач, скоріше за все наразі не має ще шансів бути обраним як постійний адміністратор —  За. --塩基Base 14:54, 8 лютого 2023 (UTC)
• З деякою осторогою, але схиляюсь до голосу  За. Нам потрібні різні люди, головне щоб вони слідували духу Вікіпедії, а тимчасові права у випадку «проколів» нескладно забрати. Ціную ваш внесок в рувікі, сподіваюсь, що інтерес до покращення української Вікіпедії, висловлюючись ігровою термінологією — не «сайдквест». --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:28, 8 лютого 2023 (UTC)
• Гуд. --Jphwra (обговорення) 19:43, 8 лютого 2023 (UTC)
• Можна спробувати. Загалом видно, що досвідчений та активний користувач, тимчасові права - ідеальний інструмент для таких випадків. На коментарі "деяких осіб" не зважайте.--reNVoy (обговорення) 21:10, 8 лютого 2023 (UTC)
•  За. --MMH (обговорення) 17:57, 9 лютого 2023 (UTC)
•  Проти через специфічне розуміння правил, відсутність бажання ґрунтовно проаналізувати зауваження та зробити висновки. Наприклад, що заважає поставити шаблон про проблему джерел у статті про табель. Я переглянув лише декілька останніх статей. Глянув інші, є проблеми з джерелами у Хрестики-нулики (графік), Змінний капітал. Мені важко уявити, що користувач, який створює такі статті, буде об'єктивно аналізувати статті, які номіновані на вилучення.--Submajstro (обговорення) 18:49, 9 лютого 2023 (UTC)