Філософський анархізм
| Частина серії |
| Анархізм |
|---|
 |
Філософський анархізм — це анархістська школа думки, зосереджена на критиці влади, особливо політичної, та легітимності урядів, без застосування насильства для їх усунення[1][2][3][4]. Американський анархіст Бенджамін Такер ввів термін «філософський анархізм», щоб відрізнити мирний еволюційний анархізм від його революційних варіантів[5]. Хоча філософський анархізм не обов'язково передбачає будь-які насильницькі дії з усунення влади, філософські анархісти не сприймають підпорядкування будь-якій владі і переконані, що ні держава, ні будь-який індивід не мають права панувати над людьми[6][7].
Послідовники філософського анархізму вважають, що індивід «належить собі», і що він повинен діяти на власний розсуд і визнає однакову свободу для кожного індивіда.
За даними дослідників цієї теми, філософські анархісти, замість того щоб шукати насильницької конфронтації для знищення держави, «працювали над поступовою зміною, щоб звільнити індивідуума від того, що вони вважали гнітючими законами та соціальними обмеженнями сучасної держави, і дозволити всім індивідуумам стати самовизначеними істотами та творцями цінностей»[8]. Філософський анархізм є особливою складовою індивідуалістичного анархізму[6]. Історично до філософських анархістів належать Вільям Ґодвін, П'єр Жозеф Прудон, Герберт Спенсер[9], Бенджамін Такер[10], Макс Штірнер[6] та Генрі Девід Торо[11]. Особами, які називали себе філософськими анархістами, хоча й не ідентифікували себе як філософських індивідуалістів, були Махатма Ганді[12] та Джон Рональд Руел Толкін[13]. Томаса Джефферсона також іноді ідентифікують як філософського анархіста[14].
Згідно з концепцією Вільяма Ґодвіна, філософський анархізм вимагає від людей діяти відповідно до власних суджень і надавати кожній іншій людині таку ж свободу. Згідно з егоїстичною концепцією Макса Штірнера, це означає, що унікальна людина, яка справді володіє собою, не має ніяких обов'язків по відношенню до інших. У межах своїх можливостей вона робить те, що для неї правильно[6].
Замість того, щоб «взяти до рук зброю і знищити державу», філософські анархісти «працюють над поступовими змінами, щоб звільнити людину від деспотичних законів і соціальних обмежень сучасної держави, і дозволити всім людям отримати право на самовизначення і бути творцями своїх цінностей». Вони можуть виступати проти негайної ліквідації держави насильницьким шляхом через побоювання, що те, що залишиться, може виявитися вразливим для встановлення ще більш згубної, деспотичної і гнітючої влади. Це особливо стосується тих анархістів, які вважають насильство та державу синонімами або вважають, що контрпродуктивно, якщо реакція громадськості на насильство призводить до посилення «правоохоронного» насильства[15].
Магда Егуменідес пише: «Анархістична критика та ідеал легітимності пояснюють зв'язок між філософським та політичним анархізмом: вони нагадують нам, що стійка недосконалість держави — це позиція, яку спочатку поділяють обидві форми анархізму, а моральні критерії філософського анархізму мають бути притаманні суспільству, яке прагне створити політичний анархізм». За словами Егуменідес, «демонстрація сумісності політичних анархістських соціальних бачень з перспективою та ідеалами легітимності критичного філософського анархізму встановлює наступність в анархістській ідеології»[16].
Майкл Хюмер пише: «У термінології сучасної політичної філософії я досі захищав філософський анархізм (точку зору, що немає політичних зобов'язань), але мені ще належить захищати політичний анархізм (точку зору, що уряд має бути скасований)». Він стверджує, що «термінологія вводить в оману», оскільки «обидва види „анархізму“ є філософськими та політичними твердженнями»[17].
Філософський анархізм зіткнувся з критикою з боку науковців після виходу проанархістських книг, таких як «Моральні принципи та політичні зобов'язання» А. Джона Сіммонса (1979)[18]. У книзі «Проблема політичної влади: аналіз права примушувати та обов'язку підкорятися» (2013) Майкл Хюмер захищає свою інтерпретацію філософського анархізму[19] та стверджує, що «політична влада — це моральна ілюзія»[20].
Професор права Вільям А. Едмундсон написав есе, в якому спростовує три основні філософські анархістські принципи, які він вважає хибними. Едмундсон стверджує, що людина не має обов'язку слухняності перед звичайною державою, але він вважає, що це не означає, що анархізм є неминучим результатом, а держава все ще морально легітимна[21].
Ще одна критика філософського анархізму полягає в тому, що він залишається суто теоретичним. Не втілюючи анархізм у реальному світі, філософський анархізм розглядається як буржуазна зручність, яка насправді служить статус-кво, а не руйнує його[22].
- ↑ Wayne Gabardi, review [Архівовано 2017-06-11 у Wayback Machine.] of Anarchism by David Miller, published in American Political Science Review Vol. 80, No. 1. (Mar. 1986), pp. 300—302.
- ↑ Rex Martin (April 1974). Wolff's Defence of Philosophical Anarchism. The Philosophical Quarterly. 24 (95): 140—149. doi:10.2307/2217718. JSTOR 2217718. Архів оригіналу за 5 серпня 2023. Процитовано 4 січня 2021.
- ↑ Simmons, A. John (16 лютого 2009). Philosophical Anarchism. doi:10.2139/ssrn.1344425. SSRN 1344425. Архів оригіналу за 13 червня 2021. Процитовано 4 січня 2021.
- ↑ Gabardi, Wayne (1986-03). Anarchism. By David Miller. (London: J. M. Dent and Sons, 1984. Pp. 216. £10.95.). American Political Science Review. 80 (1): 300—302. doi:10.2307/1957102. ISSN 0003-0554.
- ↑ Antliff, Allan (15 квітня 2001). Anarchist Modernism: Art, Politics, and the First American Avant-Garde (англ.). University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-02103-4.
- ↑ а б в г Outhwaite, William & Tourain, Alain (Eds.). (2003). Anarchism. The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought (2nd Edition, p. 12). Blackwell Publishing
- ↑ Internet Archive (2003). The Blackwell dictionary of modern social thought. Malden, MA : Blackwell Publishers. ISBN 978-0-631-22164-7.
- ↑ Cambridge University Press. Wikipedia, la enciclopedia libre (ісп.). 23 липня 2025. Процитовано 16 вересня 2025.
- ↑ Freeden, Michael (1998). Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach (англ.). Clarendon Press. ISBN 978-0-19-829414-6.
- ↑ Tucker, Benjamin R., Instead of a Book, by a Man too Busy to Write One: A Fragmentary Exposition of Philosophical Anarchism (1897, New York)
- ↑ Broderick, John C. Thoreau's Proposals for Legislation. American Quarterly, Vol. 7, No. 3 (Autumn, 1955). p. 285
- ↑ The message of Gandhi | Relevance of Gandhi | Articles on and by Mahatma Gandhi. www.mkgandhi.org. Процитовано 16 вересня 2025.
- ↑ Anarcho-Monarchism | First Things. www.firstthings.com. Архів оригіналу за 28 листопада 2013. Процитовано 16 вересня 2025.
- ↑ Adler, Mortimer Jerome (2000). How to Think about the Great Ideas: From the Great Books of Western Civilization (англ.). Open Court. ISBN 978-0-8126-9412-3.
- ↑ Murphy, Brenda. The Provincetown Players and the Culture of Modernity. Cambridge University Press 2005. pp. 31-32.
- ↑ Egoumenides, Magda (2014). Philosophical Anarchism and Political Obligation. New York: Bloomsbury Publishing USA. с. 12. ISBN 978-1-4411-2445-6.
- ↑ Huemer, Michael (2012). The Problem of Political Authority: An Examination of the Right to Coerce and the Duty to Obey. London: Palgrave Macmillan. с. 137. ISBN 9781137281647.
- ↑ Klosko, George (1999). More than Obligation – William A. Edmundson: Three Anarchical Fallacies: An Essay on Political Authority. The Review of Politics. 61 (3): 536—538. doi:10.1017/S0034670500028989. ISSN 1748-6858.
- ↑ Dagger, Tristan J. (2018). Playing Fair: Political Obligation and the Problems of Punishment. Oxford: Oxford University Press. с. 35. ISBN 9780199388837.
- ↑ Rogers, Tristan J. (2020). The Authority of Virtue: Institutions and Character in the Good Society. London: Routledge. ISBN 9781000222647.
- ↑ Kristjánsson, Kristján (2000). Three Anarchical Fallacies: An Essay on Political Authority by William A. Edmundson. Mind. 109 (436): 896—900. JSTOR 2660038.
- ↑ Fiala, Andrew (2021), Zalta, Edward N. (ред.), Anarchism (вид. Winter 2021), Metaphysics Research Lab, Stanford University, архів оригіналу за 19 лютого 2023, процитовано 17 червня 2023
- Дагер, Річард (2000). Philosophical Anarchism and Its Fallacies: A Review Essay. Law and Philosophy. 19 (3): 391—406. doi:10.1023/A:1006454713349. JSTOR 3505181.
- Dowling, Robert M. (2007). On Eugene O'Neill's 'Philosophical Anarchism'. The Eugene O'Neill Review. 29: 50—72. doi:10.2307/29784831. JSTOR 29784831.
- Fiala, Andrew (2021) [2017]. Anarchism. Stanford Encyclopedia of Philosophy. ISSN 1095-5054.
- Gans, Chaim (1992). Philosophical anarchism and political disobedience. Cambridge University Press. ISBN 0-521-41450-4.
- Jun, Nathan J. (2016). On Philosophical Anarchism. Огляд радикальної філософії[en]. 19 (3): 551—567. doi:10.5840/radphilrev201521928. ISSN 1388-4441.
- Martin, Rex (1974). Wolff's Defence of Philosophical Anarchism. Філософський щоквартальник[en]. 24 (95): 140—149. doi:10.2307/2217718. ISSN 0031-8094. JSTOR 2217718.
- McLaughlin, Paul (2010). In Defence of Philosophical Anarchism. У Franks, Benjamin; Wilson, Matthew (ред.). Anarchism and Moral Philosophy. Palgrave Macmillan[ru]. с. 13—32. doi:10.1057/9780230289680_2. ISBN 9780230289680.
- Simmons, Alan (2009). Philosophical Anarchism. Social Science Research Network. doi:10.2139/ssrn.1344425.
- Szűcs, Zoltán Gábor (2022). On the edge of anarchism: a realist critique of philosophical anarchism. Критичний огляд міжнародної соціальної та політичної філософії[en]. 27 (7): 1180—1203. doi:10.1080/13698230.2022.2040201. ISSN 1369-8230.
- Вайс, Томас Г. (1975). The Tradition of Philosophical Anarchism and Future Directions in World Policy. Журнал досліджень миру[de]. 12 (1): 1—17. doi:10.1177/002234337501200101. ISSN 0022-3433.
- Яррос, Віктор (1897). Individualist or Philosophical Anarchism. У Bliss, William D. P.; Binder, Rudolph M. (ред.). The New Encyclopedia of Social Reform. Funk & Wagnalls.
- Yarros, Victor S. (1936). Philosophical Anarchism: Its Rise, Decline, and Eclipse. The American Journal of Sociology. 41 (4): 470—483. doi:10.1086/217188. JSTOR 2768957.
- Yarros, Victor S. (1940). Philosophical Anarchism (1880-1910). Журнал соціальної філософії[en] (6): 254–. ISSN 0047-2786.
- Dobos, Ned. Philosophical anarchism. Інтернет-енциклопедія філософії.
- Philosophical anarchism in the Stanford Encyclopedia of Philosophy.