Целофізис
| Целофізис | |
|---|---|
| |
| Два екземпляри Coelophysis bauri, виставлені у Денверському музеї природи та науки (Denver Museum of Nature and Science). | |
| Біологічна класифікація | |
| Царство: | Тварини (Animalia) |
| Тип: | Хордові (Chordata) |
| Клада: | Архозаври (Archosauria) |
| Клада: | Динозаври (Dinosauria) |
| Ряд: | Ящеротазові (Saurischia) |
| Підряд: | Тероподи (Theropoda) |
| Родина: | †Coelophysidae |
| Рід: | †Целофіз (Coelophysis) Cope, 1889 |
| Типовий вид | |
| †Coelurus bauri Cope, 1887
| |
| Види | |
| Синоніми | |
|
Синоніми роду
Синоніми виду (C. bauri)
| |
 Вікісховище: Coelophysis
| |
Целофізис, також целофіз (лат. Coelophysis) — рід невеликих хижих динозаврів підряду тероподів, що жили наприкінці тріасового періоду (близько 215—208,5 мільйонів років тому) у часи норію на території південного сходу США[4][5]. Типовий вид — Coelophysis bauri. Целофіз є одним з найбагатіших на зразки родів динозаврів.
Розміри целофіза досягали від двох до трьох метрів завдовжки, півтора метра заввишки. Важив 15—30 кг. Свою назву целофізис отримав від Едварда Копа в 1889 році. Вона означає «порожні форми» з посиланням на його порожнисті кістки.
Coelophysis мав дуже витончене тіло, що ймовірно свідчить про його здатність добре бігати. Попри те, що він є раннім динозавром, будова його тіла вже суттєво відрізнялося від таких як Herrerasaurus і Eoraptor. Тулуб Coelophysis відповідає формам тероподів, але грудний пояс показує деякі цікаві особливості: у Coelophysis bauri була так звана вилочка (furcula), найраніший відомий приклад у динозаврів. Coelophysis також мав чотири пальці на передніх кінцівках.
Зуби целофіза були типовими для хижих динозаврів: лезоподібні, вигнуті назад, гострі, зазубрені, з дрібними зазублинами як на передньому, так і на задньому краях. Його зубний ряд свідчить про те, що він був м'ясоїдним і, ймовірно, полював на дрібних ящероподібних, які були винайдені у формації разом з ним[6]. Можливо, він також полював зграями, щоб переслідувати більшу здобич[7]. Coelophysis bauri мав приблизно 26 зубів на верхній щелепі та 27 зубів на нижній[8]. Кеннет Карпентер (2002) досліджував біомеханіку рук тероподів і спробував оцінити їхню корисність для хижацтва. Він дійшов висновку, що кінцівка Coelophysis була гнучкою і мала хороший діапазон рухів, але її кісткова структура вказувала на те, що вона була порівняно слабкою. «Слабкі» руки та дрібні зуби цього роду вказували на те, що целофіз полював на здобич значно меншу за нього самого. Райнхарт та ін. погодилися, що целофізис був «мисливцем на дрібну та прудку здобич»[9]. Карпентер також виділив три різні моделі використання рук тероподів і зазначив, що Coelophysis був «комбінованим хапальником-затискачем», на відміну від інших динозаврів, які були «затискачами» або «довгорукими хапальниками»[10].
До початку 2000-х років висловлювалася думка, що целофіз був канібалом, яка спиралася на те, що в Ghost Ranch було знайдено ймовірні кістяки дитинчат целофізиса в шлунках деяких дорослих особин. З усім тим, Боб Ґей[en] у 2002 році висказав припущення, що ці зразки були невірно визначені (кілька екземплярів «дитинчат целофіза» насправді були невеликими круротарзовими рептиліями, такими як Hesperosuchus), і що більше немає будь-яких доказів на підтримку канібалізму у целофіза[11]. Дослідження Боба Ґея було підкріплено у 2006 році дослідженнями Несбітта та його колег[12].
У 2009 р. з'явилися нові докази канібалізму, коли додаткова підготовка раніше розкопаної скам'янілості виявила матеріал погадки в ротовій порожнині зразка Coelophysis NMMNH P-44551 та навколо неї. Цей матеріал включав фрагменти зубів і щелепних кісток, які Райнхарт та ін. розцінили «морфологічно ідентичними» ювенільному целофізу[9]. Наступного року Ґей дослідив кістки, знайдені у грудній порожнині AMNH 7224 (на фото), і підрахував, що загальний об'єм цих кісток у 17 разів перевищував максимальний передбачуваний об'єм шлунка зразка целофіза. Ґей зауважив, що загальний об'єм був би ще більшим, якщо врахувати, що на цих кістках була б плоть. Цей аналіз також відзначив відсутність слідів зубів на кістках, як можна було б очікувати при відділенні плоті від кісток, і відсутність очікуваного лущення під дією шлункових кислот. Нарешті, Ґей продемонстрував, що ймовірно з'їдені кістки молодняка насправді були відкладені стратиграфічно нижче більшої тварини, яка, нібито, з'їла їх. У сукупності ці дані дозволяють припустити, що зразок целофізиса AMNH 7224 не є доказом канібалістичної поведінки виду і що кістки молодих і дорослих особин були віднайдені у даному положенні в результаті «випадкового накладання особин різного розміру»[13].
Нині немає будь-яких сумнівів у тому, що цей динозавр належить до тероподів. Однак подальше таксономічне положення целофіза є досить суперечливим. Інколи його ставлять в інфраряд Ceratosauria, інколи відносять до базальних (Neo) Theropoda.
- ↑ а б Bristowe, Anthea; Raath, Michael A. (2004). A juvenile coelophysoid skull from the Early Jurassic of Zimbabwe, and the synonymy of Coelophysis and Syntarsus. Palaeontologia Africana (англійською) . 40 (40): 31—41. ISSN 0078-8554.
- ↑ а б Carrano, Matthew T.; Benson, Roger B. J.; Sampson, Scott D. (2012). The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda). Journal of Systematic Palaeontology (англ.). 10 (2): 211—300. doi:10.1080/14772019.2011.630927. ISSN 1477-2019. Процитовано 8 січня 2024.
- ↑ а б Nesbitt, Sterling J.; Irmis, Randall B.; Parker, William G. (2007). A critical re-evaluation of the Late Triassic dinosaur taxa of North America (PDF). Journal of Paleontology. 5 (2): 209—243. doi:10.1017/s1477201907002040. Архів оригіналу (PDF) за 9 березня 2012. Процитовано 16 грудня 2019.
- ↑ Irmis, Randall B.; Mundil, Roland; Martz, Jeffrey W.; Parker, William G. (2011). High-resolution U–Pb ages from the Upper Triassic Chinle Formation (New Mexico, USA) support a diachronous rise of dinosaurs. Earth and Planetary Science Letters (англійською) . 309 (3-4): 258—267. doi:10.1016/j.epsl.2011.07.015. Процитовано 8 січня 2024.
- ↑ Martínez, Ricardo N.; Apaldetti, Cecilia (2017). A Late Norian—Rhaetian Coelophysid Neotheropod (Dinosauria, Saurischia) from the Quebrada Del Barro Formation, Northwestern Argentina. Ameghiniana (англійською) . 54 (5): 488. doi:10.5710/AMGH.09.04.2017.3065. ISSN 0002-7014. Процитовано 8 січня 2024.
- ↑ Benton, Michael J. (1992). Dinosaur and other prehistoric animal factfinder (вид. 6. Nachdr.). New York: Kingfisher. ISBN 978-1-85697-802-6.
- ↑ Paul, Gregory S. (1988). Predatory dinosaurs of the world: a complete illustrated guide. A New York Academy of Sciences book. New York, N.Y. u.a: Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-61946-6.
- ↑ Colbert, Edwin Harris (1989). The Triassic Dinosaur Coelophysis. Bulletin of the Museum of Northern Arizona (англійською) . Museum of Northern Arizona Press (57): 1—174. ISBN 978-0897340977.
- ↑ а б Rinehart, L. F.; Lucas, S. G.; Heckert, A. B.; Spielmann, J. A.; Celesky, M. D. (2009). The paleobiology of Coelophysis bauri (Cope) from the Upper Triassic (Apachean) Whitaker quarry, New Mexico, with detailed analysis of a single quarry block. New Mexico Museum of Natural History & Science, a division of the Department of Cultural Affairs Bulletin (англійською) (45): 260.
- ↑ Carpenter, Kenneth (2002). Forelimb biomechanics of nonavian theropod dinosaurs in predation. Senckenbergiana lethaea (англ.). 82 (1): 59—75. doi:10.1007/BF03043773. ISSN 0037-2110. Процитовано 8 січня 2024.
- ↑ Gay, Robert J. (2002). The myth of cannibalism in Coelophysis bauri. Journal of Vertebrate Paleontology (англійською) . 22 (3).
- ↑ Nesbitt, Sterling J; Turner, Alan H; Erickson, Gregory M; Norell, Mark A (2006). Prey choice and cannibalistic behaviour in the theropod Coelophysis. Biology Letters (англійською) . 2 (4): 611—614. doi:10.1098/rsbl.2006.0524. ISSN 1744-9561. PMC 1834007. PMID 17148302. Процитовано 8 січня 2024.
{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки з PMC з іншим форматом (посилання) - ↑ Gay, Robert J. (2010). Notes on Early Mesozoic Theropods (англійською) . Lulu Press. с. 44. ISBN 978-0557466160.
