Обговорення:Дробович Антон Едуардович

Яка причина видалення розділу критики? Це вандалізм. Вікіпедія повиина дотримуватись нейтралітету, оцінка призначення цієї особи колишнім головою УІНП - значима та має бути висвітленою. Наразі стаття має агітаційний вигляд. --З повагою, Гатерас (обговорення) 22:11, 4 грудня 2019 (UTC)--З повагою, Гатерас (обговорення) 21:55, 4 грудня 2019 (UTC)

Колшиній голова Українського інституту національної пам'яті, Володимир В'ятрович, назвав призначення Антона Дробовича розворотом в інший бік і помилкою у гуманітарній політиці.

Видалення зайвої незначимої інформації. Це приватна думка попередника, не заснована ні на чому. Що зробив поганого новий голова? За що його критикувати? Ну можна внести до Вікіцитат.--Dgho (обговорення) 22:20, 4 грудня 2019 (UTC)

Моя чи Ваша особиста думка тут немає значення, це оцінка особи, а не її дій. Особисто я б розкритикував кожну відповідь пана Дробовича у інтерв'ю стосовно його призначення та брак профільної освіти з історії, але моя думка не авторитетна, тож дочекаємось інших, але позиція В'ятровича - значима. --З повагою, Гатерас (обговорення) 22:26, 4 грудня 2019 (UTC)

Думка В'ятровича не ґрунтується на реальних справах Дробовича, тож це навіть не критика, а реакція на призначення. Збирати такі реакції - перетворювати Вікіпедію на безладне звалище новин, ще й ангажоване.--Dgho (обговорення) 09:47, 5 грудня 2019 (UTC)

В'ятрович висловив свою оцінку призначення Дробовича на посаду голови інституту. Можна назвати цей розділ Оцінки призначення Дробовича на посаду голови інституту але доречніше залишити під Критикою оскільки цей підрозділ, вочевидь, має широкий потенціал для подальшого наповнення. Ваше оцінка оцінки В'ятровича, як і моя, не повинна впливати не нейтральний характер статті. --З повагою, Гатерас (обговорення) 03:36, 6 грудня 2019 (UTC)

Знову вимушений скасувати. Ви тільки подивіться на джерело: Громадський активіст і блогер охрестив нове призначення «дном» ... Окрім того, новий очільник УІНП у 2015 році виступав проти створення Українського інституту книги
Нічого собі АД.
Нейтральний характер статті - це коли представлені думки як за, так і проти. Можна було б назвати новий розділ "Реакції на призначення", але він стане неактуальним вже за рік. Тому що почнуться реакції на діяльність, і це буде значно важливіше. Вікіпедія - проект про знання, а не про політичну кон'юнктуру. Її достатньо і поза Вікіпедією, а тут мають знаходитися факти.--Dgho (обговорення) 09:33, 6 грудня 2019 (UTC)

Чому такий бардак з мовами??? Людина знає три мови! В документі пише що англійську знає на рівні intermediate, що означає не так собі - а добре володіння мовою. Як мінімум тут має бути відображено що він знає 3 мови а не тільки вільно російську

Людина без біографії?

• Де і коли він народився?
• Хто батьки - соціальний стан?
• а Школа?
• Якщо він "філософ", та ще й до цього канд.філос.наук, то яка Тема його ДИСЕРТАЦІЇ?
  - які має друковані праці або наукові статті з фаху?
  Без всього цього стаття має досі кумедний вигляд реклами чергового "діяча 95-го каналу"

--2A02:810C:4140:868:1093:3135:9B3:CCE2 11:18, 4 жовтня 2022 (UTC)