Обговорення:Розробка програмного забезпечення

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 червня 2013. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Стаття не була видалена. Була змінено назву і вона опинилася на місці видаленої.

Назва статті

@CS-Sarkisyan, Roman333, NickK, Bunyk, Goo3, Salween та Lxlalexlxl: Вітаю!

Процес — розроблення, завершальний продукт — розробка [1]

Таким чином, пропоную статтю переназвати Розроблення програмного забезпечення

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:37, 28 червня 2022 (UTC)

Краще на ВП:ПС. --Salween (обговорення) 17:48, 28 червня 2022 (UTC)

Вітаю, Salween! Процедура відома але довга - була можливість це вирішити просто і не довго. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:47, 28 червня 2022 (UTC)

Вітаю. Тут мова не про швидкість, а про якість. Краще там. P.S. Мене це питання не дуже цікавить. Але, моє оточення вживає лише Розробка. Крім того, у пошуковій видачі маємо суттєву перевагу за конструкцією "Розробка програмного забезпечення". --Salween (обговорення) 05:38, 29 червня 2022 (UTC)

Вітаю, Salween! (перепрошую не помітив вашу відповідь:( ) Гугл видача - це не показник (відхід в сторону, писав у кнайпі - наберіть "вікіпедія" і подивіться що йде першим пунктом у гугл видачі....). З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 07:35, 29 червня 2022 (UTC)

@Всевидяче Око: От тому і кажу, що краще зробити запит на ВП:ПС. Дивіться, коли я набираю "вікіпедія", у мене першою йде українська вікіпедія. А у вас, чи ще у когось, — ні. І це я до того, що краще запитувати у тих, хто на цьому знається чи зацікавлений в цьому розібратись. І у мене відповідь на це питання є, тому що я на цьому розуміюсь. Що стосується видачі — це показник. Але, на ВП:ПС деякі користувачі шукають кількість згадок на scholar та у інших місцях, переглядають словники, цей розділ цікавить умовних мовознавців тощо. Тому, моя порада в силі, а ділі самі вирішуйте, як вам краще. --Salween (обговорення) 08:35, 29 червня 2022 (UTC)

Ви праві щодо запиту на ВП:ПС; з гуглом - власне результат пошукового запиту не може бути ВП:АД (алгоритм, орієнтир, привілеї). Щодо "...коли я набираю "вікіпедія", у мене першою йде українська вікіпедія"..." - Ви перший у кого так:) (це ще один доказ того, що результат пошукового запиту не є ВП:АД). -Всевидяче Око (обговорення) 13:38, 29 червня 2022 (UTC)

Розробка ПЗ - усталений загальновживаний термін, я би не чіпав --Goo3 (обговорення) 19:16, 28 червня 2022 (UTC)

Вітаю, Goo3! А є щось окрім усталеності рос.кальки? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:57, 28 червня 2022 (UTC)

@Всевидяче Око: Особисто мені це здається таким собі гіперпуризмом. Слово розробка є в СУМ-11 в першому значенні як дія, і лише в другому як результат. Як на мене, розробка й розроблення ПЗ еквівалентні з мовної точки зору, але розробка все ж істотно домінує в джерелах. Точно треба подати у вступі обидва — NickK (обг.) 22:01, 28 червня 2022 (UTC)

Вітаю, NickK! Звісно, кожна людина має мати свою думку, і на мою думки - це не "гіперпуризм"... але давайте відкинемо власницькі думки) (якщо Ви непроти?).

Щодо СУМ-11, на противагу "Розробляння — розроблення — розробка" Російсько-українські словники / упор. А. Рисін, В. Старко, Ю. Марченко, О. Телемко та ін. 2007–2022..

Також ДСТУ 2009, ЗАСАДИ І ПРАВИЛА РОЗРОБЛЕННЯ СТАНДАРТІВ НА ТЕРМІНИ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ ДСТУ 3966:2009

А третинного, насправді, за обидва терміни є багато. Психологічно бар'єр існує - і він як не дивно, зараз найбільший).

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 06:16, 29 червня 2022 (UTC)

Ось ще офіційне джерело на користь саме "Розроблення програмного забезпечення". --lxlalexlxl (обговорення) 06:53, 29 червня 2022 (UTC)