Обговорення:Смолевичі (футбольний клуб)

Правопис

Доброго дня. Звертаю вашу увагу, що ваше редагування ред. № 28277885 не відповідає новому правопису (і старому також). За § 144.1: Білоруські та російські імена за традицією не транслітеруємо, а передаємо українськими відповідниками). Винятками можуть бути письменники й діячі культури, але футбольний тренер Олександр Бразевич таким очевидно не є. Відповідно, ваша заміна українського відповідника Олександр на транслітерацію Аляксандр суперечить правопису. Будь ласка, врахуйте це на майбутнє. Дякую — NickK (обг.) 11:13, 24 травня 2020 (UTC)

NickK. Згадка від NickK про старий правопис - це очевидне порушення кількох правил. То чий Крим, к-чу NickK? Чи задоволений к-ч Нік тим, що завдяки і його «конструктивним» діям і надалі поширюються відверто «русскоміровські» назви костелів як "кастьоли Успєнія"? PS. Окремо «дякую» за безпідставне ПО та те, як Нік чує моє прохання не писати на моїй СО до тих пір, поки це безпідставне ПО не буде скасоване. --Vujko Mytró (обговорення) 11:24, 24 травня 2020 (UTC)

NickK. Спорт - це галузь в т. ч. й культури, на мою думку. --Vujko Mytró (обговорення) 11:30, 24 травня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Вам уже неодноразово казали (і не лише я), що шлях до зняття обмежень є через відсутність порушень правил. Тут у вас одразу по обох обмеженням: одне щодо особистих випадів (я вам про Білорусь, а ви мені про «чий Крим», і безпідставно звинувачуєте в «очевидному порушенні кількох правил»), інше щодо правопису (я дуже сумніваюсь, що можна вважати тренера другорядного клубу діячем культури з узвичаєним ім'ям), лише підтверджуючи, що обидва обмеження виправдані — NickK (обг.) 14:41, 24 травня 2020 (UTC)

NickK. От і є чергове - повторюю - порушення від Нік. У чому «особистий випад» у питанні «чий Крим» - у тому, що запитався про це? Очевидно, доведеться також нагадати бодай про абсолютно безпідставне блокування від Нік за перейменування Новосандецький повіт (до речі, виявляється, там уже навіть «підсумок» є... Від старого знайомого Dimon2712 (Dimon2711)... Користувач не є фахівцем у питанні... більше того, раніше неодноразово грубо порушував енциклопедичність... --Vujko Mytró (обговорення) 08:16, 25 травня 2020 (UTC)

NickK. 1) Можу з цілковитою упевненістю стверджувати (бо є факти), що дії NickK щодо мене - це переслідування та порушення кількох правил, бодай того, що адм-р воліє не помічати того, що тут апріорі мали б писати енциклопедію українською мовою, з максимальним наближенням до об'єктивности та енциклопедичности, а не так як нерідко є - якийсь блог пострадянським суржиком... Коли на грубі помилки та порушення деяких к-чів певне група адм-рів закриває очі, а "скалку в оці", наприклад, у мене - бачить здаля, то висновок очевидний... Щодо "за традицією" в новому правописі: ось це формулювання є каменем спотикання. Бо традицій, грубо кажучи - принаймні 2. Несовіцька і совіцька. --Vujko Mytró (обговорення) 08:28, 25 травня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Тут мова про ім'я білоруського тренера. Питання «чий Крим» у цьому контексті очевидно не по темі обговорення, як і польський повіт. От правила української мови вимагають писати Олександр, грамотне українське написання, а ви замінюєте на суржикового Аляксандра й потім пишете, що винні адміністратори — NickK (обг.) 12:16, 25 травня 2020 (UTC)

NickK. Є таке явище, як транслітерація, що я й зробив. І не треба мені приписувати суржик у цьому випадку - бо це вже порушення. --Vujko Mytró (обговорення) 14:46, 25 травня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Зробили всупереч правопису, про що я вас і повідомив — NickK (обг.) 14:50, 25 травня 2020 (UTC)

NickK. Якби ж то... --Vujko Mytró (обговорення) 15:02, 25 травня 2020 (UTC)