Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Січень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Artemis Dread (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Довброго вечора, шановне віктовариство. Отримав пропозицію від пана Yakudza, тому прошу надати мені статус патрульного.--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 14:47, 30 січня 2013 (UTC)
2. Внесок добрий. Чому б і ні?--Divega (обговорення) 13:17, 31 січня 2013 (UTC)
3. Сподіваюсь на збільшення активності саме в українській Вікіпедії. --yakudza 16:21, 1 лютого 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
  • Так--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Власне нічим--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Ввімкнені. Ні, але припускаю можливість використання у майбутньому.--Artemis Dread (обговорення) 20:18, 29 січня 2013 (UTC)
• привіт!
  • не зовсім зрозуміла тут ліцензування Файл:Esky3.gif. то це вільний файл чи ні? відпатрулюйте його, будь ласка
  • відпатрулюйте Шаблон:Супутники карликових планет (у навігаційних шаблонах бажано уникать посилань на статті-перенаправлення, також зверніть увагу на теґи <noinclude>)
  • також відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Користувач за територіальну цілісність Сербії (теґи). чи відомо Вам про перевірку простору назв? якщо ні/не дуже, то прочитайте спершу тут. наприклад, якщо поставити згаданий шаблон на будь-яку сторінку, він її категоризуватиме у Категорія:Користувачі за територіальну цілісність Сербії. що не є добре. схожа проблема була й тут
  • Ваші дії (як патрульного) із такими файлами: Файл:Печатки Війська Запорозького Низового та запорозьких паланок.jpg, Файл:В.З.1595.jpg, Файл:Герб Війська Запорозького з літопису Григорія Грабянки.jpg?
• дякую! --アンタナナ 11:09, 4 лютого 2013 (UTC)

Привіт!

• Відпатрулював, але вважаю, що данне зображення необхідно вилучити — у нього є вільний замінник на Вікісховищі Файл:Coat of Arms of Gothia.png
• Відпатрулював.
• Відпатрулював. Ознайомився. Повинно працювати — {{Користувач за територіальну цілісність Сербії}}
• Файл:Печатки Війська Запорозького Низового та запорозьких паланок.jpg — певно правильніше було б зазначити, що це невільний файл
• Файл:В.З.1595.jpg — теж, певно, був невільним файлом, але зараз залито зображення змінене користувачем. Також є вільний замінник на Вікісховищі Файл:Lob Zap kleydon 1595.svg, тому припускаю можливість видалення.
• Файл:Герб Війська Запорозького з літопису Григорія Грабянки.jpg — фотографія зображення, що знаходиться у суспільному надбанні, до того ж відредагована користувачем.

Будь ласка і дякую Вам за питання--Artemis Dread (обговорення) 21:26, 4 лютого 2013 (UTC)

Підсумок

Проблем у внеску немає, відповіді на запитання в основному правильні. Якщо і є дрібні недоліки (утім, не помітив таких), то вони не є перешкодою для присвоєння статусу. Прапорці редактора і відкочувача надані. --Aced^talk 19:03, 12 лютого 2013 (UTC)

Dustborn (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго здоров’я. Отримав запрошення від пана Yakudza, прошу надати статус патрульного. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //

 За

1. --yakudza 16:29, 1 лютого 2013 (UTC)
2. --Geohem 16:26, 2 лютого 2013 (UTC)
3. --Анатолій (обг.) 17:59, 6 лютого 2013 (UTC)

 Проти

1. --AlexusUkr 12:01, 5 лютого 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

  Із вимогами ознайомився. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Однакові вимоги. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Додатки увімкнені, вікіфікатором користуюсь. // Dustborn (обговорення) 12:41, 28 січня 2013 (UTC) //

• Чи відповідають ці файли вимогам відпатрульованих? Якщо ні, то приведіть їхній опис до ладу: Файл:Plach jeremii.jpg, Файл:Fifa worldcup logo 2006.gif, Файл:NasaPuert-2.jpg, Файл:ChaikaViktorA.jpg, Файл:Vg1 p46599.jpg. Які з них є вільними і мають бути перенесені на Вікісховище, а які слід вилучити?--Анатолій (обг.) 00:10, 29 січня 2013 (UTC)

  Ніби впорядкував описи зображень. Зображення НАСА можна перенести до Вікісховища, інші - тільки добропорядне користування. Думаю, що лого чемпіонату слід замінити на *.svg версію. // Dustborn (обговорення) 20:24, 29 січня 2013 (UTC) //

  привіт. в принципі, це невільне зображення суперечить резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, яка передбачає, що

(…)КДВ[Критерії добропорядного використання] не дозволяють завантажувати матеріал, якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник для цієї ж мети, як, наприклад, у випадку із зображенням майже усіх живих видатних людей Оригінальний текст (англ.) (…)An EDP[Exemption Doctrine Policy] may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals

• такі невільні файли підпадають під критерії швидкого вилучення --アンタナナ 13:49, 30 січня 2013 (UTC)

  Вагався спершу щодо музичного гурту, адже є спеціальні умови добропорядного користування для альбомів, семплів, постерів тощо. Тепер все ясно. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //

  щодо вільних файлів — чи знаєте Ви про інструменти для перенесення таких файлів? і чи могли б Ви самі це зробити?

  • • Move-to-commons assistant (довідка українською)
    • CommonsHelper 2 --アンタナナ 13:49, 30 січня 2013 (UTC)

      Інструменти бачив, а тепер і скористався. Зображення завантажив до сховища (1, 2), тепер, мабуть, слід видалити дублікати. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //

  Ви дійсно вважаєте, що 640×980 — це низька роздільність для добропорядного використання? А яка тоді середня, висока?--Анатолій (обг.) 13:53, 30 січня 2013 (UTC)

  Якщо це занадто, то в такому разі треба б її зменшити до 300-400 пікселів. // Dustborn (обговорення) 16:00, 30 січня 2013 (UTC) //

  щодо розміру невільного файлу: є згадка про конкретний розміру у короткому довіднику з ліцензування зображень: «розмір зображення не повинен перевищувати 300 точок на більшій стороні». але це більше як рекомендація, а не офіційне правило. а от у цілком офіційному правилі української вікіпедії написано:

3. (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімально можливими для виконання поставленого завдання

• у статті Чайка Віктор Анатолійович розмір зображення зараз становить 200px, і все видно. а значить цих 200пкс було б цілком достатньо для ілюстрації цієї статті. не більше. точніше, можна хоч і 2000 зробити, але навіть при 250 буде явний перекос… відповідно нема потреби завантажувати із більшою якістю. якщо читачеві треба кращої якості (роздивитися деталі, наприклад), хай перейде за посиланням у описі файлу (першоджерело) і подивиться там --アンタナナ 07:15, 1 лютого 2013 (UTC)

  З Чайкою взагалі цікава ситуація виходить. Зображення було завнатажене 2005 року, коли він ще був живий, тож мало бути виулчене ще 2007 після прийняття резолюції Фонду. У зображення Файл:NasaPuert-2.jpg не вказане джерело, відповідно неможливо перевірити, що це файл НАСА (не кожен знімок і з супутника належить НАСА).--Анатолій (обг.) 11:29, 1 лютого 2013 (UTC)

  Дійсно, при ресайзі керувався тією рекомендацією в приблизно 300 пкс. Зараз зробив іще менше. Стосовно Файл:NasaPuert-2.jpg. Оригіналу в мережі знайти не вдається, тож пропоную видалити файли із неясним походженням (NasaPuert-2 та NasaPuert-1) і замінити вільним зображенням(1). // Dustborn (обговорення) 14:28, 1 лютого 2013 (UTC) //

• привіт! відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Історія країн світу. у навігаційних шаблонах дуже бажано уникати посилань на статті-перенаправлення --アンタナナ 10:57, 4 лютого 2013 (UTC)

  Перенаправлення прибрав, дещо актуалізував інформацію та уніфікував оформлення. Інтервікі немає, здається такий глобальний шаблон з історії лише у нас. // Dustborn (обговорення) 19:30, 5 лютого 2013 (UTC) //

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача. це не голосування, тому голос без аргументів не було враховано --アンタナナ 18:33, 6 лютого 2013 (UTC)

Sanya3 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю користувача Sanya3 на отримання прапорця. Внесок значний і регулярний, порушень не помічала, згода тут -- Ата ^(обг.) 10:32, 28 січня 2013 (UTC)

 Проти

1. Тверде ні. Абсолютно хаотичний внесок у категоризації та шаблонотворчості, за яким потрібно багато виправляти. Категоризація часто часто нелогічна (наприклад, яким чином Категорія:Кубанська Народна Республіка є підмножиною Категорія:Регіони традиційного поширення українців і української мови, якщо регіон — Кубань? чому Категорія:Народи та етнічні групи складається з самих лише субетностів і для чого взагалі вона потрібна? чому Категорія:Дитячі будинки України внесені до Категорія:Архітектурні споруди України?), а подекуди доходить до явно спірної та конфліктної. Серед останніх створених статей Список неправильних дієслів англійської мови має сумнівну енциклопедичну цінність (бо словникова і далеко не повна), а Автомобільні коди країн без джерел. У шаблонах багато зайвих перенаправлень з помилками, які мають нульові шанси бути використаними, як-от Шаблон:BL-stub (для довідки: BL — код Сен-Бартельмі, Шаблон:Bolgaria-stub (очевидна помилка) або Шаблон:Eechkeria-stub (настільки груба помилка, що Ґуґл таке написання знаходить лише в укрВікі). І це лише за останній місяць. Внесок користувача великий, але явно потребує сторонньої перевірки — NickK (обг.) 10:59, 28 січня 2013 (UTC)

   Всі вимоги до статей, категорій та шаблонів надані у Вікіпедія:Патрулювання я вже давно та постійно виконую. Відповім по іншим питанням. Що сосується категорії Категорія:Народи та етнічні групи, то я її створив для заміни трьох інших синонимічних категорій - Категорія:Народи, Категорія:Народи світу, Категорія:Етнічні групи. Категорія тільки-но створена, тому не була наповнена, але я вже роботу над нею завершив та все переніс. А дитячі будинки, це не архітектурні споруди? Щодо мормонів, то тут все нейтрально. Більшість християн визнає їх сектою, хоча б тому що вони вірять що кожна людина може стати богом та управляти своєю планетою - явно не біблійні поняття. До останнього часу мормони також не приймали чорношкірих до своєї церкви та мали явно расистьку теологію, стверджуючі що чорношкірі це насправді чорні янголи. Насправді категорія повинна називатись «Історія расизму», але поки що створювати її зарано, а червону категорію надовго ставити немає сенсу. Деякі перенаправлення я роблю з точки зору англомовної людини, тому вони можуть здаватись дивними, але ймовірність що вони будуть використані явно є, можливо навіть і мною. І взагалі, перенаправлення частково існують для виправлення помилок, щоб допомогти людині знайти правильну статтю. Принаймі таке правило є в англійській Вікіпедії. --Sanya3 (обговорення) 06:31, 1 лютого 2013 (UTC)

   На жаль, з категорією ви так і не зрозуміли проблеми. По-перше, в Категорія:Мормони ви відправили до расистів усіх прихильників мормонізму замість самого мормонізму як релігії. По-друге, нейтральних джерел на те, що всі мормони — сектанти, немає, принаймні в статті таких не наведено, а швидкий пошук видає виключно радикально налаштовані джерела. Приблизно та сама проблема з расизмом, хоча якщо наполягаєте, віднесіть заодно й усіх католиків до Категорія:Дискримінація за інквізицію. Дитячі будинки можуть і не бути архітектурними спорудами, якщо не займають окремої будівлі. Стосовно перенаправлень, то, може, я погано шукав, але жодному неграмотному дописувачу англомовних форумів, блогів чи соціальних мереж не спало на думку написати Eechkeria та скоротити Болгарію до BL. Згідно з ВП:КШВ швидкому вилученню підлягають «перенаправлення з грубими помилками», за винятком частих помилок, тож чимало зі створених вами перенаправлень можна вилучити за цим критерієм — NickK (обг.) 21:43, 2 лютого 2013 (UTC)

   Ви не прочитали що я сказав. Правильна категорія це «Історія расизму». Ії ще належить створити. В українській Вікіпедії ясно написано що «Се́кти — релігійні об'єднання, які навчанням і обрядами відрізняються від панівних релігійно-церковних організацій.» Чим тут мормони не підходять? Наведіть приклад дитячого будинку який не займає окремої будівлі. Щодо Болгарії, то на написання «Bolgaria» Ґуґл дає більш ніж 200000 результатів, а ви мені це в помилку чомусь зарахували. Також сумніваюсь що хтось колись буде створювати шаблон незавершених статей про Сен-Бартельмі. А перенаправлення на Болгарію можуть використати. У всякому разі, у разі якщо винекне потреба, завжди можна перенаправити на інше. А взагалі мене на адміністратора ніхто не виставляв, а стандарти для патрульних я давно виконую, тому всі ці балачки зайві. У нас і адміністратори помилки роблять, і без наслідків. Якщо щось не зрозуміле чи спірне, пишіть на мою сторінку та приймайте участь у дискусії. Якщо доведете свою точку зору, я з вами погоджусь. По іншому я думаю в інтелектуальному ресурсі не може бути. Ніхто тут не може бути апріорно непогрішним. А тут оцінювати треба відповідність мого внеску вимогам до патрульних. Чи є у вас конкретні зауваження по цьому списку?--Sanya3 (обговорення) 04:37, 5 лютого 2013 (UTC)

   Хочу додати щодо Bolgaria. Крім цифри 225000 щось ще в око впало? Наприклад, що це назви сайтів, які часто не відповідають правопису, як то сайт посольства Болгарії (www.bolgaria.ru/) або реклама болгарських курортів для росіян, що передбачає використання саме слова Болгарія через О? Або сторінки з мейл.ру, твіттера та вконтакті, що не є АД? Тому це помилка.--Divega (обговорення) 08:48, 5 лютого 2013 (UTC)

   Я читав ваш коментар. Фраза «мормони — сектанти та расисти» вимагає підтвердження АД. Мені дивно, що кандидату в патрульні та взагалі користувачу з таким досвідом потрібно пояснювати правило ВП:В. Не забувайте, що з точки зору категоризації відношення категоризації — «підмножина», тобто включення всіх мормонів у Категорія:Расизм означає, що всі мормони є расистами. В цю категорію коректніше включити щось на кшталт en:Black people and Mormonism, так само як в Категорія:Дискримінація ми включимо статтю Свята Інквізиція, а не Католицтво. Щодо дитячих будинків, ось приклад. Проблема надання статусу патрульного в тому, що разом з цим всі ваші редагування стануть автопатрульованими. Щонайменше ряд зазначених мною вище ваших редагувань у просторах статей, категорій та шаблонів таким вимогам не відповідають. Я не знаю ні адміністраторів, ні патрульних, які умисно створюють перенаправленнями з грубими помилками (настільки грубими, що них взагалі ніхто до того не припускався), тому я бачу очевидну проблему в наданні вам статусу. Якщо я буду обговорювати вилучення кожного такого перенаправлення, яке по суті очевидно відповідає ВП:КШВ, мабуть, у мене не буде часу на корисніші справи — NickK (обг.) 10:18, 5 лютого 2013 (UTC)

2. Левова частка категоризації, якою активно займається користувач, м'яко кажучи, «дуже спірна». Такий підхід комусь слід патрулювати. Та і з перенаправленнями Sanya3 стикався особисто. Не думаю, що надання користувачу «прапорця» — гарна ідея. Щонайменше сьогодні. --Pavlo1 (обговорення) 14:31, 28 січня 2013 (UTC)

   Коментарій явно не правдивий. З більш ніж 600 категорій створених мною, спірних було може 20-30. Щодо перенаправлень дивіться вище.--Sanya3 (обговорення) 06:36, 1 лютого 2013 (UTC)

   Неправдивий? Свіжий приклад: Ви створили статтю Військові надлишки (на базі Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах). Надлишкове військове майно перенаправили на цю статтю — це неправильно (дія «догори дригом»). Включили його в створену Вами ж категорію Категорія:Мілітарія (?). Далі круче: її в Категорія:Військове спорядження, а його у Категорія:Обладнання. Це повна дурня, яка свідчить про незнання предмета дослідження. Це треба комусь виправляти? Чи вікіпедія усе стерпить? Хай терпить. --Pavlo1 (обговорення) 07:57, 4 лютого 2013 (UTC)

   Це все по англійській моделі. Якщо вважаєте що так неправильно, то доведіть, а не просто пишіть що ви з цим не згодні і тому я поганий хлопець. Ви порушуєте правила проти образ, а мені ще дорікаєте? І я все ж таки досі не розумію, що це має спільного з вимогами до патрульних.--Sanya3 (обговорення) 04:42, 5 лютого 2013 (UTC)

   Я особисто з Вами не знайомий, і говорити що ви «поганий хлопець» — Боже упаси! Можливо Ви чудовий сім'янин, вірний друг тощо. Мова йде виключно про роботу у вікіпедії. Разом з «прапорцем» патрульного Ви автоматично отримуєте статус автопатрульованого, тобто усі Ваші правки позначаються як перевірені і, вибачайте, «пургу» відстежити стає дуже складно. А на мій погляд Ваш внесок наразі поки слід контролювати. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 07:59, 5 лютого 2013 (UTC)

   Цікаво, а що тоді робити з помилками адмінів? У вас некультурний підхід, тобто такий який не відповідає правилам та культурі Вікіпедії. Ви постійно робите закиди, перебільшуєте, обзиваєтесь, і все без жодного доказу чи аргументу. Осудив і пішов далі. Ще раз вам кажу - якщо вважаєте що щось неправильно, то поясніть чому. ... Чесно кажучи, більшість моїх правок все рівно ніким не перевіряється, бо патрульних явно не вистачає. Скоріше за все, якщо я десь зроблю помилку, то сам потім колись знову туди прийду і виправлю її.--Sanya3 (обговорення) 08:15, 5 лютого 2013 (UTC)

   Я пересилив себе і вступив у полеміку з Вами лише вдруге (!) за історію своєї участі у вікіпедії. Якщо Ви дійсно вважаєте, що я «постійно роблю закиди, перебільшую, обзиваюсь» — зверніться на сторінку оцінки дій користувачів чи до адміністраторів. Вважаю подальшу дискусію на цій сторінці безплідною. На все добре. --Pavlo1 (обговорення) 08:47, 5 лютого 2013 (UTC)

3. Рідкісний випадок коли мені навіть не треба дивитись зараз у внесок. Користувач мені дуже часто потрапляється на очі і те через що це якісь дивні категорії, а також шаблони, використання яких напевно зрозуміле лише самому користувачу. Навіть якщо якісь із них задовольняють формальними вимогам, то, на жаль, на мою думку, не всі задовольняють критерію здорового ґлузду --Base^обг.вн. 18:08, 28 січня 2013 (UTC)

   Щодо категорій - дивіться вище. Щодо шаблонів - переважна більшість 190 шаблонів створених мною, це або мовні шаблони, або шаблони стабів. У чому ви вбачаєте недоцільність цієї праці? І взагалі, що ваші зауваження мають спільного з виконанням мною вимог Вікіпедія:Патрулювання?

4. Повістю підтримую зауваження Pavlo1. Також зауважу небажання визнавати помилки (у всіх бувають, але потрібно мати сміливість їх визнавати). --Divega (обговорення) 08:48, 5 лютого 2013 (UTC)

   Все що потрібно так це, по перше, пояснити чому ви вважаєте що воно є помилкою, а по друге, раціонально довести що це саме так. NickK це частково зробив, ви - аж ніяк. Та ж сама історія і з Pavlo1. Це не відповідає ні букві правил, ні загальній культурі Вікіпедії.--Sanya3 (обговорення) 06:24, 13 лютого 2013 (UTC)

 Утримуюсь

• У мене склалось враження, що порівняно із минулорічною ситуацією помилок стало менше. Загалом, користувач прислухається до порад, хоча з ним буває дуже складно вести обговорення. Тому я думаю, що зараз статус патрульного ще рано надавати але в майбутньому слід повернутись до цього обговорення. --yakudza 13:50, 29 січня 2013 (UTC)

  Тут все дуже просто. У роботі над таким ресурсом як Вікіпедія, я вважаю інтелектуальну дискусію конче необхідною, бо вважаю що «в суперечці народжується істина».--Sanya3 (обговорення) 06:44, 1 лютого 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так.--Sanya3 (обговорення) 06:06, 1 лютого 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються.--Sanya3 (обговорення) 06:06, 1 лютого 2013 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Налаштування неоднозначності та перенаправлення ввімкнено давно, але вікіфікатором поки не користувався.--Sanya3 (обговорення) 06:06, 1 лютого 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення користувачеві поки відмовлено у прапорці патрульного (редактора). редагування користувача поки не викликають довіри спільноти і є досить дискусійними. особливо зауваження стосуються категоризації та перенаправлень --アンタナナ 18:25, 6 лютого 2013 (UTC)

Astrazx (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Отримала пропозицію від пана Yakudza. Прошу проголосувати за присвоєння мені статусу патрульної.--Astrazx (обговорення) 10:40, 26 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 07:41, 28 січня 2013 (UTC)
2. --yakudza 20:29, 29 січня 2013 (UTC)
3. --Dimant 20:57, 29 січня 2013 (UTC)
4. --Zlir'a (обговорення) 08:28, 31 січня 2013 (UTC)
5. Переглянувши внесок, якість та кількість редагувань — за--Divega (обговорення) 13:12, 31 січня 2013 (UTC)
6. --Засадко Богдан (обговорення) 06:18, 1 лютого 2013 (UTC)
7. --Олег (обговорення) 07:11, 1 лютого 2013 (UTC)
8. --Steve (обговорення) 18:02, 1 лютого 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

  Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Увімкнула. Користуюсь.

• Приведіть до ладу описи зображень: Файл:Auge-uk.png, Файл:Inferno.jpg, Файл:5 копеек.JPG, Файл:Sasyk.jpg, або поставте необхідні шаблони (щоб вони відповідало вимогам щодо патрулювання). Якщо можливо, перенесіть їх до Вікісховища.--Анатолій (обг.) 23:11, 28 січня 2013 (UTC)

  В мене досить невеликий стаж завантаження зображеннь у Вікіпедії, тому перепрошую за можливі помилки.

Для файлу Файл:Auge-uk.png додала ліцензію GFDL, як в початковій версії, і шаблон Перенести до Вікісховища, тому що це мій переклад файлу з Вікісховища. Мені хотілося б отримати підтвердження правильності моїх дій і тоді я спробую перенести файл на Вікісховище самостійно.--Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)

Файл перенесла до Вікісховища, поставила шаблон NowCommons.--Astrazx (обговорення) 14:52, 5 лютого 2013 (UTC)

Файл Файл:Inferno.jpg можна використовувати на умовах добропорядного використання файлу із-за його низької роздільності, в Вікісховище такі файли переносити не можна. Я вказала як джерело сайт сторінки розповсюджувача, вказаний в статті, але не знаю чи поступила правильно. --Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)

Щодо файлу Файл:5 копеек.JPG, то грошові одиниці є суспільним надбанням і файл можна було б перенести на Вікісховище, але не вказано джерело. Чи потрібна згода фотографа на використання такого зображення для переносу у Вікісховище? Можна припустити, що зображення взяте тут, тоді файл можна переносити у Вікісховище. --Astrazx (обговорення) 13:07, 31 січня 2013 (UTC)

Швидше всього, воно якраз звідтіля і взяте. Тож можна перенести. Воно могло бути і не сфотографоване, а відскановане.--Анатолій (обг.) 11:15, 4 лютого 2013 (UTC)

Файл перенесла до Вікісховища, поставила шаблон NowCommons.--Astrazx (обговорення) 14:52, 5 лютого 2013 (UTC)

На сторінці Файл:Sasyk.jpg файлу вказано, що "Джерело: відкрита база зеімків NASA". Де можна знайти підтвердження цьому і чи потрібно його шукати? Якщо інформація підтвердиться, то можна поставити шаблон PD-USGov-NASA і перенести до Вікісховища. В іншому разі файл краще вилучити, оскільки на wikimapia.org можна отримати зображення кращої якості. --Astrazx (обговорення) 12:51, 31 січня 2013 (UTC) В будь-якому разі зображення містить український текст, тобто файл є як мінімум похідним від зоображення NASA. Я не знаю, чи можна за ліцензією PD-USGov-NASA вільно змінювати знімки. Схиляюсь до вилучення. --Astrazx (обговорення) 17:33, 31 січня 2013 (UTC)

Щоб стверджувати, що це зображення НАСА, треба знайти джерело оригінального файлу. Див. докладніше вище в номінації Дастборна.--Анатолій (обг.) 11:15, 4 лютого 2013 (UTC)

Поставила шаблон на вилучення через відсутність джерела. На основі Вікімапія зробила подібне зображення Файл:Sasyk-liman.jpg, перенесла до Вікісховища, поставила шаблон NowCommons, в статтю поки що не підставляла. Щось маю сумнів щодо шаблону NowCommons, можливо потрібно було якийсь інший...--Astrazx (обговорення) 14:52, 5 лютого 2013 (UTC)

• Чи відповідає вимогам ця стаття? Якщо ні, то внесіть необхідні зміни, щоб її можна було відпатрулювати.--Анатолій (обг.) 00:19, 29 січня 2013 (UTC)

  Користувач Nickispeaki обігнав мене в редактуванні статті. --Astrazx (обговорення) 12:51, 31 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 17:59, 6 лютого 2013 (UTC)

Генек (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

У порівнянні з вікіпедіями іншими мовами у нас дуже багато статей без патрулювання. Хочу допомогти проекту, провівши патрулювання статей на музичну тематику. --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

  Так. --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються, позначка автоматично перевірена означає, що редагування робив патрульний. --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Увімкнув, дякую. Вікіфікатором користуюсь, коли не забуваю :) --Генек (обговорення) 20:15, 24 січня 2013 (UTC)

• Доведіть до пуття статті Хасдай Крескас, Гасселт, Косово і Метохія (географічний регіон), Йозеф Йоахім, щоб вони відповідали вимогам, які ви стверджуєте, що вже знаєте.--Анатолій (обг.) 23:51, 28 січня 2013 (UTC)

  Зараз їх вже можна відпатрулювати, але, звичайно, ці статті ще треба дороблювати. Я це потім обов'язково зроблю. --Генек (обговорення) 06:25, 30 січня 2013 (UTC)

• У вас на сторінці сказано, що ви володієте українською, російською, англійською, польською мовами. Як вам вдається писати статті, використовуючи джерела нідерландською, сербською чи івритом?--Анатолій (обг.) 23:51, 28 січня 2013 (UTC)

  Ці статті я переклав із іншомовних розділів вікіпедії. А для того, аби перевірити основні посилання було достатньо google-translater'а --Генек (обговорення) 06:25, 30 січня 2013 (UTC)

Підсумок

На момент подачі заявки, користувач не відповідав вимогам до кандидатів, а саме: досвід участі в проекті — не менше 60 днів (починаючи з першого редагування, виконаного з використанням облікового запису кандидата) на дату подання заявки; . --Geohem 18:14, 6 лютого 2013 (UTC)

Pvladko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Отримав запрошення. Прошу надати статус патрульного. --Pvladko (обговорення) 21:20, 23 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Steve (обговорення) 09:33, 24 січня 2013 (UTC)
2. --Geohem 16:28, 2 лютого 2013 (UTC)

 Проти

1. Некатегоризований шаблон, шаблон з сумішшю розкладок, скрішот ґуґломапи, чи подібного сервісу, замість використання вільних карт. --Base^обг.вн. 13:46, 24 січня 2013 (EET) 11:46, 24 січня 2013 (UTC) Так Зроблено. Шаблон категоризовано. Суміш розкладок виправлена. Дане обгрунтування сумлінного використання зображення. --Pvladko (обговорення) 01:24, 27 січня 2013 (UTC)

   Шаблон категоризовано. Як виявити в окремій статті (шаблоні, ...) суміш розкладок та виправити це? Надайте посилання на вільні сучасні карти на рівні районів України або хоча б областей — я таких не знайшов. --Pvladko (обговорення) 12:06, 25 січня 2013 (UTC)

   Щодо карт, то спробуйте wikimapia.org. А виявити суміш розкладок можна за допомогою скрипта, написаного паном RLuts. Як приклад, можете взяти мою підсторінку. Просто додайте до свого vector.js наступний текст:

importScript('Користувач:RLuts/keyblayout.js');

--Steve (обговорення) 16:50, 25 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, ознайомився.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги для всіх однакові. Нічим.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додаткові функції увімкнув. Вікіфікатором не користувався.

• привіт
  • щодо файлів: відпатрулюйте, будь ласка, власні [1]. зокрема, вільні варто перенести на сховище або хоча б позначити до переносу. для перенесення файлів є такі інструменти як:
    • Move-to-commons assistant (довідка українською) Так Зроблено. Вільні зображення перенесені у Commons. Невільні зображення категоризовано, надане обґрунтування добропорядного використання. --Pvladko (обговорення) 01:26, 27 січня 2013 (UTC)
    • CommonsHelper 2
  • щодо шаблонів:

• • автоматична категоризація у цьому шаблоні не обмежується основним простором, а отже категоризує усі сторінки, а не тільки статті. чи знаєте Ви як робити перевірку простору назв у шаблоні? якщо ні, то можете почитать як це зробити у проекті розширених правил патрулювання шаблонів. Так Зроблено. Почитав, трохи підправив. Автоматична категорія більше не з'являється на цій сторінці заявок. --Pvladko (обговорення) 14:03, 3 лютого 2013 (UTC)
  • також відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Керівництво українських державницьких структур (1940-ві - 1950-ті) (у навігаційних шаблонах потрібно уникать посилань на статті-перенаправлення), Шаблон:Тетерів, Шаблон:Елементи герба Так Зроблено
• дякую! --アンタナナ 10:17, 24 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 10:24, 4 лютого 2013 (UTC)

Dƶoxar (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного.--Dƶoxar (обговорення) 10:03, 23 січня 2013 (UTC)

 За

1. --yakudza 19:39, 23 січня 2013 (UTC)
2. --Steve (обговорення) 09:34, 24 січня 2013 (UTC)
3. --Geohem 07:43, 28 січня 2013 (UTC)

 Проти

1. Перейменування, що суперечать правопису (1, 2, 3, 4, 5 та ще сила силенна), не можуть автоматично перевірятись. --Lexusuns (обговорення) 15:57, 14 лютого 2013 (UTC)

Ці перейменування не суперечать правопису, оскільки правопис не забороняє передавати G як Ґ і не змушує передавати її лише як Г. Натомість у вище наведених випадках я, по суті, вдався до "відкату", адже ви без обговорення перейменували масу статей.--Dƶoxar (обговорення) 22:36, 14 лютого 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функції увімкнено, вікіфікатором не користуюся.

• Доброго дня. Переглянув статті вашого внеску. Останні.

• Ірена Андерс — факти не брехня, але за єдиним поданим вами посиланням половини нема.

Додав джерела.

• Сат-Ок — те ж саме що й вище, плюс неавторитетне джерело.

Додав джерела.

• Артур Шніцлер — без джерел (його власні твори — це ж не джерело біографії).

Додав джерела.

• Іспанська Держава — без джерел.

Додав джерела.

• Арістід Круазі тексту 2 речення. Ну і звичайно ж без джерел. Я розумію, якби вкрай «вузька» тема, немає про що писати. Але тут…

Власне тут ситуація з джерелами досить складна. В електронному вигляді (принаймні у вільному доступі) інформації про цього скульптора майже немає (маю на увазі інформацію добре зрозумілою мені мовою). В друкованому вигляді існує ця книга, тому принаймні як стаб ця стаття здається мені задовільною.

додала джерело російською --アンタナナ 09:46, 4 лютого 2013 (UTC)

• Королівство Іспанія (1874—1931) — без джерел.

Додав джерела.

• Салун — без джерел.

Додав джерела.

• Крістофер Вокен — поданих у статті фактів за посиланнями не знайшов.

За посиланням є підтвердження всіх наведених у статті фактів окрім методизму батьків. Додав джерело цього факту.

• Не люблю давати поради, але наважусь. За короткий час виправити уже створене не реально (по собі знаю). Але принаймні найближчі 5 статей створіть із джерелами (авторитетними), нормального розміру. Не такі, як ваші статті про муз. альбоми. Продемонструйте цим, що знаєте, як має виглядати відпатрульована стаття. Може ще перечитайте ВП:В, ВП:АД. Після цього повторно номінуйтесь, пообіцявши, що і надалі триматиметесь нового стандарту. --Сергій (обг.) 23:56, 23 січня 2013 (UTC)

Дякую за критику!

• Щодо незадовільного розміру статей я з вами не згоден. Все залежить від предмету статті. Скажімо, "стаб" статті про альбом — це окрім визначення ще шаблон-картка і треклист, що практикують у всіх великих вікіпедіях.
• Щодо джерел, то справді, це моя погана звичка — легковажити додаванням їх у статтю. В майбутньому таки буду додавати.
• Даруйте, але я не бачу сенсу подавати заявку вдруге. Я маю кількарічний досвід роботи у вікіпедії, розумію різницю між авторитетністю і неавторитетністю джерел, тож навряд чи навчуся чогось ультранового для себе.

Я підтримую проєкт Вікімедіа Каталонія

• привіт!
  • щодо зображень: відпатрулюйте, будь ласка, зображення Файл:Манускрипт (гурт).jpg, Файл:Зашків 2011.jpeg, Файл:Сезони UEFA.png, Файл:Візові умови для громадян України.png

Привіт! Наскільки зрозумів, бракувало шаблону про перенесення файлу на вікісховище? Додав.

ага, дякую --アンタナナ 14:03, 24 січня 2013 (UTC)

• щодо шаблонів: перегляньте, будь ласка, вимоги до відпатрульованих версій шаблонів. і доведіть до ладу Шаблон:Руни, Шаблон:Парки Львова, Шаблон:Пригоди Шерлока Холмса

Тут були проблеми з категоріями.

і з перенаправленнями теж ред. № 11504725 --アンタナナ 14:03, 24 січня 2013 (UTC)

• чи знаєте Ви як здійснюється перевірка простору назв? у цьому шаблоні прописана автоматична категоризація, яку варто було б обмежити простором сторінок користувачів. як це зробити написано у проекті розширених правил патрулювання шаблонів. як підказка

Так, виправив "каталонський" шаблон.

дякую. тільки уважніше, будь ласка: ред. № 11504750 --アンタナナ 14:03, 24 січня 2013 (UTC)

• дякую! --アンタナナ 10:02, 24 січня 2013 (UTC)

Підсумок

• За результатами обговорення надано статус патрульного, користувач сприйняв критичні зауваження, має достатній досвід. --yakudza 15:49, 19 лютого 2013 (UTC)

Severnyi (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Привіт! Отримав пропозицію від пана Yakudza. Прошу висловитись --Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 17:12, 23 січня 2013 (UTC)
2. --Olvin (обговорення) 12:26, 24 січня 2013 (UTC)
3. --Steve (обговорення) 13:59, 24 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, ознайомився --Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Для автопатрульованих вимоги ще не сформульовані, тож, можу припустити, що на разі вони однакові.--Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)

Вимоги для версій із позначками сформульовані давно. Ви знаєте де вони описані?--Сергій (обг.) 06:20, 18 січня 2013 (UTC)

Так --Severnyi (обговорення) 12:17, 18 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

Ні --Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

Так --Severnyi (обговорення) 01:06, 18 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Ритиард. --yakudza 11:22, 21 січня 2013 (UTC)

  Я-то її вікіфував, але джерел як не було, так і немає. Не знайшов абсолютно ніякої інформації про цю людину. --Severnyi (обговорення) 13:41, 21 січня 2013 (UTC)

  а, давайте, по пунктах ВП:ПАТ:

Позначку про патрулювання слід встановлювати лише на ті версії статей, які в обов'язковому порядку відповідають таким мінімальним критеріям якості: відсутність явного вандалізму; відсутність масових помилок, що впадають в очі (або наявність шаблону {{помилки}} чи {{rq}} із параметром помилки); наявність хоча б мінімального оформлення (або наявність шаблону {{переробити}}); відсутність явного наклепу щодо нині живих людей; відсутність явно недостовірних тверджень (без відповідної помітки) — тобто тверджень, що при швидкому прочитанні викликають великі сумніви в їх достовірності у неупередженої людини (навіть нефахівця в цій галузі знань), без звернення до додаткових джерел; відсутність явних порушень авторських прав (тобто, при перевірці слід виконати пошук в інтернеті фрагментів тексту цієї статті, які мають досить нестандартний стиль викладення, або нестандартне оформлення, які наближають ці фрагменти за стилем викладення, наприклад, до підручника для ВНЗ, публіцистичної статті, тощо); відсутність явних ознак використання Вікіпедії не за призначенням («спам»); відсутність явно застарілої інформації (у протилежному випадку слід поставити шаблон {{оновити}}); наявність хоча б однієї батьківської тематичної категорії; Наявність джерел (у протилежному випадку слід поставити шаблон {{без джерел}}). Таких критеріїв дотримуватись бажано, але не обов'язково: відсутність у статті орфографічних, пунктуаційних чи стилістичних помилок; наявність вікіфікації (або шаблона {{вікіфікувати}}); оформлення статті відповідно до основних правил оформлення; наявність інтервік (якщо їх можливо поставити взагалі); відповідність предмета статті до критеріїв значимості (в іншому випадку слід встановити шаблони {{значимість}}, {{db-nn}}).

• і перевірте статтю на (не)відповідність --アンタナナ 14:12, 21 січня 2013 (UTC)

Зробив --Severnyi (обговорення) 14:34, 21 січня 2013 (UTC)

Дивлюсь, поприбирали усі посилання на статтю. Коли вони були, складалось враження, що людина знає, про що пише, і за не досвідченістю не вказує джерело. Зараз же скоріше стаття схожа на "явно недостовірні твердження". Мабуть, варто її видалити. --Severnyi (обговорення) 05:55, 23 січня 2013 (UTC)

Ви знаєте, як відбувається вилучення статті? --Olvin (обговорення) 07:01, 23 січня 2013 (UTC)

Так, але не впевнений, що маю право пропонувати статтю до вилучення. --Severnyi (обговорення) 07:32, 23 січня 2013 (UTC)

Звісно, що маєте. Ви ж уже майже патрульний . А взагалі-то, пропонувати статтю до вилучення може будь-хто, для цього якісь окремі права не потрібні. --Olvin (обговорення) 07:49, 23 січня 2013 (UTC)

Добре, тоді піду поставлю шаблон.--Severnyi (обговорення) 08:16, 23 січня 2013 (UTC)

• привіт! чи знаєте Ви вимоги до файлів? зокрема щодо того, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}? а також, що невільні файли можуть використовуватися тільки в основному просторі назв? відпатрулюйте, будь ласка, Файл:Merlintitle.JPG. чи знаєте Ви про те, що, відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року обґрунтувати добропорядне використання невільного файлу не є можливо? відпатрулюйте, будь ласка: Файл:Гай.JPG, Файл:Крістофер.jpg. дякую! --アンタナナ 08:20, 23 січня 2013 (UTC)

Я виправив опис, обґрунтував добропорядне використання. Перегляньте, будь ласка, може, знову десь напартачив :) --Severnyi (обговорення) 09:06, 23 січня 2013 (UTC)

дякую) з чисто формальної точки зору — може бути. але. оскільки невільні файли можуть використовуватися тільки у статтях, треба б забрати посилання на файл Файл:Merlintitle.JPG з підсторінок Користувач:Alex Blokha. також, оскільки не можна обґрунтувать добропорядне використання зображень живих відомих людей Файл:Гай.JPG, Файл:Крістофер.jpg мають бути вилучені. ці файли можливо використать тільки у статті про персонаж, який вони грають. але цей персонаж має бути достатньо значимим, щоб вартувать окремої статті --アンタナナ 09:51, 23 січня 2013 (UTC)

Спробую замінити версіями, не обмеженими ліцензуванням. Для файла Файл:Крістофер.jpg уже знайшов відповідник, для Річарда Вілсона шукаю. --Severnyi (обговорення) 10:21, 23 січня 2013 (UTC)

суперове рішення. шкода, не завжди мож таке здійснити — я (як мінімум) перевіряю на коммонз. якщо є час — на флікрі. іноді натрапляєш ;) --アンタナナ 10:36, 23 січня 2013 (UTC)

Знайшов-таки вільні зображення, завантажив нові версії. Одне питання: чи можна файли перейменовувати без видимих наслідків? Бо мені вкрай не подобається, як вони зараз незиваються --Severnyi (обговорення) 02:24, 24 січня 2013 (UTC)

Файли можуть перейменовувати тільки адміністратори. Якщо вам потрібно, найкращим способом буде звернення до адміністраторів з указанням всіх файлів, які слід перейменувати, і нових назв. (Десь був, здається, спеціальний шаблон для запитів на перейменування файлів, але він майже не використовується.) --Aced^talk 17:55, 26 січня 2013 (UTC)

для цього є шаблон {{перейменувати файл}}. не вважаю, що є потреба звертатися за цим на ВП:ЗА, якщо для цього є окрема форма запиту--アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)

не зовсім вільні були попередні версії. для «вільності» має біти дозвіл вільно поширювати, модифіковувати, використовувати із будь-якою метою (в т.ч. і комерційною). за умови згадування автора:

Знак	Назва ліцензії (англ.)	Прийнятність	Шаблон ліцензії
Some rights reserved	Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY)	Так	{{cc-by-3.0}}
Some rights reserved	Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported	Так	{{cc-by-sa-3.0}}
No known copyright restrictions	Відсутні обмеження	Так	{{Flickr-no known copyright restrictions}}
All rights reserved	Unlicensed	Ні	—
Some rights reserved	Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported	Ні	—
Some rights reserved	Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Unported	Ні	—
Some rights reserved	Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported	Ні	—

ця робота поширювалася під «Some rights reserved. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License». No Derivative не дозволяє похідних робіт. потенційним «підводним каменем» у цьому випадку є також питання чи автор змальовував із людини (ок) чи із фото (не ок, якщо те фото захищено копірайтом. тоді це буде трактуватися як похідна робота). так само не є вільною (у розумінні Вікіпедії) ця світлина — вона поширюється під Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic, а отже комерційне використання не є дозволеним --アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)

власне, у мене є сумніви щодо «оригінальності» фото кристофера і зараз — можна знайти вищої якості в інтернеті. але не виключаю, що користувач-автор таки може мати авторські права на неї (2007 рік же), а під вільною ліцензією «випустив» тільки менше розширення --アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 03:09, 28 січня 2013 (UTC)

Tovel (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувач із дуже давнім і гарним внеском, систематично оновлює статистику. Згода користувача [2]--yakudza 19:50, 16 січня 2013 (UTC)

 За

1. --yakudza 19:50, 16 січня 2013 (UTC)
2. --Steve (обговорення) 19:55, 16 січня 2013 (UTC)
3. --Засадко Богдан (обговорення) 20:03, 16 січня 2013 (UTC)
4. --Geohem 10:13, 17 січня 2013 (UTC)
5. Багато дрібних корисних редагувань і доповнень, вже неодноразово патрулював внесок користувача, за — NickK (обг.) 11:30, 17 січня 2013 (UTC)
6. --Єлисаветградець (обговорення) 12:11, 17 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Знайомий

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Ніяк не відрізняються

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

Так

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

Ні--Tovel (обговорення) 09:56, 17 січня 2013 (UTC)

Підсумок

• За результатами обговорення надано статус патрульного. --yakudza 16:14, 18 січня 2013 (UTC)

Oleg Kalush (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Привіт! Отримав запрошення [3] від користувача yakudza і, звичайно, погодився. Прошу висловлюватися. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Steve (обговорення) 17:13, 16 січня 2013 (UTC)
2. --Geohem 17:26, 16 січня 2013 (UTC)
3. --Масіму (обговорення) 04:30, 18 січня 2013 (UTC)
4. -- Володимир Ф 20:31, 18 січня 2013 (UTC)
5. --Олег (обговорення) 10:46, 19 січня 2013 (UTC)
6. --Юрій Бобошко (обговорення) 10:28, 20 січня 2013 (UTC)
7. --yakudza 13:03, 23 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Ознайомився. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

не відрізняються (відмінність у тому, що в стаття автопатрульного перевіряється автоматично) --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач2 — відкочувач. Чи міг Користувач2 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

якщо до EmausBot-а - то може --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

   після EmausBot-а скориставшись швидким відкотом будуть відкочені обидва редагування - бота і 93.183.202.127. В такому випадку можна або виправити вандальне редагування вручну, або скопіювати правку бота, здійснити відкот і додати скопійовану правку. --Oleg Kalush (обговорення) 16:47, 16 січня 2013 (UTC)

   Ні, швидкий відкіт діє тільки на всі редагування поспіль одного користувача. У цьому випадку буде відкочене редагування тільки EmausBot'а, тому й, звісно, використання швидкого відкоту буде недоцільним. Як ви і сказали, треба виправити вандальне редагування вручну. --Aced^talk 17:21, 16 січня 2013 (UTC)

   Зрозумів, дякую за роз’яснення. --Oleg Kalush (обговорення) 19:11, 16 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Констянтин Федорович Ольгович. --yakudza 11:33, 21 січня 2013 (UTC)

Ну й статтю Ви мені підкинули :)

По перше, редагування анонімного користувача 31.40.200.180, що стосуються цієї вельми недостовірної історичної постаті, у статті Ольговичі вже було вилучене користувачем Geohem. По-друге, серед доступних джерел я не зміг знайти хоча б натяк на існування такого князя, та й у самій статті, яку мені необхідно відпатрулювати, відсутні будь-які джерела. Взагалі існують чималі труднощі з ідентифікацією тогочасних князів різних земель, і така стаття створюватиме додаткову плутанину. Можливо я не правий, бо це не явно недостовірні відомості, але таку статтю я б номінував на вилучення. --Oleg Kalush (обговорення) 17:45, 21 січня 2013 (UTC)

Ну так і номінуйте, у чому справа? --Olvin (обговорення) 10:16, 22 січня 2013 (UTC)

Мене вже випередив Geohem :) --Oleg Kalush (обговорення) 19:41, 22 січня 2013 (UTC)

• привіт! перегляньте, будь ласка, ВП:ПАТ#Вимоги до файлів і відпатрулюйте, відповідно до вказаного там, власні файли[4]. особливо мене цікавить вказана там «бажана» дія дякую! --アンタナナ 07:28, 23 січня 2013 (UTC)

Додав до файлів шаблон {{Перенести до Вікісховища|Назва категорії}}, вказав відповідні категорії для перенесення. З описами та ліцензіями у всіх файлів наче все гаразд. --Oleg Kalush (обговорення) 20:23, 23 січня 2013 (UTC)

дякую дуже --アンタナナ 21:58, 23 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 21:58, 23 січня 2013 (UTC)

Юрій Бобошко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

 За

1. --Єлисаветградець (обговорення) 12:01, 15 січня 2013 (UTC)
2. -- Володимир Ф 20:36, 18 січня 2013 (UTC)
3. Хороші статті, тільки користуйтесь, будь ласка, вікіфіктором — це нескладно, а статті виглядають краще. --Олег (обговорення) 11:34, 19 січня 2013 (UTC)

   Відверто кажучи я лише щойно, з вашого повідомлення, дізнався що таке є той вікіфіктор, у майбутньому намагатимусь використовувати цей інструмент. Треба час аби вивчити --Юрій Бобошко (обговорення) 10:29, 20 січня 2013 (UTC)

4. --Geohem 17:12, 23 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Однакові--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?
2. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

• 1) Так, для масового відкидання некоректних редагувань за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)

  Йдеться про те, чи може відкочувач в такому випадку відкотити вандальне редагування 93.183.202.127, а не EmausBot'а. --Aced^talk 19:50, 15 січня 2013 (UTC)

  Ні, "вандалізм" 93.183.202.127 можливо виправити лише вручну. Загалом же наскільки я розумію патрульний не має повноважень відкочувача. Задля цього треба подавати окрему заяву --Юрій Бобошко (обговорення) 20:24, 15 січня 2013 (UTC)

  Взагалі-то, повноваження патрульного і відкочувача технічно розділені на окремі статуси. Але на цій сторінці, за рідкими винятками (якщо, наприклад, користувач пише якісні статті, але часто бере участь у війнах редагувань, йому надають тільки прапорець патрульного), надають одразу два — за умови успішної заявки, звичайно. --Aced^talk 20:36, 15 січня 2013 (UTC)

  Зрозуміло. Не знав цього. У такому разі те питання тут дійсно має сенс. --Юрій Бобошко (обговорення) 20:48, 15 січня 2013 (UTC)

• 2) Так--Юрій Бобошко (обговорення) 03:23, 15 січня 2013 (UTC)
• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Констанат. --yakudza 11:21, 21 січня 2013 (UTC)
  • Я додав два шаблони «без джерел» та «переробити» + вікіфікатор + рекомендація до її вилучення через малий вміст та непідтвердженність. Волів би звісно спочатку поінформувати автора та він не має власної сторінки. --Юрій Бобошко (обговорення) 22:11, 21 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 12:06, 24 січня 2013 (UTC)

Herald (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувач із гарним внеском. Підтвердження згоди [5]--yakudza 23:56, 14 січня 2013 (UTC)

 За

1. --yakudza 23:56, 14 січня 2013 (UTC)
2. -- Володимир Ф 11:34, 15 січня 2013 (UTC)
3. --Geohem 11:47, 15 січня 2013 (UTC)
4. --Єлисаветградець (обговорення) 12:02, 15 січня 2013 (UTC)
5. Давно вже час. Протягом тривалого часу створює якісні статті, які не потребують втручання інших, оперативно реагує на зауваження. Тож не бачу жодних завад наданню статусу — NickK (обг.) 13:09, 15 січня 2013 (UTC)
6. --Pavlo1 (обговорення) 11:11, 16 січня 2013 (UTC)
7. --Steve (обговорення) 19:08, 16 січня 2013 (UTC)
8. --Засадко Богдан (обговорення) 20:08, 16 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так --Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Вони однакові --Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

Формально — ні. Але "за кінцевим результатом" — можна. Тоді треба скопіювати внесене ботом інтервікі на грецьку статтю, скасувати версії бота і вандала, вставити інтервікі бота в "відкочений" текст.--Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

Так.--Herald (обговорення) 11:25, 15 січня 2013 (UTC)

Підсумок

• За результатами обговорення надано статус патрульного. --yakudza 16:15, 18 січня 2013 (UTC)

Krupski Oleg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Пан Yakudza запропонував мені приєднатися до патрульних. Вирішив погодитися і висунути свою кандидатуру. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 21:10, 14 січня 2013 (UTC)
2. --Єлисаветградець (обговорення) 12:02, 15 січня 2013 (UTC)
3. -- Володимир Ф 20:43, 18 січня 2013 (UTC)
4. --Steve (обговорення) 09:38, 20 січня 2013 (UTC)

 Проти

1. Прийшов до висновку, що не розуміє як треба ліцензувати файли, бо умудрився обґрунтувати добропорядке використання фотографії живої публічної людини, з шаблонами попри відповідність формальним критеріям не вистачає таких речей як відсутності редиректів у навбоксі і перевірки на простір назв там де є автокатегоризація і наскільки бачу з обговорення, користувач не зовсім розуміє про що йде мова. Думаю користувачу слід витратити трохи часу, щоб перечитати усі правила, яких в укрвікі дуже мало порівняно з іншими, і тоді, сподіваюсь користувач зрозуміє те, що не розуміє поки. --Base^обг.вн. 12:59, 22 січня 2013 (EET)
2. Поки проти, per Base, «Думаю користувачу слід витратити трохи часу, щоб перечитати усі правила [...] і тоді, сподіваюсь користувач зрозуміє те, що не розуміє поки» -- Ата ^(обг.) 08:03, 23 січня 2013 (UTC)
3. На жаль - за відповідями на запитання, точніше за деякими переконаннями там висловленими. Можливо просто номінант вибрав не вдалі слова, або просто не до кінця розуміє деякі базові принципи існування вікіпедії. --LastStep (обговорення) 16:41, 23 січня 2013 (UTC)
4. Засадничі правила вважаєте «зайвою педантерією», «буквоїдством», принципово ігноруєте. При цьому зголосились слідкувати за виконанням базових правил іншими користувачами (суть патрулювання).
   Тролите людей, які фактично патрулюють («нищать»). З вашого розлогого тролінгу складається враження, що підспудно ви вважаєте Вікіпедію чимось несерйозним, єрундою якоюсь. Можна було сказати це прямо, без демагогії і спекуляцій про задачі Вікіпедії. Принаймні оцінили б вашу щирість.--Сергій (обг.) 19:50, 23 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Однакові вимоги. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

Ні. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

Припустимий відкат без зловживань, щодо останніх редагувань. --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 14 січня 2013 (UTC)

• привіт!

  чи знаєте Ви уже відповідь на це Ваше запитання?

Так, знаю. --Krupski Oleg (обговорення) 14:54, 20 січня 2013 (UTC)

• чи знаєте Ви, що, відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, використання невільних фото живих відомих людей не можна обґрунтувать? відпатрулюйте цей файл, будь ласка, Файл:Krupski Jaroslaw2.jpg

  Можу перевірити і відповідно правити, але як ставити позначку "відпатрульовано" в "Перегляді історії" - я не знаю, напевно мені не наданий статус "патрульний" і не консультували, тому я не наважився навіть ставити шаблон "патрульний" на сторінці користувача. --Krupski Oleg (обговорення) 17:23, 20 січня 2013 (UTC)

  «відпатрулювати» у цьому випадку означає виконати усі ті дії, які б Ви зробили із файлом, якби були патрульним. окрім поставити позначку «перевірено», бо така можливість буде з прапорцем патрульного. себто Вам потрібно поставити шаблони, виправити якісь огріхи, поставити на вилучення/перенесення на коммонз чи ще якісь дії. вважайте це такою собі «симуляцією» то що б Ви мали зробити із цим файлом, якби були патрульним? --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)

  Який шаблон ви пропонуєте поставити, щоби зберегти файл для статті? --Krupski Oleg (обговорення) 18:25, 21 січня 2013 (UTC)

  якщо це — невільний файл — то такого нема. тільки ставити на вилучення. є варіянт — пошукать його вільне зображення. чи попросити дозвіл у сайту arka.gdynia.pl --アンタナナ 18:32, 21 січня 2013 (UTC)

  До сайту arka.gdynia.pl звертався до моменту завантаження вказаного вами файлу на Вікіпедію - відповіді від них не було. Додатково - на самому цьому сайті авторства не вказано (імені конкретного фотографа). Мета була - забезпечення насиченості статті. Вважаю це є вільне зображення. Якщо ви наполягатимете ставити на вилучення - це ваше право. Але як ви пропонуєте оприділяти вільність зображення цієї особи наприклад тут - 123people.pl] ??? --Krupski Oleg (обговорення) 09:42, 22 січня 2013 (UTC)

  якщо від них нема дозволу — вантажити таке фото не можна. тобто можна, але тоді його треба буде вилучать. авторські права оберігаються законом чи вказано, чи ні. для вікіпедії підходить тільки якщо чітко написано, що матеріял поширюється під вільною ліцензією. якщо такого не вказано — матеріял не є вільним. для живих відомих людей {{обґрунтування добропорядного використання}} не є можливим. те саме справедливо і для сайту 123people.pl --アンタナナ 10:46, 22 січня 2013 (UTC)

- Погоджуюсь з вами. --Krupski Oleg (обговорення) 19:10, 22 січня 2013 (UTC)

• чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так, користуюсь. --Krupski Oleg (обговорення) 15:12, 20 січня 2013 (UTC)

  відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Адміністративно-територіальний поділ Великого князівства Литовського. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилань на статті-перенаправлення

  Відповідно виправлено в даному шаблоні щодо - статті-перенаправлення: "Вільно-Вільнюс" та "Троки-Тракай". Можу перевірити і відповідно правити, але як ставити позначку "відпатрульовано" в "Перегляді історії" - я не знаю, напевно мені не наданий статус "патрульний" і не консультували, тому я не наважився навіть ставити шаблон "патрульний" на сторінці користувача. --Krupski Oleg (обговорення) 17:23, 20 січня 2013 (UTC)

  У цьому випадку це означає привести статтю до стану, коли можна ставити позначку «Перевірена» --Steve (обговорення) 17:27, 20 січня 2013 (UTC)

  Перевірив, зробив два виправлення. Але я не знаю як ставити позначку «Перевірена» в "Перегляді історії" --Krupski Oleg (обговорення) 17:42, 20 січня 2013 (UTC)

  забрала там ред. № 11470062 два перенаправлення Волинське воєводство (І Річ Посполита) та Дорогичин. якщо у шаблоні є категорії, нема перенаправлень, невільних файлів, якихось очевидних огріхів — можна ставити позначку «перевірено» --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)

  Позначку «Перевірена» поставите вже коли станете патрульним, а поки що (у процесі номінації) доводьте свої файли, шаблони, статті і т. д. у відповідність до вимог. --Steve (обговорення) 19:16, 20 січня 2013 (UTC)

  щодо {{Інтерес:Наука}} — бажано, щоб теґи <noinclude></noinclude> та/чи <includeonly></includeonly> розпочиналися ОДРАЗУ по завершенні шаблону. без пропусків

  Пропуск усунутий в шаблоні "Інтерес:Наука". --Krupski Oleg (обговорення) 17:14, 20 січня 2013 (UTC)

  дякую. уточнення — «відразу» це аж зовсім «відразу» ред. № 11470239 --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)

Корона	Цей користувач — монархіст

• чи відомо Вам про перевірку простору назв? якщо ні/не дуже, то прочитайте спершу тут. наприклад, якщо поставити цей шаблон на будь-яку сторінку, він її категоризуватиме у Категорія:Користувачі монархісти. що не є добре. схожа проблема була й тут

  дякую! --アンタナナ 12:51, 19 січня 2013 (UTC)

  Так, відомо, читав. Не вважаю проблемою категоризацію в одну категорію монархістів користувачів, котрі за їх доброю волею використали шаблон "користувач є монархістом". Це не суперечить законодавству і міжнародному праву. І шаблон робився за зразком аналогічних в іншомовних Вікіпедіях. Даний шаблон ставиться не на будь-яку сторінку, але на сторінку користувачів. Якщо вам не подобається таке переконання як монархіст, то так прямо й напишіть - ви маєте право свободи виразу своєї думки, я поважаю протилежну думку, особливо в такій інтелігентній формі як ваша :) З повагою до вас --Krupski Oleg (обговорення) 16:52, 20 січня 2013 (UTC)

  Ви трішки мене не так зрозуміли ;) абсолютно толерантно ставлюся до будь-яких поглядів. за умови, що мені їх не нав'язують, звісно. мова була СУТО про шаблон. цей шаблон автоматично категоризує будь-яку сторінку, на яку його ставити. а мав би категоризувати тільки сторінки користувачів. для цього у ньому потрібно прописать цю перевірку. зробила тут ред. № 11470280. звісно, цей шаблон мав би ставитися тільки на сторінках користувачів. але якщо хтось (із більш досвідчених) захоче навести новачку приклад шаблону, який він/вона може використать на своїй сторінці обговорення? або на сторінці обговорення статті? для ілюстрації (кольорів, коду, форми тощо). тоді ті сторінки автоматично потраплять у Категорія:Інтерес:Наука, а там мали б бути ТІЛЬКИ посилання на сторінки користувачів, які цікавляться наукою. так само як у категорії Категорія:Користувачі монархісти мають бути тільки користувачі, які вважають себе монархістами, а не ціла сторінка Вікіпедія:Заявки на статус патрульного --アンタナナ 09:01, 21 січня 2013 (UTC)

Дякую за підказки. Я довіряю вам. Я тільки вчусь тут. --Krupski Oleg (обговорення) 09:27, 21 січня 2013 (UTC)

то Ви зможете виправити шаблон? --アンタナナ 10:46, 22 січня 2013 (UTC)

Дякую за конкретику. Зробив --Krupski Oleg (обговорення) 16:14, 23 січня 2013 (UTC)

ховання категорій у теґи noinclude — не вирішення. таким чином не будуть категоризуватися сторінки користувачів, і Категорія:Користувачі монархісти буде порожня. треба робить так ред. № 11503370 --アンタナナ 11:03, 24 січня 2013 (UTC)

- Добре. Погоджуюсь з вашою правкою, але чи з'явилися у "Категорія:Користувачі монархісти" користувачі і цей шаблон після вашої редакції? Я визнаю, що не все знаю в Вікіпедії. Видко ви орієнтуєтесь краще за мене, то прошу допомоги і поради --Krupski Oleg (обговорення) 13:12, 24 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Розум Яків Романович. --yakudza 11:34, 21 січня 2013 (UTC)

• Статтю відпатрульовано з метою збереження вказаної статті для Укр.Вікіпедії. --Krupski Oleg (обговорення) 12:57, 21 січня 2013 (UTC)

  В якому з наведених Вами джерел є роки народження та смерті Якова Романовича Розума, відомості про його батька й прадіда? І де перелічено бойові походи, в яких він брав участь? --Olvin (обговорення) 10:34, 22 січня 2013 (UTC)

  Щось ви трохи перестаралися: у першому абзаці написано, що він син Романа Болеславовича фон Трукке, а в другому — син Романа Кіріковича Нарімунтовича-Ружинського.--Анатолій (обг.) 11:14, 22 січня 2013 (UTC)

  Дякую за зауваження. Перший абзац - варто почекати з-за пошуку джерел, бо інформація цікава. Все інше (включно категорії і джерела) можна перевірити (мною додано). Вважаю дана стаття унікальна для всієї Вікіпедії, адже немає аналогів в інших. Той хто її започаткував мав би нести відповідальність за інформацію й допомагати. Аналізував інформацію про шведську, японську та інших. Вікіпедії - не ставлять за мету знищити статтю (багато в іншомовних не мають джерел - мета їх інформативна насиченість гуртом при умові ненадання гонорарів за подібну роботу для видавництв і т.п.). Це не моя стаття, але я шукав джерела, додав інформацію, щоби на правах виставлених шаблонів не видалили статтю. Ви добре розумієте чим є "Вільна енциклопедія" - шукайте теж джерела та додавайте, добре буде всім україномовним читачам. Суперечності можна усунути через шаблон "багатозначності" одного імені коли будуть додаткові джерела. --Krupski Oleg (обговорення) 19:33, 22 січня 2013 (UTC)

  Інформація у цій статті вельми сумнівна. Схоже, що ми маємо справу або з оригінальним дослідженням або навіть із містифікацією. Ніяких джерел, що описували б самого Якова Романовича Розума (а не його нащадків), нема. --Olvin (обговорення) 21:19, 22 січня 2013 (UTC)

- Зайва педантерія та скурупулянтність із зацикленістю на буквоїдстві та маніпуляція правилами надовго залишить УкрВікі та їй подібних в хвості у міжнародному рейтингу кількостей статей в світі - позаду В'єтнаму притиснені Каталонією... враховуючи багатомільйонну читацьку аудиторію укр.діаспори за кордоном та укр.народу в Україні...гуртом працюймо - шукаймо інф., додаємо - адже нищити (видаляти) ума багато не треба. Творення (созидание) потребує іншого налаштування від вікіпедистів. Я надав там джерела та категорії, які слугуватимуть збереженню статті. Тобто така особа реально була і варта публікації. Спілкуйтеся з авторами вікіправил що наробили гальма для розвитку Вільної Енциклопедії. Практично навіть одна друкована на папері книга про одне явище чи одну особу на одній мові не може виразити достеменно й об'єктивно всю інформацію. Вікіпедія має переваги - гуртова праця. Ця праця не оплачується...рабів та лохів для халяви не треба шукати, прошу читати джерело з приводу термінології та шахрайських схем - СПБ, 2000 р. "Психология обмана (пособие для честных граждан)" (автор - доктор наук, преподаватель в ВУЗе МВД Российской Федерации) и т.п.. Більше того, це не у ВАК, щоби знищити...я вражений - маса стетей не в укр.вікі живуть без педантизму і служать іншим народам, кому не подобається - виправляють, додають, збагачують данними, але не нищать. Ви часто рубите гілля на якому сидите... Багато втратили дописувачів таким ставленням. Навіть "війну правок" можна скасувати з переслідуванням (записами бридких фраз на особистих сторінках і т.п.) - в соц.сітях є можливість у кожного контролювати підлих хамів на особистій сторінці і т.п., чого нема у Вікіпедії хоча б для особистої сторінки користувача - немає повного комфорту для витрати часу та зусиль (для безкоштовної праці), а отже - стимулу, тут блокування тільки у "третьої особи"...болото з вияснюванням стосунків замість роботи над публікаціями. З повагою до вашої опонентної критики --Krupski Oleg (обговорення) 07:24, 23 січня 2013 (UTC)

Тобто, Ви вважаєте, що недостовірну, але унікальну інформацію в українській Вікіпедії слід залишати, і ні в якому разі не вилучати (навіть якщо вона повністю вигадана)? --Olvin (обговорення) 10:31, 23 січня 2013 (UTC)

Багато користувачів вважають, що їхньої думка про важливість статті переважує критерії значимості; багато користувачів вважає, що Вікіпедія - це енциклопедія про все, і що тут має бути все, не залежно від того, наскільки воно достовірне; багато користувачів вважають, що якщо купа сайтів публікують фото, захищене правами автора, то і тут можна. Але це не правильно, бо у Вікі є свої правила, яких треба дотримуватись. Ми втрачаємо дописувачів здебільшого через те, що вони одразу ображаються на видалення статті або файлу, замість того, щоб почитати правила і зрозуміти, чому перші не відповідали другим. Підлі хами, були, є і будуть, і тільки від нас залежить, наскільки вони на нас впливатимуть. Я дуже сподіваюсь, що ви будете творити (созидать), не відходячи від політики Вікіпедії, але на благо їй. -- Ата ^(обг.) 08:03, 23 січня 2013 (UTC)

- Дякую за ваші тексти, але це не стосувалося особисто вас - зверніть увагу і на інші слова. Прошу приймати участь не у знищенні статті (артикулу), навіть якщо автор її опублікував інкогніто, АйПі автоматом лишив (31.40.200.180 - 5 січня 2013‎ ) і неправильно оформив, а наповнюймо інформацією. Реально була така особи - працюймо гуртом :-) Ваш і мій рахівник статей з категоріями не оплачують, намацувальні медалі не дають за це ;-) Ваші аргументи про правила приймаю з повагою до вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:56, 23 січня 2013 (UTC)

Підсумок

у наданні прапорців відмовлено. загалом рівень досвіду редактора достатній, але відсутнє розуміння деяких основоположних правил вікіпедії, зокрема щодо верифіковуваності чи оригінальних досліджень. також є певні проблеми із ліцензуванням файлів та шаблонами. спільнота зараз ще не готова повністю довіряти редагуванням користувача, але (за врахування і виправлення цих зауважень) повторна заявка може бути успішною --アンタナナ 13:43, 30 січня 2013 (UTC)

Der_Kaen (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Пан Yakudza запропонував мені приєднатися до патрульних. Статті пов'язані з моїм містом часто бувають неперевіреними, тому вирішив погодитися і висунути свою кандидатуру. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 21:07, 14 січня 2013 (UTC)
2. --Єлисаветградець (обговорення) 12:02, 15 січня 2013 (UTC)
3. --Dimant 23:28, 26 січня 2013 (UTC)
4. --Jphwra 11:28, 3 березня 2013 (UTC)

 Проти

1. За відповідями на запитання складається враження, що кандидат не знає деяких правил патрулювання та дуже слабко знає авторське право. --Olvin (обговорення) 14:08, 4 березня 2013 (UTC)
2. Користувач забагато не розуміє. --Ваѕе^обг.вн. 16:58, 5 березня 2013 (UTC)

 Утримуюсь

1. Перепрошую, але на вашій сторінці користувача висвічується декілька неоднозначностей. Як Ви їх не бачите на власній сторінці, то як побачите у патрульованих статтях?--Ejensyd (обговорення) 22:17, 4 березня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, вже ознайомився. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Нічим не відрізняються. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

Ні. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

Так. --Der Kaen (обговорення) 22:52, 13 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, свою статтю Народна поліція. --Steve (обговорення) 13:38, 14 січня 2013 (UTC)

  Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)

• привіт!

  будь ласка, перегляньте ВП:ПАТ#Вимоги до файлів. і відпатрулюйте ті, що у Вашому внеску[6]. нагадую, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}

  Зайнявся цим. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)

  Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)

  щодо Файл:Lubaczów Sztandar Awers.jpeg: де саме на сайті-джерелі вказано, що зображення поширюються під {{GFDL}}? на підставі чого цей Файл:Teorija Gvaltu Icon.jpg і цей Файл:Teorija Gvaltu.jpg — вільні?

  Не зроблено. на сайті написано про вільні ліцензії для текстів — для зображень не знайшла --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)

  на сторінці-джерелі для Файл:K-1 in Luhansk.jpg, вказано: «© Ааре Оландер и Евгений Бахтинов. Все фотографии являются собственностью Ааре Оландера и/или других авторов и не могут быть использованы без их разрешения». у Вас є дозвіл? чи Ви взяли його з іншого джерела (де воно було опубліковане під вільною ліцензією)? це саме стосується Файл:K-1 in Kyiv.jpg, Файл:LT-10 Luhansk 1.jpg, Файл:LT-10 Luhansk 2.jpg, Файл:LT-10 Yenakiieve.jpg

  Деякі файли завантажував, коли ще не дуже знав ліцензування (каюсь), тому, мабуть деякі з них підуть на видалення. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)

  Не зроблено. Ви мали б самі їх поставить на вилучення… --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)

  Файл:Flag of Bryanka.png, Файл:Flag of Starobilsk.png — що саме тут є «власною» роботою?

  Моєю роботою є переробка файлів у формат .png та у велику роздільність. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)

  Отже, це похідний твір, а не Ваша власна робота? --Olvin (обговорення) 00:45, 27 січня 2013 (UTC)

  чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Увімкнув. --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)

  будь ласка, відпатрулюйте шаблони: Шаблон:Округ АК Львів, Шаблон:Герби міст Луганської області

  не дуже зрозумів. Що саме треба зробити у цих шаблонах? --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)

  Які вимоги висуваються до патрульованих шаблонів? --Olvin (обговорення) 00:45, 27 січня 2013 (UTC)

  Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)

  дякую! --アンタナナ 10:30, 19 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Епромінор. --yakudza 11:39, 21 січня 2013 (UTC)

  Так Зроблено --Der Kaen (обговорення) 20:40, 26 січня 2013 (UTC)

  Якщо ви звернули увагу, то аналогічне питання я одночасно задавав декільком номінантам. На мою думку, ваша відповідь є десь так на два з мінусом (і це за 12-бальною системою). Насправді запитання було досить складне, і ви на мою думку підійшли до відповіді дещо поспішно і поверхово. Перегляньте, будь ласка, ще раз статтю, відповіді інших номінантів вимоги до статей та внесіть виправлення у статтю. Особливу увагу прошу звернути на п.5 вимог до статей. --yakudza 11:23, 28 січня 2013 (UTC)

  Не зроблено --アンタナナ 09:05, 4 березня 2013 (UTC)

Підсумок

Наскільки я розумію, користувач втратив інтерес до своєї заявки. Більшість запитань залишилися без відповіді; висловлювалися суттєві зауваження, на які номінант не відповів. Прапорець патрульного не надано. Наступна заявка може бути успішнішою, якщо користувач матиме час та бажання на неї. --Aced^talk 09:46, 12 березня 2013 (UTC)

Zasadko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Привіт. Отримав запрошення від Steve на подання заявки набуття статусу патрульного. Я згоден, оскільки тематика військової техніки, на яку я зазвичай пишу, дуже часто буває непервірена. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Steve (обговорення) 12:25, 13 січня 2013 (UTC)
2. --Єлисаветградець (обговорення) 18:12, 13 січня 2013 (UTC)
3. --Kirsim (обговорення) 18:31, 13 січня 2013 (UTC)
4. --Geohem 21:08, 14 січня 2013 (UTC)
5. --Юрій Бобошко (обговорення) 20:30, 15 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Вимоги що там, що там одинакові. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

   Ні, оскільки швидкий відкіт можна зробити тільки для одного користувача. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)

2. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

   Так, можна. --Засадко Богдан (обговорення) 11:09, 13 січня 2013 (UTC)

• привіт!

  відпатрулюйте, будь ласка, свої файли[7]. зокрема, Файл:Т-26 у диорамы «Прорыв блокады Ленинграда». Пробоина крупным планом.JPG. Ви (як завантажувач) не є автором. треба вказувать, що Ви перенесли це зображення із рувікі, інакше не дуже зрозуміло чому Ви ванжажите фото іншого користувача. а ще було б краще, якби Ви цей файл перенесли із рувікі на коммонз, а у нас тоді зробили посилання на нього там також нагадую, що УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}. відпатрулюйте, будь ласка, Файл:Танк БТ5.jpg, Файл:Танк BT 5.jpg, Файл:Modelik 2008-03-FAI.jpg, Файл:2008-05-13-1538-19cccccc.jpg

Зображення Файл:Т-26 у диорамы «Прорыв блокады Ленинграда». Пробоина крупным планом.JPG переніс на коммонз з рувікі, також переніс Файл:Испанская 11 интербригада в бою под Бельчите. 1937.jpg із тієї ж статті, в нас їх можна видалити. Це одні з перших моїх завантажень, відповідно помилок було багато, особливо з ліцензуванням.

Так Зроблено --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)

дякую. взагалі, наскільки мені відомо, шаблон {{Перекладена стаття||}} прийнято ставить на СО статті, а не в основному просторі (я про ФАІ) --アンタナナ 12:09, 19 січня 2013 (UTC)

• чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, недавно увімкнув. --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)

• відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Лінкори Японського Імперського флоту, Шаблон:БТТ Італії ДСВ (нагадую, що у навігаційних шаблонах варто уникати посилань на статті-перенаправлення). не Ваш шаблон, але Ви його редагували, а у нього є дуже дуже суттєвий недолік Шаблон:Танки періоду Другої світової війни

З перенаправленнями у шаблонах почав виправлятись, про що можна подивитись за моїм внеском останніх днів, до шаблонів на які ви вказали, ще просто були не дійшли руки. До Шаблон:Танки періоду Другої світової війни додав категорії.

Так Зроблено --Засадко Богдан (обговорення) 10:04, 19 січня 2013 (UTC)

і дякую ще раз --アンタナナ 12:09, 19 січня 2013 (UTC)

• дякую! --アンタナナ 12:09, 19 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 12:19, 19 січня 2013 (UTC)

Kirsim (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго дня! Пан Steve запросив мене долучитися до системи патрулювання. На жаль, при роботі з фізичними й математичними статтями постійно стикаюся з тим, що більша їх частина неперевірена. Тож хочу допомогти, слідкуючи за статтями зазначеного напрямку.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Dimant 10:03, 10 січня 2013 (UTC)
2. --Єлисаветградець (обговорення) 09:40, 11 січня 2013 (UTC)
3. --Steve (обговорення) 17:56, 11 січня 2013 (UTC)
4. --Geohem 10:26, 12 січня 2013 (UTC)
5. --Aced^talk 17:17, 12 січня 2013 (UTC)
6. --Засадко Богдан (обговорення) 20:21, 12 січня 2013 (UTC)
7. --Олег (обговорення) 20:29, 12 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Вимоги однакові.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

Ні, оскільки можна відкотити редагування лише одного користувача.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)

1. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

Так.--Kirsim (обговорення) 09:45, 10 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Атіфете Джахьяґа. --Aced^talk 22:38, 11 січня 2013 (UTC)

  Так Зроблено (Атіфете Ях'яґа).--Kirsim (обговорення) 12:44, 12 січня 2013 (UTC)

  Дякую. --Aced^talk 17:17, 12 січня 2013 (UTC)

• привіт!
  • будь ласка, відпатрулюйте Ваші файли. для фотопортретів померлих краще використовувати спеціялізовану ліцензію {{ФП|назва статті}}, принаймні це дозволяє категоризувати файли автоматично. і добре було б використовувати тільки її, а не ще й {{fairuse in|назва статті}} (я про мету використання). зважте, що відповідно до резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року «(…)КДВ[Критерії добропорядного використання] не дозволяють завантажувати матеріал, якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник для цієї ж мети, як, наприклад, у випадку із зображенням майже усіх живих видатних людей» --アンタナナ 15:28, 16 січня 2013 (UTC)

Так Зроблено. Для портретів померлих вчених замінив fair use на ФП.--Kirsim (обговорення) 16:52, 16 січня 2013 (UTC)

• • чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, усі функції увімкнені. Вікіфікатором користуюся.--Kirsim (обговорення) 16:52, 16 січня 2013 (UTC)

• • відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Квантова механіка (бажано, щоб не було посилань на статті-перенаправлення), Шаблон:Статистична фізика

дякую! --アンタナナ 15:28, 16 січня 2013 (UTC)

Так Зроблено.--Kirsim (обговорення) 16:52, 16 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 19:35, 17 січня 2013 (UTC)

Olexa Riznyk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго здоров’я, шановні. Пан yakudza, адміністратор, написав у моєму обговоренні, що мій останній внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії, і запропонував приєднатися до системи патрулювання. Якщо мій внесок є адекватним, то не бачу, чому би не розвантажити інших патрульних від його відпатрульовування, тим більше, що він в мене на даному етапі здебільшого вікігномівський. Якщо робитиму якісь нові для себе зміни, в адекватності яких не буду впевнений, то залишатиму їх на перевірку досвідченішим патрульним. З іншого боку, спробую долучатися до загального патрулювання, бо бачу, що багато статей, що я їх торкаюсь, є не перевіреними. Прошу надати мені статус патрульного. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Dimant 10:18, 10 січня 2013 (UTC)
2. --Kirsim (обговорення) 18:33, 13 січня 2013 (UTC)
3. --Засадко Богдан (обговорення) 21:03, 13 січня 2013 (UTC)
4. --Steve (обговорення) 14:53, 15 січня 2013 (UTC)
5. --LastStep (обговорення) 14:57, 15 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, ознайомився. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Вимоги до версій не відрізняються. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

   Ні, бо відкотити можна лише всі останні редагування одного користувача, якщо він не є і першим одночасно. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)

2. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

   Відкочувач повинен був би мати таку можливість. Але не зрозуміло, чому біля редагування EmausBot відсутнє посилання "відкинути". Якщо це список, який бачить відкочувач, воно там повинне бути, наскільки я розумію. --Olexa (обговорення) 19:04, 9 січня 2013 (UTC)

   якщо б там було посилання вказане, чи не було б це надто явною підказкою?)) --アンタナナ 19:25, 9 січня 2013 (UTC)

   Дійсно. :-) --Olexa (обговорення) 19:49, 9 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, статтю Соціал-демократична партія України. --Steve (обговорення) 13:28, 14 січня 2013 (UTC)

Так Зроблено. В принципі, давати посилання під роками і робити заміну "з -> із" було не обов’язково, але це так, за компанію. --

Ага, за шаблон politics-stub зрозумів: оскільки стаття має вади (не містить посилань на джерела), то вона є не завершеною, і цей шаблон потрібний, щоби вона потрапила до відповідної категорії. --Olexa (обговорення) 16:03, 15 січня 2013 (UTC)

Olexa (обговорення) 21:02, 14 січня 2013 (UTC)

• привіт. чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Функція для виділення посилань на неоднозначності увімкнена. Додаток для «перенаправлень» щойно увімкнув. Вікіфікатором ще не користувався, спробую. --Olexa (обговорення) 15:55, 15 січня 2013 (UTC)

  • відпатрулюйте, будь ласка, Шаблон:Філософія --アンタナナ 13:14, 15 січня 2013 (UTC)

    Так Зроблено. Посилання Філософія буддизму та Християнська філософія залишив, оскільки на місці цих перенаправлень повинні з'явитися статті (в інших мовних розділах є). --Olexa (обговорення) 15:55, 15 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорці патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 11:02, 16 січня 2013 (UTC)

Skritniy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Чекаємо на згоду користувача --Звірі (обговорення) 12:46, 8 січня 2013 (UTC)

а як за адмінів голосувать, то й згоди від них Вам не траред. № 10688293 ;)) --アンタナナ 13:17, 8 січня 2013 (UTC)

Саме так. Адмінів 25, патрульних - більше 150. Адміни потрібні настільки, що можна навіть не питати... --Звірі (обговорення) 13:31, 8 січня 2013 (UTC)

Згода є --Звірі (обговорення) 13:31, 8 січня 2013 (UTC)

 За

1. --Звірі (обговорення) 13:31, 8 січня 2013 (UTC)
2. --Єлисаветградець (обговорення) 19:18, 11 січня 2013 (UTC)
3. --Geohem 10:25, 12 січня 2013 (UTC)
4. --Засадко Богдан (обговорення) 20:44, 12 січня 2013 (UTC)
5. --Steve (обговорення) 18:18, 14 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, знайомий, проте ще раз перечитав --Skritniy (обговорення) 13:35, 8 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Вимоги однакові --Skritniy (обговорення) 13:35, 8 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

   Ні --Skritniy (обговорення) 13:35, 8 січня 2013 (UTC)

2. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

   Так --Skritniy (обговорення) 13:35, 8 січня 2013 (UTC)

• За яких умов стаття, перекладена з іншомовного розділу Вікіпедії, не порушує авторських прав? --Олег

(обговорення) 21:02, 12 січня 2013 (UTC)

якщо, на сторінці обговорення міститься шаблон {{Перекладена стаття}}, в якому зазначений мовний розділ, з якого перекладено статтю, оригінальну статтю, а також її версію --Skritniy (обговорення) 11:14, 13 січня 2013 (UTC)

• Відпатрулюйте, будь ласка, свої статті: Мінденський водний міст, Водний міст. --Steve (обговорення) 13:34, 14 січня 2013 (UTC)

Так Зроблено --Skritniy (обговорення) 18:01, 14 січня 2013 (UTC)

Дякую --Steve (обговорення) 18:18, 14 січня 2013 (UTC)

• привіт. перегляньте, будь ласка, ВП:ПАТ#Вимоги до файлів, і відпатрулюйте Ваші власні файли:
  • Файл:Станція Бобровиця.jpg (до речі, автором вказано «Андронов Леонід». якщо це не Ви, то має бути наданий від нього дозвіл на використання файлу Вікіпедія:Дозволи)
  • Файл:Lesya gongadze.jpg
  • Файл:Браницький Спасо-Преображенський храм.jpg
  • Файл:Олексій Пукач.jpg

Так Зроблено, але Файл:Браницький Спасо-Преображенський храм.jpg, я запропонував до до вилучення, так, як, це невільний файл, що не використовується --Skritniy (обговорення) 19:49, 16 січня 2013 (UTC)

• відпатрулюйте, будь ласка, шаблони Шаблон:Дарниця — Ніжин, Шаблон:Дарниця — Гребінка, Шаблон:Memory Cards. зокрема, перечитайте Вікіпедія:Документація шаблонів. не треба прописувать категорію у шаблоні, якщо є документація. також, чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникать посилання на статтю-перенаправлення. чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так Зроблено. Вікіфікатором намагаюсь користуватися постійно, а функція для виділення посилань на неоднозначності та додаток для «перенаправлень», увімкнув порівняно недавно --Skritniy (обговорення) 20:31, 16 січня 2013 (UTC)

дякую! --アンタナナ 12:56, 15 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорець патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 19:04, 17 січня 2013 (UTC)

Stylenotes (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Stylenotes (обговорення) 05:21, 6 січня 2013 (UTC) Прошу надати статус автопатрульованого користувача згода тут ред. № 11337105 --アンタナナ 16:21, 6 січня 2013 (UTC).

 За

1. --Юрій Бобошко (обговорення) 21:47, 7 січня 2013 (UTC) Просто тому що купу укрстатей у Вікі здається просто нікому патрулювати
2. --yakudza 21:15, 8 січня 2013 (UTC)
3. --Steve (обговорення) 18:02, 11 січня 2013 (UTC)
4. --Geohem 10:19, 12 січня 2013 (UTC)
5. --Олег (обговорення) 06:25, 13 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, знайомий. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Вимоги до версій не відрізняються — вони однакові. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а?

   Ні, не може, так як в діапазон відкочуваних редагувань потрапляє додавання ботом інтервікі. Такий відкот буде розцінюватися, як зловживання. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)

2. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а?

   Так, можна. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)

• будь ласка, відпатрулюйте Шаблон:Дворянський рід, Шаблон:Картка/Рядок змішаний факультативний, Шаблон:Картка/Розділювач факультативний, Шаблон:Дворянські роди Закарпаття. для цього уважно перевірте їх на відповідність вимогам до шаблонів і порадам щодо документації. дякую --アンタナナ 16:21, 6 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Дворянський рід — доопрацьовано та відпатрульовано;

дякую. гляньте, будь ласка, як виглядає у статті Долгаї. шаблон треба починати з самого початку, а не залишати порожні рядки, тоді й стаття почнеться без зайвого білого простору над текстом. також спробуйте перейти на категорію на вікісховищі — відправляє на commons:Category:Долгаї. і перегляньте уважніше Вікіпедія:Документація шаблонів — категорії та інтервікі самого шаблону мають бути на сторінці документації шаблону, а не у самому шаблоні --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)

Дякую за поради та слушні зауваження. Все виправив. -- Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Дворянські роди Закарпаття — доопрацьовано та відпатрульовано;

ред. № 11346959: починайте шаблон із самого початку, а тег <noinclude></noinclude> має починатися ОДРАЗУ по закінченні шаблону

за нагоди запитаю: чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)

Увімкнув.--Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Картка/Рядок змішаний факультативний — доопрацьовано та відпатрульовано;

зауваження, що й до Шаблон:Дворянський рід --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)

Виправив.--Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Картка/Розділювач факультативний — доопрацьовано та відпатрульовано. -- Stylenotes (обговорення) 20:25, 7 січня 2013 (UTC)

зауваження, що й до Шаблон:Дворянський рід. зверніть увагу, що теги <noinclude></noinclude> треба закривати, а у Вас їх там троє --アンタナナ 20:44, 7 січня 2013 (UTC)

Виправив.--Stylenotes (обговорення) 23:28, 7 січня 2013 (UTC)

• Чи слід відносити статтю до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії? --Олег (обговорення) 21:11, 12 січня 2013 (UTC)

Ні, так не слід робити.-- Stylenotes (обговорення) 01:14, 13 січня 2013 (UTC)

Дякую. Загалом не потрібно, але в окремих випадках, коли стаття є головною у підкатегорії, її доцільно віднести і до цієї підкатегорії, і до материнської категорії. --Олег (обговорення) 06:25, 13 січня 2013 (UTC)

Підсумок

за результатами обговорення видати прапорець патрульного (редактора) та відкочувача --アンタナナ 12:40, 15 січня 2013 (UTC)

Lauda (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Lauda (обговорення) 19:22, 3 січня 2013 (UTC)

 За

1. Внесок користувачки (перевіряв тільки останні 50 редагувань) і відповіді на запитання викликають довіру. Вважаю, що статус патрульного цілком можна надати. --Aced^talk 18:52, 7 січня 2013 (UTC)

1. Просто тому що купу укрстатей у Вікі здається просто нікому патрулювати --Юрій Бобошко (обговорення) 21:47, 7 січня 2013 (UTC)
2. Аналогічно--Звірі (обговорення) 12:46, 8 січня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Звісно, знайома. Перечитувала їх раніше, коли лиш починала дописувати у вікі. Проглянула перед тим, як подати заявку. І повторно ще раз ось зараз.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» (патрульний) і «автоматично перевірена» (автопатрульований)?

Автоматично перевіреною є та версія статті, яка зроблена користувачем, що має статус автопатрульованого. Це означає, що спільнота йому довіряє, а отже правки, що ним вносяться, не потребують обов'язкової перевірки.

п.с. Якщо спільнота раптом вважає, що мені ще зарано надавати статус патрульного, то мене б цілком вдовольнив статус автопатрульованого. Я працюю журналістом, тому дуже відповідально ставлюся до перевірки джерел інформації і їх підбору. Завжди вказую звідки інформація взята, проставляю посилання. Тож сумнівів щодо достовірності моїх правок виникати не має :).

ні, це була б погана ідея ;) прапорець автопатрульованого можна видавать тільки користувачам, які не можуть «активно» перевірять (наприклад, не володіють українською на достатньому рівні і переважно займаються чисто технічною дрібною роботою — додають інтервікі, категорії, виправляють дрібні «чортики» тощо) --アンタナナ 10:10, 10 січня 2013 (UTC)

• Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Швидкий відкіт. Ситуація:

(поточн. • ост.) 08:05, 28 листопада 2012‎ EmausBot (обговорення • внесок)‎ м . . (3721 байт) (+13)‎ . . (r2.7.3 (робот додав: el:Τακτισμός; косметичні зміни) (скасувати) (поточн. • ост.) 22:23, 27 листопада 2012‎ 93.183.202.127 (обговорення)‎ . . (3708 байтів) (+45)‎ . . (скасувати) (поточн. • ост.) 22:05, 7 жовтня 2012‎ Користувач2 (обговорення • внесок)‎ . . (3663 байти) (+298)‎ . . (скасувати) [перевірена користувачем Користувач2]

• Версія 93.183.202.127 — вандальна. Користувач1 — відкочувач. Чи міг Користувач1 скористатися швидким відкотом, якщо він:

1. править ПІСЛЯ EmausBot-а? - здається, не може :)
2. натрапив на редагування 93.183.202.127 ДО EmausBot-а? - так, може.

• Змоделюємо ситуацію. Ви вже отримали статус патрульного і написали статтю, яка повністю відповідає вимогам до патрульованих статей. Звичайно, вона була позначена перевіреною автоматично. Зайшовши через кілька годин на статтю, ви бачите, що вона невідпатрульована. З цікавістю дивитеся журнал перевірок (знаєте про такий?) і з подивом бачите, що відмітку перевіреної зі статті без жодних коментарів зняв дуже досвідчений патрульний. Ваші дії? --Aced^talk 19:43, 4 січня 2013 (UTC)

Насамперед, звернуся до цього досвідченого патрульного за поясненнями :). Якщо позначку було знято з поважних причин і він мені на них вкаже - виправлю недоліки. — Це написав, але не підписав, користувач Lauda (обговорення • внесок).

• скажіть, будь ласка, чи користуєтеся Ви вікіфікатором? чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка --アンタナナ 20:46, 7 січня 2013 (UTC)

Вікіфікатором користуюся. Додатками - ще ні. Зараз розберуся з ними і увімкну -- Lauda 10:40, 9 січня 2013 (UTC)

Підсумок

видати прапорець патрульного (редактора) та відкочувача за результатами обговорення --アンタナナ 10:10, 10 січня 2013 (UTC)