Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/Amatorov

A1 · Ahonc · Amatorov · Boduni · Holigor · Ilya · Riwnodennyk · StSasha · VictorAnyakin · Yakudza · Павло Шевело | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Amatorov

Запитання від A1

• Чи Ви маєте досвід розв'язання конфліктів на Вкіцкпедії --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Досвід скромний. Але, принаймні, в дискусії «ріка чи річка» моє знання праці Антоненка-Давидовича «Як ми говоримо» дозволило знайти переконливі аргументи та відносно безболісно розв'язати проблему. --Amatorov 17:53, 10 лютого 2008 (UTC)

• Чи не є на Вашу думку термін в 1 місяць завеликим для прийняття рішень АК? --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Важко щось сказати апріорі. Практика покаже. Проте, думаю, що члени АК не тягнутимуть гуму й прийматимуть виважені рішення досить оперативно. --Amatorov 18:14, 10 лютого 2008 (UTC)

• Стосовно якого роду порушень на Ваш погляд слід виносити особливо суворі рішення? --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Настрогіше варто карати зумисні та повторні порушення (рецидиви). --Amatorov 18:14, 10 лютого 2008 (UTC)

• Наскільки толерантним мусить бути АК до тролей, вандалів, нахаб, користувачів, що просувають сумнівні ідеї? --А1 08:15, 11 лютого 2008 (UTC)

Згідно із правилами, Арбітражний комітет розглядає питання тільки з подання користувачів у формі позову. Думаю, що в адмінів є достатньо ресурсів, щоб зупинити вандала чи нахабу без звернення до АК. Щодо тролів, то тут набагато складніше. Після підозри в тому, що хтось є тролем, АК після відповідного звернення має упевнитися, що підозрюваний насправді є тролем і покарати його найсуворіше. Найскладніше із користувачами, що «просувають сумнівні ідеї». Передусім така ідея має бути обговорена спільнотою (а раптом вона не така вже сумнівна). Якщо спільнота відхилить ідею, а користувач її просуватиме, отут мають діяти адміни, не допоможе — аж тоді підключиться АК. --Amatorov 09:03, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Томахіва

• Наскільки великою, на вашу думку, є зараз необхідність створювати АК? --Tomahiv 11:01, 10 лютого 2008 (UTC)

Раз ідея знайшла підтримку спільноти, то, очевидно, потреба створити АК визріла. А вже час покаже, наскільки ефективним виявиться АК. --Amatorov 18:18, 10 лютого 2008 (UTC)

• Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше - активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:09, 11 лютого 2008 (UTC)

Узагалі-то тут йде номінування на арбітрів, а не не адміністраторів. А що важливіше — навіть не знаю. Як не парадоксально, але і Tomahiv, і Павло Шевело, такі різні за активністю, кожен по-своєму потрібен Вікіпедії. --Amatorov 17:02, 11 лютого 2008 (UTC)

• Ви можете уточнити своє місцезнаходження? Чи плануєте ви побувати на вікізустрічах, якщо у вас виникне така можливість? --Tomahiv 12:14, 11 лютого 2008 (UTC)

Поки що можливості брати участь у вікізустрічах немає. Хіба що вікізустрічі завітають на Поділля. --Amatorov 17:02, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:24, 11 лютого 2008 (UTC)

Як показує практика, найгостріші конфлікти розгоряються через дрібниці та бажання користувачів, щоб було тільки по-їхньому. Якщо це розуміти, вміти йти на розумні компроміси, поступатися малим заради великого, то й конфліктів серйозних не буде. --Amatorov 17:02, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Hillock65

• На вашу думку, чи маєте ви необхідний рівень довіри і поваги спільноти для виконання обов'язків арбітра?

Думаю, що певний рівень маю, оскільки за мене проголосували як за адміністратора та запрононували кандидатуру в арбітри. Але наскільки цей рівень високий, покаже голосування. Будь-який результат сприйму як належний. --Amatorov 18:36, 10 лютого 2008 (UTC)

• Які власні недоліки че недосконалості відносно себе ви визнаєте і чи будуть вони впливати на вашу діяльність в якості арбітра?

А хто ж із нас без недоліків? Правда, найкраще недоліки видно збоку. Проте і сам добре бачу свої сильні і слабкі сторони. Все ж, думаю, велика відповідальність перед спільнотою Вікіпедії дозволить мені діяти неупереджено як арбітру. --Amatorov 18:36, 10 лютого 2008 (UTC)

• Які конкретні приклади розв'язання чи спроби вирішення конфліктних ситуацій в спільноті ви можете навести?

Вище я вже відповідав на аналогічне питання від A1. --Amatorov 18:44, 10 лютого 2008 (UTC)

• З вашого внеску до енциклопедії, якими вашими роботами, статтями ви найбільше пишаєтесь?

Маю три добрі статті (одна з яких стала вибраною). Щодо іншого — ввів нову категорію «Уродженці міста», яка прижилася, додав по батькові до багатьох статей з Енциклопедії українознавства. --Amatorov 18:44, 10 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Albedo

• Чому правила етикету і вирішення конфліктів не працюють у нашій Вікіпедії?--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Проти Верховної Ради України ми ще просто святі. --Amatorov 22:04, 11 лютого 2008 (UTC)

• ми домоглись, щоб до статей діяло правило трьох відкатів. При цьому, як Ви важаєте, якщо користувач, створюючи таку ситуацію, не йде на обґрунтування позиції, у т.ч.у короткому описі, заслуговує моментального бану, а стаття — захисту. [Може це й жорстко сказано, мабуть, суть Ви зрозумієте, й відповісте по суті]--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Звісно, відкочувати треба з обґрунтуванням. Якщо ж його немає, то спочатку попередити, наступного разу варто забанити. --Amatorov 22:04, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чого не вистачає навій Вікіпедії і як цього досягти?--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Не вистачає вправних дописувачів із багатьох галузей знань. Що робити? Спокійно працювати. Бо, на мій погляд, час працює на нас — і вікіпедія повільно, але невпинно поліпшується. --Amatorov 22:14, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чи всі кандидати на арбітрів, на Вашу думку, заслуговують довіри? Чи багато таких, що ні? Як не допустити обрання їх арбітрами?--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Переконаний, що спільнота вибере достойних арбітрів. Тож відсіювати когось наперед не варто. Та й охочих стати арбітрами виявилося не так уже й багато. --Amatorov 22:14, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чи вважаєте можливим Ви у подальшому розширення складу арбітражного комітету? На яких принципах він обиратиметься?--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Давайте не поспішатимемо й подивимося, чим завершаться вибори та як запрацює обраний склад АК. --Amatorov 22:14, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чи можливим, корисним, необхідним є відсіювання на початковій стадії негідних кандидатур?--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Ценз у півроку роботи, тисячу редагувань та згоду на номінування вже досить відсіяла претендентів. Голосування відсіє решту. Чи у Вас є незаперечні критерії розподілу кандидатур на гідні та негідні без голосування спільноти? Якщо є, то поділіться. --Amatorov 22:30, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чи є потрібним введення поруки за членів, усунення поцедури самовисунення при творенні АК?--Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Поки що не бачу загрози у самовисуненні. Якщо самовисуванець недостойний, спільнота його не підтримає. --Amatorov 22:30, 11 лютого 2008 (UTC)

• Як можна охарактеризувати прийняття рівень, розв'язок суперечок сьогодні? Що зміниться при дії АК? --Albedo 19:28, 11 лютого 2008 (UTC)

Сподіваюсь, що АК стане авторитетним органом. --Amatorov 22:30, 11 лютого 2008 (UTC)

• Оскільки АК є останньою інстанцією, як Ви вважаєте можливим покращення розв'язок суперечок сьогодні? Не доходячи до АК?

Напевно, є об'єктивні закони, які і визначають сьогоднішню ситуацію у вікіпедії щодо рівня суперечок і їх розв'язання. Я не є фахівцем з конфліктології, який міг би провести відповідні заміри у нашій вікіпедії та дати належні рекомендації. --Amatorov 22:30, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex K

1. Ви вважаєте себе толковим (гарним) адміністратором?

   Нескромно було би самого себе назвати гарним адміністратором. Нехай оцінку дають інші користувачі. --Amatorov 08:29, 12 лютого 2008 (UTC)

2. Ви вважаєте себе порядним адміністратором?

   Ось тут я відповім ствердно. У футболі поважаю суддів, які мало помітні на полі, не засвистують гру, але дають можливість зіграти футболістам і водночас уміють запобігти грубій грі. --Amatorov 08:29, 12 лютого 2008 (UTC)

3. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий адміністратор?

   Статистика зафіксувала 256 моїх дій як чисто адміністратора. Це сьоме місце серед 13 адмінів за останніх півроку (рівно посередині). Врешті, що таке адмін? Це звичайний користувач, який має кілька додаткових функцій (вилучення та відновлення, блокування та розблокування, захист і його зняття, редагування деяких файлів, недоступних для рядових користувачів). Спільнота довірили користувачеві ці додаткові дії, вірячи в його порядність, виходячми з того, що його обсяг і напрямок роботи потребує цих додаткових функцій. Якщо адмін не зловживає своїми додатковими можливостями, то які до нього можуть бути претензії. Адже у Вікіпедії кожен працює у міру своїх сил, можливостей, вільного часу. Інша справа — арбітр АК, який прямо бере на себе зобов'язання розглядати конфлікти та сприяти їх розв'язанню. --Amatorov 09:14, 12 лютого 2008 (UTC)

4. Чи вважаєте ви, що толкові адміністратори мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?

   А якщо толкові адміністратори воюють між собою, з іншими користувачами, то хто має приймати виважені рішення? --Amatorov 09:14, 12 лютого 2008 (UTC)

5. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?

   Особисто я сам себе в арбітри не висував і навіть не думав висувати. Але коли мене висунули, припустив, що, можливо, мій врівноважений характер, логіко-філософський склад душі може пригодитися при розгяді питань на АК. --Amatorov 09:14, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.-- Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC)

Мої запитання (Boduni)

1. Що би Ви змінили у правилах ВП:АК, якщо би могли? Boduni 07:51, 14 лютого 2008 (UTC)

   Поки що не змінював би, а подивився, як правила працюватимуть на практиці після завершення виборів АК. --Amatorov 14:49, 14 лютого 2008 (UTC)

2. Як Ви ставитесь до сокпапетства у Вікіпедії? Boduni 07:51, 14 лютого 2008 (UTC)

   Намагання відстояти свою позицію не силою аргументів, а грубою силою (кількома голосами тієї самої людини), звісно, не викликає поваги. --Amatorov 14:49, 14 лютого 2008 (UTC)

3. Які будуть Ваші дії, чи думки, чи погодження у АК, якщо буде розглядатись справа по сокпапетстві? Boduni 07:51, 14 лютого 2008 (UTC)

   Буде конкретна справа щодо сокпапетства — будуть конкретні думки, конкретні висновки. Наперед та абстрактно важко щось сказати. --Amatorov 14:49, 14 лютого 2008 (UTC)