Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сердюк Микола Павлович

• Поставив:
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:40, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Допишу статтю, тоді і буде видно значимість. А яка значимість скажімо у статті Слаута (колишній міністр с.г.) чи Мельничук (колишній ректор НАУ)? Це люди, які грабували країну багато років... Про таких статті не вилучаєте? А про людину, яка працювала в школі більше 20 років і була відомим педагогом в області, краєзнавцем, яка захищала країну в 2-й світовій - питаєте про значимість?

   Поставте шаблон в роботі і питання тимчасово знімуться.--Zvr (обговорення) 10:03, 1 жовтня 2014 (UTC)

2. --Ejensyd (обговорення) 18:13, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. --Jbuket (обговорення) 11:07, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. --Rayan Riener 12:56, 2 жовтня 2014 (UTC)
5. стаття суттєво доповнена. --Л. Панасюк

Дякую всім, хто підтримав не видаляти цю статтю! Стаття дописана, можливо будуть певні доповнення, але головне є. Прохання прибрати з неї шаблон на вилучення.--ВС (обговорення) 22:27, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено. Особа згадується у довідковому виданні, є згадування через кілька років після смерті (зокрема у Г. Гусейнова). Залишено. --Atoly^(обг) 19:31, 3 грудня 2014 (UTC)

Сердюк Павло Семенович

• Поставив:
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:40, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Просто гарна людина з типовою долею. На жаль, цього недостатньо, бо не схоже, щоб його історія зацікавила когось, крім автора. Має кілька нагород I світової війни (втім, Георгіївським хрестом нагороджено більше мільйона осіб, а значимими є лише повні Георгіївські кавалери), після чого його історія була типовою для його покоління: служив, працював у радгоспі, був робітником, пережив війну і голод. Ні про які непересічні досягнення цього діяча не відомо, тож він нічим не відрізняється від мільйонів його сучасників. Про нього начебто видали книгу «Записки Сердюка Н.П.», але ніякої інформації про цю книгу знайти не вдалося, тож жодних ознак відповідності ВП:КЗП не видно — NickK (обг.) 23:00, 8 жовтня 2014 (UTC)
3. Значимі лише повні Георгіївські кавалери - це перше. Видано книжку, але варто пам'ятати, що особи, які не проходять за ВП:КЗП мають мати відповідний внесок широко висвітлений у численних (мінімум 5) авторитетних незалежних один від одного джерелах. Цього немає. Тому погоджуся з НікКом, що доля не відрізняється від багатьох його сучасників. --Kharkivian (обг.) 22:29, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. А яка значимість у більшості статей? давайте все повидаляємо...повно всякого сміття, наприклад, про людей, які десятки років крали гроші з казни... Допишу статтю, тоді і побачите значимість. Не поспішайте видаляти !!! Хто вас смикає? Ви хочете, щоб перестали на укр.мові писати статті?
2. Треба дати завершити роботу--Ejensyd (обговорення) 18:26, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. --Jbuket (обговорення) 11:07, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Відповідь NickKу -
   1. ) Про "непересічність". Які непересічні досягнення у януковичів, путіних і подібних? Так, вони вкрали млрд. доларів і від їхніх дій велика кількість жертв... Які непересічні досягнення цих молодиків (просто як приклад) - Сердюк Ярослав Васильович, Федоренко Андрій Степанович, Жук Вадим Вадимович. Таких прикладів можу навести ще декілька сотень (якщо не тисяч). Статті про таких "непересічних" "особистостей" не були видалені !!! Георгіївських кавалерів 3 і 4-ї ступеня не мільйони. Тих, що були в полоні і втікли - ще менше. Тих, що брали участь в операції в Персії і отримали за це медаль - ще менше, може десятки. Про тих з них, про кого написали книгу - одиниці !!!
   2. ) "про нього начебто видали книгу..." - Якщо ви не знайшли відомості про якусь книгу в інтернеті, то це не значить, що її немає. Інтернет - це ще не весь світ, а книги зберігаються в бібліотеках і на книжкових полицях. Тож зайдіть, наприклад, в б-ку Вернадського і поцікавтесь там. Написати вам адресу, якщо ви таку б-ку ніколи не чули?
   3. ) Проти вас особисто нічого не маю, як ви розумієте. Я бачу, що ви людина молода - студент і вас цікавить футбол. Так не оцінюйте те, що вам ще не зрозуміти. Цінність таких людей, як Сердюк Павло Семенович, є. Це зрозуміє більш старше покоління. Вони цінні, на сам перед, для виховання молоді тих країв, де він жив. Запитайте своїх викладачів, батьків, діда, бабусю. Успіхів!

   --Vlad S. (обговорення) 12:10, 17 жовтня 2014 (UTC)

   1. • Непересічні досягнення Януковича і Путіна полягають у тому, що кожного з них мільйони людей обрали на посаду президента країни. Непересічним досягненням Андрія Федоренка є те, що він був учасником чемпіонату країни. Якби пана Сердюка на посаду президента обрали мільйони людей, або пан Сердюк був учасником чемпіонату країни з престижного виду спорту, він би потрапив до Вікіпедії. Звісно, вам, як (певно) його родичу, досягнення пана Сердюка видаються значними, але для сторонніх людей нічого непересічного в них немає.
      • Щодо Георгіївського хреста. Загальна кількість нагороджених хрестом 3-го ступеня склала 335 500 (4-м ступенем — понад мільйон), і ці ступені не дають значимості (автоматичну значимість мають лише повні Георгіївські кавалери). Щодо операції в Персії, то в ній брав участь принаймні десяток полків, але аж ніяк не десятки людей (неочевидно, що Георгіївські хрести отримані саме за ту кампанію, а не за Першу світову війну — якщо саме за Російсько-перську війну, слід подати джерело на це).
      • Посилання на книгу виправили, тепер її можна знайти в бібліотеці Вернадського, але в розділі «Генеалогія». Втім, критерії значимості осіб чітко відсівають генеалогічні дослідження: чи є згадування про неї [особу] через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? Очевидно, що книга Записки Сердюка Николая Павловича не може бути книгою про Сердюка Павла Семеновича, тож це є звичайним генеалогічним дослідженням роду Сердюків, де серед інших Сердюків згадується Павло Семенович. Наявність такої згадки не дає значимості цій статті.
      • Те, що я цікавлюся футболом, не заважає мені цікавитися іншими речами (адже інші мої інтереси ви чомусь проігнорували). Якщо вас дуже цікавить, «старше покоління» в моїй родині також має численні ордени і медалі, і я також поважаю їх досягнення. Втім, це не дає їм значимості у Вікіпедії: або після смерті вони є цінними для місцевих краєзнавчих джерел, і про них згадують у своїх працях нащадки (відповідно, на основі цих праць нащадків про них можна написати статтю), або їх згадують лише члени їх родини в генеалогічних дослідженнях, і в такому разі про них не можна написати статтю — NickK (обг.) 03:11, 19 жовтня 2014 (UTC)

5. За сукупністю. Але потрібні детальні виноски.--Ragnarok (обговорення) 22:56, 17 жовтня 2014 (UTC)

   Сукупністю чого з чим? — NickK (обг.) 03:11, 19 жовтня 2014 (UTC)

(обговорення) 15:25, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Уточнив посилання на книгу. --Reader85 (обговорення) 16:51, 17 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Стаття не відповідає ВП:БІО. --Atoly^(обг) 09:24, 4 грудня 2014 (UTC)

Давидчук Олександр Васильович

• Поставив:
•  За:

1. Медаль «Захиснику Вітчизни» недостатня причина для існування статті про особу. Скажімо, масове нагородження http://www.president.gov.ua/documents/17818.html. --Friend 11:17, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Званням Героя Радянського Союзу було нагороджено 12 тисяч 745 осіб. Тільки 2 квітня 1945 — 68 нагороджень (Десант Ольшанського). Видалятимемо? Чи спочатку подумаємо головою? --Pavlo1 (обговорення) 13:23, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Там ще дві медалі є, як мінімум. Ось вам фото з посилання у статті. На цьому «Захиснику Вітчизни», нагрудний знак «Воїну-інтернаціоналіст», «Воїну-інтернаціоналісту від вдячного афганського народу», медаль «70 років Збройних сил СРСР». Мало?--Glorin (обговорення) 20:51, 2 жовтня 2014 (UTC)

2. --Zvr (обговорення) 13:00, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Це злочин - видаляти статті про наших героїв. --Jbuket (обговорення) 12:53, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Л. Панасюк (обговорення) 13:02, 1 жовтня 2014 (UTC) у колеги нема почуття міри.
3. Треба ввести у дію певні правила щодо постановки статей на видалення, бо діють відповідно до своїх ідеологічних уподобань, а не задля Вікіпедії--Ejensyd (обговорення) 18:00, 1 жовтня 2014 (UTC)
4. Користувач:Kameristyiy бажання відпадає робити статті завдяки схожим винесенням. "дякую" звр.
5. Зараз ще дещо доповню статтю --Glorin (обговорення) 20:51, 2 жовтня 2014 (UTC)
6. Медаллю "Захиснику Вітчизни" він дійсно був нагороджений у рамках масового нагородження (були нагороджені особи, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", які проживають в Україні - як учасник війни в Афганістані). Разом з тим, значимість, як мені здається, у цьому випадку не у медалі. Якщо потрібен формальний критерій, то є критерій його іменем названо вулиці - можливо, варто трохи зачекати ? --Reader85 (обговорення) 08:30, 4 жовтня 2014 (UTC)
7. Багато нагород. Можлива назва центральної вулиці села Грузького на честь нього. Як мінімум треба почекати півроку і тоді подивитися ще раз вагомість.--Сергій Липко (обговорення) 07:12, 16 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 08:22, 27 жовтня 2014 (UTC)

Лоїс Лоурі

• Поставив:
•  За:

1. Треба доопрацювати. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)

   А що заважає спочатку поставити шаблон Поліпшити, щоб дотриматись духу Вікіпедії. --Basio (обговорення) 17:13, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Дійсно, ЩО? @Friend:. Знімайте - допрацював! Крім того, добре було б ще один розділ підправити - Бібліографія. По ходу створив ще одну категорію - письменниці США. --Nickispeaki (обговорення) 13:15, 27 жовтня 2014 (UTC)

2. --Zvr (обговорення) 13:00, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Що за фігня? 30 книжок вам мало? Видалення з метою доопрацювання? Правила самі почитайте, не доводьте до абсурду. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:46, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. --Jbuket (обговорення) 11:07, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. --Rayan Riener 12:57, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Величезна кількість інтервікі нікого не бентежить? Замість того, аби по 60 номінацій виносити - краще б поставили картку хоча б у статтю --Glorin (обговорення) 21:00, 2 жовтня 2014 (UTC)
5. Переробити статтю, структуризувати.--Сергій Липко (обговорення) 13:40, 10 жовтня 2014 (UTC)
6. + 1 *Glorin* Ех! ;-( Пішов поліпшувати! ;-)... --Nickispeaki (обговорення) 12:58, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перероблено. Залишено. — Green Zero обг 19:15, 11 листопада 2014 (UTC)

Куценко Владислав Ігорович

• Поставив:
•  За:

1. Помічник нардепа і міністра. Які самостійні досягнення? --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 13:01, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Поки що незначимий.--Сергій Липко (обговорення) 11:56, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. --Ragnarok (обговорення) 22:58, 17 жовтня 2014 (UTC)
5. Діяльність людини як громадського діяча (організатора Євромайдану) не розкрита через відсутність джерел (порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:33, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Один з організаторів запорізького Євромайдану. - у нас не так багато на Сході та Півдні організаторів Євромайдану. А ще менше про них статей. ;-0 ;-( Якщо є і ті, що є терти - ЩО лишиться?! Хто не в курсі - в останніх виборах ці частини України вже відзначилися - масово голосували за комуністів, сильну Україну та опозиційний блок... Таке враження, що добряча частина України ще буде сто років жити в совку... ;-( Навіть ленінопад їх не змінив... А Євромайдан для них - типу зборища бомжів... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 13:20, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за».--Geohem 20:48, 2 грудня 2014 (UTC)

Вінницький міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів

• Поставив:
•  За:

1. Рекламний стиль статті. Порушення ВП:ЧНЄВ. Значимысть не розкрито. --Kharkivian (обг.) 22:37, 22 листопада 2014 (UTC)
2. Значимість не показана, реклама.--Ragnarok (обговорення) 00:06, 23 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття мало подібна на енциклопедичну. Треба доопрацьовувати (не викидаючи). Викинути легко. А так може їхні працівники навчаться статті писати. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:49, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. --Rayan Riener 12:58, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Треба обговорити, як оформити цю статтю і наскільки важливі подібні структури. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Подивіться на оформлення статті Всеукраїнський центр професійної реабілітації інвалідів.

Саме в такому стилі та формі доцільно допрацювати статтю! Користувач:Wlad.Amur 03:20. 29 листопада 2014 (UTK)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за».--Geohem 20:49, 2 грудня 2014 (UTC)

Культура безпеки

• Поставив:
•  За:

1. Неоформоений шмат тексту. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Не попередили користувача. Допоможіть людині краще. --Brunei (обговорення) 21:45, 2 жовтня 2014 (UTC)

2. --Zvr (обговорення) 13:02, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Попередити, гадаю, все-таки добре було - ймовірність, що автор прочитає ДУЖЕ маленька, але не треба її відкидати. (автор лише 3 правки зробив за всеь час, і всі три - тільки про цю статтю). Швидше витерти, ніж лишати в такому вигляді... --Nickispeaki (обговорення) 13:25, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 19:21, 11 листопада 2014 (UTC)

Базовий психологічний захист особового складу

• Поставив:
•  За:

1. Надто дрібна тема для статті. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 13:02, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. З джерелами поганенько. Як би не ОД... --Brunei (обговорення) 21:09, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Не для енциклопедії.--Ragnarok (обговорення) 00:07, 23 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. По-перше, у військовій справі значущість того чи іншого положення визначається не кількістю сторінок у Статутах і науковій літературі; по-друге, для командирів (начальників) сформований рівень Базового психологічного захисту є важливішим показником готовності особового складу і спроможності частин і підрозділів виконувати поставлені службово-бойові завдання, по-третє, всі зацікавлені (спціалісти) мають змогу до джерел і змісту додати-- Алаліл, 12:31, 7 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Новачок. Пише з одного джерела. Якби було більше джерел, то можна було б говорити... --Nickispeaki (обговорення) 13:33, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 13:40, 5 грудня 2014 (UTC)

Всеукраїнська студентська олімпіада з радіотехніки

• Поставив:
•  За:

1. Є сумніви, чи енциклопедичний цей етап інтелектуальних змагань. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 13:03, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:58, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Аргументи є? --ReAl, в.о. 15:59, 15 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Всеукраїнська олімпіада з предмету, що вивчається у багатьох ВНЗ — значима (а ще у них же проводиться заключний етап з радіоелектроніки), хоча джерел може бути мало, це не футбол і не x-фактор. Але стаття у нікудишньому стані і потребує поліпшення. Більше того, повисівши у такому стані на ВП:ПОЛ без змін вона матиме всі шанси на вилучення, як повилітали деякі статті про учнівські олімпіади. На жаль, автор — анонім, який з початку вересня і не заходив. --ReAl, в.о. 15:59, 15 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 19:25, 11 листопада 2014 (UTC)

Майорова Тетяна Володимирівна

• Поставив:
•  За:

1. Кандидат наук, є праці, але рішення за спільнотою. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 13:03, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Єдине джерело, науковий внесок по суті не описано. --Brunei (обговорення) 21:12, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Якщо про всіх відмінників почати писати, то...-TnoXX (обговорення) 15:28, 9 листопада 2014 (UTC)
5. Стаття без джерел, а тому це порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. Значимість мізерна є (хоча самостійних монографій нема), але нема джерел - нема статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:41, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Завідувач кафедри банківських інвестицій КНЕУ; нагороди Міністерства освіти та науки України «Петро Могила», «Відмінник освіти України»; багато публікацій в міжнародних виданнях, наукових фахових виданнях; під її керівництвом у 2012–2013 рр. успішно реалізований науково-дослідний проект у Санкт-Петербурзькому державному університеті сервісу і економіки за рахунок гранту Федерального бюджету Росії на тему «Фінансово-методичні аспекти трансформації російської освіти».--Сергій Липко (обговорення) 12:24, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. --Glorin (обговорення) 21:01, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Автор монографій, відмінник освіти України. На доопрацювання.--KEC28 (обговорення) 08:52, 24 жовтня 2014 (UTC)

   Будь-який викладач чи науковець в Україні, який працює більше 25 років, є автором чи співавтором монографій. Значок "відмінник освіти" - це відомча нагорода МОНу, яка не є найвищою. Ним нагороджено тисячі людей. --Brunei (обговорення) 15:50, 6 листопада 2014 (UTC)

4. Автор монографій, відмінник освіти України. --Білецький В.С. (обговорення) 14:07, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за аргументами «за». Доопрацьовувати ніхто захотів, а в такому вигляді не показа значимість. --Geohem 12:02, 6 грудня 2014 (UTC)

Атенуація

• Поставив:
•  За:

1. Потрібно додати джерела, які відповідають правилу Вікіпедія:Авторитетні джерела. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 13:04, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Джерела додати можна, проте неясно, чи має така стаття перспективи в Укрвікі. Я б додав інформацію до статті Вакцина.--Brunei (обговорення) 21:15, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:59, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Переніс до свого ос. простору на доопрацювання. — Green Zero обг 19:38, 11 листопада 2014 (UTC)

Ольга Райтер

• Поставив:
•  За:

1. Хай уже будуть важливі Мистецька формація Wiz-Art і фестиваль Wiz-Art, але їхня співзасновниця, видається має мало нших досягнень. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 13:04, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Значимість не розкрито, оскільки відсутні широке висвітлення у численних джерелах. Дві незалежні згадки в в авторитетних джерелах про 3 проекти відразу - цього замало (треба мінімум 4-5), а стипендіант грантів чи збір коштів на Спільнокошті - це буденне. Поки зарано до Вікі. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:46, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Ольга Райтер заснувала три новітні ініціативи: перший міжнародний фестиваль короткометражок в Україні, перший еко-фестиваль, де люди дивляться фільми видобуваючи енергію самостійно за допомогою велоустановок та урбан-ініціативу у депресивному львівському районі, котра зараз успішно діє. Наразі вона працює над розробкою львівського кіноцентру (film.lviv.ua), кіномайстерні для дітей (проект розпочнеться у листопаді 2014) та конкурс кінопроектів (пітчинг), це рідкісна можливість для кіношників отримати держфінансування для свого короткометражного проекту. Тому стаття буде обов'язково доповнюватись і вже найближчим часом. --Zhannaoz 22:11, 9 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Поки що утримаюся.... Молодим у нас скрізь дорога! ;-) Може і тут? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:39, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 08:57, 5 грудня 2014 (UTC)

Чорний Модест Ігорович

• Поставив:
•  За:

1. Видані книги, монографії? --Friend 12:43, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Є співавторства книга.--Користувач:Kameristyiy

2. --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Кандидати наук не значимі. Так само і науковий доробок замалий. Треба хоча 4 книги (хоч би у співавторстві), а тут лише одна. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:49, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. значимий--KEC28 (обговорення) 08:35, 24 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Кандидат історичних наук - чи то достатньо? --Nickispeaki (обговорення) 13:44, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами за. --Geohem 08:59, 5 грудня 2014 (UTC)

Вінниченко Олексій Олександрович

• Поставив:
•  За:

1. Видані книги, монографії, цитованість? --Friend 12:43, 1 жовтня 2014 (UTC)
   1. Бачу ви в НТШ часто публікуєтесь. І "є" КІН Користувач:Kameristyiy
2. --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Кандидати наук не значимі. Видані монографії відсутні (потрібно хоча б 4). Не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:50, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 13:00, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Кандидат історичних наук. ПОгоджуся, що окремого нічого він наче не написав - все тільки якісь маленькі статті у великих збірниках. Якщо щось було значиме - додавайте, щоб були більш шанси лишити статтю. --Nickispeaki (обговорення) 13:50, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Значимість не розкрито. Вилучено. — Green Zero обг 15:36, 30 листопада 2014 (UTC)

Єрмак Владислав Анатолійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Політична реклама перед виборами. Незначимий.--Сергій Липко (обговорення) 13:50, 10 жовтня 2014 (UTC)

   І ще. Користувач:GreenFoxUa, який створив статтю, одразу зняв шаблон "на вилучення", що неприпустимо.--Сергій Липко (обговорення) 13:54, 10 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Что не устраивает в статье ? Статья создана для одного из депутатов, таких статей куча. В первую очередь статья созданна с целью чтобы избератели смогли подробно узнать о своём кандидате.

   Так, таких статей купа. І дуже багато з них на цій та сусідній сторінках, поступово черга дійде. «Інші так роблять» — аргумент, який сам погоджується з тим, що щось не так, чи не правда? Інакше знайшлися б вагоміші аргументи. У цих обговореннях діють аргументи з ВП:КЗ. --ReAl, в.о. 10:43, 15 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Підтвердження значимості з точки зору ВП:КЗП не наведено, статтю вилучити. --ReAl, в.о. 10:43, 15 жовтня 2014 (UTC)

Петро Шкутяк

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Значимість не показана, без АД.--Ragnarok (обговорення) 22:59, 17 жовтня 2014 (UTC)
3. Діяч місцевого рівня. Не значимий. Відсутнє широке висвітлення громадської діяльності у незалежних авторитетних джерелах. Ото і правда, що "засвітився"... Не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:54, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття значно покращена. Значимий як громадський діяч. --Долинський (обговорення) 23:22, 21 жовтня 2014 (UTC)
2. Як розумію, стаття доопрацьована земляком Долинським, за що йому подяка. Щодо значимості аргументи нижче.--Сергій Липко (обговорення) 07:10, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

# Поки що утримаюся , бо неенциклопедичний і невікіпедійний стиль. (переніс голос) Але значимість є. ВП:КЗО: Політики і громадські діячі, п. 6 і 7, екс-голова Долинської райдержадміністрації. Якщо знайдеться бажаючий доробити статтю, проголосую "проти". [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].--Сергій Липко (обговорення) 09:33, 2 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Значимо за сукупністю: депутат облради, голова РДА, на одномандатному виборчому окрузі №83 посів 2 місце з 33372 голосами (десь у 33 рази більше отримав голосів ніж народний депутат Звягільський), боєць Айдару, отримав регіональну нагороду «За заслуги перед Прикарпаттям». Залишено. — Green Zero обг 15:29, 30 листопада 2014 (UTC)

Скуратовський Сергій Іванович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Максимальне досягнення — депутат Київської обласної ради.--Сергій Липко (обговорення) 12:43, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Це велике досягнення, якщо навіть стане народним депутатом? Знайомий особисто з багатьма "народними" депутатами (колишніми, в тому числі) - більшість пройдисвітів серед них. --Vlad S. (обговорення) 11:15, 4 жовтня 2014 (UTC)

   Ми не обговорюємо його порядність (як на мене, пройдисвіт ще той!). Але якщо буде нардепом, то буде значимість. --Glovacki (обговорення) 17:44, 5 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Зараз так, але він у прохідній частині списку партії Ляшка, тому напевне буде у новій Верховній Раді. Тому може варно зачекати до виборів. --Glovacki (обговорення) 15:46, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. вже вибрали! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:41, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 19:51, 11 листопада 2014 (UTC)

Клуб Ділових Людей

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Реклама--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Реклама.--Сергій Липко (обговорення) 12:45, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 3 жовтня 2014 адміністратором Sergento. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{Db-nn}}{{Картка компанії | назва = Business Community Club | оригінальна_назва = Клуб Ділових...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 3 жовтня 2014 (UTC).

Журман Сергій Миколайович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Як політик значимості нема, як кандидат наук —видані книги, монографії, цитованість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:55, 11 листопада 2014 (UTC)

Федорович Наталія Володимирівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Можна знайти достатньо посилань, інтерв'ю та ін. під час роботи начальником управління соцзахисту (фактично створила управління від нуля) у Львові, а може вона ще стане наймолодшим міністром? Мені здається, пане Zvr, у вас якась сверблячка на грані з нетерпимістю, може про вас написати статтю, тоді попустить?
2. --Rayan Riener 13:00, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. --Mister pravda (обговорення) 12:41, 8 жовтня 2014 (UTC) Ця людина є відома у Львові, оскільки своєю діяльністю впровадила багато соціальних ініціатив, які сьогодні працюють в місті на благо його мешканців. Нижче наведені факти легко буде перевірити, оскільки в мережі є безліч статтей, і коментарів Наталії Володимирівни будучи на посаді начальника управління соціального захисту Львівської міської ради та начальника управління молоді, сім’ї та спорту.

   Новації впроваджені в систему соціального захисту Львова за ініціативою та координацією Наталії Федорович:

   • створено центр обліку та нічного перебування бездомних;

   • спрощено механізм фінансування значної частини допомог, й наслідок скорочено термін отримання соцвиплат мешканцями міста;

   • впроваджено принцип прийому громадян «Єдина приймальня» у відділах соціального захисту Львова за адаптованими стандартами Нідердандів та Польщі;

   • інтеграція міжнародного досвіду в систему соціального захисту Львова за європейськими стандартами надання соціальних послуг бездомним та створення методичних рекомендацій по роботі з бездомними, які було поширено по всіх регіонах України;

   • впроваджено 8 міських соціальних виплат для соціально вразливих груп громадян м. Львова;

   • впровадження комплексного підходу до розв’язання проблем людей з особливими потребами;

   • активне залучення потенціалу неурядових організацій у систему надання соціальних послуг;

   • запроваджено послугу попереднього запису на прийом у відділи соцзахисту в режимі онлайн, чи телефоном;

   • створено Львівський міський територіальний центр для пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян;

   • створено та відкрито комунальну установу для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківської опіки «Соціальний готель».

4. Голова РДА району з населенням понад 50 тисяч є формальною ознакою значимості, але бажано детальніше розкрити її діяльність на цій посаді — NickK (обг.) 23:04, 8 жовтня 2014 (UTC)
5. Дякую NickKу за аргументи (я просто проти видалення заст. міністрів).--Сергій Липко (обговорення) 14:02, 10 жовтня 2014 (UTC)

6. Проти видалення. Хороша потрібна стаття

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 08:12, 27 жовтня 2014 (UTC)

Лубенцов Костянтин Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Не відповідає критеріям значимості/особи. Політичні досягнення місцевого рівня. Заступники та консультанти незначимі.--Ragnarok (обговорення) 17:27, 7 жовтня 2014 (UTC)
3. Заступник голови ОДА, але його громадська та політична діяльність не розкриті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:56, 22 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Я проти. Тому, що спершу ніж ставити номінацію на вилучення слід мати багаж творіння за яке соромно не буде ...

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 15:09, 30 листопада 2014 (UTC)

Речинський Станіслав Фредович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий скандальний журналіст. Прес-секретар УПЦ МП, голова прес-служби СБУ (2005), радник міністра МВС (2014). Автор десятків чи то справжніх, чи то фейкових розслідувань. Думаю, цього достатньо. --Brunei (обговорення) 21:17, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. У статті більш ніж достатньо розкрито його журналістську діяльність — NickK (обг.) 23:05, 8 жовтня 2014 (UTC)
3. Підтримую аргументи вище.--Сергій Липко (обговорення) 14:28, 10 жовтня 2014 (UTC)
4. @Green Zero:, @Sergento:,@ReAl:, @NickK: - активні адміни! Заходьте, будь ласка, і підбивайте підсумки! ;-) До всіх рештачитатисуцільнимтекстомвинісмізківзробітьщозможетедякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:57, 27 жовтня 2014 (UTC) @Zvr: - не ставте, будь ласка, за добу на видалення більше 10 статей, бо реально це виніс мізків на тиждень і ще місяць геморою із підбиванням підсумків. Або подавайтеся на підбивача підсумків.. Мо’ навіть за Вас проголосують... Від себе - честно кажу, що швидше всього проголосую ПРОТИ, бо НУ ДУЖЕ багато недоцільних номінацій Ви робите... Я вже мовчу про їх кількість. У нас не так багато користувачів цим займається, що б півсотні статтей за день ставити... Крім того, буду пінгувати Вас, щоб і Ви НЕ КИДАЛИ на призволяще своїх номінантів - а поверталися КОЖНОГО дня і корегували, відповідно до ситуації. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:01, 27 жовтня 2014 (UTC)--Nickispeaki (обговорення) 14:01, 27 жовтня 2014 (UTC)
5. Все вже сказано... голова прес-служби СБУ (2005), радник міністра МВС (2014), — цього досить. Велике прохання до шановного Zvr — обгрунтовуйте, будь ласка, видалення. Ось Ви написали: "Не відповідає ВП:БІО", але не розкрили чому i як... Це, я вважаю, прямий прояв неповаги до нас, рядових користувачiв. Дякую за увагу. --Nabak (обговорення) 08:25, 6 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами "проти". — Green Zero обг 15:13, 30 листопада 2014 (UTC)

Шепелєв Ігор Олександрович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Уже два місяці як в.о. голови Херсонської ОДА після відставки Одарченка — NickK (обг.) 23:55, 8 жовтня 2014 (UTC)
2. Значимий--KEC28 (обговорення) 08:57, 24 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:23, 29 жовтня 2014 (UTC)

Бондар Кирило Леонідович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Ще нічого не начудив. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:04, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 13:01, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:57, 11 листопада 2014 (UTC)

Марголич Роман Ігорович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Голови державних агенств, ймовірно, значимі як чиновники найвищого рівня у своїй галузі — NickK (обг.) 23:57, 8 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами користувача NickK. — Green Zero обг 15:06, 30 листопада 2014 (UTC)

Вишняк Андрій Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Заступники міністра неважливі. Був директором фірми, а чи потужна фірма й яка роль директора була? --Friend 11:02, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Може бути значимим, якщо належним чином розкрити його діяльність, наче був успішним управлінцем і щось робить у міністерстві — NickK (обг.) 00:00, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Значимість не розкрито. Вилучено. — Green Zero обг 20:09, 11 листопада 2014 (UTC)

Мельник Андрій Ярославович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Заступники міністра неважливі, інших досягнень нема. --Friend 11:01, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Категорично проти таких "особистостей". Що він конкретно зробив для країни, людей?
   1. Для країни: За його ініціативи при Генеральному консульстві України в Гамбурзі створена Координаційна рада українських громадських організацій. Серед останніх: Союз українських студентів Німеччини, Асоціація українців Північної Німеччини, Товариство українців Німеччини. BackFin 11:55, 26 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Генеральний консул в Гамбурзі, автор монографії.--KEC28 (обговорення) 08:27, 24 жовтня 2014 (UTC)
2. Після того, як статтю доопрацювали, необхідно залишити. Значимість очевидна - Надзвичайний і Повноважний Посланник України першого класу. --BackFin (обговорення) 21:12, 25 жовтня 2014 (UTC)
3. Значимий.--K18 (обговорення) 08:08, 27 жовтня 2014 (UTC)
4. Проти вилучення. ArtF21 (обговорення) 12:29, 27 жовтня 2014 (UTC)
5. Генеральний, монографія. Хіба цього мало? --Nickispeaki (обговорення) 14:06, 27 жовтня 2014 (UTC)
6. Залишити! Не доведено порушення ВП:БІО. З повагою до всiх! --Nabak (обговорення) 19:33, 7 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Особлива думка - чимало статей мають одного автора - Ehlla. Zvr, можливо, користується тим, що автор, на жаль, практично НІКОЛИ не відстоює своїх статей. ;-( І ставить їх десятками на видалення. Чесно кажучи, не по собі від такого. --Nickispeaki (обговорення) 14:08, 27 жовтня 2014 (UTC)

Я цілком згоден з вами, шановний Nickispeaki! --Nabak (обговорення) 19:33, 7 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

Генеральний консул, заступник міністра, член кількох державних делегацій. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 14:55, 30 листопада 2014 (UTC)

Бродський Денис Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Національне агентство України з питань державної служби достатньо впливове, щоб його голова автоматично був енциклопедично значимий? --Friend 11:08, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:02, 11 листопада 2014 (UTC)

Старікова Наталія Володимирівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття гарно написана, але тільки заступник.... --Nickispeaki (обговорення) 21:29, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:00, 11 листопада 2014 (UTC)

Вітренко Юрій Юрійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. До статті про Вітренкову. --Friend 10:46, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Поки що невагома особистість.--Сергій Липко (обговорення) 11:39, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Згоден з попередніми дописувачами. Jphwra (обговорення) 16:29, 17 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Виглядає, що пан Вітернко відіграє важливу роль у реформуванні «Нафтогазу», див. тут, тут і тут. У разі вилучення до статті про Наталію Вітренко переносити точно не треба: Юрій Вітренко неодноразово підкреслював в інтерв'ю, що ріс із батьком і не поділяє поглядів матері — NickK (обг.) 00:10, 9 жовтня 2014 (UTC)
2. Вітренко є автором оригінальної концепції економічних реформ України http://www.pravda.com.ua/articles/2014/11/2/7042975/ — Це написав, але не підписав користувач ArtemZeleny (обговорення • внесок).

   Цей коментар — єдине редагування Вікіпедії користувача ArtemZeleny.--Сергій Липко (обговорення) 10:28, 17 листопада 2014 (UTC)

   Це добре, чи погано? Якщо факти підтверджені, то байдуже хто їх озвучує. --Friend 12:26, 17 листопада 2014 (UTC)

   Тут, звичайно, не голосування, враховуються лише аргументи, але наведений мною факт може свідчити про можливу заінтересованість цього користувача у залишенні Вітренка у Вікіпедії, тобто певному піарі.--Сергій Липко (обговорення) 16:21, 17 листопада 2014 (UTC)

   Це логічно, оскільки коментар доданий у списку «проти» вилучення, а не «за» :) --Friend 07:40, 18 листопада 2014 (UTC)

3. Стаття суттєво доопрацьована, зокрема, додана інформація про роботу в НАК Нафтогаз, значимість якої припускає NickK. Також може бути значимою участь у інших резонансних справах: у позові проти Газпрому щодо вартості транзиту, в організації реверсних поставок газу. З точки зору критеріїв значимості, Юрій Вітренко напрацював принаймні на один з рубрики "Інші": "участь в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення". — Це написав, але не підписав користувач Fed4ev (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відомий економіст, є висвітлення в ЗМІ про нього, мав високу посаду у Нафтогазі. Залишено. — Green Zero обг 14:49, 30 листопада 2014 (UTC)

Клюс Олександр Васильович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Міський голова 25-тисячного Гадяча і депутат Київради. Чи достатньо цього для значимості — залежить від його досягнень на цій посаді — NickK (обг.) 00:12, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 18:33, 11 листопада 2014 (UTC)

Сербайло Андрій Андрійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Довгий час на провідних політичних ролях у Закарпатській обл.: був заступником ужгородського міського голови; двічі був керівником фракції «Блоку Юлії Тимошенко» у Закарпатській обласній раді, перший заступник голови Закарпатської облради (травень—жовтень 2010 р.), заступник голови Закарпатської обласної ради з 30 листопада 2010 р. Вважаю за сукупністю значимим з умовою додавання більше джерел про висвітлення його політичної діяльності у ЗМІ.--Сергій Липко (обговорення) 08:09, 27 жовтня 2014 (UTC)

   Знову ж таки перший заступник голови Закарпатської ОДА з квітня 2014 р.--Сергій Липко (обговорення) 08:20, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимо за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 18:24, 11 листопада 2014 (UTC)

Смолій Яків Васильович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Як політик значимості нема, як кандидат наук —видані книги, монографії, цитованість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий банкір. Член Правління НБУ. ArtF21 (обговорення) 12:52, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Заступник голови НБУ. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 18:19, 11 листопада 2014 (UTC)

Меліхова Тетяна Іванівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Заслужений працівник промисловості. Має почесні відзнаки --Glorin (обговорення) 21:21, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Колишня голова Деснянської РДА (300-тисячний район), одна з найвідоміших депутатів Київради (постійні виступи у ЗМІ) — NickK (обг.) 00:15, 9 жовтня 2014 (UTC)
3. Аргументи вище.--Сергій Липко (обговорення) 08:27, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Відомий політик київського рівня. Хоча інформації у статті малувато. --Brunei (обговорення) 21:19, 2 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 18:17, 11 листопада 2014 (UTC)

Загарія Дмитро Дмитрович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Нагороджений орденом «За мужність» указом президента. Зайнялися б краще справою, написали щось… Замість того, аби відволікати інших на перечитування десятків номінацій. --Glorin (обговорення) 20:45, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Вважаю начальників УМВС України вагомими, рівень майже голів облрад і облдержадміністрацій; нагороди.--Сергій Липко (обговорення) 11:45, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 18:16, 11 листопада 2014 (UTC)

Лісневська Наталя Олександрівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Поки нічим не відзначилася. @Green Zero:, @Sergento:,@ReAl:, @NickK: - активні адміни! Заходьте, будь ласка, і підбивайте підсумки! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:35, 25 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. --ReAl, в.о. 07:16, 26 жовтня 2014 (UTC)

Шахов Сергій Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Якісь би ще описати його ініціативи, використавши незалежні джерела. --Friend 10:38, 2 жовтня 2014 (UTC)

Дещо доповнив посиланнями перелік благодійних ініціатив. --Jbuket (обговорення) 20:51, 9 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Л. Панасюк (обговорення) 15:00, 1 жовтня 2014 (UTC) може, нема вдома?
2. Вибори? Чи свідома чистка осіб, що реально підтримують АТО? --Jbuket (обговорення) 06:51, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Доробити. Публічний політик, розкрити значимість можливо.----Олекса Юр 16:33, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. «Команда Сергія Шахова» свого часу наробила достатньо шуму на Донбасі, щоб її керівник був значимим хоча б як видатний діяч регіонального рівня — NickK (обг.) 00:23, 9 жовтня 2014 (UTC)
5. Добре відома особа у політиці Луганщини [10], [11], [12], Шахов працював під одним дахом з Артемом Пшонкою, [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]--Сергій Липко (обговорення) 18:20, 16 жовтня 2014 (UTC)
6. Відома особистість. Більше кримінальна, ніж біла і пухнаста, як у статті.... ;-0 Додати б щось звідси - http://politrada.com/dossier/persone/id/3902.html --Nickispeaki (обговорення) 21:44, 25 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 07:57, 27 жовтня 2014 (UTC)

Остапенко Олександр Анатолійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідність ВП:КЗП не показано, вилучити. --ReAl, в.о. 07:27, 26 жовтня 2014 (UTC)

Камуз Андрій Олександрович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Керівник Державної іпотечної установи, важко сказати, наскільки впливова ця посада — NickK (обг.) 00:26, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Державна іпотечна установа оперує мільярдами гривень. Особа, що її очолює, напевно, значима. Залишено. — Green Zero обг 18:05, 11 листопада 2014 (UTC)

Підгайний Сергій Григорович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Голова «Укравтодору» — це очевидно впливова посада державного рівня — NickK (обг.) 00:28, 9 жовтня 2014 (UTC)
2. Аргумент NickKа--Сергій Липко (обговорення) 08:40, 27 жовтня 2014 (UTC)
3. Крім того, бажано поліпшити - шаблон особа, тесе. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:11, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:27, 29 жовтня 2014 (UTC)

Слободян Любомир Ярославович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. заступник. --Nickispeaki (обговорення) 14:22, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 18:01, 11 листопада 2014 (UTC)

Ковальчук Андрій Трохимович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Як політик значимості нема, як доктор наук (у скільки ж років він захистився?, йому наразі 35!) —видані книги, монографії, цитованість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Погуглити важко http://www.maritime.kiev.ua/kafedra-transportnogo-prava/? --Basio (обговорення) 19:16, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Лауреат премій. --Basio (обговорення) 19:12, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Доктор наук, професор, автор монографій--KEC28 (обговорення) 08:31, 24 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 07:52, 27 жовтня 2014 (UTC)

Душин Ігор Леонідович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Технічний кандидат у президенти. Стаття недолуга, звісно... --Brunei (обговорення) 21:22, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Доробив трохи. Тепер видно: голова партії, кандидат у депутати, кандидат у президенти.--Brunei (обговорення) 20:00, 3 жовтня 2014 (UTC)

2. Кандидат у Президенти, очевидно, має значимість як політик національного рівня, хоча б тому, що до нього тривалий час була прикута увага громадськості — NickK (обг.) 00:33, 9 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ітіть-колотіть! ;-0 А я то вже почав думати, що з головою не так.... ;-0 ;-) Це ж кандидат ЩЕ 2004 року! ;-0 І хто зараз про нього що пам’ятає? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:48, 25 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Кандидати в президенти значимі автоматично. Залишено. — Green Zero обг 19:30, 29 жовтня 2014 (UTC)

Чорновіл Андрій В'ячеславович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Швидко залишити. Кандидат на пост президента України 2004, набрав 0,12%. --Friend 09:23, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. --Glorin (обговорення) 21:04, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Use google next time, please. --Brunei (обговорення) 21:20, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Кандидат у Президенти, очевидно, має значимість як політик національного рівня, хоча б тому, що до нього тривалий час була прикута увага громадськості. На додачу аж три інтервікі свідчать про те, що комусь цей політик цікавіший, ніж нам — NickK (обг.) 00:34, 9 жовтня 2014 (UTC)
5. --Nickispeaki (обговорення) 14:15, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:31, 29 жовтня 2014 (UTC)

Козак Роман Миколайович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти

1. --Л. Панасюк (обговорення) 15:02, 1 жовтня 2014 (UTC) та ну, лишіться. як ті скляні очі забути і "пане Ющенко, у вас - жінка-американка". може, відповість.

   До чого це? Вам зле, добродію?--Zvr (обговорення) 19:41, 1 жовтня 2014 (UTC)

   вельмишановний, коли мені зле, я прийму лік. ви своєю безрозбірливою гіперактивністю нудьгу навіюєте. --Л. Панасюк (обговорення) 03:59, 2 жовтня 2014 (UTC)

2. Швидко зняти. Кандидат на посаду Президента України 2004. --Friend 10:33, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Це вже біографоцид якийсь.----Олекса Юр 16:35, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Це видає у нашому санітарі молоду людину, не старшу за 20 років. Бо таке не забувається. --Brunei (обговорення) 21:23, 2 жовтня 2014 (UTC)
5. --Jbuket (обговорення) 11:43, 4 жовтня 2014 (UTC)
6. Завдяки одній лише фразі «Пане Ющенко, ваша дружина — американка» цей діяч добре запам'ятався. Настільки добре, що через 10 років вона увійшла в праці з масових комунікацій та стала хрестоматійним прикладом політологів — NickK (обг.) 23:53, 8 жовтня 2014 (UTC)
7. @Green Zero:, @Sergento:,@ReAl:, @Visem:, @RLuts:, @NickK: - активні адміни! Заходьте, будь ласка, і підбивайте підсумки! ;-)--Nickispeaki (обговорення) 21:51, 25 жовтня 2014 (UTC)

   Та я ж голосував тут, хай краще хтось інший закриє — NickK (обг.) 21:56, 25 жовтня 2014 (UTC)

   ок. То зайди в інші дні, де не голосував. ЗВР нам на місяць наперед постарався. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 14:44, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю залишено за аргументами «Проти». --ReAl, в.о. 07:24, 26 жовтня 2014 (UTC)

Аби ще кожен з тих, хто аргументував проти вилучення, по одному-два речення з джерелом додав… --ReAl, в.о. 07:24, 26 жовтня 2014 (UTC)

Трошки додав. Можна ще біографію зі сторінки Радіо "Свобода" переписати - там унизу посилання. --Brunei (обговорення) 00:43, 27 жовтня 2014 (UTC)

Ольховський Віктор Іванович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. @Zvr: генерал-майор --Nickispeaki (обговорення) 14:24, 27 жовтня 2014 (UTC)
2. Вважаю начальників УМВС України вагомими, рівень майже голів облрад і облдержадміністрацій; нагороди.--Сергій Липко (обговорення) 11:43, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значима за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 17:58, 11 листопада 2014 (UTC)

Диба Михайло Іванович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Але ж є почесне звання --А1 09:25, 4 жовтня 2014 (UTC)
2. Підтримаю А1--Сергій Липко (обговорення) 22:41, 16 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Заступник Голови Державної фінансової інспекції, Заслужений економіст України. Особа значима за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 17:53, 11 листопада 2014 (UTC)

Скирта Віктор Борисович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. заступник. Єдине, що шкода - внеску ехіли... Стаття написана - супер! Дай Бог, всім так писати, хоч би тому звр... Це, може, вже сота стаття ехіли, виставлена звр... ;-0 @Zvr: --Nickispeaki (обговорення) 14:27, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 17:47, 11 листопада 2014 (UTC)

Рівіс Михайло Михайлович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Заступник. Чергова 101 номінація звр ехіли.. Див попередні обг. --Nickispeaki (обговорення) 14:28, 27 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Заступники голів ОДА незначимі. Вилучено. — Green Zero обг 17:39, 11 листопада 2014 (UTC)

Березюк Катерина Григорівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Член ЦВК, на цій посаді вона очевидно потрапляє в фокус ЗМІ, особливо протягом виборів — NickK (обг.) 00:37, 9 жовтня 2014 (UTC)
2. ну і дружній пінг звр - @Zvr: @Kholodovsky: ;-) треба ж, щоб номінант свою відповідальність відчував за сотні постановок статей.... ;-) Може, хоч так зменшиться кількість виставлених статей, що явно значимі. І менше будемо сіпати патрульних і адмінів, що гуглиться за 10 сек. --Nickispeaki (обговорення) 14:32, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Член ЦВК. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 19:33, 29 жовтня 2014 (UTC)

Діденко Олег Миколайович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Член ЦВК, на цій посаді він очевидно потрапляє в фокус ЗМІ, особливо протягом виборів — NickK (обг.) 00:37, 9 жовтня 2014 (UTC)
2. --Nickispeaki (обговорення) 14:29, 27 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Член ЦВК. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 19:34, 29 жовтня 2014 (UTC)

Давач положення ротора

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. А до чого тут Вікі?--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. попросимо на коментар фахівця @Білецький В.С.: --А1 09:26, 4 жовтня 2014 (UTC)

   Стаття елементарно недописана. Де рисунок? Де назва? Де література (джерела)? Нарешті, схоже, що це - уривок тексту. Але тема потрібна (хоча й "завузька").--Білецький В.С. (обговорення) 06:15, 6 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття є шматком, видраним 1:1 зі статті Вентильний електродвигун#Датчик положення ротора методом копіювання показаного на сторінці (навіть не з редагування, бо загубилися всі посилання). Вилучити. Якщо хтось розширить розділ у статті про вентильні двигуни так, що треба буде його виділити у окрему статтю — створить заново. --ReAl, в.о. 23:53, 14 жовтня 2014 (UTC)

Ярема Ростислав Тарасович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Джерела? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Уважаю, що голови РДА енциклопедично другорядні, хоча формально відповідають Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Політики і громадські діячі, п. 6. --Friend 07:19, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Керівник майже 70-тисячного району протягом двох (чи навіть трьох) років — NickK (обг.) 00:40, 9 жовтня 2014 (UTC)
2. Провінціали мають право на знаходження тут своїх очільників.--Сергій Липко (обговорення) 22:40, 16 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:БІО п.6. Залишено. — Green Zero обг 17:35, 11 листопада 2014 (UTC)

Ковалів Юлія Ігорівна

• Поставив: Хтось забув поставити сюди. ✍ Green Zero Обг 17:15, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 18:36, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Звичайна членкиня якоїсь комісії. --Friend 07:17, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Ця ж стаття стояла з 26 серпня по перенаправленню. Значимість не показано, вилучено. --ReAl, в.о. 23:46, 14 жовтня 2014 (UTC)

Олексій Татаров

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:41, 1 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 19:41, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 03:01, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Щось ВИ (адміністратори) дуже ретельно взялися вилучати! Формально, на жаль! Скажіть, де ще ВИ можете прочитати про цього поки-що сучасного художника?! Йому через півроку - 75! Він не має дітей, які б відстоювали його права і популяризували його ім'я. Він не має достатніх коштів, щоб виставляти свої роботи по всіляких галереях... Він живе у київській малогабаритній однокімнатній квартирі, де й творить свої, без перебільшення, шедеври... Його картини - у приватних колекціях - в Україні, Росії, США, Канаді - у друзів і друзів друзів... Невже треба дочекатися, коли людини не стане, щоб усвідомити її геніальність і унікальність?!. Я ще розумію, що мою ж статтю про нього вилучили з російської вікіпедії, або що вже не існує кілька російських ресурсів, на які я посилалася в 2011-му, - мають право, я - нерезидент, та й війна ж... Але чому ВИ не вболіваєте за Україну, яку дуже достойно репрезентує Олексій Татаров?! І хто ВИ такі, що берете на себе сміливість вирішувати, що є значимим, а що ні?! Я - КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ!!! Згодна "поліпшити" статтю, наприклад, свіжим фото або посиланням на які підкажете шаблони і т.п., але прошу не вилучати!!! --Л.Шевченко (обговорення) 5:55, 2 жовтня 2014
2. --Rayan Riener 13:02, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Статтю треба переробити, але не вилучати. Додав ще трохи джерел. Художник андерграунду, але значний. --Brunei (обговорення) 21:43, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Дякую за підтримку! --Л.Шевченко (обговорення) 17:45, 3 жовтня 2014

4. --Vlad S. (обговорення) 11:23, 4 жовтня 2014 (UTC)
5. --Jbuket (обговорення) 11:45, 4 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 10:31, 27 жовтня 2014 (UTC)