Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 липня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гута Клавдія Федорівна 13—2

• Поставив: --yakudza 10:23, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає ВП:КЗП. Заступник голови сільськогосподарського підприємства (по-старому головний бухгалтер чи головний економіст колгоспу) при відсутності інших критеріїв не є достатнім для статті у Вікіпедії. --yakudza 10:23, 20 липня 2010 (UTC)
•  За:

1. --yakudza 10:23, 20 липня 2010 (UTC)
2. згідно номінації--Kamelot 10:42, 20 липня 2010 (UTC)
3. --AnatolyPm 11:20, 20 липня 2010 (UTC)
4. --Friend 14:32, 20 липня 2010 (UTC)
5. --Гаврило 15:53, 20 липня 2010 (UTC)
6. В нас тут не всі Нобелівські лауреати розписані, а тут про дружин пишуть... --Pavlo Chemist 16:53, 20 липня 2010 (UTC)
7. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце...--лк 02:05, 21 липня 2010 (UTC)
8. --セルギイ^Обг. 06:30, 21 липня 2010 (UTC)
9. Ще про тещу зробіть статтю. --Zibex 19:10, 22 липня 2010 (UTC)
10. Самостійна значимість замала --Mr.Rosewater 19:21, 22 липня 2010 (UTC)
11. Як і номіновано --Perohanych 06:46, 24 липня 2010 (UTC)
12. --Albedo 15:42, 25 липня 2010 (UTC)
13. --Gvozdet 09:01, 26 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Дружина Героя України...що комусь заважає? хай буде) --YarikUkraine 13:12, 20 липня 2010 (UTC)

   Вікіпедія не пише про все підряд. Ця особа не проходить за критеріями значимості і крапка (якщо ви іншої дуки то доведіть це). І до речі тут обговорення, а не голосування, тобто ваш голос не аргументований і враховуватися не буде. ----

   Ви б хоч підписалися, щоб я хоч знав хто Ви і чи є сенс вам пояснювати)))) А поки скажу одне...дружина Бандери і дружина мера нормально, а дружина Героя України вже не проходить...дивно якось...ось і весь аргумент --YarikUkraine 14:24, 20 липня 2010 (UTC)

   То був Анатолій Пм. Доречі нічого дивного. Порівняли Бандеру з Гутою. Зовсім різні персони--Kamelot 14:28, 20 липня 2010 (UTC)

2. По аналогії з дружиною мера і з дружиною Бандери)) Volodimirg 06:19, 21 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. До сего вуйка Гута Іван Миколайович «під вінець», раз вни все життя за ручку водяться разом, навіщо їх «розводити» передчасно:)--Когутяк Зенко 10:58, 20 липня 2010 (UTC)

   Можна дати короткі відомості про сім'ю Героя в самій статті, на окрему статтю не тяне по значимості персоналій--Kamelot 11:17, 20 липня 2010 (UTC)

   Підтримую. --yakudza 11:24, 20 липня 2010 (UTC)

   Його не можна. Він, як виявилось, Герой України [1] --yakudza 11:24, 20 липня 2010 (UTC)

Підсумок

Окремої від досягнень чоловіка значимості не показано, вилучено — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Шрам Ірина 13—1

• Поставив: NickK 16:21, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: значимості не розкрито. Дружина футболіста, якщо деякі дружини футболістів мають значимість як співачки, акторки чи моделі, то за цією ніяких професійних досягнень не помічено, вона лише студентка
•  За:

1. NickK 16:21, 20 липня 2010 (UTC)
2. А1 16:23, 20 липня 2010 (UTC)
3. як і у випадку з Юлія Павлівна Симонович перенести у відповідну статтю про чоловіка. Інакше постане питання, а чи не написати ще й статті про всіх дітей (і нещодавно народжених) видатних людей тощо... --Pavlo Chemist 16:50, 20 липня 2010 (UTC)
4. Швидко. Незначимо навіть щоб перенести у статтю про чоловіка.--セルギイ^Обг. 17:46, 20 липня 2010 (UTC)
5. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце... --лк 02:08, 21 липня 2010 (UTC)
6. ну тут згоден з причиною висунення Volodimirg 06:20, 21 липня 2010 (UTC)
7. --AnatolyPm 06:31, 21 липня 2010 (UTC)
8. --Гаврило 07:51, 21 липня 2010 (UTC)
9. Футболісти сюди невідомо за якими критеріями попадають, та ще й дружин намагаються просунути... Скоро будемо заносити до укр-вікі стюардів футбольних матчів та хлопчиків що м'ячі за воротами подають. --Nikkolo 14:06, 21 липня 2010 (UTC)ґ
10. Тещу б залишив. --Zibex 19:11, 22 липня 2010 (UTC)
11. Це такий прикол? --Mr.Rosewater 19:21, 22 липня 2010 (UTC)

    Для розуміння справжної значимості цієї особи через абсурд --Zibex 19:33, 22 липня 2010 (UTC)

12. ти би, яке сміття--Albedo 15:42, 25 липня 2010 (UTC)
13. Незначима. --Mikkie 14:26, 27 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Доки існуватиме стаття Юлія Павлівна Симонович з подібною значимістю. Це я натякаю на те, щоб переглянути правила голосування на вилучення (чи критерії значимості родичів, які не мають жодної енциклопедичної цінності), бо аргументація як моя тут зараз, так і противників вилучення Юлія Павлівна Симонович украй суб'єктивна. --Friend 16:28, 20 липня 2010 (UTC)

   Зверніть будь ласка увагу на Вікіпедія:Не руйнуйте Вікіпедію заради наочного прикладу. --yakudza 22:40, 20 липня 2010 (UTC)

   Це якийсь ультиматум? Обидві персони не значимі, а от ультиматуми змінюють відношення до користувача на 180 градусів (по крайній мірі у мене)--Kamelot 16:40, 20 липня 2010 (UTC)

   «Обговорюйте статті, а не людей». Користувач за характером може бути хоч Люцифером, але якщо він об'єктивний, корисний, пише добре й виконує значний обсяг «чорної» роботи, то це тільки додає Вікіпедії балів. --Friend 16:51, 20 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Треба створити ще один пункт правил...за яким би чітко і ясно прописати хто значимий, а хто ні з родичів...а до того в нас будуть лише вічні суперекчки...адміни, візьміть до уваги! --YarikUkraine 17:35, 20 липня 2010 (UTC)

   На мою думку, сам факт того, що особа є родичем когось, взагалі не є критерієм значимості. Може бути дуже відома та безумовно значима особа, а дружина вести абсолютно непублічне життя, не відвідувати жодних заходів, не давати інтерв'ю тощо. Навряд чи така особа є значима для Вікіпедії. Дружини президентів, наприклад, зазвичай є значимими завдяки активній громадській діяльності, дружини монархів, ймовірно, значимі всі як провідні члени королівських сімей. А от дружина політика місцевого рівня, підприємця або спортсмена є значимою лише в разі наявності нетривіальної інформації про її діяльність. Тож я не вважаю за потрібне внесення якихось змін до правил — NickK 18:21, 20 липня 2010 (UTC)

   Ось...воша головна фраза: «На мою думку»...а це лише власна думка...коли буде правило, можна буде тиць туди і все, не голі слова) --YarikUkraine 22:14, 20 липня 2010 (UTC)

   Так це тоді будуть спеціальні Критерії НЕзначимості, бо наразі критерії значимості чітко розділяють згадки в генеалогічних дослідженнях та решту джерел. Наскільки я розумію, окремо від Худоб'яка Ірина Шрам авторитетними джерелами не розглядається — NickK 22:40, 20 липня 2010 (UTC)

   Ну без критеріїв я вважаю що дружина футболіста не значима...бо футболістів мільйони, відповідно стільки і дружин, то хабагато, а дружина голови Олевської республіки вважаю значимим...в цей же час пан Friend вважає що треба або обидва видаляти, або обидва лишати...і хто з нас правий? як на мене ніхто, бо якраз нема чітких норм --YarikUkraine 23:19, 20 липня 2010 (UTC)

Підсумок

Окремої від досягнень чоловіка значимості не показано, вилучено (тим паче статті Юлія Павлівна Симонович більше не існує) — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Ковальчук Максим Михайлович 11—7

• Поставив: --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимости
•  За:

1. Ніяких досягнень, помітних внесків, відомостей про нього нема у відомих бібліографічних довідниках, його іменем не названо вулиці, школи або інші громадські установи тощо --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
2. Не знайшов критерію, на підставі якого можна було би заперечити номінувачу. --А1 20:46, 20 липня 2010 (UTC)
3. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце... --лк 02:11, 21 липня 2010 (UTC)
4. В нас футбольний довідник чи енциклопедія? Якщо підходити до кандидатів наук та футболістів за однаковими критеріями, то: у ВП:КЗП я не знайшов навіть згадки про спортсменів, а за формальним критеріям чи його хтось згадає через 100 років і чи є він комусь аж дуже відомий зараз, то відповідь - ні. Тобто за критеріями значимості не проходить, то чому всупереч критеріям маємо статтю тут про нього тримати? Бо він футболіст? Тобто забити пару голів це значимо (скільки за рік можна забити?), а написати наукову працю не значиму (скільки за рік можна написати?). Правильно, країні споживачів потрібен тільки хліб та видовища, наука зовсім не потрібна, нехай науковці закордон їдуть піднімати західну науку, немає їм тут що робити, це Україні не потрібно. --Pavlo Chemist 06:58, 21 липня 2010 (UTC)
5. per Pavlo Chemist. В смітник.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:51, 21 липня 2010 (UTC)
6. Футболістам - все, науковцям - закон. --Zibex 19:08, 22 липня 2010 (UTC)
7. Згоден з Pavlo Chemist. Мій критерій для спортсена — щонайменше МСМК. Стосується хоч м'ячебуцальщиків різними кінцівками, хоч спортивних повзунів. --Mr.Rosewater 19:21, 22 липня 2010 (UTC)
8. --Albedo 15:43, 25 липня 2010 (UTC)
9. --Gvozdet 09:03, 26 липня 2010 (UTC)

   Про футболістів і так багато статей. Lusy 09:22, 26 липня 2010 (UTC) (20 редагувань на момент голосування — голос не враховується) --VPrypin (обг.) 11:24, 26 липня 2010 (UTC)

10. Взагалі не значимо. Рядовий ігрок у світі футболу. Таких сотні тисяч--Kamelot 11:34, 26 липня 2010 (UTC)
11. Незначимий. --Mikkie 14:10, 27 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Насправді я вдячний за цю номінацію, бо інакше навряд чи я дізнався би про те, що український тренер Богдан Блавацький з українських гравців створив у Польщі команду та вивів її до другої ліги та кубка Польщі. Конкретно щодо Ковальчука, то, звісно, що вулиці іменем нині живих футболістів ще ніхто не додумався називати, школи також. Але авторитетні джерела в наявності є в достатній для ВП:КЗ кількості. Конкретних критеріїв значимості футболістів у нас, знов-таки нема. Особисто я вважаю, що 22 матчі за рік у першій лізі є досить непоганим результатом і може бути критерієм значимості, оскільки гравець у другому за силою дивізіоні стабільно потрапляє до основи. Якщо ж буде прийнятий критерій, що гравці першої ліги геть усі незначимі, ну то так і буде, не одного його тоді вилучимо... — NickK 22:38, 20 липня 2010 (UTC)

   До чого тут Блавацький?? Якщо нема критеріїв значимості - то їх (футболістів) потрібно видаляти. Почитайте які критерії ми застосовуємо до науковців - і спробуйте підійти з аналогичними вимогами до футболістів (спортсменів). Вважаю, що сюди повинні попадати лише Олмпійські чемпіони, чемпіони світа, Європи, України - тобто спортсмени з вагомими досягненнями. Навіть 50 матчів у вищий лізі - це не досягнення. Це звичайна робота. Давайте тоді вважати досягненням 10 років роботи в центральних органах виконавчої влади, або 50 складених актів перевірки для податківців. --Nikkolo 06:40, 21 липня 2010 (UTC)

2. Отримав відповідь на своє запитання. Я однозначно проти вилучення інфо про футболістів професіональних клубів. --visem 22:54, 20 липня 2010 (UTC)

   В нас вже діє такий критерій?? --Nikkolo 06:41, 21 липня 2010 (UTC)

   В даному випадку я погоджусь з Ніком. По критеріях футболістів ще треба попрацювати. А футболісти вважаю більш потрібні ніж ті незначимі депутати, чи окремі альбоми співаків. І я впевнений що знайдуться люди які згадають їх через 100 років. --visem 09:53, 21 липня 2010 (UTC)

3. --AnatolyPm 06:30, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:48, 21 липня 2010 (UTC)

4. perNickK. --Гаврило 07:53, 21 липня 2010 (UTC)
5. Спершу треба розробити критерії для футболістів --AS ^об. 10:25, 21 липня 2010 (UTC)

   Тож, по-вашому, якщо нема критерії, то можна кого завгодно заносити? --Nikkolo 10:31, 21 липня 2010 (UTC)

   Грубо кажучи, так --AS ^об. 11:09, 21 липня 2010 (UTC)

   Тоді, за вашою логікою, можна вносити дружин футболісів, працівників МВС, директорів ринків, землекопів, СПД, водіїв таксі, звукооператорів, депутатів всіх рівнів тощо. Для них критерії також відсутні. --Nikkolo 11:34, 21 липня 2010 (UTC)

   А у їх незначимості ніхто не сумнівається --AS ^об. 12:19, 21 липня 2010 (UTC)

   Я! Я у всьому сумніваюся! --Helgi 12:27, 21 липня 2010 (UTC)

   Я також не сумніваюся в незначимості переважної більшості футболістів. --Nikkolo 08:48, 22 липня 2010 (UTC)

   Багато однодумців ви не знайдете :) --AS ^об. 12:47, 21 липня 2010 (UTC)

   А мені і Декарта вистчає --Helgi 12:55, 21 липня 2010 (UTC)

   Якщо нема критеріїв для окремої професії треба користуватися тими що є для осіб (ВП:КЗП). Чи спортсмени — це не особи?! --Pavlo Chemist 12:34, 21 липня 2010 (UTC)

   Та давайте вже до холєри ясної пропишемо критерії значимості спортовців! А як нє, то валимо сюди усіх на купу — і спортовців і музикантів і науковців і циркачів з водіями і прибиральниць з дільничими терапевтами! Давайте вирішувати! --Helgi 12:39, 21 липня 2010 (UTC)

   Описані Загальні принципи тільки підказують, як мають будуватися конкретні критерії, їх неможливо використати на практиці --AS ^об. 12:47, 21 липня 2010 (UTC)

   Я вже декілька разів пропонував ці прості критерії - призери Олмпійських ігор, чемпіонатів світу, Європи, (або 1-5-і місця), України, не меньше 10 виступів за збірну, не меньше 100 матчів у вищій лізі. Просто і зрозуміло. --Nikkolo 08:48, 22 липня 2010 (UTC)

   Ось Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Український футбол#Значимість футболістів --AS ^об. 08:55, 22 липня 2010 (UTC)

   То на якого біса вони потрібні?! --Helgi 12:55, 21 липня 2010 (UTC)

   Щоб підказувати, як мають будуватися конкретніші критерії --AS ^об. 13:01, 21 липня 2010 (UTC)

   І до перделі ті підказки, як нема чіткого і зрозумілого шляху вирішення проблеми --Helgi 13:14, 21 липня 2010 (UTC)

6. Футболіст української першої ліги. --Friend 10:48, 21 липня 2010 (UTC)

   Де ви знайшли такий критерій значимості? --Nikkolo 11:30, 21 липня 2010 (UTC)

7. per NickK --VPrypin (обг.) 11:34, 21 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

# Так а він грав в основному складі Волині чи Вереса? Ця інформація правдива? --visem 22:13, 20 липня 2010 (UTC)

1. ФФУ...грав і за основу Волині і Вереса і Ниви...навіть і в Кубку України грав --YarikUkraine 22:35, 20 липня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено, якщо не відповідатиме розроблюваним критеріям значимості футболістів, можна буде вилучити — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Кичак Артем Іванович 8—9

• Поставив: --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимости
•  За:

1. Ані нагород, звань, відзнак, здобутків.. нічого прикметного.. --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
2. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце...--лк 02:13, 21 липня 2010 (UTC)
3. Дійсно - жодних спортивних нагород чи спортивних звань. Є щоправда 14 пропущених м'ячей у ворота збірної, але юнацької, що за значимістю можна співставити в кращому випадку з невдалим виступом на дитячому євробаченні. Як і в попередньому випадку критеріїв ВП:КЗП, на підставі яких міг би заперечити номінувачу не знайшов. --А1 08:41, 21 липня 2010 (UTC)
4. не відповідає критеріям значимості--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:52, 21 липня 2010 (UTC)
5. Вікіпедія не є футбольним довідником. --Zibex 19:07, 22 липня 2010 (UTC)
6. --Albedo 15:45, 25 липня 2010 (UTC)
7. Незначимий. --Mikkie 14:12, 27 липня 2010 (UTC)
8. рядовий футболіст. Жодної інформації, яка б могла зацікавити. Ну воротар, дуже цікаво--Kamelot 13:57, 28 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Звісно, що вулиці іменем нині живих футболістів ще ніхто не додумався називати, школи також. Але як тільки іде дискусія про значимість, завжди знайдеться якийсь футболіст чи інша особа, яку виставлять з коментарем «а він ще менш значимий!». 40 матчів у молодіжних та юнацьких збірних, 30 матчів у першій лізі, стабільне місце в заявці «Динамо» (принаймні цього сезону), виклик до національної збірної та оцінка як найперспективнішого голкіпера від Чанова. Щось не схоже, щоб це був абсолютно неприкметний футболіст — NickK 21:27, 20 липня 2010 (UTC)

   Це лише емоції, все це добре, але не має ніякого відношення до Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Nikkolo 07:41, 21 липня 2010 (UTC)

2. Підтримую NickK. --Білецький В.С. 06:23, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:48, 21 липня 2010 (UTC)

   Пане Білецький, тим що ви дописали "підтримую", ви по суті підтримали нехтування правилами вікіпедії, я вас поважаю за ваш унікальний вклад в укр-вікі, але з цього часу ви не можете бути для мене моральним авторитетом, бо багато людей прислухається до вашою позиції, а вона в даному випадку спрямована на створення небажаної традиції. Зрозумійте нарешті, що справа тут не в окремому футболісті, а в закріпленні права не дотримуватись приципів вікіпедії та заохоченні надто нерівних і незрозумілих підходів щодо включення до вікіпедії, які грунтуються лише на особистих симпатіях. Поясніть, будь-ласка, через що футболісти мають такі надзвичайні преференції. --Nikkolo 09:04, 22 липня 2010 (UTC)

3. --AnatolyPm 06:30, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, посилання на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:48, 21 липня 2010 (UTC)

4. perNickK. --Гаврило 07:57, 21 липня 2010 (UTC)
5. Спершу треба розробити критерії для футболістів --AS ^об. 10:25, 21 липня 2010 (UTC)

   Тож, по-вашому, якщо нема критеріїв, то можна кого завгодно заносити? --Nikkolo 10:32, 21 липня 2010 (UTC)

6. Футболіст Української першої ліги і першості Прем'єр-ліги серед молодіжних складів. --Friend 10:45, 21 липня 2010 (UTC)
7. per NickK --VPrypin (обг.) 11:35, 21 липня 2010 (UTC)
8. Був у заявці на матчі Прем'єр-ліги.--Анатолій (обг.) 21:05, 24 липня 2010 (UTC)
9. Був у заявці на матч Прем'єр-ліги, 30 матчів у першій лізі. Навіщо зараз видаляти а через рік-два знову створювати? ;) --On tour 19:13, 25 липня 2010 (UTC)
10. Цілком підтримую On tour. Тим більше, що він перейшов у Металург. Правда, мене дивує, чому в українських вікіпедистів така манія все вилучати? І то статті, які не є беззмістовними.--Noel baran 13:42, 28 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ну цей хоч мало не попав в національну збірну. Утримуюсь, бо вважаю, що лише тих, хто в національній збірній потрібно сюди вносити. Може переголосую за чи проти, покаже час. --Pavlo Chemist 06:57, 21 липня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Баранець Борис Григорович 7—10

• Поставив: --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимости
•  За:

1. Ані нагород, звань, відзнак, здобутків.. нічого прикметного.. --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
2. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце... --лк 02:15, 21 липня 2010 (UTC)
3. Якщо підходити до кандидатів наук та футболістів за однаковими критеріями, то: у ВП:КЗП я не знайшов навіть згадки про спортсменів, а за формальним критеріям чи його хтось згадає через 100 років і чи є він комусь аж дуже відомий зараз, то відповідь - ні. Місце на футбольних сайтах та блогах, яких в нас багато. Тобто за критеріями значимості не проходить, то чому всупереч критеріям маємо статтю тут про нього тримати? Бо він футболіст? Тобто забити пару голів це значимо (скільки за рік можна забити?), а написати наукову працю не значиму (скільки за рік можна написати?). Правильно, країні споживачів потрібен тільки хліб та видовища, наука зовсім не потрібна, нехай науковці закордон їдуть піднімати західну науку, немає їм тут що робити, це Україні не потрібно.--Pavlo Chemist 06:55, 21 липня 2010 (UTC)

   Науку піднімати в Україні їм якраз не дають бездарі, які покупляли дипломи, звання і посади. Так ще і у Вікіпедії хочуть побачити статтю про свою вельможну персону кандидата наук. --VPrypin (обг.) 22:19, 22 липня 2010 (UTC)

4. Солідарний з Pavlo Chemist --А1 08:49, 21 липня 2010 (UTC)

   Тобто виходить, що якийсь музикант, якого знає обмежене коло людей, більш значимий, ніж футболіст, який забиває голи в континентальних змаганнях?--Анатолій (обг.) 21:25, 24 липня 2010 (UTC)

5. не відповідає критеріям значимості--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:52, 21 липня 2010 (UTC)
6. Згоден з --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 --Zibex 19:05, 22 липня 2010 (UTC)
7. Незначимий. --Mikkie 14:13, 27 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Гравців «Карпат» з досвідом виступів у Прем'єр-лізі відправляти на вилучення як неприкметних та трьома інтервіками — це доведення до абсурду — NickK 21:28, 20 липня 2010 (UTC)

   Доведенням до абсурду є вигадування критеріїв, на кшалт "досвід виступів у Прем'єр-лізі". В нас є Вікіпедія:Критерії значимості/Особи - шукайте там критерії за якими він достайний бути представлений в вікіпедії і нічого не вигадуйте, інакше вікіпедію очікує хаос і постійні конфлікти. --Nikkolo 07:44, 21 липня 2010 (UTC)

   На гру футболістів приходять подивитися десятки тисяч людей (і це тільки в одному матчі), а ви кажете, вони не значимі…--Анатолій (обг.) 21:27, 24 липня 2010 (UTC)

2. Підтримую NickK.--Білецький В.С. 06:24, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:49, 21 липня 2010 (UTC)

   А згідно з правилами української Вікіпедії тут проводиться голосування, тож критерії значимості зараз до лампочки, адже в кожного користувача свої погляди на значимість конкретної особи і вони виливаються в його голос.--Анатолій (обг.) 21:30, 24 липня 2010 (UTC)

   Прикро, що настількі шанована людина підштовхує, по суті, до недотримання правил та принципів Вікіпедії, виказує неповагу до них. З цими футболістами, ми створюємо поганий прецедент, коли замість правил ми починаємо керуватись власними уподобаннями, провокуємо постійні конфлікти. Правила повинні бути для всіх єдині. Будьте енциклопедістом, а не уболівальником. --Nikkolo 09:19, 21 липня 2010 (UTC)

3. --AnatolyPm 06:30, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:49, 21 липня 2010 (UTC)

4. perNickK. --Гаврило 07:58, 21 липня 2010 (UTC)
5. Дійсно повний абсурд вилучати таких футболістів. --visem 10:03, 21 липня 2010 (UTC)

   Яких? В чому абсурд, в тому що він ажніяк не відповідає критеріям значимості? Абсурдом є те що ви написали. --Nikkolo 10:08, 21 липня 2010 (UTC)

6. Спершу треба розробити критерії для футболістів --AS ^об. 10:25, 21 липня 2010 (UTC)

   ... а потім вносити їх до вікіпедії. Тож, по-вашому, якщо нема критеріїв, то можна кого завгодно заносити? --Nikkolo 10:32, 21 липня 2010 (UTC)

7. Футболіст Української Прем'єр-ліги. --Friend 10:44, 21 липня 2010 (UTC)

   Де ви знайшли такий крітерій значимості? --Nikkolo 11:04, 21 липня 2010 (UTC)

   А навіщо нам критерії значимості, якщо тут усе вирішується голосуванням?--Анатолій (обг.) 21:07, 24 липня 2010 (UTC)

8. per NickK --VPrypin (обг.) 11:36, 21 липня 2010 (UTC) P.S. Поки Ви тут дурницями страдаєте, Баранець забив переможний гол у Лізі Європи, підняв престиж України в Європі. А це вже міжнародний рівень. Може хоч тепер вам соромно стане і позабираєте свої голоси за видалення. --VPrypin (обг.) 22:11, 22 липня 2010 (UTC)
9. Не менш значимий від його брата, але того ми чомусь не вилучаємо.--Анатолій (обг.) 21:07, 24 липня 2010 (UTC)
10. Критерії значимості - це порада, а не правило. Вважаю в цьому випадку пораду потрібно проігнорувати, адже це гравець команди Прем*єр-ліги --On tour 19:23, 25 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

--Albedo 15:46, 25 липня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Васін Денис Геннадійович 7—9

• Поставив: --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимости
• Яким критеріям значимості? спортсменів? --AnatolyPm 07:01, 21 липня 2010 (UTC)

  За Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Якщо спортовці не особи... --Nikkolo 09:09, 21 липня 2010 (UTC)

•  За:

1. Відомостей про нього нема у відомих бібліографічних довідниках, його іменем не названо вулиці, школи або інші громадські установи, ані нагород, звань, відзнак, здобутків.. нічого прикметного.. --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
2. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце... --лк 02:16, 21 липня 2010 (UTC)
3. Якщо підходити до кандидатів наук та футболістів за однаковими критеріями, то: у ВП:КЗП я не знайшов навіть згадки про спортсменів, а за формальним критеріям чи його хтось згадає через 100 років і чи є він комусь аж дуже відомий зараз, то відповідь - ні. Тобто за критеріями значимості не проходить, то чому всупереч критеріям маємо статтю тут про нього тримати? Бо він футболіст? Тобто забити пару голів це значимо (скільки за рік можна забити?), а написати наукову працю не значиму (скільки за рік можна написати?). Правильно, країні споживачів потрібен тільки хліб та видовища, наука зовсім не потрібна, нехай науковці закордон їдуть піднімати західну науку, немає їм тут що робити, це Україні не потрібно. --Pavlo Chemist 06:53, 21 липня 2010 (UTC)
4. Солідарний з Pavlo Chemist --А1 08:49, 21 липня 2010 (UTC)
5. не відповідає критеріям значимості--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:53, 21 липня 2010 (UTC)
6. Згоден з Pavlo Chemist --Zibex 19:04, 22 липня 2010 (UTC)
7. Незначимий. --Mikkie 14:14, 27 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Гравець «Чорноморця» у Прем'єр-лізі та молодіжної збірної з двома інтервіками. Чого б це раптом на вилучення? — NickK 21:30, 20 липня 2010 (UTC)

   Дивіться Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Nikkolo 09:09, 21 липня 2010 (UTC)

2. Згоден з NickK --Білецький В.С. 06:24, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:49, 21 липня 2010 (UTC)

3. --AnatolyPm 06:30, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи та Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:49, 21 липня 2010 (UTC)

   Не корчіть з себе папугу.. Так, от. Футбольні персоналії вважається значимими, якщо вони провели один або більше матчів 1 матч у найвищій національній професіональній лізі. Це Міжвікіпедійний критерій. --AnatolyPm 06:58, 21 липня 2010 (UTC)

   Дайте посилання на цей пункт Міжвікіпедійного критерію. --Nikkolo 07:02, 21 липня 2010 (UTC)

4. perNickK. --Гаврило 07:59, 21 липня 2010 (UTC)
5. Спершу треба розробити критерії для футболістів --AS ^об. 10:25, 21 липня 2010 (UTC)
6. per AnatolyPm --visem 10:30, 21 липня 2010 (UTC)
7. Футболіст Української Прем'єр-ліги. Грав за молодіжну збірну України. --Friend 10:41, 21 липня 2010 (UTC)

   Але про це отут нічого нема. --Nikkolo 10:45, 21 липня 2010 (UTC)

8. per NickK --VPrypin (обг.) 11:38, 21 липня 2010 (UTC)
9. Якби й були критерії значимості, з них толку ніякого, доки тут усе вирішується голосуванням.--Анатолій (обг.) 21:10, 24 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Владов Дмитро Михайлович 6—9

• Поставив: --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимости
•  За:

1. Відомостей про нього нема у відомих бібліографічних довідниках, його іменем не названо вулиці, школи або інші громадські установи, ані нагород, звань, відзнак, здобутків.. нічого прикметного.. --Nikkolo 20:28, 20 липня 2010 (UTC)

   За вашою логікою значимі в нас тільки Лобановський і Кучеревський, на честь яких названі вулиці, а ще Банніков, Дуков, на честь яких названі стадіони…

2. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце... --лк 02:17, 21 липня 2010 (UTC)
3. Якщо підходити до кандидатів наук та футболістів за однаковими критеріями, то: у ВП:КЗП я не знайшов навіть згадки про спортсменів, а за формальним критеріям чи його хтось згадає через 100 років і чи є він комусь аж дуже відомий зараз, то відповідь - ні. Тобто за критеріями значимості не проходить, то чому всупереч критеріям маємо статтю тут про нього тримати? Бо він футболіст? Тобто забити пару голів це значимо (скільки за рік можна забити?), а написати наукову працю не значиму (скільки за рік можна написати?). Правильно, країні споживачів потрібен тільки хліб та видовища, наука зовсім не потрібна, нехай науковці закордон їдуть піднімати західну науку, немає їм тут що робити, це Україні не потрібно. --Pavlo Chemist 06:52, 21 липня 2010 (UTC)
4. Солідарний з Pavlo Chemist --А1 08:49, 21 липня 2010 (UTC)
5. не відповідає критеріям значимості--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:53, 21 липня 2010 (UTC)
6. Чим він значимий? --Zibex 19:03, 22 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Невже для того, щоб футболіст став значимим, його ім'ям мають назвати школу? Так у нас Вікіпедія стане енциклопедією про футболістів допотопних часів, які щонайменше померли, бо ім'ям нині живих школи не називають... Грав за «Чорноморець» у Прем'єр-лізі та юнацьку збірну, двом іншим Вікіпедіям стаття про українського футболіста цікава, чому нам цього недостатньо? — NickK 21:34, 20 липня 2010 (UTC)

   Є правила, яких потрібно дотримуватись. Дивіться Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Nikkolo 06:52, 21 липня 2010 (UTC)

2. Згоден з NickK--Білецький В.С. 06:24, 21 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 06:52, 21 липня 2010 (UTC)

3. 6 матчів у Прем'єр-лізі. --AnatolyPm 06:29, 21 липня 2010 (UTC)

   Це не аргумент. Дивіться Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Nikkolo 06:52, 21 липня 2010 (UTC)

   Не корчіть з себе папугу.. Так, от. Футбольні персоналії вважається значимими, якщо вони провели один або більше матчів 1 матч у найвищій національній професіональній лізі. Це Міжвікіпедійний критерій. --AnatolyPm 06:58, 21 липня 2010 (UTC)

   Дайте посилання на Міжвікіпедійний критерій. --Nikkolo 07:03, 21 липня 2010 (UTC)

4. perNickK. --Гаврило 08:00, 21 липня 2010 (UTC)
5. perNickK і AnatolyPm. --visem 09:58, 21 липня 2010 (UTC)
6. Спершу треба розробити критерії для футболістів --AS ^об. 10:25, 21 липня 2010 (UTC)
7. Футболіст Української Прем'єр-ліги + 2 інтервікі. --Friend 10:40, 21 липня 2010 (UTC)

   та ніхто не хоче викидати статті про футболістів! Критерії значимості футболістів ідуть в одній зязці з кандидатими наук і науковцями, як одних гет — значить і інші вилітають, а як одних лишити, відповідно і другі залишаються. От і вся катавасія! --Helgi 10:45, 21 липня 2010 (UTC)

   Саме так. --Nikkolo 10:47, 21 липня 2010 (UTC)

   В Україні є 280 тисяч чиновників, 90 тисяч кандидатів наук і лише 3 тисячі професіональних футболістів. --Friend 10:53, 21 липня 2010 (UTC)

   Ви пересмикуєте! Бо чиновників центральних органів влади не так вже й багато! А стосовно науковців - ви навели всіх тих хто захистився ще навіть за радянських часів, а футболістів лише діючих! Не можна так порівнювати! Адже якщо почнуть вносити всіх футболістів навіть з 1-м зіграним матчем (що зараз роблять, нехтуючи правилами) починаючи з 1930 року - їх набереться не меньше мільйону! --Nikkolo 11:10, 21 липня 2010 (UTC)

   А Ви думаєте, що ці 3 тисячі загубляться серед 370 тисяч? У Вікі ніхто не загубиться! Кожен знайде свою статтю (сядем фсе!)

8. per NickK --VPrypin (обг.) 11:40, 21 липня 2010 (UTC)
9. Якби й були критерії значимості, з них толку ніякого, доки тут усе вирішується голосуванням.--Анатолій (обг.) 21:18, 24 липня 2010 (UTC)

   Згоден. Потрібно позбавитись всіх критеріїв та вирішуваи голосуванням. --Nikkolo 06:47, 26 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Єрофєєв Віктор Володимирович 2—10

• Поставив: --YarikUkraine 22:06, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості
•  За:

1. --YarikUkraine 22:06, 20 липня 2010 (UTC)
2. Перенесіть статтю в якийсь біографічник довідник — тут для неї не місце... --лк 02:19, 21 липня 2010 (UTC)

Ви мене вразили! Ладно, Ярік — він не цього добивається. А які мотиви у Вас? --Mr.Rosewater 19:36, 22 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Вперто йдемо до абсурду. Автор кількох десятків книг, деякі з яких (зокрема, «Русская красавица») перекладені багатьма мовами, відомий дисидент. Що ще треба? — NickK 22:10, 20 липня 2010 (UTC)

   не доктор, не член спілки письменників, не заслужений ну автор книг...нічим не краще футболістів, яких ставлять на вилучення вище...як говорили «Відомостей про нього нема у відомих бібліографічних довідниках, його іменем не названо вулиці, школи або інші громадські установи, ані нагород, звань, відзнак, здобутків.. нічого прикметного.. » --YarikUkraine 22:32, 20 липня 2010 (UTC)

   За постановку на вилучення науковця помстилися постановкою на вилучення п'яти перших знайдених футболістів, а за них ти вирішив помститися постановкою вилучення перших знайдених діячів мистецтва. Єрофєєв — особливо красномовний приклад абсурдності. І до чого так ми дійдемо? — NickK 22:37, 20 липня 2010 (UTC)

   Дійдемо до того що всі заспокояться і все стане добре, бо не вилучать ні тих, ні тих --YarikUkraine 23:10, 20 липня 2010 (UTC)

   Поки сюди не перестануть тулити сірих футболістів поза будь-які критерії - постійний конфлікт гарантовано. Поки ми не визначемо та не зафіксуємо для спортовців критеріїв значимості з такими ж суворими вимогами як для науковців - постійний конфлікт гарантовано. --Nikkolo 07:50, 21 липня 2010 (UTC)

2. Це дійсно уже абсурд, цей точно заслуговує на існування... Хватить уже сваритись, ну що зробиш що в нас люблять багато людей футбол і ним цікавляться. Робіть статті і захищайте про науку, письменників і т.д., а не витрачайте час на війни, якими нічого не доводиться. Розумію ще за випривлення інформації в статтях, але видалення статей хто більше чужих видалить, це вже дещо перебор:) Volodimirg 06:26, 21 липня 2010 (UTC)
3. Письменники — автори книг --AnatolyPm 06:28, 21 липня 2010 (UTC)
4. Згоден з NickK--Білецький В.С. 06:24, 21 липня 2010 (UTC)
5. Це чи не найвідоміший письменник сучасності, знаний і шанований в світі, перевладений на багато мов. --Nikkolo 07:05, 21 липня 2010 (UTC)
6. perNickK. --Гаврило 08:02, 21 липня 2010 (UTC)
7. Но-но, за його оповідю Шнітке написав відому оперу! Не чіпати, оповіді писати - не м'ячі з сітки воріт діставати! --А1 08:49, 21 липня 2010 (UTC)

   А я можу сказати голи на професіональному рівні забивати — не ручкою папір шкрябати --YarikUkraine 18:22, 21 липня 2010 (UTC)

   Купили суддю, поставили пеналь - от і вся робота. --Nikkolo 09:57, 22 липня 2010 (UTC)

   Купив диплом пофесора і шкрябай шо хош, всеодно будуть друкувати - от і вся робота --YarikUkraine 12:05, 22 липня 2010 (UTC)

   Гасають по полю 22 бугаї, не можуть по м'ячу попасти - от і вся робота. --Nikkolo 12:45, 22 липня 2010 (UTC)

   ну попробуйте "погасайте"...а тим більше в професійному клубі...подивимось що ви тоді скажете...--YarikUkraine 16:19, 22 липня 2010 (UTC)

   Чому ж, витягти 14 разів м'яч з власної сітки і я би зміг, без проблем :) Одна біда - через 100 років ніхто про це не згадає. Чи пам'ятаємо ми футболістів часів Франка, Лисенка і Рєпіна? --А1 16:45, 22 липня 2010 (UTC)

   Але щось жоден клуб не хоче вас бачити в своєму складі)))...та я теж можу сказати: списати пачку аркушів і я можу, без проблем=) А футболістів може вам ще часів Цезаря, того що Гая Юлія треба пам'ятати, маячня, які при Лисенкові футболісти))) --YarikUkraine 17:11, 22 липня 2010 (UTC)

   От бачите, навіть Ви, футбольний знавець, і те не можете назвати жодного футболіста часів Лисенка, а їх певно було чимало, якщо вірити нашій статті "футбол". --А1 17:27, 22 липня 2010 (UTC)

   А скількох ви знаєте вчених епохи Манефона і Імхотепа? Це тотожно вашому запитанню, бо наука була тоді на такому ж зародковому етапі, як і футбол за Лисенка.--YarikUkraine 18:06, 22 липня 2010 (UTC)

   "Зародкових" вчених можу купу назвати - Піфагор, Аристотель, Фалес, Евклід... Певно чули про таких :) А от "зародкових" футболістів Ви так і не назвали, і це при тому, що вже була створена ФІФА. Можемо взяти 1930-й рік, коли творили Булгаков, Драйзер, Пікассо, Станіславський, Стравінський та Еллінгтон, чи є хтось в цій категорії настільки ж широко відомий і згадуваний? --А1 20:06, 22 липня 2010 (UTC)

   ну по перше динамівців Трусевича і Щегодського знають немало людей, Стабіле відомий...ітд...а по-друге, ви перекручуєте поняття, до ЧС-1966 футбол взагалі не транслювали, вікіпедії, я сподіваюся всім ясно, теж не було, якісь газети, де по 2 слова сказано про гру, не кажучи вже про гравців і аудіотрансляція най-най матчів. і все! Яким чином їх має бути багато? про науковців ви знову перекрутили...

   Арістотель філософ, Фалес математик, різні галузі, а футбол це галузь)...доречі Імхотеп "творив" набагато раніше названих Вами діячів --YarikUkraine 21:03, 22 липня 2010 (UTC)

   Трусевича і Щегодського розкрутили з інших причин... Але хто там українські прафутболісти? Адже українському футболу більше 100 років? --Nikkolo 10:00, 23 липня 2010 (UTC)

   Ага, і тільки останні 20 років професійний))) --YarikUkraine 16:54, 23 липня 2010 (UTC)

   Ага, а раніше Блохін, Стрельцов, Мунтян, Рудаков заробляли в шахті, у станка, а ввечері ганяли м"яча во дворі. --Nikkolo 10:03, 26 липня 2010 (UTC)

8. per A1. --Pavlo Chemist 14:44, 21 липня 2010 (UTC)
9. Культова фігура. Здається, зараз у Франції живе. --Zibex 19:01, 22 липня 2010 (UTC)
10. Як можна нічого не чути про Єрофєєва?? --Mikkie 14:29, 27 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Альбиковський Микола Клеофасійович 2—7

• Поставив: --YarikUkraine 22:06, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості
•  За:

1. --YarikUkraine 22:06, 20 липня 2010 (UTC)
2. Звичайнісінький стаб — і то скупий на інформацію... Де жив, де помер, які заслуги(?!)--лк 02:23, 21 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. З тими, хто потрапив до УСЕ, боротимемося? — NickK 22:11, 20 липня 2010 (UTC)

   По-перше в статті це не сказано, по-друге стаття словникова...і ваш самий УСЕ є напівсловником і не дає жодної додаткової інформації про людину...--YarikUkraine 22:26, 20 липня 2010 (UTC)

   Знайшов ще, що про нього є згадка в Кудрицький, А. В. Мистецтво України — Біографічний довідник, К. 1997, завтра спробую доповнити — NickK 22:54, 20 липня 2010 (UTC)

   До речі, з УСЕ його вилучили: ні в третьому, ні в четвертому виданнях УСЕ статей про Альбиковського немає. Тож УСЕ сама себе поборола . --OlegB 08:12, 21 липня 2010 (UTC)

2. Є і в УСЕ і в Митцях так що варто залишити Volodimirg 06:28, 21 липня 2010 (UTC)
3. Згоден з NickK--Білецький В.С. 06:24, 21 липня 2010 (UTC)
4. perNickK. --Гаврило 08:03, 21 липня 2010 (UTC)
5. Митців треба берегти. --Zibex 18:59, 22 липня 2010 (UTC)
6. --Albedo 15:39, 25 липня 2010 (UTC)
7. --Mikkie 14:14, 27 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Єрьоменко Володимир Миколайович 8—7

• Поставив: --YarikUkraine 22:07, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості

Критерії присутні - голова партії, партія працює, приймає участь в заходах, написав і видав книгу. Футбольний безпредєл на вікі вже зашкалює, футбольне лобі не лише пхає сюди футболістів поза всякі критерії значимості, але й починає видаляти людей за наявності всіх критеріїв. Це жах. --Nikkolo 09:45, 23 липня 2010 (UTC)

Не флудьте, будь ласка. Це все емоції, як у підлітка. Краще доопрацюйте кілька статей. --Friend 09:49, 23 липня 2010 (UTC)

Не вказуйте що мені робити, краще йдіть заповнюйте вікіпедію своїми нікчемними футболістами. --Nikkolo 09:56, 23 липня 2010 (UTC)

Вашу репліку розцінюю як особисту неповагу й суб'єктивність, негідну вікіпедиста. --Friend 10:20, 23 липня 2010 (UTC)

По-перше, я - не вікіпедист, по-друге, я дiйсно не поважаю людей, якi нехтують правилами, займаючись при цьому моралiзаторством. --Nikkolo 14:51, 24 липня 2010 (UTC)

Ну якщо ти не вікіпедист, то нема чого тут статті вичставляти на вилучення, які люди роками пишуть.--Анатолій (обг.) 21:13, 24 липня 2010 (UTC)

Ну якщо вікіпедисти тi статтi пишуть роками, то мене шкода тебе, вікіпедистiв i вікіпедию. --Nikkolo 09:34, 25 липня 2010 (UTC)

Якщо вам усіх нас шкода, допоможіть Вікіпедії матеріально, реквізити: Громадська організація «ВІКІМЕДІА УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ 36628786, Рахунок № 26004274482200, АТ «Укрсиббанк», код банку (МФО) 351005.--Анатолій (обг.) 09:41, 26 липня 2010 (UTC)

А ви вже звертались з цим проханням до футболістів, яких ви тут прославляєте і які отримують в тисячі разів більше за мене? --Nikkolo 10:01, 26 липня 2010 (UTC)

•  За:

1. --YarikUkraine 22:07, 20 липня 2010 (UTC)
2. Не задовольняє мінімальних вимог на статтю... --лк 02:28, 21 липня 2010 (UTC)
3. --AnatolyPm 06:25, 21 липня 2010 (UTC)
4. -- людина заслуговує на статтю, але в такому вигляді стаття не може існувати. Тому заVolodimirg 06:30, 21 липня 2010 (UTC)
5. не відповідає критеріям значимості--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:54, 21 липня 2010 (UTC)
6. За значимість говорити не буду, яле на статтю це мало схоже. --VPrypin (обг.) 11:45, 21 липня 2010 (UTC)
7. --Albedo 15:40, 25 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на ВП:КЗП, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 08:41, 26 липня 2010 (UTC)

8. --OlegB 18:20, 25 липня 2010 (UTC)

   Згідно з принципами Вікіпедії, з вилучення проводяться не голосування, а обговорення. Тому потрібні ваша аргументація, та посилання на правила, принципи Вікіпедії та посилання на ВП:КЗП, інакше голос не може бути зарахований. --Nikkolo 08:41, 26 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Голова всеукраїнської політичної партії «Праведність». Реєстр партій на стрінці ЦВК. --Friend 10:35, 21 липня 2010 (UTC)
2. Люди, що ви робите?? Голів політичних партій, на відміну від футболістів, в нас небагато. Задовільняє критерію значимості - голова партії. До того ж - автор книг. І стаття не гірша за отих футболістів. --Nikkolo 10:02, 22 липня 2010 (UTC)

   І чого Ви так тих футболістів не любите? --visem 10:05, 22 липня 2010 (UTC)

   Особисто мені на них начхати. Я за рівні критерії значимості і за безумовне дотримання правил і принципів вікіпедії. --Nikkolo 10:10, 22 липня 2010 (UTC)

   Рівних критеріїв значимості не існує. Для кожної дисципліни свої критерії. --Friend 10:16, 22 липня 2010 (UTC)

   Згоден. Але в кожній дисципліні повинні бути симетрічні та рівнозначимі вимоги. Мера міста, якого обрали 90000 виборців, не може потрапити до укр-вікі, а 17-річний шмаркач, який вийшов за 5 хв на заміну, може. --Nikkolo 10:25, 22 липня 2010 (UTC)

   Ваші слова, на жаль, не опираються на докази. Прошу не бути голослівним. --Friend 10:27, 22 липня 2010 (UTC)

   Та от вам докази Владов Дмитро Михайлович. А ще Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб, — незалежно від країни. --Nikkolo 10:55, 22 липня 2010 (UTC)

   До керівника влади він ще не доріс — це критерій не для нього. Партія — не влада. Причепіть його до статті про партію і хай собі там мирно живе, бо і стаття про партію не надто якісна, а так хоч об'ємом візьме. Та і партію я таку перший раз чую, кому вона така потрібна? --VPrypin (обг.) 11:37, 22 липня 2010 (UTC)

   Це ваші власні уявлення, але є й критерії значимості щодо лідерів партій, яким він повністю задовільняє. Є в партії сайт, вони працюють, є й ініші посилання на участь в акціях. Є й додатковий крітерій - автор книги. --Nikkolo 11:48, 22 липня 2010 (UTC)

   Уважно читаємо критерій значимості: «Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю в виборах, так і активною і систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.)». Зі статті Політична партія «Праведність» бачимо, що партія абсолютно не впливова: у виборах участі не бере, законодавчих ініціатив не пропонує, демонстрацій і маніфестацій не проводить, преса про партію та її лідера не пише. То на якій підставі її лідер має бути представлений у Вікіпедії? --OlegB 12:43, 22 липня 2010 (UTC)

   Там є посилання на їх акції, зокрема на участь в захисті прав вкладників, інші акціїї на їхньму сайті - не знаю невіщо --Friend постійно їх вилучає. Тобто, всі формальні критерії присутні. --Nikkolo 12:54, 22 липня 2010 (UTC)

   По-перше, акції мають бути представлені безпосередньо в статті, по-друге, інформацію про них треба підкріпити публікаціями в незалежних від партії виданнях (наприклад, у газетах «Дзеркало тижня», «День» тощо). Тож Користувач Friend цілком резонно вилучає посилання, які не є незалежними, авторитетними, до того ж нічого в статті не підкріплюють. --OlegB 13:09, 22 липня 2010 (UTC)

   Перероблено. Але з принципу рівноваги не розумію, чому в інфі про футболістів не вилучають незалежних від футболу посилань. --Nikkolo 15:26, 22 липня 2010 (UTC)

   Та анічогісінько не перероблено. Щодного авторитетного видання, яке би писало про політичну партію «Праведність» та її лідера Володимира Єрьоменка не наведено, ніхто в нього інтерв'ю не бере, ніхто про акції партії не розповідає. Витягу з протоколу загальних зборів занадто мало, щоб говорити про серйозну публічну діяльність партії та її лідера. А без цього статті не місце у Вікіпедії. --OlegB 16:17, 22 липня 2010 (UTC)

   Критерій - голова партії. Все. До чого тут протокол і чому вам протоколу замало?? Він лише підтверджує, що партія діюча. Подивіться хто там присутній. Може вам потрібний нотаріально завірений протокол? 12 інтерв'ю на центральних каналах, на які не пускають нікого крім своїх? Ви знаєте, що інтерв'ю в газеті "Дзеркало тиждня", "Ділова столиця" або "День" коштує близько 10.000 доларів? Я от читаю вас - і розумію чому ми так живемо. Люди роблять добру справу, захищають наші права, ми повинні їх підтримувати, а замість цього ми занурилися в футбольно-пивні справи, в той час як населення України дурять і обкрадають. Сайт політичної партії - це також неавторітетне джерело?? Ви хоч знаєте що таке політична партія і скільки їх в Україні? Знаєте хто буде висувати кандидатів на наступні місцеві вибори? Знаєте про роль партій в політичному житті України? --Nikkolo 09:54, 23 липня 2010 (UTC)

   Партія ні чорта не робить (бо ні рядочка немає про її роботу в статті про партію), голова партії ні чорта не робить (бо як видно зі статті нього, за півтора року головування спромігся тільки на те, що підтримав ініціативну групу, яка відстоює інтереси постраждалих вкладників, навіть не зазначено, який ефект мала та підтримка). Не смішіть мої копита з такою партією, таким головою та такими статтями про них і їх діяльність. --OlegB 11:50, 23 липня 2010 (UTC)

   Менi вже пояснили, що в Українi працюють i значимi лише футболiсти. Ваш рiвень полiтичної культури десь на рiвнi дитини або старої бабцi - саме такими словами вони говорять про партiї. Можна вилучити голiв партiй i залишити футболiстiв, бо вони всi значимi. Це жахливо. Критерiї в людини є , але ви вже чiпляєтесь, демонструюєте баранiзм. Довiдку що вiн не верблюд йому потрiбно вам надати?

   Я правильно Вас зрозумів, що у Вас немає що додати в статті про роботу партії та його голови? --OlegB 15:34, 24 липня 2010 (UTC)

   Є що додати. Потрібно видалити з укр-вікі всіх політиків, які нам не подобаються, та всіх їх замініти на футболістів-справжніх-професіоналів та таких значимих для України осіб як Бад Банді тощо. Тоді наше життя буде комфортним, і це буде вагомим вкладом вікіпедистів до політичного життя України. Покажемо їм тут дулю - і жити стане краще. --Nikkolo 06:44, 26 липня 2010 (UTC)

   То я-таки правильно зрозумів, що пан Єрьоменко та його партія нічогісінько не роблять? Бо якби щось робили, Ви би негайно додали відомості про їхню діяльність до статті. А так доводиться обмежуватися гнівними пасажами в обговореннях. То все-таки повідайте, в чому полягає значима діяльність для України пана Єрьоменка та його партії. Скільки членів має партія, в яких областях її осередки найбільші, які акції та в яких містах проведено, як партія та її голова бачать майбутнє України, що пропонують конкретно зробити, змінити, поліпшити? Покажіть, що пан Єрьоменко та його партія — не мильна бульбашка, яка, крім імені, більше нічого немає, а реальна партія з реальними справами. --OlegB 07:31, 26 липня 2010 (UTC)

   Ні ви неправильно зрозуміли. В партії є працюючий сайт «Праведність» (це також показник роботи) - ви там можете дізнатись все про її діяльність та програму. Особливо наголошую, що Міністерством юстиції України зареєстровано політичну партію «Праведність» лише 22.01.2010 р., тобто ні в яких виборах вони фізично не могли прийняти участь. Партію не зареєструєть без наявності осередків у більшості областей України та ще багатьох умов, виконати які надто складно. Я розумію, що за значимістю українська партія «Праведність» не дотягує до Бад Банді та будь-якого футболіста, заявленого у вищу лігу, тож мені просто цікаво спостерігати, як люди тут на вікіпедії перекручують критерії, демонструють свої ідеали і політичну культуру рівня значимого Пітера Бішопа. Мені з одного боку смішно, а з іншого - сумно, бо саме через інфантильні очікування, що партії повинні нам щось робити, і дитячі уявлення, що партії та влада - то не ми, а хтось, хто намагається пролізти до вікіпедії, - ми саме так погано живемо в цій країні. Більше на ваші дитячі питання, викликані якимось образами на владу, не вважаю за потрібне відповідати, займайтесь Бад Банді - він принесе нам всім щастя. --Nikkolo 08:13, 26 липня 2010 (UTC)

3. Голова політичної партії. Кого тоді залишати? --Zibex 18:57, 22 липня 2010 (UTC)
4. Значимо.--Анатолій (обг.) 21:13, 24 липня 2010 (UTC)
5. Згідно ru:ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО і ru:ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Стільки клавіш було натиснуто заради цієї статті, і раптом якогось розкрученого заокеанського персонажа лишають, а найправеднішого з усіх політиків хочуть вилучити... --А1 09:34, 27 липня 2010 (UTC)
6. мені сей пан абсолютно до фєні, проте стаття має право існувати --Helgi 11:36, 27 липня 2010 (UTC)
7. Не знаю пана, але там де протестанти - там прогрес і порядок. Напевне, невипадково протестантська релігія поширена в найбільш розвинених та цивілізованих країнах. --Mikkie 14:20, 27 липня 2010 (UTC)

   Наприклад, у Києві за правління протестанта Черновецького... — NickK 14:31, 28 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Спершу треба спробувати довести до ладу... --Гаврило 08:04, 21 липня 2010 (UTC)

   Доведена. --Nikkolo 10:26, 22 липня 2010 (UTC)

   Якщо додавання хаотичних посилань на партію — покращення статті, тоді я — мінімум президент --VPrypin (обг.) 11:48, 22 липня 2010 (UTC)

   А оце Владов Дмитро Михайлович, виходить, нормальна стаття? --Nikkolo 12:56, 22 липня 2010 (UTC)

   Та не тицяйте Ви цим посиланням всюди, де треба і не треба. Ця стаття також виставлена на вилучення, і голосування вирішить і її долю. Замість доробляти статтю, щоб врятувати, Ви мегабайти пишете в її захист --VPrypin (обг.) 14:00, 22 липня 2010 (UTC)

   Я захищаю не статтю і не особу, а принципи. Не розумію, чому одних осіб за відсутності критеріїв значимості залишають, а інших, за наявності таких критерів, намагаються видаляти. --Nikkolo 15:23, 22 липня 2010 (UTC)

2. Не розкрито тему партії. Нова партія. Ще особливо ніде не засвітилась, незрозуміла кількість членів (може їх всього десяток). Маючи кошти, партію на дві особи створити не проблема, а хто за нею стоїть, ким фінансується. Питань більше ніж відповідей, тож і значимість поки-що не зрозуміла--Kamelot 07:39, 26 липня 2010 (UTC)

   Політична партія - це зареєстроване згідно з законом добровільне об'єднання громадян. Законом "Про політичні партії в Україні" встановлено вимогу, яка передбачає підтримку рішення про створення політичної партії не менш як 10000 підписів громадян, які мають право голосу на виборах, зібраними не менш як у двох третинах районів двох третин областей, міст Києва та Севастополя та не менш як у двох третинах районів Автономної Республіки Крим, як одну з обов'язкових підстав для реєстрації партії. Звичайно, потрібно провести з"їзд, прийняти на ньому програмні документи та статут. Політична партія щорічно інформує Міністерство юстиції України про обласні, міські, районні організації партії або інші структурні утворення, передбачені статутом партії.

   Сайт організації пустий. Поки що вона ніщо, нічим себе не зарекомендувала. Декларацій для значимості замало, точніше одними деклараціями значимість не створюється. А справи, а відгуки в пресі? Жирний нуль--Kamelot 08:47, 26 липня 2010 (UTC)

   Пустий - це коли нема ніякої інформації - ні про статут, ні про керівництво, ні про справи тощо. Тож він не пустий. То давайте поставте на вилучення ще й статтю про партію. Навіщо вони потрібні взагалі? Нічого не роблять для нас... Залишимо оцих всіх значимих для України Вейлонів Смізерсів. Не треба нам тут партій, а тим більше голів партій. --Nikkolo 09:35, 26 липня 2010 (UTC)

   Коли нема жодної інформації — то він порожній, а не пустий.--Анатолій (обг.) 09:41, 26 липня 2010 (UTC)

   Вже трохи змінили ситуацію в статті на краще. Ще попрацюйте над нею і можливо поставлю голос Проти--Kamelot 09:45, 26 липня 2010 (UTC)

   Згоден, він пустий. Погано ці люди працюють у вільний від роботи час заради нас. Не так вони об"єдналися в партію, щоб віирішувати наші проблеми. Мало з власної кишені дістають грошей на сайт, нечасто збираються, не машуть прапорами під АПУ... Ще й книжки якісь пишуть та підозрілі концепції розробляють - замість грати у Прем"єр-лізі, отримувати за це шалені гроші і приносити людям користь. Не так вони це роблять, ой не так, але ж це ми тут такі розумні - знаємо як треба. Хай нас запитають - ми їм все розповімо - що робити, як жити, куди йти з прапорами і чим сайт заповнювати. Відверто кажучі, нема бажання доповнювати статтю, бо навіщо? Все одно скажуть що незначимий, адже не футболіст. --Nikkolo 09:58, 26 липня 2010 (UTC)

   Заради мене вони не працюють. Та і в альтруїзм я не вірю. Вікі має висвітлювати лише факти, дії, а не наміри. Щодо партії, так з моїми поглядами на життя, вона паразитивна--Kamelot 16:48, 26 липня 2010 (UTC)

   Такими висловлюваннями ви лише демонструєте, що вашi погляди на життя є надто примитивними, це - погляди обивателя, совка. Паразитом була лише КПРС. Тепер партii iснують за власний рахунок, членськi та спонсорськi внески i нiчого вам не виннi. Це - добровiльне об'єднання людей заради вiдстоювання iдей, поглядiв, як це не дивно для вас звучить. А ми, замiсть ї пiдтримати - починаємо в чомусь пiдозрювати. Нехай вони мають лише намiри i ще не зробили багато, але чудово, що такi люди в нашiй краiнi ще iснують. А вашi погляди менi нагадують Сергiя Бєлякова з Таганрогу. Той же рiвень. Не очiкував такого зустрiти саме тут. Бiдна наша країа. --Nikkolo 03:59, 27 липня 2010 (UTC)

   Якби від кількості партій щось залежало, то Україна була б уже першою у світі. На жаль, спотерігається протилежна тенденція — чим більше партій, тим гірше живе країна. І Україна цьому яскраве підтвердження. Кожен політичок створює собі кишенькову партію задля задоволення власних амбіцій. Реально в таких партіях активних до десятка членів, решта — намальовані цифри, куплені підписи. Якщо скласти докупи кількість членів партій, то їх вийде більше, ніж жителів України. Навіть найобізнаніша людина не назве по пам'яті більше десяти із понад 150 українських партій. Отак доводиться до абсурду ідея партійності. --VPrypin (обг.) 05:55, 27 липня 2010 (UTC)

   І це чудово, що така кількість партій. Ми повинні через цей етап пройти, нам лише 20 років, стількі ж нашій демократії. На відміну від Росії в нас є певна політична конкуренція. Звичайно, якась з партій працює потужно, якась слабенько, якась зіллється з кимось, якась навіть ліквідується. Але в нас забезпечений весь спектр політичних поглядів. Навіть якби й тисячу партій в нас створили - це було б чудово. А сьогодні в нас є майже 200 амбіційних голів партій з однодумцями - ви вважаєте поганим, що в політиків є амбіції?? Без них нічого б не було. А ми із своїм совковим підходом починаємо їх підозрювати у всіх гріхах: "Бач, який... хоче до влади прокрастися...". Я вам хочу повідомити одну велику таємницю: здобуття влади є метою ВСІХ партій в світі. Розповім другу страшну таємницю: партії - це відображення нашого суспільства. Вони такі самі як ми. Партія "Праведність" - це ви. Ви ж не хочете йти навіть в якусь близьку за поглядами партію працювати, відстоювати там свою думку, критикувати лідера, скликати ревізіну комісію... Замість цього ви сидите в кущах і показуєте їм дулю. А за нагоди вилучаєте їх з вікіпедії, аби не муляли вам очі. Наша партія - футбол, наш лідер Бад Банді - слава Україні! --Nikkolo 06:19, 27 липня 2010 (UTC)

   Краще сидіти в кущах, ніж йти в такі псевдопартії. От нехай ці 200 занадто (мабуть точніше, хворобливо) амбіційних голів партій зберуться разом, домовляться і створять одну-дві-три партії. Тоді про одного-трьох з них, хто стане лідером і можна писати у вікіпедії. Але ж їм цього не потрібно, їм аби вдовольнити власні амбіції — я найкращий, а всі ніхто; нехай до мене йдуть, бо я велике цабе. --VPrypin (обг.) 06:44, 27 липня 2010 (UTC)

   Оце і є логіка совка і обивателя. На жаль, люди ще не розуміють, що партія - це продукт нашої діяльності і нашої культури. Партія - це не щось, надане ззовні. Ми самі їх створюємо, самі обираємо лідерів, самі визначаємо їх курс. А совок звик, що хтось робить це за нього, боїться навіть ворохнутися та висловити свою думку (найчастіше він навіть боїться думати). Совку, отакому собі Серьогі Бєлякову, комфортніше дивитися футбол, пити пиво і волати в телевізор: "Уууу, сволота, крадії, продали країну!". Совок не стане критикувати лідера партії, не піде на майдан протестувати проти таріфів на житлово-комунальні послуги або проти вирубування парку. Ідеали совка отут і отут. Тому наша влада має совків в усі дири - і правильно робить, бо вона не боїться совка, та й власно совок не залишає їй іншого вибору. --Nikkolo 08:21, 27 липня 2010 (UTC)

   Мені теж не подобається наповненість Вікі персонажами телесеріалів та дворовими футболістами, проте, як ви кажете то наша культура, яка відображає інтереси. Мова ж іде про конкретну особу, а не лідерів партії взагалі. Вже почитавши його програму, я знаю, що ніколи таку партію не підтримаю, бо я атеїст, але якщо комусь від його діяльності буде добре, то і Слава Богу, лише б не йому одному. Просто на даному етапі його партійної діяльності він ще нічим ні гарним ні поганим не відзначився, тому і не цікавий для Вікі. Однієї посади не досить для значимості. Тут вже і директори відділень банків писали про себе коханих, але їх вилучали--Kamelot 08:30, 27 липня 2010 (UTC)

   Оце воістину сказано — плюй людині в очі, а вона стверджує, що дощ падає. Найкраща агітація проти цієї псевдопартії. У Львові, крім зальотних, совків ніколи не було. Львів ближче до Європи і радянська влада не змогла зробити з нас совків. І на Майдан Львів перший кинувся до Києва, незважаючи ні на що. На жаль, хворобливо амбіційні лідери псевдопартій втратили ці завоювання народу. Не судіть по собі. Отак і ваша партія ставиться до своїх потенційних виборців. Повага аж пре. На цьому і закінчу цю пустопорожню балаканину з людиною, яка чує тільки себе. --VPrypin (обг.) 08:40, 27 липня 2010 (UTC)

   Я байдужій до його поглядів, як про людину - нічого про нього не можу сказати. Але він відповідає критеріям, і нічого з цим не поробиш. Не розумію до чого тут Львів, напевно ви хочете розповісти як сьогодні львівський совок прогибається перед Горбалєм, якого їм поставили донецькі. Ви вперто мене не чуєте, бо совок не дає вам нарешті зрозуміти, що сучасна партія - то не КПРС, не "партія ставиться до своїх потенційних виборців", а виборці є частиною партій, і в тому що партії в нас такі - ми можемо звинувачувати лише самих себе - свою байдужість, дрімучість, страх. І не можна казати, що "хворобливо амбіційні лідери псевдопартій втратили ці завоювання народу", партії - це і є народ, до того ж не найгірша його частина, а лідери там такі, якими ми дозволяємо їм бути. --Nikkolo 09:21, 27 липня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Альтенберґ Мар'ян 1—7

• Поставив: --YarikUkraine 22:08, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості

  Уважно читайте критерії: Артисти та колективи, чиї імена згадуються в універсальних енциклопедіях (напр. УРЕ, ЕУ, ВРЕ і т.д.).

•  За:

1. --YarikUkraine 22:08, 20 липня 2010 (UTC)

# Не задовольняє мінімальних вимог на статтю... Це що — стаття?! Заслуги які у нього є?! --лк 02:31, 21 липня 2010 (UTC)--лк 05:51, 24 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. І цей є в УСЕ. Нащо вилучати? — NickK 22:13, 20 липня 2010 (UTC)

   По-перше в статті це не сказано, по-друге стаття словникова...і ваш самий УСЕ є напівсловником і не дає жодної додаткової інформації про людину...--YarikUkraine 22:26, 20 липня --лк 05:50, 24 липня 2010 (UTC)2010 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  — NickK 21:12, 23 липня 2010 (UTC)

2. per NickK --AnatolyPm 06:26, 21 липня 2010 (UTC)
3. Згоден з NickK--Білецький В.С. 06:24, 21 липня 2010 (UTC)
4. perNickK. --Гаврило 08:05, 21 липня 2010 (UTC)

   ну, то запхайте його наразі до оперного, чи філармонії, а там дасться чути ... --Helgi 12:10, 21 липня 2010 (UTC)

5. Оскільки статтю доповнено й перероблено, голосую "проти"--лк 05:51, 24 липня 2010 (UTC)
6. перероблено --Perohanych 06:48, 24 липня 2010 (UTC)
7. --Mikkie 14:30, 27 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Іллєнко Іванна Михайлівна 3—9

• Поставив: --YarikUkraine 22:09, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості
•  За:

1. --YarikUkraine 22:09, 20 липня 2010 (UTC)
2. Не задовольняє мінімальних вимог на статтю: поганенький собі стаб! --лк 02:34, 21 липня 2010 (UTC)
3. замало для статті Volodimirg 06:28, 21 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Удостоєна гран-прі «За кращий дебют» на кінофестивалі «Стожари» (Київ, 1995), «Сьомий маршрут» (1997).--Білецький В.С. 06:35, 21 липня 2010 (UTC)
2. Доробив статтю --Nikkolo 07:08, 21 липня 2010 (UTC)
3. perБілецький В.С.. --Гаврило 08:08, 21 липня 2010 (UTC)
4. На відміну від ряду попередніх кандидатів, номінована особа має премію і публікацію про себе. ВП:КЗП містить такий критерій, як "Лауреати відомих... премій у своїй галузі", вважаю, він цілком застосовуваний в цьому випадку. --А1 08:59, 21 липня 2010 (UTC)
5. файна, фіґурова кобіта, нашо ви її так ... --Helgi 12:08, 21 липня 2010 (UTC)
6. per A1 & above. --Pavlo Chemist 14:46, 21 липня 2010 (UTC)
7. Чудова жінка, справжній мітець. --Zibex 18:56, 22 липня 2010 (UTC)
8. --Albedo 15:41, 25 липня 2010 (UTC)
9. Як можна? --Mikkie 14:23, 27 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за підсумками обговорення — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)

Андрій Єфімченко 12—0

• Поставив: NickK 22:57, 20 липня 2010 (UTC)
• Причина: єдине, що відомо про особу, це ось ця постанова Камбіну. Фактично цього вистачить лише на згадку в статті про підприємство, хто є його заступником директора, ніякої більше інформації немає.
•  За:

1. NickK 22:57, 20 липня 2010 (UTC)
2. Не задовольняє мінімальних вимог на статтю... --лк 02:35, 21 липня 2010 (UTC)
3. --AnatolyPm 06:23, 21 липня 2010 (UTC)
4. -- Volodimirg 06:29, 21 липня 2010 (UTC)
5. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Nikkolo 07:09, 21 липня 2010 (UTC)
6. perNickK. --Гаврило 08:09, 21 липня 2010 (UTC)
7. --visem 10:07, 21 липня 2010 (UTC)
8. Не задовольняє навіть мінімальних вимог --VPrypin (обг.) 11:54, 21 липня 2010 (UTC)

   мож валити запхав Єфімченка сюди --Helgi 12:06, 21 липня 2010 (UTC)

9. Згідно номінації. --Pavlo Chemist 14:47, 21 липня 2010 (UTC)
10. Хто такий? --Zibex 19:13, 22 липня 2010 (UTC)
11. q-delete--Albedo 15:41, 25 липня 2010 (UTC)
12. --Mikkie 14:24, 27 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено — NickK 14:48, 28 липня 2010 (UTC)