Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 09:38, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- За:
- оригінальне дослідження, без джерел --Максим Підліснюк (обговорення) 09:38, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Перенесу до Вікіцитат. До рівня азірівки та янукізмів ще не дотягують. --Friend (обг.) 11:10, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Чудові цитати, але це не є енциклопедична стаття. До Вікіцитат — NickK (обг.) 13:23, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Ця штука з'явилася у Фейсбуці якогось блогера кілька днів. Не надто авторитетне джерело. Краще в Вікіцитати. artem.komisarenko (обговорення) 15:06, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Досить відомі цитати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:49, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Наскільки значимі ці цитати у сукупності, чи є загальне джерело з цитатами і яка їх енциклопедична значимість? --Максим Підліснюк (обговорення) 09:56, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Вони найбільш значимі за історію України і кожна із них асоціюється з якоюсь стороною української дійсності. Можна перейменувати "список найбільш значимих цитат за історію незалежної України". Джерела треба окремо для кожної цитати наводити. Але автор склав цей список зі знанням справи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:12, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Є загальне джерело, яке каже, які з цитат є найбільш значими? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:48, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Судячи з усього вибрані от звідси. Я додав джерело в статтю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:11, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Тут було раніше [1]. Спочатку розійшлося по ФБ, далі -- по сайтам-помийкам та форумам. artem.komisarenko (обговорення) 15:53, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Судячи з усього вибрані от звідси. Я додав джерело в статтю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:11, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Є загальне джерело, яке каже, які з цитат є найбільш значими? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:48, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Вони найбільш значимі за історію України і кожна із них асоціюється з якоюсь стороною української дійсності. Можна перейменувати "список найбільш значимих цитат за історію незалежної України". Джерела треба окремо для кожної цитати наводити. Але автор склав цей список зі знанням справи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:12, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Наскільки значимі ці цитати у сукупності, чи є загальне джерело з цитатами і яка їх енциклопедична значимість? --Максим Підліснюк (обговорення) 09:56, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Джерела, звичайно, треба додати, але це дійсно список найвідоміших цитат українських політиків. Погоджуюсь із паном Олександром. --Yukh68 (обговорення) 12:25, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Місце у вікіцитатах. Туди і перенесено. Тут вилучено. --Олег (обговорення) 10:32, 30 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:19, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 14:19, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Дайте ж людині дописати статтю! Гравець збірної Білорусі (15 матчів), дворазовий чемпіон Росії у складі «Спартака». Якщо цього недостатньо для значимості, то мені цікаво, що то за вимоги до значимості — NickK (обг.) 15:17, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Не є питання, де то є шаблон Пишу, в роботі, або хоч щось на цей кшталт...--Zvr (обговорення) 18:14, 7 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Ви порушуєте правило "не доводьте до абсурду". Відсутність такого шаблону ще не привід для видалення. artem.komisarenko (обговорення) 19:49, 7 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Ще раз, пуста стаття, що не розкриває значимості існує три доби, жодної мітки про редагування не є. Пан користувач:Artem.komisarenko Ви забороняєте виставляти не редаговані пусті болванки на видалення? Не багато Ви на себе берете?--Zvr (обговорення) 07:53, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- На момент номінації на вилучення вона існувала не три доби, а трохи більше 40 хвилин, і звісно ж ви не мотивували автора її дописати. Зараз уже Увага: Статтю перероблено. — NickK (обг.) 18:24, 14 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Ще раз, пуста стаття, що не розкриває значимості існує три доби, жодної мітки про редагування не є. Пан користувач:Artem.komisarenko Ви забороняєте виставляти не редаговані пусті болванки на видалення? Не багато Ви на себе берете?--Zvr (обговорення) 07:53, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Ви порушуєте правило "не доводьте до абсурду". Відсутність такого шаблону ще не привід для видалення. artem.komisarenko (обговорення) 19:49, 7 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Не є питання, де то є шаблон Пишу, в роботі, або хоч щось на цей кшталт...--Zvr (обговорення) 18:14, 7 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Інтервікі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:48, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Стільки мови, і не бачити значимості. За цей час можна сісти і дописати. --Yukh68 (обговорення) 12:26, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- І хто дописав? Користувач:Artem.komisarenko, користувач:Oleksandr Tahayev або Ви особисто?--Zvr (обговорення) 15:30, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- То тоді ще згадуйте й користувача NickK, чи слаб́о?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:41, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- На слаб́о, нікого не бери, якщо не зможеш відповісти за слова. Маю сподівання ти знаєш чим відповідає чоловік за слова--Zvr (обговорення) 16:24, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- По перше не треба проводити аналогію між віртуальним простором і реальним. Тут спілкуються люди, які в реальному житті зовсім по іншому би сприймали один одного. З точки зору віртуального простору і в цьому сенсі Вікіпедії, дивлячись на вашу манеру ставити на вилучення, мені приходить думка, що взагалі потрібно поки скасувати розділ статей на вилучення аж поки не будуть прописані до найменших деталей правила як це робиться, стосовно критеріїв значимості, давності таких статей тощо, і зведена нанівець можливість маніпулювати цими правилами. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:26, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- На слаб́о, нікого не бери, якщо не зможеш відповісти за слова. Маю сподівання ти знаєш чим відповідає чоловік за слова--Zvr (обговорення) 16:24, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- То тоді ще згадуйте й користувача NickK, чи слаб́о?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:41, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- І хто дописав? Користувач:Artem.komisarenko, користувач:Oleksandr Tahayev або Ви особисто?--Zvr (обговорення) 15:30, 8 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- ну ви, блін, дайоте, --Л. Панасюк (обговорення) 10:55, 14 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
Додав трохи тексту і шаблон. Нормальний стаб. --Roman333 (обг.) 14 листопада 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю перероблено. Залишено за аргументами NickK. --Олег (обговорення) 10:35, 30 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:43, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- За:
- немає значимості явища, приєднати до статті про селфі --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:43, 5 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Підтримую. Виправлено --Orestsero (обговорення) 11:33, 7 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Приєднано до статті про селфі з перенаправленням. --Олег (обговорення) 10:36, 30 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь: