Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 лютого 2019
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --DiMon2711 14:00, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реклама. Також немає АД --DiMon2711 14:00, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Реклама… --Рассилон 17:05, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Без авторитетних джерел, звичайна реклама--Олексій Мажуга (обговорення) 02:30, 9 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- без незалежних джерел--Anntinomyобг 00:58, 10 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до рагументів «за». --Mcoffsky (обговорення) 10:24, 15 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --DiMon2711 14:02, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Реклама. Без АД --DiMon2711 14:02, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Явна реклама. Можна було й на {{db-spam}}. --Рассилон 17:05, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Реклама. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:43, 8 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено відповідно до аргументів «за». --Mcoffsky (обговорення) 10:26, 15 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:55, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- За:
- Вже видаляли. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:55, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Навіть двічі вилучали й обидва рази за незначимістю: ВП:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2014 § Кавилін Олексій Анатолійович і ВП:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2016 § Кавилін Олексій Анатолійович. Цілком можна було на {{db-repost}}. --Рассилон 17:05, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Коли патрулював сторінку, здалося, що КЗ відповідає. Та й не знав, що вже вилучали. В такому разі, якщо помилки не були виправлені, дозволити створення лише автопідтвердженим користувачам.--DiMon2711 17:16, 7 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- --Парус (обговорення) 08:42, 8 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Швидко переглянув, що пишуть в мережі. Джерел вистачає, проте у статті - лише біографія, а насправді діяльність особи доволі цікава. Думаю, якщо висвітлити у статті аспекти діяльності особи, вона відповідатиме загальним КЗ. Утім поки дійсно є невідповідність ВП:БІО й ВП:НТЗ. --Mcoffsky (обговорення) 10:46, 15 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
Попередній підсумок[ред. код]
Двічі видалялась. Mcoffsky пропонував поліпшити статтю, але цього так ніхто і не зробив. Вилучити відповідно до аргументів за та відсутності аргументів проти. @Piramidion:--DiMon2711 20:38, 20 лютого 2019 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Підвтерджую попередній підсумок. Більшість джерел подають особу в першу чергу як потенційного корупціонера, а поза тим не схоже, щоб особа мала якусь енциклопедичну значимість. Вилучено.--Piramidion 01:21, 22 лютого 2019 (UTC)[відповісти]