Користувач:Movses
 Вікіпроєкти |
|---|
|
Загальні проєкти
|
|
«Зовнішні» проєкти |
|
Міжнародна співпраця |
|
Міста України |
 Категорія • Каталог |
|
|
|||||
|
|
«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) Истина существует, и целью науки является её поиск. 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). 2) По любому вопросу ничьё мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьёзный вызов биологической науке. Это поветрие характерно не только для России, но и для западного мира. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.»
Зализняк А.А. Истина существует // ЛГ, 2007, 24, 6.
Что такое Википедия ?«Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант -- нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные "люди в кепках", имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который еще ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то их участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте Вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое -- но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже.» Ilya Voyager, 20 августа 2007 [1]
Звернемо увагу[ред. | ред. код]
Лінт, Лазерна арфа, Ізабель Аджані, Ґіза, en:Electroharmonix, phaser, en:Michel Geiss en:sequencing
Риторичні питання стосовно укр-вікіпедії[ред. | ред. код]
- Яким шляхом потрібно йти українській вікіпедії ?
- Німецьким, якщо стаття неякісна - зразу видаляти.
- Англійсько-польським - більше стабів нехороших та різних.
- Що створюється ?
- Енциклопедія про Україну, чи
- Універсальна енциклопедія українською мовою
- Чи потрібні зображенням окремі категорії ?
- Якщо софт Медіа-вікі підтримує thumbnails у самих категоріях, то ефективно використати цю можливість
- З іншого боку, якщо тієї ж англ-вікі існують окремі категорії для зображень, то напевно для чогось це потрібно...
- Чи потрібні порожні категорії, усі оті Категорія:Австралійські ілюзіоністи, Категорія:Венеціанські мікробіологи?
- Так, потенційно вони важливі, так би мовити на виріст.
- Але, купа порожніх категорій захламляє і може справляє враження "потьомкинських деревень", коли є видимість роботи, але нема наповнення, бо насправді наповнюватись вони будуть дуууже повільно.
- Чи потрібні нам категорії, що різняться 1% одна від одної, e.g. Категорія:Німецькі політики, Категорія:Політики Німеччини?
- Так, адже може бути якщо політик, що діяв у Німеччині, але не був німецьким політиком (тільки прикладів навести не можу).
- Да, видалити нафіг Категорія:Політики Німеччини, оскільки усі, хто діяли на території Німеччини, можна назвати німецькими політиками.
Різне[ред. | ред. код]
- Детальні довідки і поради
- [[Категорія:Багатозначні терміни]]
- meta:User:Movses
- Останні зміни певного користувача в різних мовних розділах вікіпедії
- Кількість правок певного користувача в різних мовних розділах вікіпедії