Обговорення:Тинченко Ярослав Юрійович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Джерела[ред. код]

Ledarun, з яких джерел ви додали ред. № 27117232 біографічну інформацію? --VoidWanderer (обговорення) 17:56, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Щодо видань у яких він працював то це навмисно у нього взнавав. Це стосується і громадсько-політичної діяльності (УРП і «Меморіал»), посилань поки не знайшов, але гадаю що підберу невдовзі котрусь з його ранніх книг у якій буде підкреслена принаймні його пошукова діяльність. Щодо діяльності в музеї (по ідентифікації загиблих та ін), то на той період я ще працював музеї, тому написав лише по тим фактам що достовірно знаю і на які загалом є посилання. Ledarun (обговорення) 19:19, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Ledarun, ви ж в курсі, що такий спосіб написання статей суворо засуджується у Вікіпедії? ВП:Перевірність:

Однією із головних вимог до матеріалів, що розміщуються у Вікіпедії, є можливість перевірки (верифікації) та відсутність оригінальних досліджень.
Мета Вікіпедії — повна та надійна енциклопедичність. Перевірність є ключовою умовою для досягнення цієї мети, тому дописувачі повинні використовувати та покладатись тільки на джерела, що варті довіри — так, щоб можна було легко перевірити наведені у статті факти.
Це означає, що для того, щоб написати хорошу енциклопедичну статтю, слід використовувати факти, твердження, ідеї, припущення, теорії, точки зору, гіпотези та аргументи, опубліковані поважним видавцем. Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність.

--VoidWanderer (обговорення) 19:31, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Це все вірно, і по можливості посилання я додам так скоро наскільки зможу. Просто не хотів робити правки лише по двом його останнім, до того не зазначеним книгам (заради яких у першу чергу зробив редагування). Заодно вписав кілька фактів, які його біографію точно ніяк не зіпсують.
Думаю, дуже багато людей — зареєстрованих і незареєстрованих, — хотіли б подописувати в різні статті факти, які «точно не зіпсували б» ті статті. Проблема в тому, що одному здасться, що він не псує статтю, а інший вважатиме інакше. Наприклад, вважатиме, що хтось надмірно виставляє свої заслуги. Або навпаки, що когось очорняють згадкою певних дій. Тому правило одне на всіх: є надійні джерела — додаємо інформацію. --VoidWanderer (обговорення) 19:55, 28 січня 2020 (UTC)[відповісти]