Обговорення користувача:A1/Архів

Обговорення:Ревуцький Лев Миколайович

Це не одруки. Стаття написана за нормами правопису 1928 року, який використовують у Енциклопедії українознавства Ви можете самостійно привести правопис статті до сучасних норм (а також розкрити скорочення у статті), так само як це може зробити будь-який користувач вікіпедії. Власне вікіпедія тим і є цікавою, що редагування може робити будь-хто з користувачів. Див. Вікіпедія:Будьте рішучими --Yakudza -พูดคุย 21:32, 24 травня 2006 (UTC)

щодо музики

Якщо маєте змогу, була б настійливе прохання ілюструвати сттаті на тему музики — нотними записами, звуками тощо. Нотну нотацію, до речі, можна писати вікі-кодом, посилання на ресурс не пам'ятаю. ОКремі Зображення та звуки можна можна також підібрати у ВікіСховище. З привітом--Albedo ^@ 13:13, 28 травня 2006 (UTC)

дякую, деякі статті мені вже вдалося проілюструвати звуками (напр."Тризвук", "звук", "Сильвестров"). Нажаль я поки що не орієнтуюся в вікі-коді, хоча в принципі нотні приклади напевно можна експортувати з нотного редактора в графічному форматі- A1.

Для початку варто знати, що такі можливості є (::). До речі по темі муз. інстр. є зображення ось тут commons:Category:Musical instruments, commons:Category:Synthesizers. Буду радий допомогти познайомитись з можливостями Вікі-інструментів. Успіху. --Albedo ^@ 18:55, 29 травня 2006 (UTC)

Підкажіть будь ласка, як зробити в таблиці клітинку, що об'єднує кілька стовбців? Конче необхідно для MIDI --A1 15:23, 30 травня 2006 (UTC)

Див СІ, Довідка:Таблиці Kamelot 15:36, 30 травня 2006 (UTC)

Дякую, розібрався. Ще одна складність: хотілося б проіллюструвати статтю MIDI зображенням, що міститься в польській версії (ілюстрації в російській та англ. версіях вважаю менш вдалими). При копіюванні лінку з польської сторінки малюнок не відображається. Що робити? Адреса зображення http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/2/20/Midi.png --A1 17:19, 30 травня 2006 (UTC)

Файл Midi.png завантажений суто на польську вікі. Я зараз його завантажу на українську, але в твоїй статті він буде виглядати незгарбно Kamelot

Можливо. В мене є відчуття, що і таблиці виглядають не в найзграбніший спосіб. Але що тут можна вдіяти? --A1 18:24, 30 травня 2006 (UTC)

Невеличке зауваження

1. Прошу сприймати це не як незгідливість, та все ж:) Забагато російськомовних посилань, рівно як і инших иншомовних не має бути, якщо є можливість краще збалансовувати. Хоча розумію, що подекуди це доволі важко зробити.
2. ДЯкую за музичні ілюстрації. Просхухав, справді, це варто робити. ДЯкую, що дослухався/лись. З привітом--Albedo ^@ 21:36, 2 червня 2006 (UTC)
3. Ініціяли від прізвища краще відділяти, і ще краще, — відділяти за допомогою   (нерозривна прогалина).--Albedo ^@ 21:48, 2 червня 2006 (UTC)

На привеликий жаль українських джерел бракує, особливо електронних. Звідси й дисбаланс. Музичними іллюстраціями планую і далі поповнювати статті, зокрема про музичні інструменти. Щоправда не всі іллюстрації вдасться підібрати швидко.

Нерозривну прогалину спробую, т е с т ....--A1 22:00, 2 червня 2006 (UTC)

Те що не вдасться підібрати швидко, не біда, деколи статті можуть чекати купу часу і я коли побачу вартісні медія стараюся подати їх у відповідні статті. ДО речі, якщо Сховище має медія-дані, варто давати шаблон {{Commonscat|Назва категорії}}, або {{Commons|Назва статті}}, це теж річ стилю та довершености.

Ще дещо

13:54 (поточн.; ост.) . . A1 (Обговорення | внесок | заблокувати) (завантажено "Зображення:250px-French horn front.png": Скачано з італ.сегменту)

Мені колись вказали, що краще не копіювати зображення типу 250px (воно зменшене), а взяти більше, а вже у статті дати відповідний розмір. І ще одне по темі. Я стараюсь по мірі сил категоризувати зображення, і вважаю це теж досить вагомою річчю. Відповідно, по можливості, хочу аби спільнота долучалась до цього хоча б таким чином, що, коли завантажується файл дати, приміром, Категорія:Зображення:Музичні інструменти, або иншу відповідну Категорія:Зображення.--Albedo ^@ 16:37, 5 червня 2006 (UTC)

ОК, здається розібрався! --A1 18:22, 11 червня 2006 (UTC)

ноти

Ноти краще дати в Категорія:Ноти, а не в Категорія:Теорія музики--Albedo ^@ 17:38, 16 червня 2006 (UTC)

ОК.--A1 21:27, 16 червня 2006 (UTC)

Message

Hi! You've got a new message on polish Wikipedia Kondzio1990 19:11, 19 червня 2006 (UTC)

статті музичні

ДЕсь в першій декаді липня хочу йти у відпустку і до того часу хочу доповнити деякі статті. А оскільки я не проти купити колонки/навушники для дозвілля пропоную скоординуватись щодо написання статей у Категорія:Акустика та суміжні. Я напишу щодо технічної сторони звуку, шуму тощо з таблицями, думаю, й про електроакусику, а Вам, якщо можна так сказати (ну і при можливості, звісно ж:), — музична сторона — баси, частоти, ітд ітп. Чи можна б це утяти?--Albedo ^@ 10:39, 24 червня 2006 (UTC)

Спробуємо, хоча й акустика — не мій конёк. А от всякі там звукові еффекти — це можна.

Вікіпедія:Перевірка правопису

Вікіпедія:Перевірка правопису -- Ілля 19:00, 24 червня 2006 (UTC)

• Дякую, здається працює!--A1 09:07, 16 липня 2006 (UTC)

стрій

Шукаючи стрій в тенетах наткнувся на такі програми курсів: http://kspu.edu.ua/downloads%5Cchair_Vokal%5Cvokal%204.htm http://kspu.edu.ua/downloads%5Cchair_Vokal%5Cvokal%2012.htm http://www.referatfrom.ru/watch/33618/1.html http://www.honchar.org.ua/musinstrum.htm

Можливо, стануть у нагоді. На основі таких програм формую todo-списки, з якими в подальн=шому працюю.--Albedo ^@ 22:19, 24 червня 2006 (UTC)

О, що стосується хорового строю, то це взагалі окрема традиція і окрема розмова. Як інструменталіст, я просто терпіти не можу хоровий стрій :), він видається мені нестерпно фальшивим. А об'єктивно — якщо знайду дотепні джерела, то на днях висвітлю. --A1 22:37, 24 червня 2006 (UTC)

Żagań

Bardzo dziękuję za świetny artykuł o Żaganiu na tutejszej Wikipedii. Kondzio1990 13:48, 4 липня 2006 (UTC)

Шешори

Зустрінемось на фестивалі? --Mykolal 16:24, 8 липня 2006 (UTC)

• 8 липня я був вже на Тернопіллі (пливли Дністром) й не мав доступу до інтернету. Шкода, що не написали раніше, так би зустрілись.--A1 08:20, 16 липня 2006 (UTC)

Музика — геометрія?

Музика може описуватися геометрією

11 липня 2006 | 22:20 Подробиці За матеріалами: Компьюлента

Композитор і професор музики з Прінстонського університету (США) Дмитро Тімошко розробив принципово новий підхід до теорії музики — геометричний. Вивчаючи нєєвклідову геометрію, Тімошко прийшла в голову ідея про те, що краще уявити собі структуру композиції можна, якщо ноти зобразити, як крапки в просторі.

У основі досліджень Тімошко лежать перші публікації по теорії музики в журналі Science. Провівши додаткові поглиблені теоретичні дослідження, він побудував свою концепцію графічного відображення структури музичного твору.

Традиційна теорія музики припускає, що в основі композиції лежать певні базові акорди. Музичний простір Тімошко нагадує трикутну призму, в якій базові акорди лежать в центральній області. Сполучаючи між собою крапки, відповідні потрібним акордам, виходить геометрична фігура музичного твору. Аналізуючи класичні композиції, професор показав, що всі відповідні їм фігури лежать в певному підпросторі, який, як він вважає, найпривабливіший для людського вуха.

Проте багато сучасних композиторів нехтують основами і будують свої твори на основі дисонансу, формуючи так звані "дисонансні кластери". У графічному зображенні професора Тімошко ці кластери знаходяться в стороні від центральної області музичного простору і створюють власні підпростори.

Професор заявляє, що не закликає писати музику, виходячи з його теорії, а лише створив інструмент для вивчення і теоретичного опису композицій.

Від --A l b e d o ^@

---

Що я на те скажу? Автор винайшов ровера і тим вимахується. По-перше ноти і так традиційно зображаються крапками у просторі з тим лише уточненням, що цей простір містить також 5 паралельних (з т.з. евклідової геометрії) ліній, які допомагають точніше візуально сприймати висотне положення ноти під час читання партитури. В принципі можна замість 5 паралельних з т.з. евклідової геометрії провести будь-яку іншу кількість паралельних з т.з. неевклідової геометрії ліній, це не змінить суті нотографії, але, думаю, ускладнить читання партитури. Можна і взагалі відмовитись від паралельних ліній, і це вже робив американський (Яке співпадіння!!! :))) ) композитор Дж.Кейдж. Проте ця ідея за рамки алеаторизму так і не вийшла, що не дивно — записати, а тим більш прочитати неалеаторичну (тобто таку, де всі музичні параметри чітко фіксуються) музику, записану таким чином неможливо.

Також можна було б порадити автору статті ознайомитись з аудіоредактором AdobeAudition (ранні версії — CoolEditPro), а також аудіоредактором Wavelab, за допомогою яких він зможе побачити втілення своїх мрій, скориставшись спектральним аналізом звуку (frequency analysis). Цей інструмент доречі буває дуже корисним для аналізу звуку і широко застосовується звукорежисерами та аранжувальниками, але винайдений він задовго до Тімошка.

А от фраза "нехтують основами і будують свої твори на основі дисонансу" видає справжнього проффесіонала. Такими словами лаяли Прокоф'єва та Шостаковича в епоху соцреалізму. Лаяли і нововіденців, причому не тыльки наші, але і деякі західні музикологи. В сучасній Україні вони, наскільки я знаю, вже на межі вимирання, тому я навіть дещо здивований, зіткнувшись з таким рідкісним екземпляром за океаном. --A1 08:55, 16 липня 2006 (UTC)

Вікіпедія:Адміністратори

Привіт Андрію. З поверненням. Завітай будь ласка на Вікіпедія:Адміністратори --Yakudza -พูดคุย 08:02, 26 липня 2006 (UTC)

Дякую :)

Музичні розміри/temp

Запрошую прорецензувати дану статтю. Якщо все нормально, можна дати їй нормальний заголовок--A l b e d o ^@ 21:41, 27 липня 2006 (UTC)

Дайте плз джерело. З першого погляду бачу численні помилки та просто химерності. Є також неточності перекладу на українську мову. Зараз подумаю як це все цивілізувати --A1 06:00, 28 липня 2006 (UTC)

Очевидно Ви десь загубили початок статті. Тому й перше враження — нісенітниця А так далі все в принципі правильно, тільки стиль неенциклопедичний. Тільки в таблиці — помилки. Зараз виправлю.--A1 06:59, 28 липня 2006 (UTC)

Джерела нема, це свисток з книжки. Знайшов — відсканив. Та й табоицю старався вичитувати. А що — сирець представити? ОСь File:Rozmir.djvu — відкиває в принципы й Irfan View, це djvu файл /повний:/. Щодо перейменування статті, — якщо вона того вартує — можна це зробити--A l b e d o ^@ 08:26, 28 липня 2006 (UTC)

Вартує. Я знайшов відповідник в англомовній вікі, як завжди вельми об'ємний :) А де можна скачати Irfan View чи щось інше для читання djvu-файлів? --A1 08:34, 28 липня 2006 (UTC)

http://www.irfanview.net/ або на пошук в Мережі. Створити djvu можна djvu Solo від LizardTech /він теж читає/. Обидві програми — вільні. --A l b e d o ^@ 09:38, 28 липня 2006 (UTC)

• File:Rozmir.djvu — помилка мабуть — сторінка порожня :(

--A1 19:34, 31 липня 2006 (UTC)

посилання на инші вікі

Цікаво ,чи посилаються инші вікі саме так, як ми (шаблоном)--A l b e d o ^@ 21:05, 29 липня 2006 (UTC)

Не знаю, але треба дати їм приклад!--A1 21:10, 29 липня 2006 (UTC)

Схоже, що не посилаються але інколи пишуть про це у довільній формі. Див. en:Wikipedia:Translation into English. В них є дещо подібний але трохи не такий шаблон en:Template:Intranslation, мені там картинка сподобалась --Yakudza -พูดคุย 10:30, 8 серпня 2006 (UTC)

Там дещо інший шаблон. Але я напевно спрощу свій Шаблон у відповідності до Вікіпедія:Посилання на джерела. Тобто без усяких боксів дрібним шрифтом буде вказано з якої вікіпедії запозичено і поданий лінк як зовнішнє посилання.--A1 06:27, 13 серпня 2006 (UTC)

Świętochłowice

hello. could you like write an article in uk.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? you can based on en.wiki. in pl.wiki this article will candidate to a medal and it`s a needed factor. thank you very much! If you want, I can write an article about your city in Polish Wikipedia. Best regards, Szoltys

PS widzę, że też mówisz po polsku, ale na wszelki wypadek napisałem po angielsku :)

Tak trochy mówi :) Coś tłumacził z polskej, coś z rosyjskej. Сzy huta cynkowa to jest huta gdze... po angielsku — producing zinc? --A1 20:12, 24 серпня 2006 (UTC)

Dziękuję bardzo za artykuł o Świętochłowicach! Czy chcesz, aby utworzyć artykuł o Twoim mieście na polskiej Wikipedii? Jeśli tak, napisz proszę o jakim mieście. Pozdrawiam, Szoltys

A "huta cynkowa" to owszem po angielsku "producing zinc" :)

Адміністратор

За результатами голосування Вам надано права адміністратора!--Ahonc (Обговорення) 19:04, 1 серпня 2006 (UTC)

Вітаю Андрію. Знайшов такий лінк http://schoolmusic.narod.ru/index_ua.html, може знадобиться для колекції. --Yakudza -พูดคุย 09:00, 2 серпня 2006 (UTC)

• Дякую за довіру! Намагатимусь бути чесним але справедливим адміном!--A1 09:08, 2 серпня 2006 (UTC)

На ВИСОКОМУ рівні

Сабж, а не на "вискому" рівні

НІКОЛИ в житті, а не НІКОЛО

Сабж

--дякую красно --A1 08:39, 18 серпня 2006 (UTC)

LJ comm

Дякую за допомогу з зображенням. --Mykolal 18:21, 21 серпня 2006 (UTC)

Прошу

"сконтактуватися" зі мною на pavlo.shevelo(собака)gmail.com --pavlosh 13:24, 22 серпня 2006 (UTC)

Kotły / tom-tom (błąd)

Dzięki, dopiero teraz zauważyliśmy — ale już poprawiliśmy hasło. Wikipedysta:Szpawq

Гляньце сюды

http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Neutral_3 Думаю, что разделеніе беларусскіх Вікі только улучшіт условія работы в обеіх Вікі. Т.к. даже адміністраторы той Вікі не протів отделенія (одін проголосовал ЗА нас, второй предложіл всемерную помошчь). Это не сепаратізм, это об'ектівная необходімость. 80.94.230.94 08:48, 26 серпня 2006 (UTC) Дякую:-)

Памыліўся. Калі ласка, пересмотріте вашу точку зренія. Проголосуйте за Бе-Вікі. Все доводы говорят ЗА... 80.94.230.94 09:16, 26 серпня 2006 (UTC)

Я не проти, але хоч би як в обох норвезьких по кількадесят тисяч статей було — тоді б інша справа. Я можу переголосувати хіба з аргументом "в пику сімпл інгліш" --A1 09:47, 26 серпня 2006 (UTC)

Я почитав. Цікаво почути відповідь на це: Разам з тым я не магу памірыцца з пашырэннем гэтага правапіса, бо ён шкодзіць і маёй мове, адкідвае здабыткі ейныя на паўст. таму.--A1 09:57, 26 серпня 2006 (UTC)

Гэта хлопец, які падтрымлівае сучасны варыянт мовы, які мы і хочам зарэгістраваць. Зараз у be.wiki карыстаюцца застарэлым правапісам. Вось і ўсё тлумачэнне:) 80.94.230.34 14:00, 26 серпня 2006 (UTC)

Можно Вас попросить усовершенсвтвовать be:Беларуская мова, в частности раскрыть суть реформы 1959 года, с примерами, ибо для меня, например, этот вопрос остаётся несколько непонятным. В свою очередь я бы затем усовершенствовал статью Білоруська мова --A1 16:22, 26 серпня 2006 (UTC) (мій голос — №28)

Давайте, мы сделаем это в своей Вікі. Там будет прошче, так как в be.wiki опять начнутся revert wars, а это крайне непродуктівно. Надеюсь, регістрація будет скоро:) 80.94.230.95 23:32, 26 серпня 2006 (UTC)

Андрію, як матимеш час, подивись будь ласку сюди Обговорення_користувача:Yakudza#Bel-Wiki та за лінком на мою англомовну сторінку. Я навів аргументи, чому я проти роз'єднання білоруської вікіпедії на дві. --Yakudza -พูดคุย 18:29, 28 серпня 2006 (UTC)

Андрію, прошу прислухатися до Якудзи. Так чи інакше не можна діяти зопалу. --pavlosh 11:28, 29 серпня 2006 (UTC)

Я керувався тим, що якщо вже люди так палко не бажають працювати в існуючій білоруській але гаряче прагнуть працювати в альтернативній, то чому б їм не подарувати цю можливість так само як норвегам? Так чи інакше, нащастя, остаточне рішення не за мною і навіть не за арифметичною більшістю.--A1 07:56, 6 вересня 2006 (UTC)

Ґринджоли (гурт)

[[Зображення:16773 3.jpg]]

Чи дійсно GFDL ---- Ілля 13:45, 27 серпня 2006 (UTC) Можливо й помилився. --A1 21:18, 27 серпня 2006 (UTC)

Старообрядництво

Шановний А1, якщо ви вже взялися за цю тему. то, може, варто було б об'єднати статті Старообрядництво та Старообрядці? Або виділити частину статті Старообрядці в статтю Церковний розкол, а решту додати до "Старообрядництва"?

Взагалі — чи не могли б ви, якщо вже взялись за тему, більш-менш її довести до розуму? А то вона у нас тут, як і все, що стосується релігійної тематики, висвітлена недобре.

З пов. --Shao 02:20, 28 серпня 2006 (UTC)

Статті об'єднав, поступово спробую вдосконалити, але задача не з легких. До того ж є проблема перекладу церковних термінів. ("двоеперстие" и т.п.) --A1 08:09, 28 серпня 2006 (UTC)

джерела

Ти критикуєш за відсутність джерел статтю Історія Гренландії, а статтю Музика пишеш навіть здогадуюсь із якої книги (а може й не з одної), але тримаєш це в секреті :( ---- Ілля 09:58, 7 вересня 2006 (UTC)

По-перше не все там написано мною і я не знаю з яких джерел, по-друге в статті стоїть позначка "стаб" — вона поки не може претендувати на вибрану, по-третє там хоча б ресурси якісь вказані. А в принципі так, ти правий, до якоїсь міри я бавлюся "подвійним стандартом"

Не щодо цієї статті, та загалом: літературу (і/або ждерела краще давати будь-що).--A l b e d o ^@ 14:27, 7 вересня 2006 (UTC)

Не те щоб будь що, але ж мушу я хоч якось орієнтуватись з якої літератури списано історію наприклад Зімбабве! Хоча б на замбезькій мові! Власне це й не моя особиста примха, а політика верифіковуваності. --A1 14:31, 7 вересня 2006 (UTC)

Луї Армстронг

Луї Армстронг і йому подібні в категорії "Сполучені Штати Америки" (та подібних категоріях) перебували ТИМЧАСОВО — поки не створяться категорії "Американські джазмени", "Американські музиканти" etc.

Зрештою, віповідну категорію створили. А якби не запхати таку персоналію у категорію відповідної країни, то і далі пропадала би у безвісті :)

Тому пропоную просто створювати у таких випадках належні категорії

--kvandr, 12 вересня 2006

бортків

Ах, недосвічений юзер/адмін... Друже, щодо Хоч би область вказали, не стаття а бозна що). Є Посилання на статю у меню (див. панель зліва). Якщо дає посилання—прекрасно, якщо ні—вилучати (подавати на вилучення; згідно з правилами). Щиро--A l b e d o ^@ 04:59, 16 вересня 2006 (UTC)

Шановний колего, бачу і ваш автограф в історії редагування цієї перлини народознавчої мудрості. Але що Вам завадило дописати, що село це знаходиться в Золочівському районі, щоб такі невігласи як я змогли про це дізнатись швидко й безболісно?--A1 15:48, 16 вересня 2006 (UTC)

НА все свій час і своє місце під сонцем.

--A l b e d o ^@ 17:51, 17 вересня 2006 (UTC)

[[Категорія:Академічні композитори]]-сумнів

Твій/ваш сумнів. Однак, за погодженням з Іллею, краще йменувати академічні, ніч клясичні композитори. ТОж, аврто всіх клясичних композиторів перемістити у цю, поки пусту, категорію--A l b e d o ^@ 17:48, 17 вересня 2006 (UTC)

Ми подумали і я вирішив? Прошу дати лінк на те обговорення, бо на Обговорення категорії:Академічні композитори міститься інша думка --A1 18:22, 17 вересня 2006 (UTC)

Якби пам!ятав, бав би. Треба шукати Користувач Ілля — Обговорення--A l b e d o ^@ 17:57, 19 вересня 2006 (UTC)

музичні книги

ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Holopova/

Bocianski.bot

Извините, не пишу по-украиньский. Где могу спрасить о статыс бота (botflag)? Bocianski.bot 22:11, 23 вересня 2006 (UTC)

Можете спросить здесь Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Додати нове обговорення. К сожалению лично я в этом вопросе не смогу помочь.--A1 22:19, 23 вересня 2006 (UTC)

Дякую. Не нашёл в других википедиях интервика до украиньской статии: Заявки на статус бота. У вас нет таковой? Bocianski.bot 22:23, 23 вересня 2006 (UTC)

По всей видимости нет — я не нашёл. У нас есть Вікіпедія:Завдання для роботів — там обсуждаются задания для роботов. Потом можно спросить у Ilya — он когда-то создавал бота Користувач:IlyaBot и наверное знает все тонкости.--A1 22:37, 23 вересня 2006 (UTC)

Нада вам такую стронку сделать — ук-вики будет большая, и ботов зза кордона будет много. Вы — админ, подумайте. Можно сделать перевод: ru:Википедия:Заявки на статус бота Bocianski.bot 22:43, 23 вересня 2006 (UTC)

Я понял, вопрос в компетенции бюрократа. Активные бюрократы у нас

Користувач:Ahonc, Користувач:Gutsul, Користувач:Ilya и Користувач:Yakudza. В то же время администратор присвоить статус бота не может. А страницу я переведу.--A1 22:49, 23 вересня 2006 (UTC)

Напсисал я в кнайпе. Да, во всех вики только бюрократы могут фляговать. Мам написать до одного или Вы напишете пожалуйста до одного (который активный), что такий проблем ест и покажте мой вопрос в кнайпе?

• ОК, я напишу наиболее активному.--A1 22:56, 23 вересня 2006 (UTC)
  • дякую.Bocianski.bot 22:59, 23 вересня 2006 (UTC)

Я так розумію, що раніше цей статус у нас надавали автоматично практично всім, хто попрохає, і в кого була певна репутація, тому я гадаю, що цього разу можу також так зробити. Тим більше, що я вже бачив раніше і користувача, і бота в роботі. В принципі цей статус можна легко зняти, якщо будуть помічені якісь порушення чи системні помилки. --Yakudza -พูดคุย 23:16, 23 вересня 2006 (UTC)

ОК, все-таки для порядку та "прозорості" процесу я свторив сторінку

Вікіпедія:Заявки на статус бота і вніс туди Bocianski.bot. Але думаю дійсно можна з тим не зволікати і надати цей почесний статус. --A1 23:23, 23 вересня 2006 (UTC)

АЦП

Можу кинути трохи на цю тему поштою, або через вікі. Знов-таки у форматі djvu (DJVU Solo необхідна, або Irfan View)--A l b e d o ^@ 19:54, 24 вересня 2006 (UTC)
ДИскусію б почистити...--A l b e d o ^@ 19:57, 24 вересня 2006 (UTC)

Прекрасна дискусія . Дякую, але поки що буду не в змозі осилити тонкощі перетворень сигналу. В принципі торкаюсь цієї теми настільки, наскільки того вимагає лікбез сучасного музиканта. Вимагає що правда жорстко...--A1 20:00, 24 вересня 2006 (UTC)

Гаразд, редагувати буду сам, правда, не знаю, коли вийде. Такі статті зразу треба дотягувати до вибраних. Але за сміливість похвалю.

• Взагалі ІМХО наша вікіпедія дещо страждає тим, що вікіпедісти не наважуються братися за засадничі теми і все якось сидять на маленьких, а то й мікроскопічних.--A1 20:27, 24 вересня 2006 (UTC)

П.С. Дискусію мав на увазі, що вона дуже велика, й трафік жре...--A l b e d o ^@ 20:05, 24 вересня 2006 (UTC)

ОК, раз жре, то хай архівуються--A1 20:21, 24 вересня 2006 (UTC)

картки музики

ПРивіт, друже. У Вікіпедія:Шаблони рубрика тематичні світиться розділ музика. Прошу допомоги у відшуканні музичних шаблонів (усіх, можл. не тільки тематичних), для створення загальних статей категоризації шаблонів за взірцем, що вже є. Адже лгше це зробити то́му, хто приклався до того. заздалегідь вдячний.--A l b e d o ^@ 18:52, 5 жовтня 2006 (UTC)

Я зробив, але там якась плутанина з категоріями шаблонів вийшла. Зараз ліньки напружуватись, але треба подивитись, в яких випадках слід ставити префікс "Вікіпедія:"?--A1 21:16, 5 жовтня 2006 (UTC)

Уууу...вибачаюсь тільки зараз побачив, що там іде класифікація шаблонів на тематичні, навігаційні та картки. Але я в тому плутаюсь.--A1 21:22, 5 жовтня 2006 (UTC)

Не страшно. Для початку всі б музичні шаблони зібрати. А там і лад наведемо.--A l b e d o ^@ 09:49, 6 жовтня 2006 (UTC)

Категорізація

Категорізуй будь ласка статті з категорії Категорія:Музика. Я розкидав, які знав, а інші не знаю куди кидати. --Movses 10:02, 6 жовтня 2006 (UTC)

Привіт Андрію, я відіслав тобі листа, подивись у скриньку. --Yakudza -พูดคุย 22:47, 6 жовтня 2006 (UTC)

ru-wiki

ти обурювався на них за шовінізм. А ось приклад їх рівня ru:Фиговый лист—Юмор. Та, смішно ,однако, чк кажуть ескімосиA l b e d o ^@

прес-реліз

Бандурист забезпечить 30К. Треба відзначити це в прес-реліз::))--A l b e d o ^@ 19:39, 8 жовтня 2006 (UTC)

Треба влаштувати акцію "запроси однокурсника" — і в нас буде всі 100К --A1 19:42, 8 жовтня 2006 (UTC)

Але це не однокурсник. Зараз цей бандурист гастролює по Північній Америці та був кандидатом на Шевченківську премію. Він вчився в Львові а я в Києві.

Але у вікіпедії немає жодної згадки про це і жодного навіть посилання хоча б на які-небудь джерела.--A1 19:57, 8 жовтня 2006 (UTC)

Ну буду доробляти. А що це означає Бандурист забезпечить 30К. Треба відзначити це в прес-реліз::)) — (Бандурист)

Альбедо очевидно мав на увазі, що невдовзі українська вікіпедія досягне 30 000 статей з Вашою допомогою! З одного боку це дуже приємно, але з іншого боку статті-обманки не роблять честь нашій вікіпедії --A1 20:09, 8 жовтня 2006 (UTC)

Я зрозумів. Буду старатися не робити статті обманки. У мене найбільша проблема в тім що народився і виріс в Австралії а зараз живу в Канаді то мене можуть бути певні відхилення від сучасної літературної мови. Зараз працюю над захистом докторської дисертації відносно кобзарства та бандури. Інші статті не буду зовсім чипати, тільки буду викладати ті матеріали які до сьогодні назбирав. (Бандурист)

Відхилення скорегуємо.Лиш би їх не було забагато:)--A l b e d o ^@ 04:13, 9 жовтня 2006 (UTC)

Шаблон:Скупчення

Може, варто, краще стартувати створеня шаблонів з Вікіпедія:Шаблони, щоби не забувати їх категоризовувати? Або ж додаси його у відп. рубрику.--A l b e d o ^® 07:10, 14 жовтня 2006 (UTC)

---

я буду поступово додавати по мірі створення. Але в будь-якому випадку категоризовані шаблони додавати не важко. Просто категорію проставити на шаблоні зазвичай легше ніж вручну переносити той шаблон на Вікіпедія:Шаблони.

--A1 18:23, 14 жовтня 2006 (UTC)

надактивний бандурист

Чи не потребує п. [[1]] якогось обмеження своєї бурної діяльности? З погдяду стабів--A l b e d o ^® 18:45, 15 жовтня 2006 (UTC)

Інтерпрет, інтерпретер чи може інтерпретатор?

Звертаюсь до Вас, як до знавця музики. Яким терміном в укр. мові позначають муз. виконавця? Якщо не помиляюсь, то це має бути інтерпретер...? Сподіваюсь Ви "в курсі". Мене це цікавить у зв'язку з комп. тематикою, але слово одного походження і принципіально одного значення. Дід Панас 22:20, 15 жовтня 2006 (UTC)

Інтерпретатор. Щоправда інтерпретатор і виконавець не зовсім синонімічні поняття — виконавець є інтерпретатором лише в тому разі, якщо є сенс говорити про інтерпретацію ним того чи іншого композиторського твору. --A1 23:01, 15 жовтня 2006 (UTC)

гаразд, най буде ..татор, мені ясно не подобається, але Вам вірю :)

Саят-Нова — вибрана

Чи не бажаєте переголосувати? Все ж є трохи і художників, і поет /укр!/ як вибрані. Зрештою, вирішувати вам.--A l b e d o ^® 09:39, 20 жовтня 2006 (UTC)

Сумчасті

Бюрократичні моменти, щодо твого незадоволення

• (откат укрофашистского вандализма). Звернися до Вомбітія — без емоцій та характеристик, із вказанням що ти образився, чітко вкажи за що та пункт ru:ВП:НО. Це наблизить друге попередження та перше блокування ---- Ілля 09:12, 27 жовтня 2006 (UTC)

Державна заслужена академічна хорова капела України "Думка", Заслужений симфонічний оркестр Держтелерадіо України, [[Квартет баян

Варто б проілюструвати статтю. Для початку картками, згодом — муз. прикладами (яка музична стаття без цього!), а також світлинами. Але все портоху, й, розумію ,ви не можете все звалити на себе. ТОму вернемось до шаблона. Чи така картка вже є? Якщо є — прекрасно, якщо ні, можемо підсумувати, що туди увійде, і зробити її.--A l b e d o ^® 15:47, 4 листопада 2006 (UTC)

Картки у нас точно немає. Є на музичні гурти — але там дещо інша специфіка. Здається щось подібне бачив у англійців. Щодо фото, то нічого пристойного в мережі, що в принципі непорядок.--A1 15:59, 4 листопада 2006 (UTC)

Отже на разі накинув таке (якщо ще щось є на умі, доповнюй/те) і реалізовуй/те

• Назва
• Приналежність (Мінкульт, Міноборони, завод такий-то)
• Рік заснування
• Кількість учасників
• Хоровий дириґент
• Якщо:Засновник/організатор
• Якщо: Знакові постаті
• Якщо: Репертуар /на вирізнення від Специфіка/
• Якщо:Специфіка (озвучення медіяпродуктів: фільми, ; камеральна; філярмонічна; гастролерська)
• Якщо:Осідок в тенетах

--A l b e d o ^® 17:05, 4 листопада 2006 (UTC)

Корисні на мій погляд лише назва, рік заснування та діючий худрук, а також мабуть місто базування. Решта або дуже широко, або бракуватиме інформації. --A1 23:29, 4 листопада 2006 (UTC)

заливка пісень і муз. тема

Моде варто заляти пісні до Вікіпедії звідси? До речі, маю оцифр. матеріял про Мугсорського та Ляуба (а може, ще про кого), можу вислати для опрацювання. Все ж потрібна професійна рука:) --A l b e d o ^® 11:12, 5 листопада 2006 (UTC)

Кльовий ресурс. Але мабуть слід написати автору — http://ukrsong.narod.ru/htmls/about.html Як думаєте — чи можуть автора зацікавити, наприклад, автентичні колективи на предмет обміну? Короче я подумаю як би це зробити ;) --A1 18:36, 5 листопада 2006 (UTC)

Бажано написати. Щодо автентики, — а чому б ні. Мене тупого, та й то б зацікавила:).--A l b e d o ^® 18:53, 5 листопада 2006 (UTC)

на мете

Здравствуйте! Вы голосовали за открытие сибирской википедии, возможно, вы проголосуете против ее закрытия и пригласите туда кого-то еще: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Close_Siberian_wikipedia. Люди с рувики призывают закрыть википедию просто потому, что им не понравились какие-то процитированные в ней стихи. Это прямая попытка со стороны рувики устроить в Википедии политическую цензуру. Для закрытия им нужно набрать две трети голосов, это практически нереально, если за сибвику проголосует хотя бы 50 человек — за закрытие сибвики голосуют почти одни только русские, а 100 русских они на всей википедии не наберут (да и не все из русских поддерживают антисибирскую компанию). --YaroslavZolotaryov 06:15, 7 листопада 2006 (UTC)

Англійські літери

Шановний A1, то мені здається, чи Ви дійсно використовуєте англійську i замість української? Будь ласка, не робіть такого. Це ускладнює перевірку правопису та знаходження інформації в вікіпедії. -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 10:52, 7 листопада 2006 (UTC), відредаговано --A1 15:58, 7 листопада 2006 (UTC)

Думаю що здається. --A1 15:58, 7 листопада 2006 (UTC)

22:18 Особистість (різн.; журнал) . . A1 (Обговорення | внесок | заблокувати) (nosources)

nosources Уважність і ще раз уважність.--A l b e d o ^® 20:39, 7 листопада 2006 (UTC)

припини профанувати вибрані статтi

припини профанувати вибрані статті! ---- Ілля 20:50, 11 листопада 2006 (UTC)

ru:Википедия:Чем не является Википедия — Википедия — не эксперимент в области демократии, Википедия — не эксперимент в законотворчестве. Зараз я перекладаю цей шмат ---- Ілля 19:33, 12 листопада 2006 (UTC)

Краще перекласти цей фрагмент з англійської. Бо в російській застарілий переклад з оригіналу і містить помилки, які вони так і не можуть виправити бо захопились експериментами в галузі голосувань. Тобто, у них, навіть щоб внести дрібну зміну в правила, потрібно проводити голосування. --Yakudza -พูดคุย 20:52, 12 листопада 2006 (UTC)

Я не помітив відмінностей ---- Ілля 21:00, 12 листопада 2006 (UTC)

Вибачаюсь. Вони таки виправили ту дурницю, що була написана декілька місяців тому. Щось типу того що вікіпедія не експеримент в демократії і думка більшості не завжди повинна враховуватись. --Yakudza -พูดคุย 21:24, 12 листопада 2006 (UTC)

Причому тут взагалі експеримент? Є правила і їх треба виконувати. Є бажання змінити правила — будь ласка, я так розумію в деяких вікіпедіях є свої особливості, але не під час гри. --A1 21:26, 12 листопада 2006 (UTC)

Так правила трба виконуавти. Основні правила — вибрані статті мають бути якісними, треба дотримуватись основних принципів, а не дрібних деталей, при суперечностях треба аргументувати позицію і шукати компроміс виходячи з базових правил, а не займатися війною редагувань посилаючись на деталі ---- Ілля 21:57, 12 листопада 2006 (UTC)

От і не треба було починати цю війну. Я не бачу невідповідності статті критеріям вибраної. Є зображення, посилання, тему розкрито рівно настільки, наскільки ця тема того варта. Звичайно з цього приводу можуть бути різні думки, але їх треба висловлювати згідно правил — поки стаття стоїть на голосуванні, а не після того, як вона вже потрапила за рез-тами голосування до вибраних. Після драки кулаками не машуть. --A1 22:03, 12 листопада 2006 (UTC)

Ти принципово не помічаєш думку інших? Принаймні троє не вважають цю статтю достойною вибраної. ---- Ілля 22:08, 12 листопада 2006 (UTC)

Надто сумнівним виглядає той факт, що зауваження щодо її достоїнств з'явилися після її поміщення у вибрані, в той час як до цього моменту — жодної претензії. Чи це повторення казки про золоте яйце? --A1 22:16, 12 листопада 2006 (UTC)

Я тут скоріше притримуюсь принципу, що якщо є суперечка, то мабуть краще притримуватись простого арифметичного принципу підрахунку голосів. Я не надто уважно слідкував, але схоже, що на момент вибору саме Партія піратів мала таку перевагу. Можливо її не варто й було вибирати зачекати ще один-два дні, але якщо так сталось, то, як на мене, нехай так і буде, бо правила порушені не були. --Yakudza -พูดคุย 22:27, 12 листопада 2006 (UTC)

Так, коли я ставив вибрану, ПП мала 3-0, тоді як Тустань 5-3, Кендо 2-0, і ще пару статей 3-1. --A1 22:36, 12 листопада 2006 (UTC)

Користувачe:A1! Перепрошую, звичайно не borosili-cates а borosilicates. Це недогляд. Дякую за поправку. З повагою

В.С.Білецький

"Сибірська" Вікіпедія

Вітаю! Нещодавно Ви проголосували проти закриття "сибірської" Вікіпедії, мабуть обгрунтовуючи своє рішення існуванням окремої «сибірської мови» із мільйонами носіями. Можливо, відбулося непорозуміння. Сибірської мови та сибірської нації, крім різних тюркських та інших корінних народів Сибіру які жили там й до приходу російських та козацьких колоністів, не існує – обговорювалась лише придумана «мова» на базі кількох архаїчних діалектів російської мови, яку було створено у 2005 році деяким Ярославом Золотарьовим та його знайомими, і яка прямо протирічить правилам Вікіпедії щодо орігінальних досліджень. Як Вам напевно вже відомо, сибірські слов’яни розмовляють переважно російською та українською мовами, та у переписах визначають себе росіянами, українцями, або білорусами – й все це Ви можете особисто перевірити. Пропоную Вам повернутися до дискусії та знов обдумати свій вибір у голосуванні. Дякую за розуміння та конструктивну участь у розмові на тему! Козак 03:18, 17 листопада 2006 (UTC)

Шановний Козак, я бачу, Ви розгорнули потужну агітдіяльність проти сибірської вікіпедії і я не розумію її мотивів. Я не думаю, що мотивом Вашої діяльності є щире відстоювання правил вікіпедії щодо "Оригінальних Досліджень" — до того ж я схиляюсь до тієї думки, що Сибірська мова в тій чи іншій формі існувала задовго до приходу Золотарьова, а отже не є оригінальним дослідженням. В той же час справжнім мотивом діяльності цілого ряду т.зв. "русскіх патріотов" на мій погляд є класичний шовінізм, спрямований на невизнання і недопущення окремішності народностей, які раніше входили чи входять до Російської імперії, і прояви такого шовінізму нам, українцям, дуже добре відомі. Саме з огляду на неприпустимість шовінізму, неприпустимість зневажання правами народів (чи їх представників) на мовне, етнічне й культурне самовизначення, я підтримую сибірський проект. --A1 09:05, 17 листопада 2006 (UTC)

Ну що ж, бажання пана підтримати братські народи під російським гнітом я розумію. Але де ж отой сибірський народ? Щось мені здається, що крикун Золотарьов є єдиним його представником. А в щирості моїх мотивів можете сумніватися скільки завгодно, її я Вам довести не можу. Але маю одне прохання — Ви хочаб подивіться на стиль та поведінку отого "месії" Сибіру. З повагою. Козак 03:30, 18 листопада 2006 (UTC)

P.S. Пане, на сторінці про закриття "сибірської" Вікі Ви написали наступне: Siberian is alive and very beautiful language. Як же так? Адже так звана "сибірська" є мовою синтетичною, із дуже малим словарним запасом — і Ви то дуже гарно знаєте. Що ж Ви, пане... все аби проти "москалів"? Навіть сумно від цього стає. Козак 03:54, 18 листопада 2006 (UTC)

Я вже писав на англомовній сторінці, що політичний аспект мене не цікавить. І взагалі, давайте ліпше берегти свої сили на щось позитивне, наприклад розвиток української вікіпедії — це буде корисніше! А нищити — нищать ті хто не вміє творити! --A1 16:49, 18 листопада 2006 (UTC)

Ну, особисто я також вважаю корисним оберегати енциклопедію від всякої маячні, проте одно іншому не мішає. Можна і проти маячі боротися, і у українській Вікіпедії статті пистати. Як на мене. Козак 16:41, 19 листопада 2006 (UTC)

Що з чим "мішають"? Борщ зі сметаною? --Alex K 16:42, 19 листопада 2006 (UTC)

Мабуть те ж саме, що й "обегерегають" --A1 23:14, 19 листопада 2006 (UTC)

Ну, не заважає, оберігає. В мене ж не визначено що українська мені рідна, а сенс моїх слів Ви й так зрозуміли. Так що, будь ласка, без наїздів, бо дискусії вони не допомогають. Козак 07:01, 21 листопада 2006 (UTC)

Ференц Ліст

Доброго дня! Наскільки я зрозумів, Ви є автором статті про Ліста  :). То що таке "тема BACH"? Іще хотів спитати Вашої думки про назву "Могучая кучка". Може, не варто її перекладати українською? І останнє. Чи треба кілька разів ставити вікіфікацію на одне і те ж поняття чи рік у межах однієї статті (чи її розділу) І чи можна її ставити на частину слова (отак: "у місті Бонні")? --Infinite ^# 16:10, 18 листопада 2006 (UTC)

• "Автором" — це дуже голосно сказано . Тема BACH — це тема, яке вже 3 сторіччя не дає спокою композиторам — BACH є 4 нотами — сі-бемоль—ля—сі—до (згідно латинської абетки) і в той же час прізвищем Й.С.Баха. Й.С.Бах сам вперше використав цю тему, як своєрідний музичний підпис, написавши на неї фугу, а пізніше її використовували різні композитори, як данину пошани чи просто плідну тему для технічних вправ.
• "Могучая кучка" — тут я не знаю як бути. Французький аналог — "les six" завжди перекладають як "шістку", в той же час англійці називають "МК" як "the five" а поляки — "Potężna gromadka". В київській консерваторії рос. музика завжди викладалась російською і тому пиитання перекладу/неперекладу ніколи не підіймалося. Хоча спробую поцікавитись при нагоді.
• Вікіфікація — у нас немає сталої традиції і кожен вчиняє як вважає за потрібне або як прийдеться. В принципі в межах розділу мабуть дійсно зайве. Такі речі як Бонні бажано писати як Бонні, але через природні лінощі деякі вікіпедісти іноді гребують цим правилом. В моїх статтях таке зустрічається там, де стаття частково перекладаласья з російської --A1 14:22, 18 листопада 2006 (UTC)

ОК, щиро вдячний. Тоді тема BACH потребує окремої статті. На Ліста моїх знань з музики ще вистачило, та на це — вже ні.

ІМХО, не варто було поки висувати статтю на голосування. Знайшлися погрішності. Довелося вичитувати . Це все ті програми-перекладачі!

Щодо вікіфікації ж — жаль, що статті пишуться як прийдеться. --Infinite ^# 20:53, 18 листопада 2006 (UTC)

BACH можна було б написати, але тут потрібний більш-менш повний перелік відомих композерів, які цю тему використали, а його в мене наразі немає. Щодо вікіфікації — я з Вами не згодний. Все-таки Бонні та Бонні не настільки вже й суттєва різниця, а наповнювати вікіпедію хочеться якнайскоріше — хоча б для того, щоб популяризувати проект і залучати нових дописувачів. З приходом нових дописувачів росте і кількість статей і якість — я спостерігаю цей процес вже півроку. Часто нові дописувачі поліпшують давно написані статті — я сам переробив таким чином цілу купу старих статей. Тому шкоди в дрібних недоліках немає, але вдосконалюівати статті, звичайно ж, потрібно. --A1 19:47, 18 листопада 2006 (UTC)

Певно, щодо вікіфікації Ви праві. То вже, мабуть, особливості мого світосприйняття — бажання всього ідеального. --Infinite ^# 22:23, 18 листопада 2006 (UTC)

На ваше питання

http://samir74.livejournal.com/1061035.html --YaroslavZolotaryov 23:23, 20 листопада 2006 (UTC)

До вибору Ліст Ференц

прохання написати статтю піанізм ---- Ілля 21:52, 21 листопада 2006 (UTC)

Важка задача — але розпочну.--A1 22:11, 21 листопада 2006 (UTC)

Авіценна

Зроби будласка основною статею Авіценна, а Ібні Сіно Абуалі видали. Альбедо зкопіював назву з УРЕ з численними помилками, що є в УРЕ. --Kamelot 10:49, 26 листопада 2006 (UTC)

А чому це проходить повз моє обговорення? І тут? Неґречно якось--A l b e d o ^® 11:15, 26 листопада 2006 (UTC)

Я з тобою вів обговорення, але ноль реакції, а А1 був єдиний на цей час активний адмін, тому звернувся до нього. Якщо я мало привів аргументів на користь свого рішення, прошу продовжити обговорення на твоїй або моїй сторінках.--Kamelot 11:18, 26 листопада 2006 (UTC)

Наведи зміст обговорення, де нуль реакції. я потім гляну у скан УРЕ, побачимо що і як. Зрештою, Якудза з'явиться, відновить:)--A l b e d o ^® 12:01, 26 листопада 2006 (UTC)

У, вибачте, як щось не так. Я побачив порожнє обговорення на обох статтях, відсутність посилань на Ібні Сіно Абуалі і не знайшов причин сумніватись у правомірності прохання Kamelotа. Власне якщо дійдете висновку, що статтю слід відновити — я не буду заперечувати. --A1 17:11, 26 листопада 2006 (UTC)

До A1 жодних претензій. Kamelot мав твердо обґрунтувати хибність варіянту. Бачжано на відповіднмоу обговоренні, я б і сам вилучив.--A l b e d o ^® 04:46, 28 листопада 2006 (UTC)

Дякую Андрію, хибність обґунтовували Альбедо аж три користувачі, але результату не було. Я тільки відновив редирект Ібні Сіно Абуалі, бо гадаю, що це не помилка, а один з варіантів написання, хоч зараз дещо екзотичний. Але я подивився на статтю в таджицькій вікіпедії і там використовується саме така форма. Може Ібн Сіна то арабська назва, а Ібні Сіно — перська. --Yakudza -พูดคุย 08:53, 28 листопада 2006 (UTC)

Дати

Андрію, може, дати власне давати у відп. статтю, а не обговорення. Мені дешевше на один лінк у перевірці. --A l b e d o ^® 04:46, 28 листопада 2006 (UTC)

Це можна, але я не завжди зможу їх оперативно вікіфіковувати. --A1 08:39, 28 листопада 2006 (UTC)

Не страшно. Будуть чекати мене::). Якщо серйозно, то, справді, багато датних статей не відповідають вимогам стилю. Але це не проблема. Виправимо з часом. І пропишемо стиль з часом.--A l b e d o ^® 07:19, 2 грудня 2006 (UTC)

Give 'em a block

Give a block for spammer for 10 days Я вибачаюсь... Але це помилка серверу, який виконував завдання. Я поясню ситуацію трохи пізніше. Нічого не міг виправити... :( --Galkovsky 20:26, 28 листопада 2006 (UTC)

OK, наразі блокований на 1 день, але можна буде виправити --A1 20:28, 28 листопада 2006 (UTC)

Будьте уважні, завтра в момент розблокування, будь ласка. Він може знов продовжити... Тоді вже на 10 днів. То проблемний веб-сервер, з яким я нічого не можу зробити... --Galkovsky 22:36, 28 листопада 2006 (UTC)

Льодохід

Привіт Андрію. Щодо зображень у статті льодохід. В принципі вважається, що не бажано давати зображення fair use, якщо його можна замінити зображенням з вільною ліцензією, навіть дещо гіршої якості. Я подивився у коммонс знайшов дещо,

• 
• 

вони правда гірші, але... Можливо у commons:Category:Ice ще дещо є --Yakudza -พูดคุย 00:48, 1 грудня 2006 (UTC)

ОК, я не проти і на майбутнє врахую. Хоча от з Дубліном — ну відверто ж не підходить мапа з комонсу, довелось у латишів позичати --A1 22:34, 1 грудня 2006 (UTC)

Так там є, але трохи не така. Image:Ei-map.svg До речі всі такі карти є {{PD}}, бо вони взяті з сайту ЦРУ, а роботи уряду США у громадському надбанні. Там виявляється ще є зображення зовсім без тексту Image:000 Irlanda harta.PNG, можна при бажанні український вставити. --Yakudza -พูดคุย 23:26, 1 грудня 2006 (UTC)

Музикальний VS Музичний

Питаю як в музикознавця, в яких випадках варто застосовувати слово музикальний. а в яких музичний--Kamelot 14:07, 4 грудня 2006 (UTC)

Точно также от украинского "музика" образовано "музичний", а от "музикант" — "музикальний". Поэтому "інструмент музичний", а "слух музикальний". --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 14:30, 4 грудня 2006 (UTC)

Слово "музикальний" є калькою з рос., тому застосовувати його не варто взагалі. Слух теж музичний, а стаття в обсервері потішила, дякую --A1 08:46, 5 грудня 2006 (UTC) “Чому неправильні вислови музикальна школа, музикальне училище?”

В українській мові є паронімічна пара музикальний — музичний, слова якої чітко розрізняються за змістом. Музикальний згідно з літературними нормами виступає у двох значеннях: а) “обдарований здатністю тонко сприймати музику, відчувати музичні твори, виконувати їх” (музикальний слух, душа, дитина, родина, народ); б) “мелодійний; приємний звучанням”. Музикальний голос, музикальний вірш.

Російська мова в цих двох значеннях знає лише слово музыкальный, тому в мовленні якоїсь частини українців можливі ненормативні словосполучення музикальне училище, музикальна школа. Треба: музичне училище, музична школа. Музичний — той, що має стосунок до музики як виду мистецтва. Музичний (а, е, і) інструмент, студія, магазин, знання, виховання, вікторина, товариство, критик і т. ін.

Слід, проте, брати до уваги, що, обираючи один з розглядуваних прикметників — музикальний чи музичний, маємо неодмінно враховувати контекст, бо з деякими словами вони обидва вільно поєднуються. Приміром, музикальний твір і музичний твір. “Усім сподобався романс “Гаї шумлять” — один з музикальних творів Георгія Майбороди” й “У концерті виконувалося кілька нових музичних творів”. У першому прикладі вжито музикальний, оскільки мовиться про мелодійність творів, приємність для слуху; в другому — музичний, адже визначається належність їх до виду мистецтва (музики). Практично в складних випадках можна орієнтуватися на таку ознаку: якщо перед словосполученням, яке викликає сумнів, можна поставити прислівники дуже, надзвичайно або утворити ступені порівняння цього прикметника, слід ужити якісний прикметник музикальний (“Усім сподобався романс “Гаї шумлять” — один з дуже (надзвичайно) музикальних творів Георгія Майбороди”; коли ж контекст не дає змоги цього зробити, використовуємо музичний.

([2], [3], [4])

--Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:11, 5 грудня 2006 (UTC)

Чомусь мені не подобається вислів "дуже музикальний слух", а зі всім іншим у статті можу погодитись. Мабуть словосполучення музикальний слух то вже дещо застаріла форма, а Музичний слух більш сучасна. --Yakudza -พูดคุย 09:24, 5 грудня 2006 (UTC)

В музикознавчій літ-рі термін "музикальний" практично не зустрічається, але стосовно музично-обдарованої людини, а також як епітет — тут інша справа, також використовують іменник "музикальність". Щодо слуху — колеги з консерваторії відповіли так: — ""музичний", але в принципі може бути музикальний у значенні "гарний"". Приклад "“Гаї шумлять” — один з музикальних творів" виглядає конче недолугим. --A1 20:48, 5 грудня 2006 (UTC)

Вважаю, що мовознавці краще розуміються на значенні і вживанні слів, ніж музи́ки в даному випадку --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:48, 6 грудня 2006 (UTC)

На моэ переконання мовознавці в подібних випадках мали б консультуватись зі спеціалістами відповідної галузі. --A1 07:59, 6 грудня 2006 (UTC)

Цитую правила: Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення: Для адміна це азбука

Статті

1. Дуже короткі статті без смислу або з дуже невеликим змістом, що не підходить під формат енциклопедії, наприклад: «Малі Дідушичі — село на горбочку.», «Село Мала Любаша — це найкрасивіший поліський куточок Костопільщини!». «НОВИКОВ ДАНИЛ. Учень 9-го класу 40-ї школи міста Маріуполь, Україна. Вчиться погано і не слухається дорослих» Сюди також відносяться статті, чий вміст копіює заголовок. Не слід видаляти болванки статей.--Kamelot 21:36, 6 грудня 2006 (UTC)

Це я про Прозу--Kamelot 21:53, 6 грудня 2006 (UTC)

Київ, клімат

Не знаю звідки такі дані, але в січні 2006 морози за 35°С зашкалювали, може застарілі --Kamelot 12:21, 7 грудня 2006 (UTC)

Джерело вказано, а стосовно погодного рекорду січня 2006 джерел поки знайти не можу. --A1 12:27, 7 грудня 2006 (UTC)

В січні цього року було більше чим -35, це я не з якогось сайту вичитав, а бачив та термометрі--Kamelot 12:34, 7 грудня 2006 (UTC)

Добре, так зараз так і напишем у примітках — "Kamelot бачив на своєму термометрі -35". --A1 12:43, 7 грудня 2006 (UTC)

В примітках цього писати не будемо, я не Ленін, щоб мені на слово вірили. Наступного разу буду фотографувати термометр на фоні київського бігбена:)--Kamelot 12:47, 7 грудня 2006 (UTC)

Сподіваюсь наступного разу не буде (стосовно -35)--A1 12:49, 7 грудня 2006 (UTC)

Термометри можуть помилятися. Термометри можуть показувати відносну температуру, або температуру на якісь висоті від рівня моря. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 13:15, 7 грудня 2006 (UTC)

Я не пам'ятаю, яка була температура, але можу сказати, що було холодно! :)--Ahonc^?!/_©~№? 13:21, 7 грудня 2006 (UTC)

Дуже! --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 13:32, 7 грудня 2006 (UTC)

Абба — твоя стаття, а стиль? Де?

Ти (Ви) ратуєш за стиль у статтях, як пригадуєш, єжові рукавиці. А власна стаття має цьому відповілати чи ні? --A l b e d o ^® 21:17, 12 грудня 2006 (UTC)

Нормальний стиль, як для поп-групи, хоча й не на вибрану --A1 23:03, 12 грудня 2006 (UTC)

Водні ресурси

Водні ресурси: Стаття у дусі Альбедо (окрім відсутності інтервікі?

Що за наїзд?--A l b e d o ^® 10:25, 15 грудня 2006 (UTC)

щодо вилучень обманок

Є така добра традиція і не тільки в Тебе ставити пекатом обманки на вилучення Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити#Ряд персон 2-2. Я ж їх прописую у Шаблон:Opentaskяк Перепишіть "обманки" і ЗАВДАННЯ КОЖНОГО ШАНУЮЧОГО СЕБЕ АДМІНІСТРАТОРА відстежувати їх, себто додавати нові, вилучати надописані, і в останному разі — ставити на вилучення і вилучати (буває, і швидко). Думається, візьмеш до уваги, як і Користувач:OlegMarchuk /якщо прочитає, хай відкоментує/. І Полісся швидше за все заслуговує на вилучення, але ж ніхто це не підносить, ані не дописує. Це так.--A l b e d o ^® 14:50, 17 грудня 2006 (UTC)

Читав, але займатися цим — часу не вистачить --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:22, 17 грудня 2006 (UTC)

НІхто не каже робити все і вся. Правда, якщо б я не мовив би про це, воно минуло б повз. А так є нагода, що ви хоч матимете на увазі, що є таке.--A l b e d o ^® 20:41, 17 грудня 2006 (UTC)

Знаю я про це ще з рос. вікі --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:16, 17 грудня 2006 (UTC)

---

Поставив пакетом, бо діагноз був едентичний. Після того як Якудза доробив дві статті — я їх викреслив (нге одразу, бо не був півтори доби у вікіпедії). А за полісся дякую, а точніше міг би й сам вилучити згідно Рішення: вилучено на підставі критеріїв швидкого вилучення: статті,п.3--A1 15:01, 17 грудня 2006 (UTC)

А оце показує корисність постановки задачі на ДОПИСУВАННЯ. І, видається, таке дописування, ЯКЩО ВОНО КЕРОВАНЕ, (адже, на Портал Спільноти, припускаю, входять більше новачків, анонімів, аніж ЗАРЕЄСТРОВАНИХ) ефекттивніше поповнюється, аніж списки песоналій (червоні посилання на, напр. Персоналії Ге): це лиш гіпотеза, яку можна звіряти відповідним чином та досліджувати; поки собі такого завдання не ставлю і не можу виконати, тож можемо прийняти лише як робочу гіпотезу, відповідно більше ставити на вилучення або ж на дописування, залежно від того, як вирішимо. Це теж є принципом політики — вилучати ачи ні, згоден?--A l b e d o ^® 15:06, 17 грудня 2006 (UTC)

Важко сказати, можливо. Я нещодавно спостерігав дописи після введення в дію {{перероблено}} на сторінці вилучень.--A1 15:16, 17 грудня 2006 (UTC)

--A1 15:16, 17 грудня 2006 (UTC)

РАніше це називалося спіпрацею тижня з переписування обманок. Шкода, жодна, поки співпраця, поки не дала плодів /виняток, хіба, робота у царині гірництва, де матеріяли почали поститись і відшліфовуватись систематично, більшою чи меншою кількістю користувачів, де, в окремих моментах, можна звернутись до окремих користувачів, і, знов-таки, в окремих моментах, навіть дістати співпрацю, чи, принаймі, розуміння/.

П.С. /поза темою/ Андрію, прошу вказувати }}без джерел{{ наприкінці статей!, у місці для літрератури згідно стилю. І між кожний розілом (підзаголовок, інтервікі тощо має бути лише рядок пропуску)--A l b e d o ^® 19:14, 21 грудня 2006 (UTC)

Прохання на створення статей.

Доброго дня Андрію. Якщо зацікавить (та звісно буде час :) прошу створити статті Лазерна арфа (en:Laser harp), en:Cristal Baschet.--Movses 10:17, 25 грудня 2006 (UTC)

До речі, хочу проанонсувати Вікіпедія:Запити на переклад (як раз вчора зробив), якщо руки не дійдуть можна запит залишити там. --Yakudza -พูดคุย 21:08, 25 грудня 2006 (UTC)

Хороша річ — запити на переклад. Я проглянув англ. та польські версії лазерноїарфи — поки що враження таке, що проігнорували найголовніше — яким чином вона працює, і — ще більш важливе — як же вона звучить! Хоча можливо я знайду файл хоч би на півметра по посиланнях... --A1 22:40, 25 грудня 2006 (UTC)

Блокування 195.72.145.34

Був дан коментар щодо блокування анонімних користувачів на довгий термін: бажано не блокувати таких користувачів на термін більше ніж один день --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:30, 28 грудня 2006 (UTC)

ОК --A1 08:52, 28 грудня 2006 (UTC)

Спам

Навіщо спамити Вікі джерелами. Маю наувазі 1 січня. Дні незалежності є днями незалежності незалежно звідки взято інформацію--Kamelot 22:58, 30 грудня 2006 (UTC)

Я намагаюсь ставити джерела заради верифіковуваності --A1 16:25, 6 січня 2007 (UTC)

"Вживати" і "користуватися"

FYI:

Уживати (вживати) — 1. Користуватися чим-небудь для своїх потреб, застосовувати що-небудь завжди, постійно; послуговуватися чимось...2.Використовувати або застосовувати що-небудь з якоюсь метою...3. Споживати взагалі (їсти, пити...). Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах, Київ 1999.

--Mnikh 14:45, 3 січня 2007 (UTC)

шукаю шаблон, можливо ,ваш

Мені потрібен такий шаблон: Ця статя вимагає суттєвого перероблення. Знаю що десь був. Підозрюю, що він ваш. Чи не підкажете назву, бо в Вікіпедія:Шаблони:Незавершені статті#Інші як зазвичай, не прописаний.--A l b e d o ^® 20:43, 4 січня 2007 (UTC)

Напевно {{cleanup}}

бачив, але це не то.--A l b e d o ^® 10:24, 5 січня 2007 (UTC)

Не знаю, міг робити, а потім сам же й вилучити оскільки є {{cleanup}}. А взагалі я зрозумів — єдиний дієвий спосіб змусити спільноту зробити статтю — це винести її на вилучення --A1 10:32, 5 січня 2007 (UTC)

Переглянь

Переглянь, може що на вибрану статтю потяне, важко навіть вибрати яку: Кінознавство, Суперіор, Проректор, Королі Польщі, Особиста таємниця, Службова таємниця, Математик, Живописець, Тушка птиці--Kamelot 12:58, 6 січня 2007 (UTC)

Фсє равни как на падбор! Зараз трохи розгребуть і запропонуємо --A1 16:24, 6 січня 2007 (UTC)

ХОЧУ В ВАШУ ПАРТІЮ::::::::)--A l b e d o ^® 16:30, 6 січня 2007 (UTC)

Альбедо, ну то членський внесок, €€€ --A1 16:42, 6 січня 2007 (UTC)

де про вашу патрію почитати можна — проект, портал? несерйозно ---- Ілля 16:51, 6 січня 2007 (UTC)

Щедрик

• У англійській Вікіпедії є дві окремі статті en:Carol of the Bells та en:Shchedryk. Чи є сенс і нам так зробити? Чи краще описати в одній. Якщо в одній, то мабуть не варто було переміщувати за допомогою Ctrl^C, Ctrl^V, бо історія змін статті та обговорення залишились у редиректі. Але, якщо буде дві різні статті, а перенаправлення тимчасове, тоді все гаразд. І ще питання, чи можна вже зараз давати її у ВП:ЧВЗ на першу сторінку, чи ще дуже сира. --Yakudza -พูดคุย 17:55, 7 січня 2007 (UTC)

• Я думав описувати в одній — англ. версія фактично є всього-навсього реміксом і далеко не єдиним. Я не думаю, що він вартий окремої статті. Я не подумав про істроію редагувань, тому зроблю копі-пейст знову та виконаю переміщення. Для ВП:ЧВЗ напевно сирувата. Хоча основний матеріал по істроії створення вже є, але треба буде завантажити муз. приклади обох варіантів і написати про інші ремікси — Менсаунд, Станкович — балет "Різдвяна ніч", а також згадати що хор "Щедрик" названо на честь цієї пісні (оце доречі дійсно Факт! Непросто знайти в історії твір, ім'ям якого буде названо колектив!) Скоріш за все я серйозно зможу взятись за доробку тільки під вечір 9 січня --A1 18:31, 7 січня 2007 (UTC)

Я одразу пригадав «Червону руту» (до речі, ще й фестиваль та корабель) та менш відомий ВІА «Водограй». Все таки, з огляду актуальності, гадаю, краще поставити сьогодні, аби там не було фактичних помилок. Бо оновлень вже давно не було, треба робити сьогодні, а на наступному тижні боюсь буде пізно. До речі, не знаєш, чому вибрану статтю ще змінили? --Yakudza -พูดคุย 18:51, 7 січня 2007 (UTC)

ОК, поступово буду довантажувати. З вибраною мабуть всі впали в новорічну сплячку --A1 11:07, 8 січня 2007 (UTC)

ваш переклад

критика ---- Ілля 12:24, 8 січня 2007 (UTC)

Вибрана

Може час змінити вибрану статтю? Бактерії були минулої суботи. А в цю суботу оновлення не було. Альбедо і Ілля "зайняті". Може ви це зробите?--Alex K 12:32, 8 січня 2007 (UTC)

Вже Якудза зробив! Вибачте, але найближчими днями не завжди матиму можливість слідкувати. --A1 09:08, 9 січня 2007 (UTC)

Бот

Я трохи не слідкував за дискусією. От. Відписав нарешті.--Bryndza 02:06, 19 січня 2007 (UTC)

Щоб перевати роботу бота треба одночасно натиснути Ctrl+Break. Щоб вийти з командного вікна "по-людськи" — треба набрати exit і натиснути Enter. А кирилицю вже нормально показує?--Bryndza 15:01, 11 січня 2007 (UTC)

Так нормально — тільки клацати, як виявилось, слід з самого верху, про exit я догадався, а от за Ctrl+Break дякую ніколи б не второпав --A1 15:38, 11 січня 2007 (UTC)

У мене category.py tidy працює. Тільки нічого не виконує. Пише: There are no articles in category xxxx. Яке у вас повідомлення?--Bryndza 22:42, 18 січня 2007 (UTC)

Отаке

Treating page Абрамов Анатолій Олександрович, currently in category Категорія:Ук раїнські музиканти

u0 — Move up to Категорія:Видатні українці u1 — Move up to Категорія:Музиканти за країнами u2 — Move up to Категорія:Українська музика

0 — Move down to Категорія:Бандуристи
1 — Move down to Категорія:Зображення:Українські музиканти
2 — Move down to Категорія:Кобзарі
3 — Move down to Категорія:Торбаністи
4 — Move down to Категорія:Українські диригенти
5 — Move down to Категорія:Українські піаністи
j — Jump to another category
n — Skip this article
r — Remove this category tag
? — Read the page

Enter — Save category as Категорія:Українські музиканти

Choice: Saving category as Категорія:Українські музиканти Getting page Абрамов Анатолій Олександрович Dumping to category.dump.bz2, please wait... Traceback (most recent call last):

 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\category.py", line 679, in <module>
   bot.run()
 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\category.py", line 523, in run
   self.move_to_category(article, cat, cat)
 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\category.py", line 507, in move_to_category
   self.move_to_category(article, original_cat, subcatlist[choice])
 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\category.py", line 507, in move_to_category
   self.move_to_category(article, original_cat, subcatlist[choice])
 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\category.py", line 465, in move_to_category
   catlib.change_category(article, original_cat, current_cat)
 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\catlib.py", line 290, in change_category
   cats = article.categories(nofollow_redirects=True)
 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\wikipedia.py", line 1129, in categories
   return getCategoryLinks(self.get(nofollow_redirects=nofollow_redirects), sel

f.site())

 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\wikipedia.py", line 491, in get
   self._contents, self._isWatched, self.editRestriction = self.getEditPage(get

_redirect = get_redirect, throttle = throttle, sysop = sysop)

 File "C:\PYTHON25\PYWIKI\wikipedia.py", line 584, in getEditPage
   raise NoPage(self.site(), self.aslink(forceInterwiki = True))

wikipedia.NoPage: (wikipedia:uk, u'[[uk:\u0410\u0431\u0440\u0430\u043c\u043e\u04 32 \u0410\u043d\u0430\u0442\u043e\u043b\u0456\u0439 \u041e\u043b\u0435\u043a\u04 41\u0430\u043d\u0434\u0440\u043e\u0432\u0438\u0447]]')

C:\PYTHON25\PYWIKI>

Тобто, після Choice: Ви нічого не набираєте і бот сам перериває роботу? --Bryndza 23:17, 18 січня 2007 (UTC)

В тому-то і справа. І нічогісінькі не виконує. --A1 23:36, 18 січня 2007 (UTC)

U mene bulo podibne koly ja zapuskav replace.py z IDLE Pitona. Tak samo pereryvalo. Ja pochav pracjuvaty v komandnij strichci i vse zapracjuvalo. Tak i ne znaju zvidky ci hljuky. U mene category.py navit' do tijeji stadiji roboty sho u Vas ne doxodyt'. Tak sho tut ja nichym bil'she ne zaradzu. Sprobujte she zapystyty v komandij strichci, abo v IDLE Pitona (nahori paneli Run), abo zavantazyty najostannishu versiju piwikimedia.--Bryndza 02:06, 19 січня 2007 (UTC)

Чи це головне?

Чи це головне?. Думаю, ні. Є Обговорення:Засоби_пересування, де варто б поділитись з приводу того, ЩО́ іще освітлити. І втоді й літ-ра з'явиться.

П.с. Прохання архівувати дискусію.--A l b e d o ^® 19:01, 12 січня 2007 (UTC)

---

bot on pt.wikipedia

To use your bot you must make a request first:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rob%C3%B4s/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o/en

Lijealso 23:47, 12 січня 2007 (UTC)

Категорія:Оркестр

Мабуть, маолсь на увазі Категорія:Зображення:Оркестр? Судячи зі вмісту.--A l b e d o ^® 08:46, 14 січня 2007 (UTC)

Вірно, зараз запрошу бота. --A1 09:20, 14 січня 2007 (UTC)

Кнопки

Не підскажеш, що у нас з кнопками робиться.--Kamelot 10:02, 14 січня 2007 (UTC)

Я сам в шоці... :(--A1 10:04, 14 січня 2007 (UTC)

Aibot na cs

Witam. Zdaje się, że Twój cs:Aibot działa w porządku i często, więc chciałbym Cię poprosić, żebyś się zwrócił o przyznanie flagi bota. Odpowiednia strona na czeskiej Wikipedii jest cs:Wikipedie:Bot/Žádosti. Dziękuję. --Ludek 10:42, 14 січня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити

Прошу звернути увагу на новий проект, метою якого є дещо розвантажити сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити. Ідея цього проекту, що на ньому за два тижні можна буде спробувати доробити статті, яким загрожує вилучення, але які мають енциклопедичну цінність і перспективу, але є занадто короткими або тема зовсім не розкрита. --Yakudza -พูดคุย 22:20, 14 січня 2007 (UTC)

Макет

Був би вдячний, якщо б ви висловили свою думку на сторінці обговорення. --Galkovsky 15:58, 15 січня 2007 (UTC)

Aibot rowiki

1. Please update your software via CVS in order to have Romanian language for edit comments.
2. If you feel like wanting to be blocked, run your bot without flag. -Mihai 21:36, 15 січня 2007 (UTC)

If you use CVS, update it via CVS, if not just add this line to the beggining of the file (beetween other such lines):

'ro': (u'Robot interwiki: ', u'Adăugat', u'Înlăturat',u'Modificat'),  

-Mihai 21:42, 15 січня 2007 (UTC)

Aibot on IT

The bot is flagged. Good work :-) it:Utente:Gac

pl:Konferencja_Wikimedia_Polska_2007

pl:Konferencja_Wikimedia_Polska_2007 — може тебе зацікавить ---- Ілля 18:51, 16 січня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Добрі статті

Будь ласка, чи не могли б Ви висловити свою думку тут?-- _{Infinite | #}  14:43, 17 січня 2007 (UTC)

Допоможіть

Вікіпедія:Контакти --Galkovsky 17:04, 17 січня 2007 (UTC)

Інтервікі

Андрію. Спробуй, будь ласка, поміняти ботом інтервікі у Йордан (історик). Можливо навіть залогінивши не українську статтю, а якусь іншу. Мені цікаво чи такі перейменування бот розпізнає? І як він поступить, якщо у бувшому редиректі будуть інші інтервікі? --Yakudza -พูดคุย 22:30, 17 січня 2007 (UTC)

Нормально іде, просто змінює інтервікі в тих вікіпедіях, де мій бот залогований. Я вже стикався з подібним стикався. --A1 22:37, 17 січня 2007 (UTC)

ru:Википедия:Заявки на статус бота/Aibot

• Участнику ru:User:Aibot присвоен статус бота. MaxiMaxiMax 08:57, 20 січня 2007 (UTC)

Tuplets

Hello, I have read your question in the article about tuplets in cswiki; Czech language also does not have any general term for „tuplet“ – we only use „duola“ (duplet), „triola“ (triplet), etc. I think English is quite special in this matter. --cs:Pete

Funny bot on nl.wikip

Hej there. Your bot did something strange on a page on the Dutch Wikipedia. Have a look. I can't see what the problem is exactly, so I want to give you a chance to fix it. Otherwise I will have te revert the whole edit by your bot. Hope to see you around soon, sincere greetings from Holland, Dutch user and sysop MigGroningen, a.k.a. 82.93.128.241 06:44, 22 січня 2007 (UTC)

P.S.: Congrats to you and your colleagues for the 50.000th article! 82.93.128.241 06:45, 22 січня 2007 (UTC)

answer--A1 13:39, 22 січня 2007 (UTC)

I don't see a problem, that are normal interwiki's to the same category on other wikipedias. nl:Gebruiker:JePe 213.84.82.35 12:34, 22 січня 2007 (UTC)

answer--A1 13:39, 22 січня 2007 (UTC)

словникові статті

Я б взагалі ставив шаблон, а через тиждень вилучав (то я б лінувався переносити до словнику). Але ставити на голосування статей, які підлягають до КШВ — навіщо? Гадаєте, в них є велике майбутнє? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:48, 22 січня 2007 (UTC)

Словникові статті не підпадають під КШВ. Я б навіть не всі їх ставив на вилучення, а деякі на покращення. --Yakudza -พูดคุย 21:54, 22 січня 2007 (UTC)

Так, чіткого КШВ під словникові нема. Я сумніваюсь, що заноміновані мною статті мають шанс на покращення — надто вузькі терміни, хоча, якщо хтось візьметься — то Бог у поміч! Доречі я розробив шаблон {{словникова стаття}}, який відправляє всіх потенційних номінантів до , отже будь-яку з тих статей можна ставити на {{поліпшити}} --A1 22:10, 22 січня 2007 (UTC)

Слід розрізняти гасло, зміст і об'єм. При переміщенні у статтю вищого рівня гасло може бути вилчене або ж ні, залежно від обставин, наскільки воно ємке, прийнятне до вікіфікації, непомилкове /у т.ч. скорочені назви, у т.ч. персоналій/. Баннальні речі типу Вітебськ належало б КШВ однак за і-вікі це неприйнятно. Має бути хоч би термін на переклад.--A l b e d o ^® 18:35, 23 січня 2007 (UTC)

Чому? Вітебськ — більш-менш пристойний стаб. --A1 22:39, 25 січня 2007 (UTC)

Це зараз, а тоді мікростаб. --Yakudza -พูดคุย 22:47, 25 січня 2007 (UTC)

Source

А чи не додати оце? --A l b e d o ^® 19:18, 23 січня 2007 (UTC)

Думаю можна, як мюзік-стаб. Окремі статті, напр. Гавот, очевидно потребуватимуть доробки, але щодо Буто — тут хіба Alex може щось додати ;) --A1 20:24, 24 січня 2007 (UTC)

Шановний користувач А1, я впродовж двох тижнів активно співпрацюю із Вікіпедією. Спробував відредагувати декілька статей, нібито виходить і дуже-дуже подобається. Повністю зробив статтю "Іван Вагилевич" і зараз закінчую "Володимир Винниченко". До вас звертаюся із таким проханням, два дні тому отримав зауваження від Yakudzи про те, що не зовсім правильно завантажую зображення. Я вже другий день намагаюся розібратися, як їх правильно завантажувати, але марно, бо я не програміст, і мені складно розібратися в усіх цих тонкощах. Наскільки я зрозумів, ви з Києва, я теж. До Yakudzи не звертаюся, оскільки він із Донецька. Отож, був би вам дуже вдячний, якби ми зустрілися в live, і ви мені наочно показали, як і що правильно робити. Мій E-mail ostdm@mail.ru.— Це написав, але не підписав, користувач ДмитрОст (обговорення • внесок). Заздалегідь вдячний ДмитрОст.

спискова стаття, стаття-перелік, таблична стаття etc

Чи не варто сторити шаблон на щось от-таке, аби відзначати ним відповідні статті (та й визначатися, ДЕ їм місце).--A l b e d o ^® 19:33, 31 січня 2007 (UTC)

В принципы можна. --A1 19:34, 31 січня 2007 (UTC)

Музиканти-електронники

Як будемо називати музикантів, що працюють у напрямі електронної музики? Музиканти-електронники, просто електронники чи щось інше ? --Movses

Напевно доведеться музиканти-електронщики, хоча це скоріше жаргонна назва ніж академічна. Зараз ще проконсультуюсь з колегами. --A1 11:25, 3 лютого 2007 (UTC)

Словник дає електронника і не дає електронщика (http://slovnyk.net/?swrd=%E5%EB%E5%EA%F2%F0%EE%ED%ED%E8%EA)

ЕЛЕКТРОННИК, -а, ч., розм. Фахівець з електроніки, електронної техніки.

--Movses

музиканти звичайно не є Фахівцями з електроніки і електронної технік — це не про них.. Раніше музикантами-електронщиками називали тих хто грав на електронних клавішних незалежно від музичних напрямків. --Tigga 11:14, 6 лютого 2007 (UTC)

Власне і зараз називають тих, хто має справу з електронною музикою. ОК, думаю хай буде музиканти-електронники. -нщик таки не піде, кажуть що неукраїнський суфікс, хоча й гуглить. А в принципі термінологічно-усталеного слова немає, принаймні колеги чіткої відповіді не дають. --A1 11:22, 6 лютого 2007 (UTC)

Блокування

# 18:40, 1 лютого 2007 A1 (Обговорення | внесок | заблокувати) заблоковано "Curse (внесок)" на термін 1 день (Зловживання матом на сторінках обговорення) 

А чи не мало 1 день?--Ahonc^?!/_©~№? 17:01, 3 лютого 2007 (UTC)

Оце ж і мене совість мучить що замало --A1 19:41, 3 лютого 2007 (UTC)

Хоча це і не моя справа, але хотів запитати чи ви попереджували його що буде бан — на його сторінці обговорення попереджень немає. Отже на укр вікіпедії попередження не практикуються?--Гриць 19:52, 3 лютого 2007 (UTC)

Я думаю, що 1-денне блокування є якнайліпшим попередженням. --A1 20:07, 3 лютого 2007 (UTC)

Прохання

В статті Президенти США дуже багато помилок і неточностей !!!!!!! Зробіть щось. — Minia

лічильник

Я ввів свій нік в лічильник, а він не видає жодних резульнатів. — Це написав, але не підписав, користувач Minia (обговорення • внесок).

Зараз подивлюсь --A1 19:42, 8 лютого 2007 (UTC)

Питання

Чого мене немає в списку Вікіпедія:Найактивніші ?? Minia 23:25, 8 лютого 2007 (UTC)

Напевно адміни згальмували, зараз внесемо --A1 23:28, 8 лютого 2007 (UTC)

Як перейменувати категорію?

Як перейменувати категорію Категорія:мецо-сопрано на Категорія:Мецо-сопрано, адже, згідно з чинним правописом (на відміну від старого), подвоювати «ц» не потрібно. Тобто, маємо орфографічну помилку в назві категорії. --OlegB 07:28, 9 лютого 2007 (UTC)

Нажаль перейменування категорії нічого не дасть. Потрібно в кожній статті з цієї категорії змінити категорію на Категорія:Мецо-сопрано, прописати їй до яких надкатегорій вона буде відноситися, а потім видалити невірну категорію. Розкидати статті можна за допомогою AWB. --Movses

Те саме можна робити роботом, команда category.py move. Movses вже зробив, я так зрозумів?--A1 11:00, 10 лютого 2007 (UTC)

Так. --Movses

Звукові приклади

Хотів подякувати за завантаження їх до статті Sum 41. Я вже якось пояснював, чому їх там нема, та скоро (десь ~через місяць) напхаю їх туди достатньо =). І до інших статей теж. --Infinite # 08:57, 13 лютого 2007 (UTC)

bot

hello,

Bot flag granted in portuguese wikipedia. regards--Rei-artur 11:13, 18 лютого 2007 (UTC)

• Thank you! --A1 11:15, 18 лютого 2007 (UTC)

Звукові файли назв українських міст

Я якось послухав файл en:Image:Lviv.ogg з жахливим польським акцентом, яке пропунується як стандарт вимови у англійській статті Львів. Я навіть схотів було сам записати свій варіант комп'ютерним мікрофоном, але не ризикнув. І подумав звернутись з проханням до тебе в рамках допомоги проекту Населені пункти України: чи не маєш можливості записати звукові файли з назвами всіх українських міст. Бажано, щоб це було на нормальному мікрофоні та людиною з доброю українською вимовою. Можливо хтось з колег допоможе? І ці файли завантажити на коммонс, щоб можна було використовувати у всіх проектах. --Yakudza -พูดคุย 15:47, 18 лютого 2007 (UTC)

en:Media:Kyiv.ogg також жах--Kamelot 16:24, 18 лютого 2007 (UTC)

Фу, який жах. Я спробую звернутись до одного з колег --A1 20:07, 19 лютого 2007 (UTC)

id.wikipedia

Hi. Please request bot status for id:User:Aibot on id:Wikipedia:Bot#Persetujuan_untuk_status_bot before running your bot further. Thanks Borgx 01:53, 20 лютого 2007 (UTC)