Обговорення користувача:Amatorov/Архів06

Впорядку́ємо УкрВікі !

Дуже прошу висловлюватися --Turzh 13:37, 9 червня 2008 (UTC)

Зображення

Раз на Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Захист ніхто не заглядає спробую так. Зніміть, будь-ласка, захист з Зображення:AlexKwappen.svg. Дякую.--日本地理 14:02, 29 червня 2008 (UTC)

Ilyaroz

Прошу відредагувати. Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Ilyaroz-- Alex K 14:42, 5 серпня 2008 (UTC)

УЛІФ

Прохання висловитися щодо авторитетності УЛІФа тут.--Ahonc (обг.) 19:52, 17 вересня 2008 (UTC)

Вилучення української назви риби

Поясніть мені, будь ласка, причину вилучення "08:38, 17 вересня 2008 Amatorov (...) вилучив «Чорнополоса Цихліда» ‎ (розірване перенаправлення: зміст був: '#REDIRECT Amatitlania nigrofasciata' (і тільки один дописувач був 'Mazapura'))" - Опис "прив'язаний" до назви виду риби латиною, що є нормальним, - Не кожен користувач ВП знає таку назву як Amatitlania nigrofasciata, а поцікавившись "чорнополосою цихлідою" знайде опис риби. До того ж, латинські назви досить буває змінюються, а звичайна "українська" назва залишається вже роками... - І про кількість дописувачів - Вам їх скільки потрібно? == Дякую за увагу. --Mazapura 14:47, 18 вересня 2008 (UTC)

Перенаправлення вело на статтю, якої не було (так зване розірване перенаправлення), тому було вилучено. А проти риб, їх назв українською, латинською мовами ніхто нічого не має проти. Просто кожне перенаправлення має кудись вести, а не в порожнечу. --Amatorov 15:01, 18 вересня 2008 (UTC)

Ясно, - не закінчив ланцюжок, - виправлю. Дякую.--Mazapura 16:02, 18 вересня 2008 (UTC)

Шаблон:Номи греції

Прошу роз'яснити мені, що трапилось із цим шаблоном. Він був мною успішно створений. Проте учасник Friend видалив увесь текст сторінки і замінив його Шаблоном на швидке вилучення. Як це? Я зовсім недавно в Укр Вікі, не дуже добре знаю її особливості. Але в Рос Вікі вважають неправомірним швидко вилучати сторінки, що були створені менше години тому. Мою ж сторінку вилучили хвилин через 20 (( --Erud 12:01, 19 вересня 2008 (UTC)

Ще дуже прошу Вас уточнити, чи скоро я зможу створити цей шаблон наново? --Erud 12:02, 19 вересня 2008 (UTC)

Ви ж самі його перейменували! Во він - Шаблон:Номи Греції, живий і здоровий. :) --Friend 12:06, 19 вересня 2008 (UTC)

Фух... так, все є! Дуже дякую!!! --Erud 12:52, 19 вересня 2008 (UTC)

Редиректи

Навіщо створювати перенаправлення з одного прізвища? Прізвище не є унікальним.--Kamelot 06:31, 20 вересня 2008 (UTC)

З'являться у Вікіпедії нові відомі носії цього прізвища — зробимо Disambig. Поки ж їх немає, матимемо перенаправлення на єдиного (на даний момент найвідомішого у Вікіпедії) носія прізвища. Нічого страшного в цьому не бачу. --Amatorov 06:47, 20 вересня 2008 (UTC)

Я і не кажу що страшно. Безглузда робота--Kamelot 06:50, 20 вересня 2008 (UTC)

Колись і я так вважав. А тепер подумалося: почув хтось про чудового українського перекладача поем Байрона Кабалюка (а імені не запам'ятав), набрав «Кабалюк» — і зразу вийшов на статтю про нього. Чим погано? --Amatorov 06:59, 20 вересня 2008 (UTC)

Пошувики і без цього направлять в вірне русло. Кабалюк мені наразі байдужий. Я про перенаправлення з прізвищ веду дискусію. Чи варто робити такі редиректи, коли свідомо знаєш, що це багатозначність?--Kamelot 07:05, 20 вересня 2008 (UTC)

Якби у нас був вікіпроект «Українські прізвища» та люди, що над ним працюють, тоді варто було би написати «Кабалю́к — українське прізвище» і далі навести перекладача Кабалюка як одного з найвідоміших носіїв цього прізвища. Поки що цього вікіпроекту немає. А буде — підрихтуємо вже готове перенаправлення. Ось в нас Ющенко одразу вивовить на Віктора Андрійовича (найвідомішого на сьогодні носія прізвища). --Amatorov 07:20, 20 вересня 2008 (UTC)

welcome-message

hi. i dont speak Ukrainian. i replaced your text on Обговорення користувача:AwOc with the hint to talk to me at de-wiki.

І навіщо?

І навіщо було знімати захист із Російсько-грузинської війни? Війна редагувань і далі продовжується.--Ahonc (обг.) 18:46, 23 вересня 2008 (UTC)

Новомосковськ

завершено

Новомосковськ - скількі ж можна Агонку витворяти? http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Новомосковськ_(Україна)&action=history Я зробив шаблони, Disambig, Otheruses, провірив посилання, а він прийшов і як трактором проїхався своїм перейменуванням. Мені здається що він незацікавлений у якості. Агонк, на кого працюєш, ФСБ? --Ilyaroz 01:06, 24 вересня 2008 (UTC) Яким трактором? Це ви без обговорення перейменували.--Ahonc (обг.) 14:15, 24 вересня 2008 (UTC) Взагалі Агонк адекватний і цікавий користувач. Але у мене складається враження, що різного роду зачіпки і конфлікти на рівному місці конче йому необхідні. Я вже закликав не пхатися його у ряд (не такий уже й великий) проектів, що «тягнуть» на собі деякі віддані УкрВікі проекту користувачі. Тому повністю згодний з Ilyaroz, що УкрВікі на те й УкрВікі, що тут Новомосковськ (основна стаття) про українське місто, а всі інші (закордонні) Новомосковські з позначенням країни, навіть якщо вони більші. --Ігор з Києва 06:04, 24 вересня 2008 (UTC) Панове, не вигадуйте собі кумира, а Вікіпедії якусь національну приналежність, керуйтесь здоровим глуздом. Є усталена практика. Про найвідоміше місто статтю можна називати без уточнень. Наприклад: Одеса та що в Україні уточнення не потребує, хоча в США є ще кілька. Так само Париж не потребує уточнення, хоча в нас є село з такою назвою. Я чесно кажучи ні про який Новомосковськ не чув - розсудити не можу, ви ж порівняйте його відомість з попередніми двома прикладами і як виявиться що це таке славетне місто то уточнення буде не потрібне. Пане Ігор, «закликати не пхатися» може арбітражний комітет, ми можемо лише "просити". --Yakiv Glück 11:46, 24 вересня 2008 (UTC) Моя головна проблема не в назві а втому як він це робить. А робить він це так - перейменовує тільки саму сторінку і залишає Disambig сторінки і Otheruses як вони були - тобто Новомосковськ (Україна) знайти не можливо, це чистий вандалізм і Агонк повинен бути заблокований. Адміністратори - адмініструйте!!!-Ilyaroz 12:34, 24 вересня 2008 (UTC) Спробуйте обговорити питання на його сторінці. Він адекватний користувач, хоч і конфліктний--Kamelot 12:48, 24 вересня 2008 (UTC) Таке часто буває :( Це не вандалізм, впринципі є добрі наміри, часто користувачі забувають повиправляти всі посилання, але якщо вже почато обговорення, то треба зупинитись і погодити дії, а не перейменовувати задля психологічного ефекту. (Пане Ilyaroz, старайтесь одразу деатльно описувати проблему, бачте, я не все збагнув з першого разу, може й ще є такі некмітливі). І ще мені здається, треба щоб хтось з адміністраторів був посередником між Вами та паном Агонком, оскільки спокійна бесіда між вами неможлива, а конфлікти іноді повторюються. Так буде краще, як думаєте? --Yakiv Glück 12:54, 24 вересня 2008 (UTC) Гадаю, що варто прийняти правило/рекомендацію яка б більш детально регламентувала процедуру перейменування сторінок (хоч про це вже трохи написано у ВП:ВК але варто деталізувати). Загалом, будь-яке перейменування варто попередньо обговорити, але якщо є впевненість, що воно не викличе заперечень, то можна скористуватись правилом ВП:БР. У даному випадку, коли вийшов конфлікт редагувань, гадаю, що варто повернути стару назву та винести перейменування статті на ВП:ПС. Що стосується Новомосковська, то, напевне, варто глянути яке із цих міст частіше зустрічається в україномовних джерелах тому і має бути надана перевага. --yakudza พูดคุย 13:04, 24 вересня 2008 (UTC) Так, будь ласка поверніть назву - Новомосковськ (Тульська область) заснований у 1929, Новомосковськ (Україна) заснований у 1672 --Ilyaroz 13:20, 24 вересня 2008 (UTC) так, але російський Новомосковськ в кілька разів більший за населенням, ніж український.--Ahonc (обг.) 14:15, 24 вересня 2008 (UTC) На мою думку, жоден із цих двох аргументів не має значення. Важливим є, перед усім, вживання у авторитетних джерелах. --yakudza พูดคุย 14:53, 24 вересня 2008 (UTC) Але початкова назва була саме Новомосковськ (Україна). Подивіться історію.--Ahonc (обг.) 15:27, 24 вересня 2008 (UTC)

Правило трьох відкотів

Я переклав правила трьох відкотів. Треба щоб почалося обговорення спільнотою. Не могли б ви поставити оголошення на горі сторінки? Дякую. --Гриць 11:56, 25 вересня 2008 (UTC)

Поставив. --Amatorov 12:44, 25 вересня 2008 (UTC)

Хм, а що обговорювати? Це ж ніби фундаментальне правило Фонду Медіавікі.--Ahonc (обг.) 14:10, 25 вересня 2008 (UTC)

Raider

А чому лише три дні? Зазвичай терміни блокування збільшують, а попереднє його блокування було на 4 дні (див. [1]).--Ahonc (обг.) 14:27, 25 вересня 2008 (UTC)

Thanks for your Welcome

Hello Amatorov !

I'm french and - unfortunatly - I can't understand your language (not at all). I suppose I won't be very useful here, but if you want to ask me something, you can (I've just created a little minimum of an user's profile). Thank a lot once again. Regards, --Wikinade 07:56, 26 вересня 2008 (UTC)

Re: Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Дякую! Thanks for the welcome. Hexagon1 00:29, 28 вересня 2008 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Абатуров Костянтин Іванович.JPG: Нема шаблона лицензії

--BotCat 09:04, 28 вересня 2008 (UTC)

Raider

• (Журнал блокувань); 15:27 . . Amatorov (обговорення | внесок) заблокував Raider (обговорення | внесок) на термін 1 тиждень (заборонена реєстрація облікових записів) (Постійна війна правок)

Мені здається, що в умовах укрвікі, де користувачів як кіт наплакав, ефективніше захищати проблемну статтю, а не позбавляти користувача права редагувати будь-що.--日本地理 15:41, 28 вересня 2008 (UTC)

Звісно, що так. Але є особливі користувачі. Мені подобається принциповість Raider'а, я із симпатією ставлюся до цього користувача. Але він вибрав для себе не той проект. На жаль для нього, Вікіпедія заснована на тому, що принципово відмовилася від власного оцінювання подій, людей, а йому — кров із носу — хочеться грубою силою насадити власну оцінку, хоч ця оцінка має випливати з ретельно підібраних і перевірених фактів. --Amatorov 15:54, 28 вересня 2008 (UTC)

У данному випадку, окрім дій цього користувача війни редагувань у статті не відбувалося. Навіщо блокувати статтю з-за одного користувача та ще навколо однієї фрази? От якби там була війна декількох, тоді інша справа. Якщо кожний буде вперто пхати свою фразу туди, де нема консенсусу у нас буде анархія. Мусить бути якийсь порядок і повага до інших. --Гриць 15:57, 28 вересня 2008 (UTC)

Цілком підтримую Гриця. Тим більше, що стаття номінована на добру. А захищену статтю доброю не оберуть.--Ahonc (обг.) 16:00, 28 вересня 2008 (UTC)

2Amatorov. До особливих користувачів треба мати особливий підхід. Втім у блокуванні не бачу нічого особливого. В укрвікі фактично пишуть 10 осіб, ще 10 дискутують і підчищають статті. Решта — мертві душі. Райдер бере активну участь у житті укрвікі, тому виключення його з процесу її створення і покращення є сильним ударом по цій Вікіпедії. Мені здається, що захист однієї з 127 184 статей, набагато ефективніше ніж блокування на тиждень одного з 20 активних користувачів. Ви заблокували його і тут нічого не поробиш, але на майбутнє просив би вас по-особливому виважиніше підходити до активістів.

Ага, створює, і ті статті, як він сам пише, чесно передрані з Історичної енциклопедії, отже він свідомо додає статті, що порушують авторські права. Ось вам ще одна причина блокування. Окрім того, гляньте на журнал блокувань. Це вже його восьме (!) блокування. І висновків з попередніх блокувань він так і не зробив.--Ahonc (обг.) 16:32, 28 вересня 2008 (UTC)

2Гриць. Навіщо блокувати статтю з-за одного користувача та ще навколо однієї фрази? → Щоб припинити війну редагувань і скерувати користувачів до обговорення або редагування інших статей. Райдер, при всій його непоступливості в питанні «агресії» у статті «Рос-груз. війна» та оригінальному характері, приносить користь створенням маленьких статей, робить коментарі в обговореннях різних статей, і покращує статистику вікіпедії.--日本地理 16:24, 28 вересня 2008 (UTC)

Ніхто не заперечує і не принижує його внеску до Вікіпедії, але правила однакові для всіх. Я теж можу впертися рогом у якусь одну фразу і чхати я хтів на всіх і на все бо я теж статті пишу. І що далі? Будемо змагатися, хто впертіший чи будемо шукати вихід та йти на компроміс? Я на компроміс пішов, хоча був проти тієї "агресії" сам написав цілий підрозділ про неї в тексті статті. Raider чхати хтів на мої компроміси та мої поступки, продовжував пхати ту фразу незважаючи ні на що. Чому мої права як члена цієї спільноти, який теж до речі пише статті, мусять бути гіршими ніж якогось іншого користувача? Мені здавалося, що тут зібралися дорослі люди, які можуть з повагою відноситися до інших і шукати шляхи виходу з конфліктних ситуацій. Якщо хтось не здатний зробити хоча б це, силою тут нікого не тримають. --Гриць 17:38, 28 вересня 2008 (UTC)

2Ahonc....захищену статтю доброю не оберуть → Статтю і без захисту не оберуть доброю.--日本地理 16:24, 28 вересня 2008 (UTC)

Кларнет

Захистіть від анонімів будь ласка, бо він вважає, що його версія краща :( --Yakiv Glück 18:16, 30 вересня 2008 (UTC)

Зроблено. --Amatorov 18:20, 30 вересня 2008 (UTC)