Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 17

Чия це СО?

Максим Підліснюк, певне, трохи забув, що це - СО к-ча Бучач-Львів, а не його власна.--Бучач-Львів (обговорення) 09:36, 16 травня 2016 (UTC)

Правила стосуються усіх сторінок --Максим Підліснюк (обговорення) 09:40, 16 травня 2016 (UTC)

Що значить «всіх сторінок»? Це - мій простір.--Бучач-Львів (обговорення) 10:04, 16 травня 2016 (UTC)

Ваш простір на вашому веб-сайті. А тут є правила. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:17, 16 травня 2016 (UTC)

«Систематичні образи» Василечка

Ну які ще «систематичні образи» [1]? Це - разова «акція». Прохання пояснити ситуацію. Дякую за відповідь.--Бучач-Львів (обговорення) 10:03, 16 травня 2016 (UTC)

Одразу після вишколу. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:04, 16 травня 2016 (UTC)

Не зрозумів. Сесія, чи що?--Бучач-Львів (обговорення) 11:31, 16 травня 2016 (UTC)

віківишкіл у ХНУ --Максим Підліснюк (обговорення) 14:17, 16 травня 2016 (UTC)

Різниця часу по UTC

Літня різниця становить 3 години, зимова - 2 години. --Basio (обговорення) 19:16, 16 травня 2016 (UTC)

Большая просьба

thumbless

thumbless

Hello dear Максим Підліснюк. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan (на русском тоже есть) into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. --Narek75 (обговорення) 14:08, 16 травня 2016 (UTC)

Я написал статью - Роберт Абаджян, надо только проверить орфографию--Bari srtik (обговорення) 05:36, 17 травня 2016 (UTC)

Pohorynsky

Пане Максиме, Вас послали, і Ваше блокування теж.--Mychajlo Naumenko (обг.) 9:37, 19 травня 2016 (UTC)

Я бачу це зі свого списку спостереження. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:40, 19 травня 2016 (UTC)

Зрозуміло.--Mychajlo Naumenko (обг.) 9:41, 19 травня 2016 (UTC)

Щодо бота (Дніпро)

Не потрібно запускати для кнайп і треба вікіфікувати закінчення. Можливо, я не прав. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:53, 19 травня 2016 (UTC)

Бот лише замінює посилання, без зміни тексту. Але наче вже Yakudza виступив проти, тому зачекаю. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:08, 19 травня 2016 (UTC)

Файл:Taras Shevchenko’s signature.gif

Прохання перейменувати файл (апостроф). З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:05, 19 травня 2016 (UTC)

Commons:File renaming не передбачає такої підстави. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:09, 19 травня 2016 (UTC)

Дякую. При вікіфікації сторінки в мене злетів підпис. Бо апостроф замінив на інший апостроф. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:11, 19 травня 2016 (UTC)

Статті з ЕСУ

Привіт! Бачила недавно низку створених методом Ctrl-C + Ctrl-V статей з ЕСУ, потім натрапила на обговорення у Кнайпі. Я можу взятися довести ті статті до ладу (якось так), але мені треба на це час, тому питання: скільки в мене є часу, перш ніж ви видалите ці статті? Я бачу, їх десь близько 20, тому вистачило б дня 3-4.--Xsandriel (обговорення) 12:17, 19 травня 2016 (UTC)

Тиждень, плюс, якщо хочете, потім зможу відновити інші, вже видалені. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:46, 19 травня 2016 (UTC)

ОК, дякую! Щодо видалених статей — не знаю, в мене були інші плани , але наявні обіцяю доробити--Xsandriel (обговорення) 19:10, 19 травня 2016 (UTC)

Тулбар і Спецсимволи

Вітаю! Прошу допомогти. Після переустановки Віндовс та програм у мене у браузерах Опера та Mozilla Firefox було припинене відображення тулбару вікна редагування, а спецсимволи хоч і є, але при натисканні на них вони не з'являються у тексті, що редагується. Я додатково встановив версию Java: Sun Java Runtime Environment version 1.6, JavaScript у мене включене у браузерах. Просто раніше в мене не виникало даних проблем. Може ви щось підскажете? --Lite2008 (обговорення) 23:05, 18 травня 2016 (UTC)

Спробуйте чистити кеш. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:26, 19 травня 2016 (UTC)

Куйбишевський район Запорізька обл.

Я все ще очікую вашої відповіді на поставлене вище запитання. Станом на зараз ви не відмінили своє помилкове виправлення, прошу не ігнорувати це повідомлення. --46.119.200.242 09:58, 21 травня 2016 (UTC)

Ось постанова на сайті ВРУ [2], статус - не набрав чинності. Публікацій я теж не бачу. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:03, 21 травня 2016 (UTC)

Дякую за роз'яснення, та перепрошую. --46.119.200.242 11:11, 22 травня 2016 (UTC)

Сторінка користувача і проекти Вікімедіа

Привіт! Десь читав (але не пригадаю, де), що існує можливість змусити сторінки користувача на різних проектах «підтягувати» інформацію з якоїсь одної (аби не вписувати щось про себе …дцять разів). Як це зробити (якщо можливо)? І чи адекватно воно працюватиме на проектах різними мовами? --Volodymyr D-k (обговорення) 12:11, 24 травня 2016 (UTC)

Привіт. Для цього треба створити сторінку користувача на мета-вікі. Мова автоматично не буде перекладатись, якщо не гратись із шаблонами мов. Особисто я використовую англійську, досить зручно. Можете подивитись meta:User:Максим Підліснюк (і, як приклад підтягування, en:User:Максим Підліснюк --Максим Підліснюк (обговорення) 14:50, 24 травня 2016 (UTC)

Прошу вас перевірити статтю

Шановний пане Максиме! Прошу вас перевірити статтю Спортивний клуб «Європа-крос»--Валентин Алмазов (обговорення) 15:43, 25 травня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 15:48, 25 травня 2016 (UTC)

Дякую!--Валентин Алмазов (обговорення) 17:05, 25 травня 2016 (UTC)

Перевірка файлів на OTRS

Вітання! Я завантажив два фото Оксани Яциковської — c:File:Яциковська Оксана Богданівна - 1.jpg, c:File:Яциковська Оксана Богданівна - 2.jpg — на Вікісховище. На електронну пошту permissions-uk@wikimedia.org надіслано листи з дозволами від автора фотографій. Прошу перевірити і затвердити. Дякую. --Микола Василечко (обговорення) 16:36, 25 травня 2016 (UTC)

Перевіряю, фотограф вперше про такий дозвіл чує (а дозвіл нібито від нього). --Максим Підліснюк (обговорення) 16:51, 25 травня 2016 (UTC)

@Микола Василечко: фотограф про цей дозвіл ні сном, ні духом (імейл явно не його, тому підтверджував дзвінком). Я надіслав фотографу умови дозволу, якщо він його надасть, файли відмічу. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:00, 25 травня 2016 (UTC)

Можливо, я не знаю, що було надіслано і як оформлено. Я дав пояснення, який дозвіл має бути, може, щось не так зрозуміли.--Микола Василечко (обговорення) 17:10, 25 травня 2016 (UTC)

Поясню по іншому - дозвіл - липовий, надісланий від чужого імені. Тепер я запросив нормальний, справжній дозвіл у справжнього правовласника (фотографа, а не того, хто там зображений). Якщо його не буде, фото будуть видалені. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:14, 25 травня 2016 (UTC)

Це я зрозумів з першого разу, мені окремо пояснювати не треба. Це п. Оксана (чи хто надіслав) напевно не зрозуміла суті дозволу. --Микола Василечко (обговорення) 17:24, 25 травня 2016 (UTC)

@Микола Василечко: Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 09:48, 26 травня 2016 (UTC)

Курсы валют

Добрый день, научить робота KrBot копировать курсы валют с сайта ЦБ Украины скорее всего можно. Но у меня сейчас со свободным временем не очень хорошо, если скажете откуда и куда копировать, то эту часть я сделаю. — Ivan A. Krestinin (обговорення) 20:04, 18 травня 2016 (UTC)

@Ivan A. Krestinin: http://bank.gov.ua/NBUStatService/v1/statdirectory/exchange?json, и заделать шаблон, хотя бы для доллара, евро и рубля. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:23, 18 травня 2016 (UTC)

Нужно скопировать шаблон ru:Шаблон:Валютный курс и его подшаблоны переведя их на украинский. Меня на это точно не хватит. Максимум, что я тут могу сделать - это заставить бота обновлять один или несколько из этих подшаблонов. В рувики большую часть работы делал другой участник, который хорошо разбирается в теме валют, я в основном лишь помогал ему настроить автоматическое обновление. Ivan A. Krestinin (обговорення) 20:41, 18 травня 2016 (UTC)

Странно, вчера ещё этот URL возвращал таблицу с курсами, а сейчас возвращает пустой JSON. Ivan A. Krestinin (обговорення) 21:47, 19 травня 2016 (UTC)

Кхмм, впервые такое вижу, до этого база НБУ работала без перебоев. Может, обновляют именно сейчас. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:50, 19 травня 2016 (UTC)

@Ivan A. Krestinin: вижу, с МВФ работает. Делать шаблон для НБУ? Ссылка работает. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:39, 20 травня 2016 (UTC)

Шаблон сделал, обновление настроил, можно использовать {{Валютний курс}}. Ivan A. Krestinin (обговорення) 20:49, 20 травня 2016 (UTC)

Большое спасибо --Максим Підліснюк (обговорення) 20:51, 20 травня 2016 (UTC)

@Ivan A. Krestinin: Привет. А все ли нормально с обновлением? С 20 числа информация не обновлялась --Максим Підліснюк (обговорення) 19:53, 24 травня 2016 (UTC)

У бота была такая логика: он обновлял курсы только в момент, когда даты на которые эти курсы установлены совпадают. Сейчас наблюдаю, что у НБУ дата как правило на день вперёд, нежели у ЕЦБ и МВФ. Надо подумать как правильно это обработать. Ivan A. Krestinin (обговорення) 20:08, 24 травня 2016 (UTC)

НБУ публикует после утверджения, тоесть с утра и на сутки. Может, НБУ исключить из этой логики и просто подтягивать курсы НБУ примерно в 9 часов утра? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:11, 24 травня 2016 (UTC)

Наконец руки дошли до этой проблемы, пока выключил эту проверку как вы и предложили. Бот будет обновлять курсы как только заметит новые данные. Ivan A. Krestinin (обговорення) 19:53, 28 травня 2016 (UTC)

Порада

Вітаю! Побачив що ви використовуєте скріпт користувача Base — ajaxQuickDelete.js, але у ньому є недолік що коли вискакує список порушень ВП:КДВ, самі порушення не записуються в шаблон {{Disputed-fairuse}} і приводиться робити ось такі дії ред.№ 18216795. Я виправив недоліки того скріпту і добавив ще декілька функцій до нього як наприклад шаблон {{NowCommons}}. Новіший скріпт можна знайти тут, якщо побачите якісь недоліки, чи є якісь питання щодо нього — звертайтеся.--Andriy.v (обговорення) 09:31, 30 травня 2016 (UTC)

@Andriy.v: привіт. дуже класно. маю зустрічну пропозицію - а чому б не перенести його в простір mediawiki та не зробити з нього гаджет? --Максим Підліснюк (обговорення) 16:57, 30 травня 2016 (UTC)

Як написано у скрипті, він оптимізований тільки для української вікі тож його використання у інших просторах буде неможливим. Якщо це буде гаджетом тільки для укр-вікі то про це можна подумати.--Andriy.v (обговорення) 17:24, 30 травня 2016 (UTC)

звичайно, тільки української. різниця в тому, що для його увімкнення не треба буде прописувати ніякий код, достатньо буде галочку у налаштуваннях поставити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:26, 30 травня 2016 (UTC)

Гаразд, зробим так, ви особисто протестуєте цей скрипт протягом пару місяців і якщо будуть якісь недоліки, помилки чи незручності у його використанні то повідомите мене про це, я постараюсь їх виправити. Якщо в кінцевому результаті всі дифекти буде знайдено і виправлено то перенесу до MediaWiki. Погоджуєтесь?--Andriy.v (обговорення) 17:39, 30 травня 2016 (UTC)

Звісно. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:11, 30 травня 2016 (UTC)

Термін блокування

Ви сьогодні заблокували користувача Mr.Rivermen на термін 7 діб. Блокування за подібні дії не може перевищувати 3 доби. Про це був позов Вікіпедія:ПЗВ64 до АК. Прошу переглянути терміни блокування користувачів. Крім того коментарі не відповідають ВП:Е. Я не розглядаю суть порушень, а тільки реакцію на них --Basio (обговорення) 16:07, 29 травня 2016 (UTC)

Аналогічна дірка у правилах. Я категорично проти скорочення терміну блокування, враховуючи суть порушень. Пропоную обговорити це у кнайпі адміністраторів. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:11, 29 травня 2016 (UTC)

Немає значення які є правила, їх просто потрібно виконувати. Необхідно приймати рішення згідно них, а якщо вважаєте, що це не відповідає духу Вікіпедії, то потрібно обговорювати їх зміни. У Вікіпедії першим є користувач і необхідно робити все, щоб створювати йому умови для роботи. Ви отримали майже всі можливі права у Вікіпедії, а виконувати в рамках правил не можете. Не потрібно уявляти себе богом і вирішувати на свій розсуд долі людей. Тому ще раз пропоную привести обмеження користувачів до рамок правил, а своє бачення правил обговорити із спільнотою. --Basio (обговорення) 09:26, 30 травня 2016 (UTC)

Скоротив термін блокування, не бачив повідомлення. Дійсно, у Вікіпедії першим є користувач. Користувач, який працює. А такі, як Рівермен або Бучач, створюють умови, в яких абсолютно неможливо нормально працювати. Конфлікти, мати - це, певно, вельми сприяє духу творчої праці. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:06, 31 травня 2016 (UTC)

Порушення

Є порушенням ваше раптове закриття 5.6.2016 розгляду відновлення «Силовий гіпноз» на сторінці «Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок» поставлене на розгляд 4.6.2016. Занадто багато особистого та суб'єктивного ви демонструєте фразою «Helixitta, передасте у ФСБ, щоб в мою зарплату за цей місяць премію додали (іронія)». Вказане вами «позиції лише одного науковця, стаття не відповідає нейтральній точці зору» — є хибним. Що свідчить проти вас. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 13:57, 5 червня 2016 (UTC)

Не раптове, а цілком логічне - аргументів жодних, лице апеляція до голосів і політики. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:17, 5 червня 2016 (UTC)

Пане Максиме, ви намагаєтеся видати бажане вами за дійсність? По-перше, таки «раптове закриття» – я не встиг розмістити там свою думку. По-друге, ви стверджуєте, що не було жодних аргументів а «…, лице апеляція до голосів і політики.». Щодо голосів – була не «апеляція», а констатація факту. Яким ще повинен бути аргумент, щоб він вами вважався суттєвішім за кількість голосів? По-третє, і «апеляції до політики» також не було! Зазначена у обговоренні політика пояснює тільки факт обмеженості джерел. По-четверте, про маргінальність джерел. Користувач:Brunei стверджує, що «В статті було багато джерел, проте самого явища не існує…» …??? Користувач:Yukh68 стверджує, що джерела були і, притому, що вони «не маргінальні». Ви ж стверджуєте, що джерела таки є, але «вони є по суті маргінальними». Я статті не бачив - так кому вірити? Вашу відповідь панові Олегу вважаю формальною і необ’єктивною відпискою. А про те, чим є ота маленькими буквами висловлена іронія, промовчу… Давайте щось суттєвіше для пояснення своїх дій і для пояснення свого рішення? Не дасте – вважатиму їх за перевищення своїх повноважень і за зловживання ними. Вважаю доцільним повернутись до обговорення статті, тому що статтю також видалили поквапливо і суб’єктивно. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 15:52, 5 червня 2016 (UTC)

Аргументація щодо кількості голосів взагалі не враховується, бо Вікіпедія - не експеримент з демократії --Максим Підліснюк (обговорення) 16:02, 5 червня 2016 (UTC)

А якими ж аргументами керувалися ви, так поспішно закриваючи обговорення? Ті, що ви навели, я вже прокоментував. Маєте щось добавити – готовий вислухати. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:28, 5 червня 2016 (UTC)

Пане Володимире, будь ласка, припиніть писати довгі незрозумілі тексти, та ще й тегати в них декілька користувачів дарма. Ви пишете "Я статті не бачив", але висловили вже думок на десяток кілобайт. Це конструктивно? Це більше схоже на флуд, переслідування та підрив нормальної роботи Вікіпедії. Прошу Вас повернутися до конструктивного спілкування, без надлишку метафор, жартів та чіплянь до формулювань. Якщо у Вас є конкретна пропозиція, сформулюйте її, будь ласка, коротко, з чіткими аргументами.--Brunei (обговорення) 16:07, 5 червня 2016 (UTC)

1. Кілобайти трачу – щоб усі мене вірно і однозначно зрозуміли, і вважаю, що це конструктивно. 2. От скажіть, як же з вами можна «коротко», якщо ви не зрозуміли моїх пропозицій – і самі ж про це написали. Тепер змушений пояснити ще раз. А пропозиції мої були сформовані так (можете прочитати їх і на тих сторінках):

• Я статті не бачив, а тому на тій сторінці написав, що, цитую слово в слово: «Якщо та користувачка видалила статтю необґрунтовано чи із сумнівною аргументацією, то приєдную свій голос до того, щоб питання голосування щодо цієї статті було повернено, а саму статтю перенесено до якогось особистого простору чи граммайданчика з тим, щоб із нею можна було ознайомитися». Якщо знову не зрозуміли – звертайтеся – відповім.
• А на цій сторінці (стосовно поквапливого закриття обговорення) написав так: «Вважаю доцільним повернутись до обговорення статті, тому що статтю також видалили поквапливо і суб’єктивно». Якщо і тут знову не зрозуміли – звертайтеся – відповім, і не раз. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:37, 5 червня 2016 (UTC)

коротко - статті не бачив. Хочу побачити. Оскаржую видалення із ужимками щодо фисибе. Так краще? --Л. Панасюк (обговорення) 16:16, 5 червня 2016 (UTC)

Шкода, але відновлювати статтю за запитом кожного, хто не встиг побачити - неконструктивно і так не буде. Хочете, перенесу у ваш особистий простір. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:19, 5 червня 2016 (UTC)

та прошу дуже. Переносьте в простір кожного, хто не встиг побачити - тобто мене? --Л. Панасюк (обговорення) 16:25, 5 червня 2016 (UTC)

Якщо «усім» - то й про мене не забудьте! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:49, 5 червня 2016 (UTC)

• Biletsky Volodymyr, ви праві щодо "перевищення своїх повноважень і за зловживання ними" з боку Максим Підліснюк, про що були зауваження й від ін. вікіпедистів до нього. Ви вказали "повернутись до обговорення статті", але Brunei заплутує з погрозами "незрозумілі тексти+флуд, переслідування та підрив нормальної роботи Вікіпедії" з шедевром маніпуляції словесами "десяток кілобайт+конструктивно". Це ще раз доказує вашу і мою правоту й слабу їх позицію. Не сумнівайтеся багато з них навіть в Арбітраж УкрВікі позаписувалося віртуальна «влада заради влади» І стежте за шедеврами їх заборонених маніпуляцій ВП:НГП: 3-и проти 3-х для знищення Силовий гіпноз і тут вам "Вікіпедія - не експеримент з демократії" коли ви вказали на голоси ВП:ВВС !!! --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:31, 5 червня 2016 (UTC)
  

  Л. Панасюк, перенесіть в мій простір цю статтю - прийде краща когорта адмінів замість вас і вони прочитавши судитимуть, що далі робити. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:33, 5 червня 2016 (UTC)

  не збиткуйтеся, я не адмін - я двічі суджений користувач(( --Л. Панасюк (обговорення) 16:37, 5 червня 2016 (UTC)
  

  Оце просто користувач → Леонід Панасюк (обговорення • внесок)‏‎ (патрульний, відкочувач) (Створено 29 червня 2012 о 18:55) Список користувачів; і номер 44 в → Вікіпедія:Адміністратори + Brunei № 7 там же. Чи у вас Вікіпедія:Ляльковий театр влаштовано? Бо якось Brunei блокував мій профіль як аргумент в його дискусії, а потім у списку я помітив замість нього інший адмін був вписаний, технічно це можливо з метою підводу під аргументацію "не в конфлікті з користувачем і т.п.", але він провокував конфлікт зі мною. Зараз перейшли замість цього ото "не розумію" і заплутування Слабка позиція у вас. Зрозуміло чого й Арбітраж вам потрібно було окупувати, незгідні з вашими діями прийдуть туди а там ви знову "справедливість наводите" в УкрВікі --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:50, 5 червня 2016 (UTC)

Зрозуміло, все як завжди, адміни винні, адміни погані, вони проти простих користувачів і взагалі домовились між собою. @Krupski Oleg: стаття перенесена у ваш особистий простір Користувач:Krupski Oleg/Силовий гіпноз --Максим Підліснюк (обговорення) 17:11, 5 червня 2016 (UTC)

Дякую. Можете вищенаведених пояснень і не надавати, але, чисто по-людськи – стільки на тій сторінці обговорень вище, а ви вхопилися за найнижчу, за найсвіжішу. Не хочете – можете й не відповідати. Позиватися передумав. На все найкраще. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:26, 5 червня 2016 (UTC)

Шаблон:Валюта

Привіт! Ви там додали до шаблону кілька рядків, а воно його зламало. Маємо Камбоджійський франк, Німецька марка, Фінляндська марка. Я поки не розібрався. А можете додати параметр, шоб якщо код не прописаний у шаблоні, то конвертація ГРН ДЛС та ЄВР , а ще отой текст "Валютні курси Валютні курси формуються автоматично на основі інформації Національного банку України, Міжнародного валютного фонду та Європейського центрального банку" не відображувалася?

--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 06:17, 6 червня 2016 (UTC)

Ніц не поламалось, просто треба використовувати шаблон {{Валюта історична}}. Так і курси валют будуть автоматично оновлюватись, і шаблон буде правильний. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:55, 6 червня 2016 (UTC)

Редирект

Видаліть, будь-ласка, редирект «Катанка», я хочу там розмістити окрему статтю. Наразі, вона тут. — Alex Khimich 21:29, 6 червня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:42, 6 червня 2016 (UTC)

 Дякую — Alex Khimich 22:44, 6 червня 2016 (UTC).

Унунпентій

Я сам було спочатку виправив на Москву, але на сайті IUPAC написано «Moscovium is in recognition of the Moscow region and honors the ancient Russian land», а сайт Дубна каже «Название московий отдает должное Московскому региону, оно дано в честь древней Русской земли». Так шо там не зрозуміло, чи то Московська область, чи Московія... але не Москва. --Олег.Н (обговорення) 04:04, 10 червня 2016 (UTC)

Окей, просто побачив посилання на УНІАН. Най буде Московська область, це найвірогідніший варіант. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:40, 10 червня 2016 (UTC)

Вікіпошта

Вітаю! Вибачте що турбую, у мене до вас запитання.Чи є у вікіпедії якась система що контролює вікілисти, які користувачі надсилають один одному?--Andriy.v (обговорення) 06:34, 10 червня 2016 (UTC)

Привіт. Колись я читав десь (чи то на меті, чи то на медіавікі-вікі), що є. Але там журналюються лише листи, без змісту. Доступ має Фонд, і лише в особливих випадках. Але не впевнений. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:39, 10 червня 2016 (UTC)

Дякую.--Andriy.v (обговорення) 12:56, 10 червня 2016 (UTC)

Допомога новачку

Дякую за допомогу в оформленні файлу на Вікісховищі! Oleg Kushch (обговорення) 14:03, 13 червня 2016 (UTC)

Обговорення користувача:Микола Василечко

Прохання захистити сторінку від вандалів. Редагування скрити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:09, 13 червня 2016 (UTC)

Щодо статті про О. Пінімова

Пінімов або відомий під ніками «KinderToysShow» та «LegoBrickShow» своєю популярністю заслужує місця в Вікіпедії. sgashbob (Вітя Сидоров) (обговорення) 16:04, 14 червня 2016 (UTC)

Вкотре маю вас запитати - яким критеріям значимості відповідає об'єкт статті, і чи є висвітлення його діяльності у незалежних, авторитетних та вторинних джерелах? --Максим Підліснюк (обговорення) 16:06, 14 червня 2016 (UTC)

Щодо позову Павла Ходакова в Арбітражний суд

Шановний адміністраторе! Як Вам відомо, 13 червня 2016 року на вимогу патрульного Миколи Василечка, адміністратор Буник здійснив на 6 годин блокування аккаунту Павла Ходакова, через те, що він за день зробив близько трьох десятків неприпустимих видалень-відкотів. 14 червня 2016 року Павло Ходаков подав позов до Арбітражного суду зі скаргами на мене, патрульного Василечка та адміністратора Буника - Вікіпедія:запити на арбітраж. Якщо ваша ласка: ознайомтеся будь-ласка з даним позовом і посприяйте його справедливому розгляду. Додатково інформую, що 13.06.2016 о 19.56 Павло Ходаков здійснив (без погодження зі мною та Вами) на вашій даній сторінці вандальне вилучення-відкат, що брутально суперечить встановленим правилам-регламентації прав патрульного Вікіпедії! Також прохаю Вас відкликати своє рішення у вересні 2015 року про надання Павлу Ходакову статусу патрульного. З шаною до Вас, -- Користувач:194.44.11.133 16:03, 16 червня 2016 (UTC)

Позов обговорюється Арбітражним комітетом, рішення щодо прийняття чи відхилення позову буде прийнято незабаром. Відкликання прав патрульного не передбачено за подібні дії, я схильний трактувати це як спробу зачепити користувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:43, 17 червня 2016 (UTC)

MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js

Привіт! Зустрів пару недоліків цього гаджету і рішив повиправляти. Додав віконце до опциї Дублікат існуючої статті де можна тепер вставляти ім'я дублікованої статті, також додав шаблон {{db-move}}, теж із віконцем. Скріпт вже протестував — наче все ок. Прошу переставте його на MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js, він стоїть тут. Можете звісно протестувати його самі перш ніж ставити на MediaWiki. Andriy.v (обговорення) 17:38, 19 червня 2016 (UTC)

Привіт. Дуже вдячний. Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 18:36, 19 червня 2016 (UTC)

Порада і запитання

• Вам краще не займатися блокуванням користувачів, адже вони не завжди є об'єктивними й інколи не відповідають вимогам правил. Крім того вони створюють нові конфлікти.
• Не зрозуміла підстава надання статусу автопатрульного користувачу AnnaKhrobolova (WMUA) (не заперечую, що її редагування відповідають цьому статусу). Але ніякі правила цього не передбачають. У цьому випадку WMUA не має ніякого відношення до редагування Вікіпедії. --Basio (обговорення) 20:31, 19 червня 2016 (UTC)

Останнім часом я менше уваги приділяю Вікіпедії, і це пов'язано з моїми життєвими траблами, але у випадках моїх останніх блокувань я впевнений абсолютно. Покажіть блокування, і я зможу пояснити предметно. Що ж стосується AnnaKhrobolova (WMUA), то слід керуватись здоровим глуздом і розуміти, що редагування з цього облікового запису є абсолютно довірені, і немає жодної підстави вважати, що вони будуть вандальні (а саме відсіювання вандалізму - це мета патрулювання). --Максим Підліснюк (обговорення) 20:42, 19 червня 2016 (UTC)

У мене склалося таке враження, що Ви читаєте правила слово через два і бачите тільки те, що хочете бачити. А це для користувача з Вашими правами зовсім недопустимо. Щодо надання права автопатрульного, то адміністратор може надати ці права у виняткових випадках при консенсусі, якого не було. Щодо блокування, то про попереднє був запит до АК. Сьогодні Ви не дотрималися порад, які рекомендують правила блокувань. Крім того Ви не вникли в суть того, від чого він виник. --Basio (обговорення) 20:55, 19 червня 2016 (UTC)

Консенсус серед кого?--Анатолій (обг.) 21:22, 19 червня 2016 (UTC)

Серед користувачів (п.3 вимог ВП:ЗПП) --Basio (обговорення) 04:37, 20 червня 2016 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Дякую за оперативність опрацювання статті "Лежайський Іларіон" M.izhyk (обговорення) 02:00, 21 червня 2016 (UTC)

Відповідь на Попередження відповідача

Шановний адміністраторе та повноважний член Арбітражного комітету, Максиме Підліснюк ! Я щиро дякую Вам за корисні та цінні поради на мою адресу (адже я абсолютний новачок у Вікіпедії). Я обіцяю Вам: що врахую усі ваші корисні рекомендації і належно відредагую свій текст у Позові до АК. Але я дуже і дуже закликаю Вас бути рівнозначно справедливим та вимогливим як до позивача (мене) так і до Відповідача - Павла Ходакова. Адже він офіційно має (наданий Вами йому у вересні 2015 року) статус патрульного відкочувача укр.Вікіпедії. Як патрульний та відкочувач він зобов'язаний чітко-суворо дотримуватися усіх діючих правил-регламентів Вікіпедії. А він постійно цинічно порушує ці правила: переслідує мене, ображає, провокує інших адміністраторів на блокування і санкції проти мене, тим самим постійно безмірно дискредитуючи Вас, як адміністратора та члена АК, який надав йому цей високий та відповідальний статус /я звинувачую лише Павла, а не Вас!/). Для прикладу: 14 червня він встановив на сторінці обговорення мого основного акаунту гаджет на видалення Версія- 18308670, який негайно був видалений відкочувачем Fessor з чітким та однозначним висновком ("Це переслідування"). 17 червня на своїй основній сторінці користувача у Розділі - "Особливий коннтроль" він вказав номер мого основного акаунту з написом ("Провокативний вклад") > Версія-18311915 Як такі безмежно-аморальні та ганебно-неприпустимо-цинічні вчинки може постійно здійснювати патрульний-відкочувач укр. Вікіпедії (та ще: й під час розгляду АК його позову проти мене)? Прохаю Вас: в якості адміністратора ВП та повноважного члена Арбітражного комітету невікладно надіслати офіційне > Попередження< на сторінку обговорення Павла Ходакова (разом з повною копією цього мого офіційного звернення до Вас), попередивши його про абсолютну неприпустимість будь-яких переслідувань до відповідача (мене) та інших усіх користувачів Вікіпедії, провокативних образ, провокування адміністраторів на вжиття санкцій-блокувань проти мене (в період усього періоду розгляду його позову проти мене Арбітражним комітетом Вікіпедії. Попрохайте його: негайно видалити з сторінки його обговорення номер мого основного акаунту з неприпустимим образливим написом ("Провокативний вклад"). Порадьте Павлу, щоб на моїй сторінці обговорення він письмово вибачився за встановлення 14 червня гаджету ("На швидке вилучення") визнавши, що це була його помилка. Порадьте йому: своїми неприпустимими діями у Вікіпедії ніколи більше не дискретитувати Вас, як адміністратора та члена Арбітражного комітету, який надав йому у вересні 2015 року статус патрульного-відкочувача укр. Вікіпедії. Порадьте також Павлу писати лише нормативною сучасною літературною українською мовою (бо деякі його словесні сентенції в Позові є абсолютно нечитабельними і абсолютно незрозумілими і вводять усіх в нездоланний інтелектуальний тупик)! Я не вірю: що він проігнорує ваше офіційне звернення до нього! Також, я дуже і дуже прохаю Вас під час усього періоду розгляду позову Павла Ходакова проти мене та на етапах прийняття остаточних Рішень бути рівнозначно справедливими до позивача та відповідача. Обіцяю Вам, що я смиренно прийму будь-яке остаточне Рішення АК (навіть в розділі покарань-санкцій проти мене і ніколи не стану оскаржувати це колективне рішення АК, яким би воно не було суворим на мою адресу). З щирою, реальною повагою до Вас -- Користувач:212.72.205 09:09, 21 червня 2016 (UTC)

ВП:ПЗВ75

Прохання прийняти до розгляду. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:17, 21 червня 2016 (UTC)

Це щоб було видно, хто є хто?--Ejensyd (обговорення) 10:58, 21 червня 2016 (UTC)

А можна обговорювати це не в мене на СО? АК веде внутрішнє обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:01, 21 червня 2016 (UTC)

Зупиніть нарешті повторний ганебний вандалізм Павла Ходакова

Шановний пане Максиме! Ви нещодавно заблокували акаунт Павла Ходакова за неприпустимі порушення у ВП. Але як тільки він вийшов з блокування - тут же розпочав вандальні неприпустимі видалення-відкати на сторінці його позову до АК! Я дуже Вас прохаю: зупиніть нарешті якийсь вже хворобливий вандалізм юнака, якому у вересні 2015 року Ви надали статус патрульного-відкочувача в укр. Вікіпедії. З шаною до Вас -- Користувач:194.44.11.133 13:37, 16 червня 2016 (UTC)

В чому там вандалізм? Один з арбітрів переніс ту репліку на сторінку обговорення позову, ви ж її повертаєте. ВП:Вандалізм - тут перелічено, що таке вандалізм. Почитайте, будь ласка. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:39, 21 червня 2016 (UTC)

Так! Вандалізм - це коли Три відкати! Тому, я на сьогодні нічого сксовувати не буду. Шановний пане Максиме - почитайте уважніше: то не репліка. Це офіційне роз'яснення одного з важливих відповідачів по цій справі Миколи Василечка, проти дій якого власне подав позов до АК Павло Ходаков. Просто дана арбітр скопіювала величезний об'єм тексту для сторінки обговорення і просто за браком часу не помітила: що це офіційн пояснення Арбітражному комітету одного з важливих відповідачів Миколи Василечка! А Ходакову Павлу все ж скажіть, щоб нічого більше не скасовував і не видаляв-відкочував. Особливо на службовій сторінці цього позову. Він не має жодного прав цього робити , бо є позивачем по цьому судовому розгляду! З шаною, --Користувач:194.44.11.133 13:59, 16 червня 2016 (UTC)

Три відкота - це війна редагувань. Вандалізм - це стаття Петя дурак. І, до речі, Якудза - це він . Я думаю, АК розбереться, що буде з тією сторінкою і ми врахуємо усі репліки усіх користувачів, якщо це буде потрібно для розгляду позову. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:58, 21 червня 2016 (UTC)