Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 квітня 2014

	На вилучення: 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Sich.co

• Поставив: --Friend 21:37, 18 квітня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ресурс створено місяць тому. Важливість для суспільства не описано. --Friend 21:37, 18 квітня 2014 (UTC)

   Файл:Плаг.jpg

   РАПТОВА поява плагу в цьому обговоренні здатна щось змінити?

   РАПТОВА поява плагу в цьому обговоренні здатна щось змінити? --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 06:00, 21 квітня 2014 (UTC)

2. Стаття повністю неенциклопедична і замість нейтрального опису сайту містить його рекламу^{[джерело?]}, бо вся стаття розказує, який же це класний сайт замість нейтральної розповіді. Стаття не використовує жодного стороннього джерела про сайт, через що вона не відповідає ВП:КЗС. У поточному вигляді взагалі можна вилучати швидко як неенциклопедичну — NickK (обг.) 11:56, 19 квітня 2014 (UTC)

   Але ж сайт класний? До речі, Параноя-тян додала енциклопедичності.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 12:12, 19 квітня 2014 (UTC)

   Яка різниця, класний він чи ні, якщо ви не в змозі описати його нейтрально? — NickK (обг.) 12:58, 19 квітня 2014 (UTC)

   У вас є кілька хвилин, щоб поговорити про Sich.co? До речі, наведіть мені первинне джерело, де написано, що стання про Січ - не нейтральна.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 05:48, 20 квітня 2014 (UTC)

   Погоджуюся, що стаття потребує дороблення у напрямку нейтральності, але ж це привід для виправлення, а не для видалення.

   Джерело — ВП:СТИЛЬ. Якщо виправляти статтю, то весь її поточний вміст має піти на смітник, і замість нього потрібно взяти незалежне джерело, яке описує сайт, і переписати статтю на його основі. Якщо такого джерела не існує в природі, то невдача — NickK (обг.) 12:55, 20 квітня 2014 (UTC)

   Файл:Будь ласка.png

   Будь-ласка просить Вас змилуватися над статтею.

   Досить кумедний вміст. Вікіпедії завжди такого не вистачало. --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 05:53, 21 квітня 2014 (UTC)

3. Реклама^{[джерело?]}. ✍ Green Zero Обг 13:24, 19 квітня 2014 (UTC)

   Ви не вказали первинне джерело, що надає вам право вважати це рекламою. Покажіть газету/журнал, де надруковано, що стаття про Sich.co - реклама.

   Воно і не потрібне. Просто, Ваша стаття про сайт не відповідає критеріям значимості для сайтів - ВП:КЗС. Моє суб'єктивне тавро на цю статтю - "реклама"^{[джерело?]}. ✍ Green Zero Обг 14:36, 20 квітня 2014 (UTC)

4. хня. швидко --Ілля (обговорення) 13:59, 19 квітня 2014 (UTC)
5. Сайт у бета-стані, «поки-що в розробці» — може заробити значимість хіба якщо він буде сайтом, який пробув у такому стані довше всіх. Тому почекаємо, тоді можна буде і заново створити. Вікіпедія — не місце для саморозкрутки. --ReAl, в.о. 16:16, 19 квітня 2014 (UTC)

   Один з анонімних захисників сторінки стер купу голосів за вилучення. Я спочатку проголосував, потім помітив. Скасував себе (щоб вандалізм саме скасувати) і вандалізм, поки я дописував цей коментар GreenZero відновив мій голос :-). --ReAl, в.о. 16:25, 19 квітня 2014 (UTC)

   Щиро вибачаюся за скасування голосів, це була ось ця людина. Простіте йому --— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 16:52, 19 квітня 2014 (UTC)

6. --ipnetbuilder (обговорення) 23:57, 19 квітня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Іміджборди - це кузні інтернет-контенту^{[джерело?][А чому ви питаєте?]}, саме на бордах^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} зародилися всім нам відомі меми^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} та інтернет-поняття^{[джерело?][А чому ви питаєте?]}. Січ на даний момент найперспективніша^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} і найдосконаліша^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} борда в українській мережі. Видаляти статтю про отакий важливий^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} сегмент уа-нету - як мінімум нерозумно. — Це написав, але не підписав користувач 195.16.77.222 (обговорення • внесок).
2. Унікальна^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} стаття про унікальний^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} український сайт. Самій статті не виповнилось доби з моменту подання на вилучення, не все дописується за мить. --IKamikadze (обговорення) 08:01, 19 квітня 2014 (UTC)

   Ну коротше двоїню все сказане. Ага, ага.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 06:44, 21 квітня 2014 (UTC)

3. Файл:Діди воювали.jpeg

   Автентичний плакат радянських часів. Видалення статті - неповага до ветеранів

   Однозначно це видатний сайт. Про його величність було ще в Біблії. Окрім того як вам не соромно: на дошці постить кілька ветеранів другої світової війни. Видалення статті - неповага до ветеранів.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 08:07, 19 квітня 2014 (UTC)

   Я — витиран Першої вікіпедійної війни. Витираю те, що незначимо. --Friend 11:40, 19 квітня 2014 (UTC)

   Підтягнемо вам ветерана Майдану з правого сектору, він вам пояснить, що ветеранів потрібно поважати.--— Це написав, але не підписав користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 11:45, 19 квітня 2014 (UTC)

4. Сайт є одним із всього лише двох представників^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} українських іміджборд - нетипових анонімних форумів. Специфіка спілкування і викладення інформації на іміджбордах може бути незрозуміла деяким відвідувачам і вони захочуть знайти про це інформацію, тому у цій статті має бути посилання на статтю про іміджборди. Ресурс, про який написана стаття, має значимість^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} не для широкого загалу, а для анонімної інтернет культури, уже зараз цей ресурс включено^{[джерело?][А чому ви питаєте?]} до різноманітних списків українських іміджборд, що на мою думку, свідчить про її важливість. — Це написав, але не підписав користувач 37.229.198.4 (обговорення
5. Сайт створено на унікальному, невластивому жодній іншій борді, рушію, що вже його виділяє серед інших подібних проектів.

• внесок).

•  Утримуюсь: