Обговорення користувача:Kvitka Cvit

Перехід на нові шаблони для аніманґа сторінок / Зауваження щодо використання шаблону lang-ja

Привіт! Дякую за ваш внесок до проекту «Аніме та манґа». Нещодавно ми перейшли на нові шаблони карток, щоб покращити зовнішній вигляд сторінки:

• {{Картка аніманга}} - основна документація та загальний приклад
• {{Картка аніманга/Заголовок}} - обов'язковий шаблон початку
• {{Картка аніманга/Друк}} - для манґи, ранобе, роману
• {{Картка аніманга/Відео}} - для аніме, фільму, OVA
• {{Картка аніманга/Гра}} - для гри
• {{Картка аніманга/Кінець}} - обов'язковий шаблон кінця

Пропоную використовувати саме їх, щоб мати все в єдиному стилі. Я відредагував декілька ваших останніх сторінок (один, два, три), щоб ви мали змогу порівняти із старими шаблонами, а також щоб перехід був легший.

Також маю інше прохання — думаю, що не варто використовувати шаблон {{lang-ja}} саме в такому вигляді:

{{lang-ja|真也/Shinya/Шинія}}

бо, виглядає це м'яко кажучи негарно (ось так яп. 真也/Shinya/Шинія). Тому пропоную робити таким чином:

{{lang-ja|真也}}, ''Shinya'', ''Шинія''

тобто кану та кандзі у дужках шаблону, а ромадзі та кірідзі у лапках (що дає такий результат яп. 真也, Shinya, Шинія). На мій погляд — набагато краще.

Щасти вам!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:03, 7 серпня 2014 (UTC)

Авторські права.

Перечитайте, будь ласка, перед тим, як створювати Нові статті, принаймні ось це - Вікіпедія:Авторські права. Та й.... Ви гадаєте, то просто так Вам ще у 2013 році Тео поставив звіт правил на СО? Та, звичайно ж, ні! Просто для того, щоб Вам було зрозуміліше, які тут правила діють. То добре було б, якби Ви їх всі переглянули. Принаймні, переглянули. Знаю, що їх вже чимало в нас є, тих правил, але ж тоді буде більше розуміння, хто, що, як і коли тут, у Вікіпедії, робить. І буде Ваше розуміння колег, і розуміння колегами Вас. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 12:51, 3 липня 2014 (UTC)

Я розумію проблему, але не зовсім розумію як треба ліцензувати. Тобто якщо я беру на якомусь сайті опис манги або аніме, тощо, воно ж у вільному користуванні, невже я не можу скопіювати цю інформацію до Вікіпедії, виправивши і додавши щось? Наскільки я знаю, навіть трохи виправлений текст вже не можна вважати оригіналом. Тим більш, наврядче сайти будуть проти, та я і питав (хочу зазначити бо на інших сайтах, наприклад на readmanga, можна взагалі вільно не те що копіювати але і самому усіляко додавати інформацію про мангу чи мангаку) як мінімум на http://anitube.in.ua/, і адміністрація дозволила мені робити посилання на їх аніме і мангу, і робити копії з описів, тощо, з посиланням на їх сайт. Хочаб з їх сайту я аніме і мангу додавати можу чи знову щось буде не так? Kvitka Cvit (обговорення) 19:14, 3 липня 2014 (UTC)

Щодо анітьюб. Так, ЩОСЬ буде не так. Там "Copyright © 2014 AniTube". Не я, так інший користувач ВИТРЕ. Питання тільки в часі. Ну, якщо ти вже з ними зв’язувався, то ще раз зв’яжися. Скажи, що для того, щоб можна було використовувати їх тексти, потрібно на сайті змінити ліцензію на Креатів Коммонз. І це в їхніх інтересах - на їхній сайт буде більше посилання. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 08:59, 4 липня 2014 (UTC)

Кхм! Тільки зараз побачив - "Використання матеріалів сайту можливе лише з письмового дозволу Адміністрації." !!! А ти щось казав, що всі сайти будуть задоволені, коли їхні тексти будуть копіювати всі впідряд і куди попало. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:01, 4 липня 2014 (UTC)

Привіт! Розумієш ВІЛЬНО копіювати до Вікіпедії можна лише за 2 умов (або перша, або друга):

1. На сайті стоїть така сама ліцензія СС бай СА 3.0 (глянь знизу ЦІЄЇ сторінки - "Текст доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike");
2. Ти отримав ПИСЬМОВИЙ дозвіл від власника сайту встановленого зразка, що він дозволяє ВІЛЬНО копіювати до Вікіпедії під вільною ліцензією Creative Commons Attribution/Share-Alike.

Те що ти написав, що вони будуть навряд чи проти... Вже була КУПА прецендентів, коли власники БУЛИ проти. Слава Богу, до суду діло не дійшло (принаймні в Україні), але нервів нам (і мені) власники сайтів вже чимало попсували. ;-0 ;-( Так що, не просто так оті 2 обов’язкові умови жорстоко дотримуються у Вікіпедії. Щодо "трохи виправлений текст вже не можна вважати оригіналом", то більшість власників вважає це за порушення їх авторських прав.... ;-(

Так що... НЕ МОЖНА копіювати опис манги або аніме. ;-(

Якщо в тебе гарні стосунки із адмінами сайтів, то попрохай їх поставити на сайт ліцензію СС бай СА 3.0 анпортід. Я так домовився із цим сайтом - http://www.tinycorelinux.net/ Як бачиш, там внизу не (С) - копірайт, тобто ЯВНА ЗАБОРОНА КОПІЮВАТИ "трохи виправлений текст", а CC Attribution Share Alike 3.0. А до того, як я звернувся, то було (С)! Це я до чого? Той сайт одного маленького лінукса. Лінукси, в масі своїй, безкоштовні. І під вільною відкритою ліцензією. В основному Гну. А от сайт вони чомусь умудритились закопірайтити! ;-0 ;-( Гадаю, то на автоматі дизайнер сайту поставив (С), вони ДУЖЕ рідко під відкритими ліцензіями щось роблять, хоча особисто для мене не зрозуміло, у ЧОМУ там цінність?! Але отакі пироги.

Ну можна ще отримати дозвіл на щось конкретне. Типу на опис тих же манг. Але тут теж цікаві штуки - сайти часто самі, не дивлячись на копірайти, передирають один у одного. ;-0 Тому іноді і там вилазять косяки. Ясна річ, що проблем із цими ліцензіями купа... Було б все під вільною ліцензією, то не було б ніяких проблем. Я сподіваюся, колись так воно і буде. ;-)

Так що, підсумовуючи, ти МОЖЕШ КОПІЮВАТИ із сайтів, але тільки коли виконаєш один з 2 пунктів. Якщо щось я не зрозуміло написав, то ти можеш звернутися до інших користувачів. Можу порадити Антанану або Агонка. Крім того, ще кілька адміністраторів добре розбираються із ліцензіями. Той же Діксон. --Nickispeaki (обговорення) 22:22, 3 липня 2014 (UTC)

І ще. ПОКИ не дістанеш дозвіл (2 пункти вище), то, БУДЬ ЛАСКА, НЕ КОПІЮЙ до своїх статей ЧУЖІ тексти. Тебе вже НЕОДНОРАЗОВО попереджали, в тому числі і я. Далі просто заблокують. Як от, заблокували тобі можливість завантажувати файли. Простіше заблокувати одного користувача, який порушує правила, ніж розбираться потім із купою сайтів. ;-)

ПЕРЕПИСУЙ своїми словами текс. Ясна річ, що напрягає. Але ти знаєш ПРОСТІШИЙ варіант?! Крім тих 2, що я вже навів?

Удачі! Не засмучуйся щодо тих ліцензій. Роби те, що не вимагає ліцензій, якщо тобі це складно. В решті-решт, можна ТУПО перекладати іншомовні статті з рувікі і англовікі. ТІЛЬКИ ТЕЖ СТАВИТИ шаблон Перекладена стаття, щоб автори не ображалися. ;-0 ;-) Тут теж ... авторство. Хоч і під відкритою ліцензією. Мої статті на 95 відсотків - перекладені. І нічо. Крім того, мої теж вже неодноразово перекладали. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:22, 3 липня 2014 (UTC)

Дякую! Тепер дійсно мені усе стало зрозуміло, і тепер буду шукати лише потрібні сайти і буду прохати адмінів українських сайтів про необхідні ліцензії. Для фільмів, вже знаю декілька сайтів, буду посилатися на них. Не треба мене блокувати, я дійсно туго розумів у чому причина і які можуть бути наслідки. Виправлюсь! =) І буду більше копіювати статті=))) Kvitka Cvit (обговорення) 23:12, 3 липня 2014 (UTC)

І що то за сайти? Лінки в студію! Приймаються тільки ПІД ВІЛЬНИМИ ЛІЦЕНЗІЯМИ СС і ГНУ! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 08:51, 4 липня 2014 (UTC)

Internet Movie Database, allmovie, Metacritic, Rotten Tomatoes - це для фільмів. Jamendo, FreeMusicArchive, Freesound, ccMixter, SoundCloud, Musopen, Vimeo, CCTrax - для музики.Kvitka Cvit (обговорення) 10:51, 4 липня 2014 (UTC)

Ще таке. Раз ти вже вирішив все робити правильно, то давай домовимося - ти створюєш у своєму власному просторі статтю, я дивлюся, потім кажу, що підправити і тоді тільки можна буде в Основний переносити, тобто, фактично, створювати статтю. Ну хоча б 3-4 статті так зробити. Я от, завтра зранку їду. Буду 14 липня. Можеш звертатися до любого адміна (мої активні знайомі - павлош, антана, діксон, вісем, якудза, вальдимар та ще кілька патрульних - бейз, агон, а1, пероганич). --Nickispeaki (обговорення) 08:55, 4 липня 2014 (UTC)

Домовилися, але сподіваюся при копіювання статей сюди не треба перед створенням кидати? Kvitka Cvit (обговорення) 11:25, 4 липня 2014 (UTC)

Ліцензії та сайти.

• Ліцензія Creative Commons - і шовонотаке;
• Вікіпедія:Дозволи - ЯК оформлювати дозвіл, що треба писати - зразок, що потрібно від аніматюб ;-) ;
• Вікіпедія:Матеріали під вільними ліцензіями - тут список сайтів. Можеш брати також російський та англійський за інетрвіками. Плюс отримати на мангу дозвіл. І додати в той список. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:05, 4 липня 2014 (UTC)

Заготівки статей

• Макото Ясумура - стаття про (Сейю).

• Канако Сакаї - стаття про (Сейю).

• Al-i-ssi-REC - стаття про художній короткометражний фільм.

• Правда Майдану - стаття про документальний фільм.

• Марс - стаття про мангу.

• Час збирати каміння - стаття про телесеріал.

• Кумськi байки - стаття про телесеріал.

• Самотній за контрактом - стаття про український комедійний фільм.

• Кінематограф Мадагаскару - стаття про кінематограф Мадагаскару.

• Друккар - стаття про український сайт мікроблогінгу.

• Сміхота - стаття про українські сайт мемів, жарти, гумор.

• Знімки - стаття про український сайт для професійних фотографів і аматорів.

• Українці - стаття про український сайт для українців з усього світу.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:03, 7 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія:ОТРС

Почитайте цю сторінку Користувач:A1/Як отримати дозвіл OTRS, думаю вам буде цікаво--Divega (обговорення) 05:51, 7 липня 2014 (UTC)

Дякую, я ознайомився з інформацією, усе виходить досить просто, звісно, якщо самі волонтери не будуть тормозити процес... Kvitka Cvit (обговорення) 12:45, 7 липня 2014 (UTC)

Статті.

Привіт!

Я з’явився у вікіпедії, розгріб трохи справи і згадав про Квітку Цвіт. ;-)

Дивився список статей. Ну, так, більш-менш. Хоча деякі є суттєві завантаження. Будемо по черзі - спочатку Користувач:Kvitka Cvit/Макото Ясумура

Там ДУЖЕ багато червоних посилань. На мою думку, червоні посилання варто залишати ТІЛЬКИ, якщо велика ймовірність того, що ці статті створять. А так це досить сильно напружує.

По-друге, дуже багато різних "примочок". Якщо б це було на сайті, що присвячений манго, то може воно і було б круто, а тут ДУЖЕ недоречно виглядає. Тому ніяких 『なれる!SE』, 〜Закон сумнівних зв'язків〜.

Ну і останнє. Враховуючи пунктуацію (див. вище) у мене чомусь знову закралася підозра, що хтось (?) знову взявся за старе - копівіо себто. ;-( То що скажете? --Nickispeaki (обговорення) 14:50, 20 липня 2014 (UTC)

Е! Та Ви вже і в Вікі всунули.... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 14:53, 20 липня 2014 (UTC)

Добре, що Ви про мене згадали. Я вже подумав, що Ви про мене забули. Чи переглянули, не виявили помилок і просто нічого не написали. Так, там багато червоних посилань, я все ж сподіваюся, що створять але так, прямо зараз відредагував, прибравши більше 50%. Я скопіював деяку кількість інформації з японської вікіпедії, це ж не заборонено? Kvitka Cvit (обговорення)

Правда Майдану

Поставив на видалення. Копівіо звідси - http://tvi.ua/new/2014/07/02/ukrayinski_rezhysery_predstavyly_dokumentalnyy_film_pravda_maydanu

Ну СКІЛЬКИ ж мені НАГОЛОШУВАТИ - КОПІЮВАТИ з ЧУЖОГО сайту у ВІКІПЕДІЮ без ПИСЬМОВОГО дозволу того сайту - ЗАБОРОНЕНО!!!!

ЗАБОРОНЕНО!

Ще одну статтю створите - буду прохати, щоб заблокували Вас на добу. Ну може, хоч ТАК дійде, що ЦЬОГО не можна ТУТ робити. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 15:04, 20 липня 2014 (UTC)

Я на Вас розсердився. Нє, ну КОМУ воно треба - виправляти ВСІ Ваші глюки, коли Ви і у вуса не дуєте?! А ну - ВПЕРЕД - САМІ виправляйте ТІ заготовки (список Ви 2 розділами вище написали). Інакше справи не буде. Ну Ви ж не маленька дитина, щоб Вам слюнявчика підносити кожну хвилину.... ;-(

Чекаю на відповідні дії. Удачі! (а до того - ПІДКРЕСЛЮЮ НЕ СТВОРЮЙТЕ НОВІ статті. І будьте уважні з додатками до прог... ;-0 ;-) Якщо не знаєте, як їх вимикати. ;-) ) --Nickispeaki (обговорення) 15:11, 20 липня 2014 (UTC)

Там на сайті у ТВі було написано, що копіювати можна вілнно з посиланням (!!) саме тому і скопіював, але можу усе переписати, менв не важко, не треба видаляти. Давайте я краще перепишу. Добре? Не сердтесь, добре? Перепрошую за цю прикроту. Я гадав, що того дозволу на сайті достатньо... Невже потрібен письмовий дозвіл, якщо дозвіл є на самому сайті? Kvitka Cvit (обговорення)

ок. Дивимося ЩЕ раз.

"© 2013 Телеканал ТВі

Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на сайті дозволяється за умови посилання на tvi.ua. Інтернет-видання можуть використовувати матеріали сайту за умови гіперпосилання на tvi.ua. Розміщення відео з сайту tvi.ua на інших сайтах без письмового дозволу редакції категорично заборонено. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на агентства Iнтерфакс-Україна, УНIАН, Reuters, Associated Press, Українська Фото Група. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами "

Перше, що кидається в очі - (С). Можна далі і не дивитися, але ж, глянемо. "Вільно", щось я не побачив. Зате - Розміщення відео з сайту tvi.ua на інших сайтах без письмового дозволу редакції КАТЕГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО." - КАТЕГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО - виділено мною. І ще - "Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на агентства Iнтерфакс-Україна, УНIАН, Reuters, Associated Press, Українська Фото Група." - Ви оце також ВІДСЛІДКОВУЄТЕ? ;-0 Кхм! Ну що ж. Запитаю ще в колег. --Nickispeaki (обговорення) 09:02, 21 липня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. найпростіше сформульовано вільну ліцензію у шаблоні {{Attribution}}:

читаємо, що власник авторських прав дозволяє:

• будь-кому використовувати файл(и) з будь-якою метою, за умови збереження інформації про власника авторських прав
• допускає розповсюдження
• створення похідних творів
• комерційне та будь-яке інше використання

умова, що «дозволяється за умови посилання на tvi.ua» не передбачає, що якщо Ви використаєте цей матеріял комерційно (роздрукуєте та будете продавати й заробляти гроші) на Вас не подадуть до суду. зазначення, що дозволяється комерційне використання теж є дуже важливим. якщо цього чітко не прописано — вільної ліцензії нема, треба переписувати своїми словами, бо це — порушення авторських прав і має бути вилучено --アンタナナ 09:26, 21 липня 2014 (UTC)

"© 2013 Телеканал ТВі

Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на сайті дозволяється за умови посилання на tvi.ua. Інтернет-видання можуть використовувати матеріали сайту за умови гіперпосилання на tvi.ua. Розміщення відео з сайту tvi.ua на інших сайтах без письмового дозволу редакції категорично заборонено. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на агентства Iнтерфакс-Україна, УНIАН, Reuters, Associated Press, Українська Фото Група. Матеріали позначені міткою "Реклама", публікуються на правах реклами" - НУ ОТ ЖЕ ВСЕ ДОЗВОЛЕНО! ОТ ВІДПОВІДЬ! Я ЦІЛКОМ НЕ РОЗУМІЮ У ЧОМУ ПРОБЛЕМА! Навіть пані アンタナナ(antanana) це підтвердила! Розповсюджувати можна! Хоча про що я? Я вже повністю переробви текст! Які можуть тепер бути запитання??? Т_Т Kvitka Cvit (обговорення)

будь ласка, перечитайте ще раз, що я написала. і перечитайте текст на сайті. дозвіл на «комерційне» використання має бути прописано чітко. але на сайті tvi.ua цього нема. отже, якщо просто копіювати — авторські права порушуються. якщо переписали зараз — добре. просто будете знати на майбутнє --アンタナナ 13:34, 21 липня 2014 (UTC)

Добре, все я замучився, не буду писати нові статті. Бо це якийсь капець. Попри те, що я написав своїми словами, стаття досі на швидкому вилученні. Мої добрі наміри тут бачу нікому не потрібні. Kvitka Cvit (обговорення)

Вище ніс! ;-) Ну не всі ж такі швидкі, як ти! ;-) Я от щойно зайшов сюди і побачив. І відразу зняв всі шаблони. От, бачиш, все добре, коли все робиться за правилами. Принаймні, навмисно, якщо їх не порушувати. ;-) Пиши ще! І добре пам’ятай, про що я тебе стільки разів прохав. ;-) В данному випадку - про АП (авторське право). --Nickispeaki (обговорення) 21:07, 21 липня 2014 (UTC)

Дякую! ;-) З свого боку зазначу, що пані アンタナナ(antanana) займається (досить часто відслідковує) дотриманням АП у Вікіпедії. --Nickispeaki (обговорення) 09:33, 21 липня 2014 (UTC)

впвпп

Доброго ранку! Замість отих впвпп, (іаіа), в описі змін треба писати ОСМИСЛЕННИЙ текст! Багато хто з патрульних і адмінів вимушені читаті оте (іаіа). ;-( АБО залишайте ЧИСТИМ полем, або пишіть ОСМИСЛЕННО, що ж Ви там міняли у статті. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 09:28, 21 липня 2014 (UTC)

Макото Ясумура

Таксссс! Дубль десять - КОПІЮВАТИ з чужих сайтів не можна! Хай, навіть і корейських! Чи багато із оф сайту Макото було скопіювано? Добре, що забрали 50 процентів червоного. Візуально вже легше на 80 процентів читається. Бо червоне добряче напружує. А от із тими куточками і заморочками - ЧОМУ вони досі у вікі-статті?! ;-0 ;-( Макото любить оці "「」" і безнихжитинеможе, але НАВІЩО їх сунути у вікі-статтю про нього?! ;-( Тут жеж не манга-сайт! ;-( Тут вікіпедія із своїми правилами! Дубль два - витріть, будь ласка, всі ті 「」, та інші причандали. Воно б добре виглядало на манга-сайті, але у вікіпедії - це порушення норм оформлення тексту. Інакше б вікіпедія давно б перетворилася на графітіпедію, котру б читали тільки поціновувачі графіті... (і прохання на утримання ВІД СТВОРЕННЯ нових статей лишається. Принаймні, допоки ми не наведемо лад із всім списком, що Ви вгорі навели - швидше наведете порядок, швидше будемо рухатися далі. Тут від Вас залежить ВСЕ ;-) ). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:22, 21 липня 2014 (UTC)

ПС із корейської вікіпедії МОЖНА копіювати і перекладати, але тоді і шаблон відповідний ТРЕБА ОБОВ'ЯЗКОВО ставити - {{Перекладена стаття}}, читати тут - Шаблон:Перекладена стаття. До речі, я його останнім часто ставлю на СО своїх статей - бо часто із ру-вікі або англо-вікі перекладаю. ;-) І не треба АП заморочуватися - можна ТУПО перекладати. ;-Р :-) Не треба ламати голову, як пару речень СВОЇМИ словами написати, та й ще щоб зміст був той самий тих слів. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:22, 21 липня 2014 (UTC)

Не Корейської Вікіпедії, а Японської, і "куточки-заморочки" (які є складовою японськиї єрогліфів) я прибрав. Стаття не скопійована навіть на 50% з японської. Kvitka Cvit (обговорення)

Як і хвилясті лінії? Як й інші "приколи"? Все стандартне для японців? ;-0 Вперше чую! А десь АД є на це? Ну, почитати? --Nickispeaki (обговорення) 07:53, 23 липня 2014 (UTC)

Категорії.

Бачу, Ви вже добре освоїли категорії. Але тут, як і всюди - що занадто, то недобре. Тому, наприклад, для своїх підсторінок небажано використовувати категорії. Особливо, коли вони ВЖЕ використовуються для сторінок (статей) Вікіпедії. Вони потім вилазять в основній категорії, що не є дуже добре. То не смертельно, але зайвий рух в кілька кліків для патрульних і адмінів (і просто для користувачів, що слідкують за порядком у вікі ;-) ). Тобто ознака гарного тону для вікіпедиста - утриматися від вставки Категорії в щось, що не в основному просторі. Тобто на свої сторінки Категорії не можна вставляти. Отой список - Заготівки статей. З кожної "заготівки" треба прибрати категорії. Ви користуєтеся HotCat? --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 21 липня 2014 (UTC)

В Налаштуваннях ще чимало є цікавих і корисних приколів. Мені свого часу теж розповіли. ;-) Буду поступово розповідати. :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:34, 21 липня 2014 (UTC)

Пс. Ну і правила, таки треба читати. Ну, щоб хоч знати, що можна порушувати, а що - НІ. :-) Наприклад, Категоризацію, читали? Добре було хоч ПОБІЖНО ознайомитися із правилами. Хоча б оце - ВП:5О. --Nickispeaki (обговорення) 21:37, 21 липня 2014 (UTC)

Виправлю. ВП:5О читав раніше. Kvitka Cvit (обговорення)

Чекаю. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:51, 23 липня 2014 (UTC)

ВП:Підпис

Читали? Просто треба ставити із часовою міткою. По-перше, співрозмовнику відразу видно, КОЛИ була відповідь - ДУЖЕ актуально для активних обговорень. По-друге, ОБОВ’ЯЗКОВО треба для бота-архіватора. Він просто впадає в ступор, коли таке бачить на СО. ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:14, 24 липня 2014 (UTC)

ПС. Як успіхи в плані наведення порядку із статтями? --Nickispeaki (обговорення) 20:15, 24 липня 2014 (UTC)

Статтю У ванній номіновано на вилучення

Стаття У ванній, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 липня 2014. --Максим Підліснюк (обговорення) 01:00, 28 липня 2014 (UTC)

Е, друже! Так не годиться! Ну настворювали Ви купу статей, які порушують КУПУ правил, та що ж тепер - забивать на Вікіпедію?! ;-0 ;-( То треба просто ЗА правилами їх створювати! Та й всього! Ну, звістно, криві статті ВАЖЧЕ перероблювати. Більше психологічно. Але ж НІЧОГО тут такого страшного немає! І ПРАКТИЧНО в кожного вікіпедиста є купа таких статей. Більшість або перероблюють їх, або, принаймні, в майбутньому створює за правилами. Он, мегого заблокували, ж бачили? Через те що всі правила порушував і не звертав уваги на попередження. А інші - читають правила, ЗАПИТУЮТЬ, якщо щось не розуміють і вчаться і створюють! ;-) Так що колега - вище ніс!, і питайте, перероблюйте! Принаймні, хоч на старі граблі не наступайте - не треба ЗВІДКИСЬ тупо копіювати! Хіба що МОЖНА перекладати з російської або англійської вікіпедій і ставити на СО шаблон Перекладена статття. Якщо вже дуже так кортить копіювати звідкись. То як? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:24, 2 серпня 2014 (UTC)

ПС. Ну і свою позицію, принаймні треба оголошувати і пояснювати, якщо не відстоювати. Отам, на сторінці обговорення видалення цієї статті - треба пояснити, чому треба Вашу статтю залишити. І ПРИСЛУХАТИСЯ до рекомендацій колег, що там вже є. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 10:26, 2 серпня 2014 (UTC)

про це ca:Raixizm

Здравствуйте! Я використовую автоматичний перекладач для написання цього тексту. Я бачив, що ви створили статтю в каталонській Вікіпедії, під назвою "rashizm", на базі всеукраїнського статті Вікіпедії, я думаю. По-перше, я дякую вам, що ви надаєте нам інформацію про конкретні питання України, тому що мені цікаво на ньому. Насправді, я написав кілька статей про українських міст, люди, і особливо в курсі історії України в каталонській Вікіпедії (ви можете побачити мої внески на моїй сторінці користувача в каталонській Вікіпедії, а також у моїй сторінці користувача в українській Вікіпедії.

Я виправив деякі неправильні деталі, завдяки автоматичного перекладу і, звичайно, в зв'язку з конкретними правилами каталонського транслітерації з української мови. Я працюю над тим щоб поліпшити статтю. Всі пропозиції вітаються. Ви можете залишити мені повідомлення тут або в моїй сторінці користувача в каталонській Вікіпедії.

Як я бачив, нейтральність статті заперечується (це нормально, це не Тихоокеанський справа). Я постараюся, щоб отримати кілька джерел для досягнення кращого рішення.

До речі, я також підтримують незалежність і свободу України. Я каталонська, і каталонські люди мають також бажає незалежності від Іспанії. --MALLUS (обговорення) 09:28, 10 серпня 2014 (UTC)

• Дякую Вам, що Ви намагаєтеся покращити статтю! Я намагався перекласти добре, але звісно носії мови бачать усі помилки. Але дякую, що статтю не видалили і покращують. Світ повинен знати правду! І я цілком підтримую незалежність Каталонії! В мене навіть шаблон стоїть "За незалежність Каталонії"! Українці і каталонці розуміють одне одних! Я бажаю Вам плідних успіхів у здобутті незалежності, свободи та добробуті народу! Ви того варті! Слава Каталонії! Kvitka Cvit (обговорення)

У статті вже зроблено. Це не було легким завданням, тому що я не говорю українською мовою, хоча я знаю, то про його вимові, алфавіту і структури. Наступного разу, якщо ви хочете перевести то в каталонській мові, будь ласка, звертайтеся до них для мене перший, щоб написати кращу текст. В іншому випадку, як це сталося в Іспанії Вікіпедії, стаття може стерта (за рахунок автоматичного перекладу і відсутність посилань).

До речі, наші відносини (як каталонських динаміків) з іспанською Вікіпедії не надто мирним. Хоча каталонські люди є двомовними (ми вільно говорити іспанську мову, як ви можете говорити російська мова), вони не поважають нашу культуру і наші особливі імена (тобто вони тільки використовують деякі іспанські форми каталонських топонімів, навіть якщо вони знають, що це ім'я є неофіційними (бо в Каталонії, єдині офіційні назви для сіл і міст є каталонський). Деякі іспанські імена принести нам погані спогади від фашистської диктатури Франсиско Франко, самого друга Гітлера. насправді, він послав військову дивізію, "блакитної дивізії ", для боротьби з Радянським Союзом в роки Великої Вітчизняної війни.

У мене є відкладений задачу: пишу статтю про нинішньому конфлікті в зоні Донбас (на схід від України), названий вами "антитерористичної операції" або "АТО". До речі, у каталонській Вікіпедії, міст з Криму як і раніше в списку українських містах, тому, що російська входженні не визнане міжнародним розповсюджуваного і України.

Інша справа: можна використовувати автоматичний перекладач, як перекладача Google (з моєї точки зору, найкращий). Але ви повинні розуміти, що шлях для перекладу знаків, як це: спочатку з української чи іншої мови на англійську мову, і з англійської мови на решті мовах. Крім того, в разі каталонською мовою, переклад "перетинає" на іспанській мові (але це не проблема, тому що перекладач працює добре від каталонської мови в іспанській мові, і навпаки.

Удачи в цій дивовижній роботи званого Вікіпедія! --MALLUS (обговорення) 08:04, 11 серпня 2014 (UTC)

Надмірність

Вітання! Ваша діяльність на Вікіпедії насичена надмірністю. Зокрема, це стосується невмотивованим категоризуванням статей, створення безлічі власних підсторінок з особистими категоріями, так, ніби Ви вважаєте, що Вікіпедія це блог, де можна писати всяку всячину, переносячи сюди тексти із власних сторінок на блогосайтах. Ви думаєте — це цікаво користувачам Вікіпедії? Уявляєте, що буде, якщо кожен з нас (авторів) почне таке ж витворяти? У що перетвориться Вікіпедія? У мене теж є свої сайти в інтернеті, де я розміщаю свої дописи, фото і відео, але ж я їх не тицяю окремими сторінками і підсторінками у Вікіпедію, яка не для того. Тому зупиніться і повидаляйте це сміття... --Микола Василечко (обговорення) 16:35, 10 серпня 2014 (UTC)

Підтримую. ВП:ЧНВ прямо каже, що особистий простір має використовуватися для роботи над Вікіпедією, а ваші блоги, якими б цікавими вони не були, до енциклопедичних статей стосунку не мають. Будь ласка, перенесіть їх на власний вікі-сайт або блог, після чого звідси їх буде вилучено. Дякую. --Thestraycat57 (обговорення) 20:31, 10 серпня 2014 (UTC)

• Вітаю! Оскільки Вікіпедія справді не призначена для особистого блогу, навіть якщо він, як ви пишете, може бути цікавим для багатьох людей, я вилучив сторінки з вашого особистого простору (враховуючи, що ці тексти вже є у вашому блозі на іншій блогплатформі). Якщо там була інформація, яка вам потрібна і відсутня на інших ресурсах, я надішлю її вам, не відновлюючи сторінок. --Aced^talk 21:48, 10 серпня 2014 (UTC)

• Шкода, що так сталося. Я думав, що можу користуватися вільним простором більш вільно. Але... якщо самі записи блогу то видалили, це зрозуміло. Навіщо було видаляти "Шаблони" які завжди були в мене під рукою для створення статей та заготівки статей для Вікіпедії (наприклад: Сміхота та Знімки)? Цикл заготівок над якими я працював про кінематографи світу також видалений? І ще питання: чи можна цю публіцистику і твори перенести до Вікісховища? Але дякую, що зберегли інформацію. Мені потрібна інформація про музичний альбом. Буду дуже вдячний, якщо скинете. (Вже публікувався у газетах і журнала) Kvitka Cvit (обговорення)

  Справді, декілька статей я вилучив помилково (на перший погляд не вирізнив їх з-поміж ваших есе), перепрошую. Відновив три; якщо ще якісь треба, то дайте посилання. Те саме стосується альбому: дайте посилання на сторінку, і я скину. На жаль, до Вікісховища перенести вашу творчість не можна, воно теж для того не призначено. --Aced^talk 18:03, 11 серпня 2014 (UTC)

• Ось це (Користувач:Kvitka Cvit/fLOVErSHET.T (музичний альбом)) підпадає під особисту інформацію, мені здається... Було б добре, якщо ця сторінка була відновлена... ~~

Привіт! ;-) Вставлю свої 5 копійок. Ну то нічого страшного. Просто для ВІЛЬНОГО сайтобудівництва є Вікія - http://www.wikia.com/Wikia. А тут - серйозна (мало не написав - сердита! ;-) ) енциклопедія. У мене є свої 3 сайти на Вікії, http://uk.prana.wikia.com/wiki/Вікі_Prana - один з них ;-) неенциклопедічна Вікі з точки зору 99 % вікіпедистів. ;-) ;-0 . І там можна ВІЛЬНО користуватися ВІЛЬНИМ простором. Щоправда, будуть сунути, як правило, вільну рекламу. :-) Але то плата за вільний вікі-сайт. Можна і платний зробити, якщо це цікавіше. Але, принаймні на деякий час вистачило і того (до речі, Вікіпедія ТАКИ виявилася цікавішою, і мої вікі-сайти майже не розвиваються. ;-) ) Просто треба дотримуватися певних правил, щоб всім було комфортно - і ВАМ (в першу чергу! ;-) ) і колегам. :-) І все в нас вийде. ПРИСЛУХАЙТЕСЯ, будь ласка, до порад колег. :-) Вони, часто зі строни КРАЩЕ бачуть ситуацію і краще знають проект. Тому і зможуть допомогти. Якщо Ви будете прислухатися. :-) Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 15:55, 12 серпня 2014 (UTC)

Робінзони космосу

Здорові були, Костянтине Валерійовичу! :-) Дуже дякую за Робінзонів і за Втеча Землі. Френсіс Карсак і мій теж найулюбленіший фантаст! Пригоди в стилі Жюля Верна. Лицарські цінності, прагнення до кращого життя, долання труднощів на шляху до кращого майбуття. Кохання. Що ще?!

Фантастичний фантаст! А як живо він все це описує! З якими деталями! І досить логічно і без великих ляпів! А ще математично точно! Я при читанні книги періодично брав олівця з папірцем і перевіряв цифри, що були в книзі. Ясна річ, що сходилося! :-) А це велика рідкість для багатьох фантастів! З повагою, поціновувач гарної фантастики, --Nickispeaki (обговорення) 15:56, 1 вересня 2014 (UTC)

Дуже приємно, що є такі Вікіпедисти, що можуть розділити якісь захоплення. А ось я, при читанні, вимальовував мапи "земного шматка" і нових континентів, чи зруйновоного села.) А то я вже втомився чути тільки одні дорікання...

Костянтине! Та просто ДОТРИМУЙТЕСЯ правил Вікіпедії! А то Ви останнім часом були лідером у порушенні всіх можливих правил, потім кажете, що втомилися від одних дорікань. Чи хіба Ви вже всі свої статті виправили? Чи дотримувалися всіх (принаймні, більшості) порад? Перше - це дотримання АВТОРСЬКОГО права. За порушення авторських прав ми, редактори вікіпедії (і я в тому числі! ;-( ), НЕ раз вислуховували погрози від обурених власників текстів! І включно із погрозами ЗАСУДИТИ у судах! 8-0 А Ви кажете, що втомилися від дорікань! Аби Ви СТІЛЬКИ вислухали про порушення їх авторських прав, як я, то мабуть, нарешті зрозуміли, ЩО НЕ МОЖНА ТУПО КРАСТИ (копіювати) тексти з сайтів... І потім розміщувати під своїм ніком у Вікіпедії. В першу чергу Ви САМІ ставите себе під удар, в другу чергу - інших редакторів і весь проект під назвою ВІЛЬНА Вікіпедії. Вільна, в розумінні ВІЛЬНІ тексти, вільні зображення, та інше під ВІЛЬНОЮ ліцензією. І ТІЛЬКИ ТАК! :-)

Добре, схаметеся, дотримуватиметеся порад - супер! Ні - то пряма дорога до блокування. Он же ж, бачу статті ставлять на вилучення. І БУДУТЬ ставити, якщо Ви їх НЕГАЙНО не почнете перероблювати! Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 13:30, 8 вересня 2014 (UTC)

Статтю Категорія:Письменники геї номіновано на вилучення

Стаття Категорія:Письменники геї, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 вересня 2014. А1 17:17, 18 вересня 2014 (UTC)

Статтю Пропаганда гомофобії номіновано на вилучення

Стаття Пропаганда гомофобії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 вересня 2014. --yakudza 19:34, 21 вересня 2014 (UTC)

Перекладені статті

Добрий день, шановний Kvitka Cvit.

Я би хотіла вас попрохати, коли ви перекладаєте статті з іншої мови, будь ласка по перше прив'язуйте їх до відповідних інтервікі, бо потім важкувато їх переносити. А по друге, не створюєте будь ласка неграмотних червоних посилань. Якщо ви перекладаєте, наприклад, статтю про зміну статі, коли доходите до посилання на іншу статтю, подивіться чи немає в англійській версії цих посилань україномовних інтервікі. Це ж легко. І такий підхід не буде формувати казусів, як dioecy замість дводомних рослин, чи клоунів замість риб клоунів тощо. Дякую. --Helixitta (обговорення) 15:24, 29 вересня 2014 (UTC)

Дякую за повідомлення. Так, іноді буває, що ми усі щось недодивляємось. Майже завжди я роблю інтервікі, дуже рідко, але можу забути. Але так, щоб мені от писали як ви ніби я їх взагалі не розставляю. Напишіть будь-ласка список статей, де мною інтервікі не були проставлені. До речі, є такі користувачі, які їх спеціально прибирають, не буду тикати пальцем. Теж саме і з категоріями, з яких "дехто" вилучає усі статті і ставить на видалення, в тому числі прибираючі інтервікі. Тож це питання не до мене, а до вандалів. В мене немає систематичних "забуванок" стосовно додавання інтервікі. Я не так багато статей створюю взагалі, і тим більш в останній час. Стосовно червоних посилань, то перепрошую - вони спонукають створювати нові статті. Були відповідні дослідження з цього приводу. Як інакше Вікіпедії розвиватися? Якщо робити перепосилання на інші Вікі, то коли відповідна стаття буде створена у нашій Вікіпедії, я впевнений, що буде висіти ізольованою (і не факт, що буде взагалі створеною), а так - червоні посилання мотивують вікіпедистів створити відповідні статті, зокрема мене особисто. Стосовно статті Зміна статі, наведіть приклад кількості блакитних посилань і червоних, яких більше? Як би то не було, у Правилах Вікіпедії ніде на написано, що червоні посилання заборонені. Єдине, що їх не повинно бути надто багато, але це і так саме собою зрозуміле. --Kvitka Cvit (обговорення) 08:03, 30 вересня 2014 (UTC)

Не ображайтеся, будь ласка. Я лише мала на увазі, що всього цього можна було уникнути, аби ви наприклад, подивилися як перекладається українською "mushroom corals" замість "грибних коралів", чи що синдром нечутливості андрогенів вже в укр вікіпедії є, тощо. (подивіться, як ваша стаття виглядає в старому вигляді, там червоне на червоному і червоне поганяє (тому да, там червоних було більше за блакитних), і як набагато краще стало після декількох правок, і це ж так легко зробити при більшій уважності). П.С. до чого тут взагалі інші користувачі? Я пишу вам з приводу вашої статті, яку я просто хочу бачити грамотнішою і кращою, особливо враховуючи, що тема корисна і цікава. --Helixitta (обговорення) 16:08, 30 вересня 2014 (UTC)

Статтю Говорить і показує Нікополь номіновано на вилучення

Стаття Говорить і показує Нікополь, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 жовтня 2014. Ragnarok (обговорення) 20:58, 3 жовтня 2014 (UTC)

Статтю Карпатська Україна (фільм) необхідно поліпшити

Статтю Карпатська Україна (фільм), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,— Шиманський ^હાય! 07:53, 6 жовтня 2014 (UTC)

Дякую, почну поліпшувати її у найближчий час. --Kvitka Cvit (обговорення) 15:02, 6 жовтня 2014 (UTC)

Зловживання кількома обліковими записами

Доброго вечора! Згідно з підсумками перевірки на Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Прохання про перевірку було встановлено, що вам також належать такі облікові записи: Kvitka Cvit, Ivatovi, Rayan Riener, Марсіанин, UAGAY та UAGEY. Всі ці облікові записи разом брали участь у голосуваннях, створюючи уявлення великої підтримки вашої позиції (роблячи вигляд, що вашу позицію підтримує 5 інших людей, хоча насправді всі ці облікові записи ваші), востаннє на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 вересня 2014#SOCIUM. З огляду на це всі ці облікові записи, крім одного основного підлягають блокуванню. Будь ласка, визначіться з назвою основного облікового запису, який слід залишити незаблокованим, після чого решта облікових записів буде заблоковано безстроково задля запобігання подальших порушень. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 21:17, 6 жовтня 2014 (UTC)

Дякую, що попередили. Прошу вважати обліковий запис Rayan Riener як основний. --Kvitka Cvit (обговорення) 21:43, 6 жовтня 2014 (UTC)