Обговорення Вікіпедії:Вікізустрічі

2006 / 2013

Мальовниче село Андріївка розкинулось по обидва боки швидкоплинної річки Гологірка. Українка 80

Це запрошення? :) -- Ілля 19:16, 20 червня 2006 (UTC)

Цікаво де це село? Андріївка не показує на села у Львівській області, а Гологірка — звідти. А Українка 80, яка не підписалася, не написала крім цього нічого...В тенетах теж нічого нема...--A l b e d o ^@ 17:16, 28 липня 2006 (UTC)

• Андріївка (Буський район) (Ejensyd, 23:46, 1 жовтня 2013). Оформив — Юpiй Дзядuк (о • в), 08:47, 2 жовтня 2013 (UTC).

Четверта вікізустріч

А може четверту вікізустріч провести в Донецьку, разом із майстер-класом для новачків та проф. Білецького? --vityok 06:23, 21 листопада 2006 (UTC)

Ку-ул. Тіко мені далеко навіть до Києва::)--A l b e d o ^® 22:00, 21 листопада 2006 (UTC)

Архівація сторінки

А як шановне панство ставиться до ідеї розбити сторінку проекту по окремих зустрічах, аби зменшити загальний розмір цієї сторінки? Іншими словами, провести банальну архівацію --vityok 15:06, 22 січня 2008 (UTC)

Спробуй зробити бота який архівує (в інших Вікіпедіях боти все це роблять). А якщо серйозно, то можна зробити підсторінки для кожної зустрічі. Ввечері спробую зробити.--Ahonc (обг.) 15:27, 22 січня 2008 (UTC)

Переробив.--Ahonc (обг.) 21:30, 23 січня 2008 (UTC)

Вікізустріч

А зустріч двох вікіпедистів вважається вікізустріччю?--Ahonc (обг.) 16:39, 21 лютого 2008 (UTC)

Цікаве питання. Маюуть, вартує почути більше думок і прийняти побажання до мінімальної кількості учасників та їхньої географічної приналежності. Бо по двоє, троє і більше "вікізустрічі" користувачі-пластуни можуть щомісяця проводити ;) -- ЯркО 08:55, 22 лютого 2008 (UTC)

Вікіконференція

Виникла така думка: а чому б не проводити "Вікізустрічі" режимі аудіо- чи телеконфереція? Благо технічних перешкод немає - така справа легко організовується у Skype. Я вже приймав участь у подібних конференціях і, чесно кажучи, був вражений технічними можливостями Скайпу у цьому плані. Переваги запровадження такого способу спілкування на мою думку очевидні, недоліки, якщо вони є, проявили б себе в процесі.

Прохання до спільноти обговорити дане питання. --A-tomic 12:18, 18 лютого 2009 (UTC)

А як через Скайп пиво пити? --Рейдер з нікчемного лісу 12:31, 18 лютого 2009 (UTC)

За даними деяких джерел відомо, що розробники якраз працюють над цим питанням :) A-tomic 12:43, 18 лютого 2009 (UTC)

Вікіпедія, на щастя, дає непогані можливості спілкуватися в режимі он-лайн. А от обговорити в реальному житті актуальні питання та проблеми — це зовсім інше — NickK 12:48, 18 лютого 2009 (UTC)

На прикладі цього чудово видно, у що виливається оце он-лайн спілкування. Можливо, якщо би його трішки розбавити "живим", то й напруга між користувачами не доходила б то такого рівня. A-tomic 13:01, 18 лютого 2009 (UTC)

Так це було не обговорення проблем, а їх створення... — NickK 13:20, 18 лютого 2009 (UTC)

Ніщо так не знімає напругу як добра бійка... Ні, сваритися краще в мережі, а от вживу краще мило балакати. Насправді, Нік, сформулював те на що я натякав. Живі зустрічі гарні саме атмосферою, вони в значній мірі не ділові, а точити ляси в мережі по кайпу це дещо не те. --Рейдер з нікчемного лісу 13:18, 18 лютого 2009 (UTC)

Герби міст

А можливо, прапорів держав вистачить, бо виходить різнобарвна каша, — Крис 14:33, 20 жовтня 2009 (UTC)

Бачу, варшавська зустріч призвела до кризи форми :) --А1 15:01, 20 жовтня 2009 (UTC)

На вкус і цвєт ... Нормально виходить, а от прапори можна прибрати, бо в заголовку стовбчика таблиці написано Місто --Helgi 15:05, 28 жовтня 2009 (UTC)

1-3 траўня

Прывітаньне. А ці не плянуецца ў Кіеве вікісустрэчаў дзесьці ў межах 1-3 траўня? Было б цікава сустрэцца з украінскімі калегамі. З кімсьці ўпершыню, а з кімсьці - зноў. :) Wizardist 13:38, 6 квітня 2011 (UTC)

Візьміть і самі заплануйте. Визначте зручний Вам час, зробіть оголошення на ВП:ВЗ а люди, сподіваюся "підтягнуться". З місцем можна визначитися по ходу обговорення --Perohanych 13:43, 6 квітня 2011 (UTC)

Порядок зустрічей у таблиці

Пропоную заблицю із зустрічами, що відбулися викладати в зворотньому хронологічному порядку, щоб найсвіжіші були з самого верху. Адже зараз незручно кожен раз листати список вікізустрічей з початку до кінця. Цю сторінку бачать сотні людей, і кожен мусить листати, переглядаючи архаїчну інформацію. Крім того, в режимі редагування сторінка досить довга. --Perohanych 10:41, 20 грудня 2011 (UTC)

згоден --Ілля 11:17, 20 грудня 2011 (UTC)

Теж підтримую таку пропозицію. Так зручніше. Інші мовні розділи теж так роблять Ru А ще не завадило б розбити список по роках.--Jbuket 12:05, 20 грудня 2011 (UTC)

Так зручніше. Підтримую--Kamelot 12:14, 20 грудня 2011 (UTC)

За. Олег 12:33, 20 грудня 2011 (UTC)

Тенденція очевидна. Переробив таблицю. Хоча може є якісь правила щодо тривалості обговорення? --Perohanych 13:10, 20 грудня 2011 (UTC)

Нумерація Вікіекспедицій

Можливо, варто нумерувати українські Вікіекспедиції не загальними номерами в списку, а присвоювати цим заходам номер на кшталт we-1, we-2, we-3, we-4 і т.д.?--Jbuket 14:07, 21 грудня 2011 (UTC)

1. За. Логічно. ----Олекса Юр 14:43, 21 грудня 2011 (UTC)

Неоголошені зустрічі

Я так бачу, що ви хочете повоювати щодо неоголошеної зустрічі нумер 71а? То спершу зробіть це тут, а вже потім відкочуйте редагування один одного. -- Ата ^(обг.) 07:51, 29 жовтня 2012 (UTC)

Неоголошена зустріч - це не вікізустріч, за визначенням. Тому нема навіть предмету війни, (персональний випад приховано) Не всяка зустріч вікіпедистів - вікізустріч. --Base^{обговореннявнесок} 08:17, 29 жовтня 2012 (UTC)

Зробив замітку в блозі ВМУА, думаю цього досить. Заодно дозволить серйозніше ставитися до оголошень Вікізустрічей. --Perohanych (обговорення) 14:33, 29 жовтня 2012 (UTC)

• Зазвичай зустрічі вікіпедистів наперед оголошуються і обговорюються. Але це не є якимось твердим і формальним правилом. За всю історію української Вікіпедії відбулась достатня кількість вікізустрічей, які наперед не оголошувались на сторінці Вікіпедія:Вікізустрічі (принаймні цього обговорення не залишилось на сторінках зустрічей) але звіт про них розміщено. Я переглянув сторінку і можу навести декілька прикладів: Вікіпедія:Вікізустрічі/7, Вікіпедія:Вікізустрічі/8, Вікіпедія:Вікізустрічі/10, Вікіпедія:Вікізустрічі/pl-2, Вікіпедія:Вікізустрічі/wm-1, Вікіпедія:Вікізустрічі/31, Вікіпедія:Вікізустрічі/by-1, Вікіпедія:Вікізустрічі/38, Вікіпедія:Вікізустрічі/39, Вікіпедія:Вікізустрічі/pl-3, Вікіпедія:Вікізустрічі/64. Тому, можна зазначити, що відповідно до традицій на цій сторінці можуть розміщуватись звіти як про наперед оголошені, так і про не оголошені зустрічі, які відбулись. Вважаю, що на сторінку ВП:ВЗ ватро додати невелике уточнення, що вікізустрічі - це зустрічі вікіпедистів, які, зазвичай, наперед сплановані та оголошені. Тоді ми уникнемо надмірно формального трактування букви правил окремими користувачами. --yakudza 19:52, 30 жовтня 2012 (UTC)

   Проти гадаю окремий розділ, як у росіян, досить непогана ідея; у основній же нумерації їм нема що робити. Такі зустрічі ламають нумерацію і збивають з пантелику. Багато хто зустрічається у реальному житті із вікіпедистами дуже часто, то що їм оформлювати це як сотні зустрічей? --Base^{обговореннявнесок} 20:07, 30 жовтня 2012 (UTC)

  Прошу звернути увагу, що тут не відбувається голосування. Як видно із наведених вище посилань, в українській Вікіпедії склалась традиція, що звіти про ВЗ публікуються незалежно від того чи були вони наперед оголошені на цій сторінці. Звісно, ви можете запропонувати реформу оформлення сторінки ВЗ. Але я не думаю, що реформування цієї сторінки із розподілом вікізустрічей на "кошерні" та "некошерні" є найбільшою проблемою української Вікіпедії. --yakudza 20:41, 30 жовтня 2012 (UTC)

  Хтось говорив про подвійні стандарти… Давайте тоді і цю зустріч включимо до списку, якщо включаємо неоголошені.--Анатолій (обг.) 21:29, 30 жовтня 2012 (UTC)

  Чому б і ні, якщо маєте щось звітувати та додати про ту зустріч. --yakudza 23:30, 30 жовтня 2012 (UTC)

… наперед сплановані та оголошені

Пропоную додати «… наперед сплановані та оголошені принаймні за 48 годин до початку проведення».

Оголошення зустрічей сьогодні на завтра не дає людям можливості завчасно отримати інформацію та скоригувати плани. --Perohanych (обговорення) 15:16, 29 червня 2013 (UTC)

А якщо оголосять пізніше, тоді що? Не приходити?--Анатолій (обг.) 15:59, 29 червня 2013 (UTC)

Ну то вони всі ж оголошуються та плануються, тільки не завжди у Вікіпедії. --Ваѕе^обг.вн. 17:11, 29 червня 2013 (UTC)

Але зараз он адміни навіть не хочуть додати в зо про оголошені тут… --Ваѕе^обг.вн. 17:11, 29 червня 2013 (UTC)

оця зустріч взагалі не у вп була оголошена. і нічого. не вийде зустрітися — не зустрінемося. чому обмежувать аж настільки? рахувать 48 годин. чи навіть 24 --アンタナナ 22:33, 29 червня 2013 (UTC)

Ну але чому ви проти загального оголошення? Я вам казав оголосити в загальному оголошенні про вз разів 3+, але ви цього не зробили. Загалом треба б ввести якесь обмеження, бо останнім часом зустрічі дійсно оголошуються так, що на них не можуть прийти всі хто б міг, якби про зустріч оголошувалось би завчасно. Он про зустріч 30 червня 2012 року було оголошено за місяць+ натомість в 2013 році було оголошено за добу. 90-ту вікізустріч було оголошено вночі дня зустрічі, я про її оголошення дізнався із смс від одного з її учасників вранці і тільки тому, що мені було відомо про її планування зміг взяти участь. --Ваѕе^обг.вн. 18:43, 30 червня 2013 (UTC)

Я уточнив це питання на ВЗ, чому не було виставлено в Загальному оголошенні. Мені пояснили, що інші зустрічі, які тут оголошені: 2 і 20 липня — теж не виставлялися (хоча до другого липня лишилося півтори доби). Тому й ця не була туди додана.--Анатолій (обг.) 18:59, 30 червня 2013 (UTC)

Ну стоп, просто їх теж треба додати туди, а не оправдовувати цим недодання цієї. Це що якщо я знайду непатрульовані статті, то мені здати прапорець пат? Ні ж, мені треба їх відпатрулювати. Так і тут треба було усі оголосити. Оголошення вз це одне з основних призначень зо за документацією. --Ваѕе^обг.вн. 19:41, 30 червня 2013 (UTC)

2-ге я зняв з оголошення, бо A1 написав про зміну дати. Якщо треба, можу повернути, але не бачу сенсу цього робити без визначеної дати — NickK (обг.) 19:58, 30 червня 2013 (UTC)

• Вікіекспедицію до Славутича додав у загальне оголошення. А вікізустріч у Луганську, як уже зазначив NickK, має невизначену дату. --Aced^talk 20:05, 30 червня 2013 (UTC)

  Дякую. Насправді, мені здається, що людям добре б знати що зустріч планується, навіть якщо немає визначеної дати. Не всі люди щодня переглядають спостереження, тож, на мою думку, для них дізнатись про необхідність стежіння заздалегідь мало б бути корисним. --Ваѕе^обг.вн. 20:14, 30 червня 2013 (UTC)

Мінімальне число учасників при анонсі

Оце дивлюсь я на цю сьогоднішню пропоновану вз і не знаю що й думати. Гадаю треба ввести правило, що вз анонсується якщо принаймні одна людина більш-менш точно збирається туди піти. Інакше це вже якась не Вікіпедія:Вікізустрічі, а Вікіпедія:Запити_та_пропозиції_на_відвідування_заходів... Це вже скоріш у ВН таку сторінку робити, якщо робити... Ну або в цьому випадку скоріш на ВМУА-вікі. А то виходить що я може б і радий піти на вз але що ж це за вз де я буду один вікі(п|м)едист - дзеркало щоб із собою зустрітись в мене і вдома є... --Ваѕе^обг.вн. 13:00, 5 вересня 2013 (UTC)

Людина, яка оголошує Вікізустріч, ніколи не знає, скільки людей відгукнеться. Якщо ж ніхто — то вікізустріч вважається такою, що не відбулася, і звіт про неї не пишеться.

Я б також пропонував оголошувати (можна і на цій сторінці, а можна і окремо), так-звані Вікізаходи. Скажімо хтось планує організувати круглий стіл у редакції якогось журналу. Якщо це захід не закритий (тобто туди можуть приходити також інші бажаючі, то його можна оголосити як вікізустріч. В такому разі можливі два варіанти: 1) хтось із вікіпедистів відгукнувся і прийшов. В такому разі це можна трактувати як вікізустріч і написати про неї звіт. 2) ніхто з вікіпедистів не прийшов. В такому разі це Вікізахід, але про нього також цікаво почитати звіт. Можливо для звітів про вікізаходи слід передбачити окрему табличку чи навіть сторінку а можливо й ні. --Perohanych (обговорення) 15:16, 5 вересня 2013 (UTC)

Ви маєте на думці якусь кращу сторінку для пропозицій про організування вікізустрічі? --AS^ƨɐ 13:43, 5 вересня 2013 (UTC)

Якщо людина не збирається піти на зустріч, але хоче щоб, туди можливо пішов хтось інший, то з наявних сторінок краще використати різну кнайпу (ну або, звісно, скайпочати, ірц-канали і т.п.). А вже якщо хтось вирішить піти побачивши таке оголошення, то він вже нехай і анонсує зустріч на пов'язаній із цією сторінці. Це може здатись бюрократією, але не треба забувати про корінь зустріч в слові вікізустріч. --Ваѕе^обг.вн. 19:58, 8 вересня 2013 (UTC)

До обох: Ну так я ж кажу не про передбачення другого і наступних учасників, а про те, щоб, принаймні, той, хто оголошував сам збирався туди піти. Зустріч не відбудеться, якщо він буде лише один. А тут ситуація, що людина яка пропонує піти на ВЗ сама туди йти не збирається (ну, точніше, вже треба говорити в минулому часі бо то було три дні тому) — я проти таких ситуацій. --Ваѕе^обг.вн. 19:58, 8 вересня 2013 (UTC)

Так, звичайно. --Perohanych (обговорення) 21:40, 8 вересня 2013 (UTC)

Загальне оголошення

Мабуть, не всі слідкують за Загальним оголошенням, тому продублюю тут. Вчора анонси вікізустрічей були винесені в окремий шаблон {{Поточні вікізустрічі}}, який можуть редагувати всі автопідтверджені користувачі. Тому тепер не обов'язково звертатися до адміністраторів для оновлення даних про вікізустрічі. --Aced^talk 18:33, 1 жовтня 2013 (UTC)

Листування

Перенесено з Вікіпедія:Вікізустрічі

Доброго дня. Я не знаю куди писати, тому напишу тут. В вікіпедії є такі види взаємдії користувачів як вікізустрічі, вікіекспедиції. Зараз в Україні розвивається новий вид спілкування, який при технічному прогресі таки зберіг - це листування. В мене з'явилася ідея започаткувати таке між дописувачами вікіпедії. Це може бути листування між певними групами людей - учасниками проектів (за інтересами), та взагалі між дописувачами. Вільна птаха (обговорення) 19:07, 21 листопада 2013 (UTC)

То хто за? Вільна птаха (обговорення) 09:19, 23 листопада 2013 (UTC)

Не зовсім зрозумів, ЩО мається на увазі? ;-0 Якщо є розсилка Вікімедіа Україна, на яку підписані майже всі члени Вікімедіа УКраїна... Ну, в принципі можна ще одну розсилку зробити... ;-) Ми ЩОЙНО з вікіекспедиції Чернігівським районом. :-) --Nickispeaki (обговорення) 17:33, 23 листопада 2013 (UTC)

Щодо розсилок, то є ще малоактивна, але сфокусована на укрВікі розсилка wikiuk-l. Але, наскільки я розумію, Fruvajko пропонує розсилати паперові, а не електронні листи — NickK (обг.) 18:00, 23 листопада 2013 (UTC)

Саме так. Я пропоную долучитися до такого виду діяльності, як звичайне листування через почту. Це справді дуже цікаво. Це питання треба обговорити. Але особисто моя думка така - на сторінках проектів можна створити розділ "Листування" в якому можна буде записувати свої адреси. Інший варіант - створити окрему сторінку для адрес. Можна ж придумати і щось, щоб б дало більший захист адресам. Вільна птаха (обговорення) 11:35, 24 листопада 2013 (UТС)

Ну наскільки я знаю, як мінімум Ата та DixonD займаються посткросингом. напевно якщо когось це і мало б зацікавити то це в першу чергу їх. Але сторінку з адресами не у ВП треба тримати — тут їх прочитати може будь хто. Це треба буде щось закрите створювати. --Ваѕе^обг.вн. 14:58, 5 грудня 2013 (UTC)

Зустрічі оголошені деінде

Пропоную в подальшому не додавати до таблиці та не нумерувати загальною нумерацією зустрічі, що відбулись, але які було оголошено у соцмережах чи ще десь без оголошення на ВП:ВЗ. Можливо варто виділити їх окремо із власною нумерацією. У соцмережах про зустріч можуть дізнатись тільки по перше ті вікімедисти які мають відповідний обліковий запис, по друге мають у контакт-списку певних людей, які організовують зустріч, або ж є членами певних груп, або підписниками певних сторінок. Люди не зобов'язані виконувати ці дві умови, а отже люди які не виконують їх опиняються в невигідному становищі коли вони не можуть дізнатись про зустріч на яку б можливо пішли (дізнаються про них вже у момент публікації звіту). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:37, 6 квітня 2014 (UTC)

+1 -- Ата ^(обг.) 16:48, 7 квітня 2014 (UTC)

+1. І передбачити мінімальний час від оголошення події до її початку, бо може бути: «через годину збираємося біля будки зі шнапсом». --Friend 09:31, 10 квітня 2014 (UTC)

… -- Ата ^(обг.)

Та висловились мало(( (Попінгую трохи: Ahonc, Antanana, Sergento, Nickispeaki, A1, Dzyadyk, Ilya, Perohanych, Amakuha, Olena Zakharian, Yakudza, Ліонкінг, Jbuket, Юрій Булка, Володимир Ф, Helgi, Zlir'a, DixonD, Звірі напр. сер ед тих хто часто на вз буває. чекаю на думки))) ) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:59, 18 червня 2014 (UTC)

Мені все одно. --DixonD (обговорення) 15:04, 18 червня 2014 (UTC)

 За. З мінімальним часом 24 години. --Amakuha 10:11, 18 червня 2014 (UTC)

 За. Вікізустрічі, в т.ч. Вікіекспедиції варто оголошувати навіть не за 24, а за 48 годин до початку (це питання вже піднімалося вище). Виняток пропоную залишити лише для ВЗ за кордоном - їх вписувати з окремою нумерацією (як і зараз) "по факту". --Jbuket (обговорення) 10:52, 18 червня 2014 (UTC)

+1. Я взагалі не вважав неоголошені зустрічі вікіпедистів за вікізустрічі. Якщо такі зустрічі будуть виділені окремо із власною нумерацією, то напишу туди щонайменше звіт про зустріч з А1 28 січня, з фотографіями (на Майдані та Андрій за піаніно перед КМДА). Можливо, ще про дві-три таких досить цікавих зустрічі напишу. — Юpiй Дзядuк (о • в) 11:28, 18 червня 2014 (UTC).

Не думаю, що треба встановлювати мінімальний час (наприклад, ця була успішною, хоч і була оголошена лише за 5 годин), але розміщувати неоголошені зустрічі справді не варто. Можливо, зробити виняток для закордонних і для вікіекспедицій — NickK (обг.) 13:36, 18 червня 2014 (UTC)

Ну раз мене пінганули.... Щодо неоголошенних... Ну як скажете... А в чому саме питання? Бо бувають не зовсім планові зустрічі. І щодо вікіекспедицій. Он остання вийшла досить раптово. Ну, я планував її за тиждень десь до того. Але точно не знав маршрут і час. Все вирішилось більш-менш тільки ввечері перед поїздкою (звіт буде найближчим часом). Тому і написав тільки вечором перед поїздкою. Хоча, хто дуже цікавиться, може полазити по історіям (вікіекспедиції, вікізустрічі, сайт Вікімедіа Україна) я подібну поїздку планував ще в тому році. Хоча і не в такому форматі, як вийшло. Тут кілька причин - головні із них - затик по завантаженню фото (як у мене, так і в колег) та відсутність фінансування на велику колективну вікіекспедицію (фото, гадаю, і потім можна буде завантажити - взимку або восени, наприклад, коли їздити не дуже).

Крім того, як не раз зазначали колеги по вікіекспедиціям - маршрут-маршрутом, але в реальності виходить практично завжди, ну хоч маленький, але експромт - там дороги нема, там така, що назад не вернешся, тудою краще об’їхати. Так що отака моя думка. --Nickispeaki (обговорення) 16:18, 18 червня 2014 (UTC)

Тут просто ключове питання що ми вважаємо Вікізустріччю яка відбулась. Я особисто підтримую тих, хто вважає, що це зустріч як мінімум 3 вікімедистів. Ну ще 2 якщо скажімо один із присутніх зазвичай перебуває в іншому місті може ок. Якщо взяти конкретно експедиції які проводиш ти, прошу пробачити за перехідна особистість, то там вікіпедист зазвичай або ти один, або ще твоя дружина. Чи вважати вікізустріччю зустріч на якій лише один вікіпедист, хоча й виступаючий саме у ролі перш за все вікіпедиста, а не кого завгодно ким він є в реальному житті, це питання як на мене спірне, я особисто схиляюсь до думки, що таки це не є вікізустріччю. Важливість оголошення полягає у тому щоб таки інші вікімедисти могли приєднатись. Те що ти планував зустріч десь там рік тому це звісно добре, те що воно оголошувалось у ВМУА це звісно також добре (крім того зачіпає мою совість як неактивного члена комітету з вікіекспедицій), але все ж більшість стежить саме за цією сторінкою і/або за рядком вікізустрічей у загальному оголошенні. Навіть якщо початкова організація скажімо не передбачає вільних місць в автомобілі, можливо ж хтось зможе організувати власний транспорт. Звісно, на жаль, особливо для регіонів це малоймовірне явище, але все ж я гадаю варто не знижувати цю ймовірність геть до нуля. Ну а стосовно оголошення інших зустрічей заздалегідь, то особисто мені буває досить неприємно якщо я дізнаюсь що проводилась зустріч на яку я міг би піти якби знав, а не пішов тільки тому що про неї було оголошено або казна-де, або ж за декілька годин коли я був не вдома. Бувало що я навпаки брав участь у принаймні одній із зустрічей які було оголошено так що помітити могли це або ті хто цілодобово стежать за сторінкою, або ж ті хто про це дізнавались сторонніми каналами (мені доводилось бути в числі останніх). Звісно буває що зустріч планується як приватна для обговорення якихось питань з кимось конкретним, але навіщо про такі зустрічі писати потім. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:34, 18 червня 2014 (UTC)

Ясно. Дякую, що слідкуєш за вікіекспедиціями. ;-) Тоді мусив би і знати, що так, у вікіекспедиціях останнім часом беру участь найбільше саме я. І щодо чернігівських вікіекспедицій - то так, тут теж той самий експедист приймає участь. ;-) Але якщо уважніше глянути на останні вікіекспедиції, особливо чернігівські, то там було б видно, що у нас досить постійний склад - водій, я, дружина, пан Сергій і пан Роман. Причому, пан Сергій БІЛЬШЕ їздив дружини. Може дружина більше запам’яталася через те, що ми на київських вікізустрічах часто разом були? ;-0 ;-) Щодо залучення інших вікіпедистів, то дійсно, їх тут дуже мало (Чернігівщина). Поки що мої неодноразові спроби залучити нових користувачів не мали успіху, але ж будемо вірити, що колись таки їх кількість зросте. ;-) Восени, наприклад, планую розповідати про Вікіекспедиції в Чернігівській бібліотеці ім. Короленка. Тоді, можливо, будуть нові учасники. До речі, Куликівська вікіекспедиція вийшла досить спонтанною. Вже про це писав. Хоча, спочатку планував саме колективну. Але ж іноді життя вносить свої корективи.--Nickispeaki (обговорення) 11:10, 21 червня 2014 (UTC)

Ще таке - якщо зустріч неоголошена, то КУДИ її писати? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 16:18, 18 червня 2014 (UTC)

Особисто мені, якщо таки про них писати, подобається як це зроблено в рувікі: ru:Википедия:Викивстречи#Прочие встречи участников Википедии. Я колись пропонував в одному з скайпочатів, скажімо так само використовувати, наприклад, літеру «Ь» для їх префіксації. Але тут треба зауважити думку п. Дзядика: особисто я також досить багато разів зустрічався із вікімедистами поза зустрічами описаними тут, і теж за бажання можу про них всі написати які-небудь короткі звіти. Але чи варто? Особисто я сумніваюсь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:34, 18 червня 2014 (UTC)

Я зараз спілкуюсь наполовину з вікіпедистами. Себто я бачу вікіпедистів кожного божого дня. Мені геть усі зустрічі записувати? Сенс? І так само я не бачу сенсу записувати навіть і вдалі, навіть і міжнародні вікізустрічі — якщо про них ніхто не знав, а отже не міг приєднатись. Ну от сьогодні я і двоє моїх друзів ходили в театр; ми троє вікіпедисти, і по дорозі перекинулись кількома словами по темі ВП — це теж вносити в список? Для чого? Навіть не в основний, а в додатковий якийсь, без різниці. Зрештою, це Вікіпедія, а не корабельний журнал; сюди не заноситься геть усе. -- Ата ^(обг.) 20:25, 18 червня 2014 (UTC)

Ну, щоб у Вікі не заносилось геть усе, придумали критерії значимості. Може, виробити якісь критерії значимості для таких зустрічей? Скажімо, якщо троє вікіпедистів зібрались у театр і при цьому замість дивитись виставу самі вийшли на сцену і стали агітувати людей редагувати Вікі — то про таку оказію варто десь написати. Або якщо просто всі зійшлись на думці, то варто про це десь написати, що вони збирались. А якщо ні — то просто пішли утрьох з друзями собі у театр, а те, що вони вікіпедисти — то нікого не стосується. Ну або ще якісь. Загалом, я, мабуть, за те, аби неоголошені в загальний список таки не писати. --Sergento 08:34, 19 червня 2014 (UTC)

Так от я не можу догнати, чим людей не влаштовують поточні КЗ: зустрічі 1) від трьох вікіпедистів, 2) оголошені наперед. От ні, треба дописувати, все що не трапиться . -- Ата ^(обг.) 20:05, 19 червня 2014 (UTC)

Ну, Бейса, як я розумію, не влаштовує те, що деякі ВЗ оголошуються так, аби він не встиг на них потрапити. Тому пропонується встановити на додачу мінімальний час від оголошення до початку зустрічі, коли б вона нікого не дратувала своєю несподіваністю. + ідеться про те, щоб ті, хто ВЗ не оголошував тут, не писали про них у загальному списку із загальною нумерацією. Як я розумію, мова не йде про "треба", а лише про "можна". --Sergnto 08:37, 20 червня 2014 (UTC)

Власне про час за який варто оголошувати вже було обговорення кількома розділами вище. Але підтвердити його не завадить. Ато, ну так власне от підтвердити ці КЗ буде добре. Бо наразі дехто має свої КЗ відмінні від таких. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:03, 20 червня 2014 (UTC)

Ще раз наведу приклад Вікіпедія:Вікізустрічі/124: оголошена приблизно за 5 годин, але дуже успішна. В чому ж проблема? — NickK (обг.) 10:16, 20 червня 2014 (UTC)

• Оголошена напередодні. На неї записалися ті, хто планував у суботу пам'яті Голодомору, 23 листопада 2013 року, прийти у Львові на проспекті Свободи (Євромайдан Львів). Чи відбулася саме як вікізустріч - невідомо, звіту по сьогодні немає. — Юpiй Дзядuк (о • в) 08:50, 21 червня 2014 (UTC).

Оскільки немає звіту, то говорити про успішність гучно) Зустріч дійсно відбулась, але з великою ймовірністю якби оголошено було б раніше могли б долучитись навіть більше людей. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:31, 20 червня 2014 (UTC)

Це вже занадто формальний підхід: 1) вимагати звіту, 2) вимагати оголошувати за Х годин і ні хвилиною пізніше. Ми ж не зарплату даємо організаторам вікізустрічей, а всього лиш хочемо дозволити публікувати звіти на сторінках Вікіпедії — NickK (обг.) 10:36, 20 червня 2014 (UTC)

Погоджуюся з Бейзом: звіт по вікізустрічі такий самий важливий, як фотографії з Вікіекспедицій. Це елемент життя спільноти і просто зафіксувати в кількох реченнях де були і що обговорили так само важливо, як і вчасно оголосити - принаймні за 48 годин. Зрештою мають бути якісь спільні риси у тому всьому і відповідність правилам. А для всього іншого можна справді створити окрему сторінку "неоголошені вікізустрічі". Вікічетвер от існує поза основним списком і нічого, всі задоволені. --Jbuket (обговорення) 11:22, 20 червня 2014 (UTC)

НікКу, різниця між 5-ма і 48-ма годинами вимірюється не в хвилинах, правда ж? Але суть не в тому. Наведу приклади. Помічаю в СС редагування на ВП:ВЗ — опа, виявляється хтось був у Грузії/Польщі/десь. Нічого собі, якби знала, штурхнула б знайомого вікіпедиста-грузина/поляка/когось. Тому я за 2 доби фори. Часом мене гнітить, хай пробачить мені Нікіспікі, ситуація з його вікіекспедиціями. Я бачу оголошення про ВЗ, записуються двоє людей, двоє людей її проводять, з'являється звіт; і так одна за одною, з'являється враження, що ВЗ можуть проводитись і без мене, як вікіпедиста, якось воно проходить мимо (це психологічний ефект нав'язаної самотності виходить). Тому я за те, щоб ВЗ із двома людьми + "водій-невікіпедист" не йшли в загальний список. Лише дві вимоги: дві доби і троє людей, звіт — як побажання. Чому б не дотриматись цього? Це ж небагато. Я вперто не розумію, чому, чому це видається складним і формальним -- Ата ^(обг.) 12:30, 20 червня 2014 (UTC)

Та нічого, Ато. Я просто от подумав - якщо 3 вікіпедисти, то писати, а якщо тільки 2 - ні? ;-0 ;-) Бо якраз у нас, через те, що ВСЬОГО приймає участь в таких заходах 4 чоловіки і досить велика ймовірність, що хтось не зможе поїхати, навіть в останній момент - досить велика. ;-0 ;-) Крім того, ти ж наче їздила кудись по Бібіотечному Вікі-Дню. То як із звітом? Вже наче вдруге прошу. Це й питання до звітів. Я знаю, що не тільки Ата нічого не написала на цій сторінці Вікіпедія:WikiDay. Крім того, щодо вікіекспедицій і вікізустрічей. От, остання вікіекспедиція. Цікавий формат - вікіекспедиція (індивідуальна, вгадайте, хто був? ;-) ) і тоді ж зустріч із пресою + віківишкіл. Якщо бібліотекар зареєстрована, то це вікі-зустріч? (двоє персон - вікіпедисти; неоголошена?). Ще таке - хотілося б опублікувати і в наших блогах. Але там якісь непонятки із власниками тих блогів і прес-службою... То я вже туди особливо і не сунусь.. То думав у розсилку написати. То було б добре? --Nickispeaki (обговорення) 11:24, 21 червня 2014 (UTC)

Вікічень, Вікічетвер, Вікіекспедиції мають свої окремі сторінки, як окремі заходи, саме тому мені не хочеться, щоб вони ішли в загальний список. Тоді не буде питань, ВЗ то в еталонному вигляді, чи ні. -- Ата ^(обг.) 16:30, 21 червня 2014 (UTC)

Цифра у дві доби відверто зі стелі — якщо у п'ятницю ввечері оголосити про зустріч у неділю ввечері, то ті, хто не редагують у вихідні, не побачать. Та й я не бачу, який це матиме ефект — хіба тролінг з війною відкотів «забери звідси свою вікізустріч, ти про неї лише за 47 годин оголосив!» От що зовсім неоголошених зустрічей не мусить бути — то правда, що має бути принаймні три вікіпедисти — не згоден, були й зустрічі, де просто ніхто більше не відгукнувся. Все решта — на совісті тих, хто організовує зустріч — NickK (обг.) 13:20, 20 червня 2014 (UTC)

Цифра у дві доби — середня для людей, які планують своє життя накоротко. Сьогодні запланувати зустріч на післязавтра переважно легше, ніж на завтра. І для пропозицій, на які ніхто не відгукнувся, існує відповідна сторінка -- Ата ^(обг.) 13:35, 20 червня 2014 (UTC)

Кому як, залежить від ситуації. Якщо відгукнулася одна людина (тобто зустрілися два вікіпедисти) — зараз вважається, що зустріч відбулася. Ти ж пропонуєш вважати цю зустріч такою, що не відбулася. Особисто я вважаю це неправильним, два вікіпедисти — це теж зустріч — NickK (обг.) 15:59, 20 червня 2014 (UTC)

Міжнародні зустрічі просто мають специфіку в тому, що оголошення на ВП:ВЗ для них не є ефективним способом привернути увагу, натомість, повідомлення на сторінці обговорення або вікіпоштою значно дієвіші. Оголошувати їх на ВП:ВЗ, за великим рахунком, можна хіба «для галочки» — NickK (обг.) 01:07, 19 червня 2014 (UTC)

Я не брав участь ні в одних, ні в других, але мені здається що міжнародні наче не повинні сильно відрізнятись від скажімо зустрічей у містах України де зустрічі рідко проводяться, або не проводяться взагалі, коли все одно доводиться писати на ті ж СО. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:49, 19 червня 2014 (UTC)

Все ж є трохи вища ймовірність, що киянин приїде на зустріч у Чернігів чи львів'янин — у Тернопіль, ніж киянин чи львів'янин приїде на зустріч у якесь Сан-Франциско — NickK (обг.) 17:09, 19 червня 2014 (UTC)

Все ж є ймовірність, що на відповідну зустріч прийдуть інші санфранцисканці -- Ата ^(обг.) 13:38, 20 червня 2014 (UTC)

Yurik (WMF) в Киеве на следующей неделе.

Всем привет, я буду в Киеве на следующей неделе (начиная с 10 ноября), и буду рад встретится. Можем обсудить Wikipedia Zero, Graph/Maps extension, или какие угодно другие вопросы. До понедельника я буду в центре Львова, но не уверен если успеем со встречей. Неофициально! :) --Yurik (обговорення) 19:34, 4 листопада 2014 (UTC)