Обговорення користувача:Nickispeaki

Користувач

Обговорення

Про мене

Корисні посилання

ToDo

Чернетка

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Про Еву і коми

Вітаю! Змушений повернути Ваші правки у статті Геньо Житомирський (окрім однієї — «вчителював у Любліні», так справді милозвучніше). Польське жіноче ім'я — Ева (див. Ева Копач, наприклад); із комами теж все гаразд — там місцями лише інтонаційні паузи, а місцями і їх немає. І кома перед «як» теж не завжди ставиться. Але дякую за увагу до статті! --Volodymyr D-k (обговорення) 06:09, 9 лютого 2015 (UTC)

Добре. Як скажете! Добре, хоч щось знадобилося. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:59, 9 лютого 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Союз ТМА-8

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Союз ТМА-8 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:37, 9 лютого 2015 (UTC)

Пояснення

У статтях, які я пропонував переглянути конфлікт (локальний) виник через внесення інформації, яка інколи носить тимчасовий характер, загального значення не мають, використовуються не АД, інколи одне. Глобальна проблема полягає у тому, що часто будь-які публікації, інтерв'ю вважаються джерелами і використовуються в залежності від політичних уподобань, відношення до осіб. Принципи КЗ та БЖЛ часто порушуються. Мої деякі спроби звернути на це увагу в різних обговорення, у найкращому випадку знаходять тільки розуміння. Адмінкорпус практично перестав реагувати на конфлікти, не використовує навіть попередження. Конфліктів у Вікіпедії, образ стає все більш частіше. Адміністратори не наважуються на рішучі дії. У конфлікті навколо вказаних статей були дві сторони, які вносили суперечливі дані. Блокування отримала тільки одна сторона, менш досвідчена, яка ще не знає всіх тонкощів Вікіпедії. Ось розбір цього я хотів побачити разом з пропозиціями. Можу ще багато, на цю тему сказати, але потрібно в іншому місці і для всіх, головне, щоб не заговорили, як часто було. --Basio (обговорення) 14:39, 12 лютого 2015 (UTC) P.S. Гляньте на сторінку ЗА за сьогодні. --Basio (обговорення) 14:43, 12 лютого 2015 (UTC)

Ясно. Я теж більше ту частину бачив, що хвалили. І заблокували. Ех! Ще й реалі знайомий... А про іншу трохи менше знаю і менше слідкував. Можливо, Ваша версія і близька до того, що є. Ну а щодо конфліктів.. То я гадаю, що вони хвилями - то хвиля зростає, то спадає. Це як у нас вандалізму знаєте коли найбільше? 1 вересня і аж до кінця жовтня! Школярі тестують Вікіпедію! ;-0 ;-) І так, практично кілька років. Я це спостерігаю, як тільки став одним з найактивніших. Може з 2011 року... І .. кожен рік щось збираємося придумати.--Nickispeaki (обговорення) 15:13, 12 лютого 2015 (UTC)

Не зрозумів, що дивитися. Якщо За Володимир Ф, то був ще й один проти. Обоє ж наче запізнилися. Ще ми там із братчиком переписувалися. Але то вже офтоп пішов... Про що я йому і написав. А що ще там? @Basio:--Nickispeaki (обговорення) 16:17, 12 лютого 2015 (UTC)

Не ЗСА а ЗА. --Basio (обговорення) 16:20, 12 лютого 2015 (UTC)

? Ех! Тяжко мені Ваші думки читати! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 16:23, 12 лютого 2015 (UTC)

Схоже, що ВП:ЗА? МДЯ! Просто жах! Або треба ВСІХ в ружжьо! Або .. Закривати к дідьку цей проект! Що собі ті політикани думають?! Навіть Путлер із своїми фашистськими замашками дозволяє відносно вільно жити ру-вікі, то що собі дозволяє ця пані з косою?! --Nickispeaki (обговорення) 19:09, 12 лютого 2015 (UTC)

Примітки

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:18, 12 лютого 2015 (UTC)

Відносно голосування

Миколо я жодним чином не проводив агітацію проти тебе, єдинний кого я просив проголосувати це Леонід Панасюк. Я сподіваюсь між нами вже намає непорозумінь?? Я ще раз вибачаюсь, але я все одно проти підтримки таких користувачів як Гюнтер. Jphwra (обговорення) 18:26, 12 лютого 2015 (UTC)

Та ради Бога! Я вже дивився, за кого голосував колега, що запитував про голосування. І щодо Гюнтера - то я ж ніде наче не казав, що його абсолютно підтримую? То як із цим? І я дивився мало не весь його внесок, як в ру-вікі(!), та і тут. Місцями досить подібний, і статті (я порівнював ЙОГО правки, тобто ранні версії, що ВІН писав, а не вже після нього) в початковій версії досить часто були проукраїнські, а не проросійські, чи повстанські і навіть не нейтральні! ;-0 Але, раз хоче - хай робить, що вважає за потрібне, як і ми, до речі. :-) Якщо будуть порушення правил, то буде і відповідне застосуваня запобіжних заходів. І ніки порушників тут навіть ні до чого... Тобто, перед правилами всі рівні - ОСЬ це я і мав на увазі. Ви ж читали, що братчик писав? Що в ру-арбітражі із 7 чоловік лише 2 (!) росіянина! І враховуючи, ЩО зараз робиться в плані промивки мізків в РФ, то ру-вікі - просто форпост нейтральності! Ну а Новоросів своїх в усіх країнах вистача... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 18:38, 12 лютого 2015 (UTC)

Добре, порозумілись. Наступного разу мій голос буде ЗА, хоча якщо в тебе виходить залучати новачків, навіщо тобі цей геморой (адмінство)?? Jphwra (обговорення) 18:45, 12 лютого 2015 (UTC)

Закликаю Вас не голосувати "За" допоки Нікіспікі не вичитає добре свої старі статті після не дуже добре вичитаного автоперекладу і не почне ставитися жорсткіше до людей, які ним зловживають.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:54, 12 лютого 2015 (UTC)

Ну щодо мене - так. Але до чого тут ІНШІ?!--Nickispeaki (обговорення) 22:01, 12 лютого 2015 (UTC)

Ну хочеться мені покращити українську мову у Вікіпедії!--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:12, 12 лютого 2015 (UTC)

Ви вже вибачте, але в мене загострене сприйняття стану української мови і відношення до неї в нашому суспільстві. Якщо вже люди не мають змоги чути "не суржик" і "не російську", то хоча б нехай читають майже чисту мову.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:26, 12 лютого 2015 (UTC)

А що робити в тих випадках, як ото з вандалами в 3 години ночі? Он, адміни тільки десь під вечір довидаляли матюки в історії... Ну і зустрічне питання - а Вам нащо? Ну, не знаю, як щодо наступного разу... Осадок залишився. Особливо, від тих, кого я досить добре знаю! Не чекав! А Вашу позицію я відразу передбачав. :-) Як і ще з десяток голосувань. Ну, більшість новачків (кого я не знаю, або слабо знаю), - то для мене і був випадковий фактор і цікава несподіванка. Так воно такий момент скрізь є. Момент непердбачуваності і несподіванності. Дивився, ЯК за кого голосували (є десь в архіві голосувань). Це ЩОСЬ! Нє, ну я можу зрозуміти, коли там 40 за, 3 проти, але коли я бачив 100% ЗА (при тому, що це досить недавно було, коли ВЖЕ була велика кількість активних користувачів із абсолютно протилежною позицією! ;-0) - ОЦЕ для мене загадка! 8-0 Щодо мого голосування, то я ще не вирішив. Спочатку хотів відразу ПРОТИ голосувати. Але вирішив, принаймні зачекати до кінця хоч свого голосування! Ну і Ви ще ж чимало не зробили, що від Вас прохали (або й просто чекають). Якщо не вмієте це прочитати і зрозуміти, можу ще раз повторити. (дійсно, це не легко! як і мені не легко було спочатку визнати, що перекладачі роблять занадто багато помилок! наскільки я зрозумів, виправити мені це не під силу... Ну, якщо маленька стаття - то хто зна, але якщо вже принаймні кілька сторінок - то все! - глюк на глюку. а я їх вже не помічаю! ;-( ) Так що і тут так само. Якщо встигнете ДУЖЕ ШВИДКО (!) ЗМІНИТИСЯ на краще, то будете адміном. :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:07, 12 лютого 2015 (UTC)

Відносно Кріса, в мене просто немає слів, в тому плані, що наші люди роблять такий автопереклад, що Кріс відпочиває. Відносно мене, то з тих самих причин, як у вандалів загострення то робота летить шкереберть. Правда сьогодні вона теж шкереберть. Ця номінація... треба пережити. Jphwra (обговорення) 19:16, 12 лютого 2015 (UTC)

Військова справа (підсумки)

Привіт! Журі конкурсу «Військова справа у Вікіпедії» завершило оцінювання статей. Церемонія нагородження планується протягом останнього тижня лютого, вірогідно 28 лютого 2015 року (субота) у місті Києві. Потрібно, щоб Ви надіслали листа на wm-uawikimedia.org (лист має бути надіслано із тієї ж електронної адреси, що вказана у налаштуваннях Вашого облікового запису у Вікіпедії). У листі потрібно вказати свій обліковий запис, ПІБ, ідентифікаційний код (до листа вкладіть скан чи фотографію довідки) та мобільний телефон. Дякуємо за Ваш внесок --MediaWiki message delivery (обговорення) 21:03, 12 лютого 2015 (UTC)

Відносно голосування і автоперекладача

Я скажу чесно, що не хотів торкатися теми Ваших власних помилок, хоча я й до цього читав Ваші статті й бачив, що помилки там є. Але коли я побачив, що інші торкнулись цієї теми, то вже вирішив довести це до логічного завершення. І ще моє голосування "проти" було реакцією на те, що за Вас голосували деякі дуже сумнівні користувачі. Я вважаю, що автоперекладач "перевікі" дуже пришвидшує роботу, але користь від такого перекладу буде лише коли Ви ідеально вивчите правила української мови, або ж принаймні всі типові помилки цього перекладача. Може я б не був таким принциповим, якби Ви не писали так багато статей і не вчили інших. Дуже багато наших проблем через безграмотних вчителів. Я бачу що у Вас набагато менше помилок в тих статтях, які Ви самі пишете, але вони навіть там є. Я буду поступово перевіряти ті статті, які Ви зробили за допомогою автоперекладача і довичитувати їх. Звичайно вони вже й нині достатньо високої якості щоб залишатись, але є багато помилок. Я ніколи не зсуваю текст, щоб можна було порівнювати версії ліворуч і праворуч в історії редагувань і бачити конкретні помилки. Рекомендую перш за все встановити україномовний браузер і налаштувати його на перевірку українського правопису. Так Ви уникнете елементарних помилок. Ще рекомендую користуватися ось такою перевіркою правопису. Вона показує, наприклад, помилки милозвучності, кальку з російської, пропонує варіанти багатозначних слів тощо. Але й ця програма не повністю бачить помилки.

Тепер щодо найбільш характерних помилок, які я вже помітив:

Для української мови не характерне вживання пасивних конструкцій там де йдеться про дію яку виконав хтось. Наприклад, не можна сказати "Дім був побудований будівельниками". Набагато краще "Дім побудували будівельники", або "будівельники побудували дім". Характерною конструкцією є неозначено особові речення. Наприклад, замість "Виступ президента був показаний по телебаченню" краще "Виступ президента показали по телебаченню". Закінчення "ся", на відміну від російської мови треба залишати тільки там де дія відбувається без зовнішнього втручання. Сонце "світиться" не через те, що його хтось світить, отже тут можна залишати "ся". Але не можна сказати "Владою створювалися перепони на шляху розвитку української мови". Треба "Влада створювала перепони...".

Після автоперекладача залишається багато помилок милозвучності. Потрібно вивчити правила милозвучності, а для цього може допомогти перевірка правопису, яку я навів вище. Там помилки милозвучності показано жовтим і там можна натиснути на помилку і почитати правила. Також помилкою є постійний переклад сполучника "и" на "та". Більш характерним є сполучник "і". Його потрібно вживати всюди де це можливо згідно з правилами милозвучності. Частину "та" потрібно міняти на "й", або залишати, якщо неможливо замінити на "і" згідно з правилами милозвучності.

Багато залишається калькованих фраз та інших помилок. Я вже виправив декілька статей, а Ви дивіться на ці виправлення зі "Списку спостереження" й добре їх запам'ятовуйте. Виписуйте їх на листок. А я прослідкую, чи не будете Ви в нових статтях їх допускати. І прослідкую як Ви виправляєте помилки інших.

Ще раз наголошую, що вважаю автоперекладач корисною річчю, але потрібно добре вивчити правила і ретельно вичитувати автопереклад.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:44, 12 лютого 2015 (UTC)

Дякую! Вже тестую сайт. Цікаво! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:58, 12 лютого 2015 (UTC)

Blitz1980

Доброго дня. Маю питання. Я займаюсь етнографією Слобожанщини. Звісно інформація підходить поступово, хвилями. З цим пов'язано періодичне редагування мною сторінок. Добавлюю персоналії, біографії, нових представників родин (та й самі родини). Це звичайно не моя основна справа (я би сказав, це зовсім не пов'зано з моїми "службовими обов'зками", пробачте за такий жарт). Так ось питання....Це не є дуже поганим, перманентне поповнення даних. Бо я хочу, щоб були хоч якісь дані по Слобожанщині, але й займатися лише тільки цим не маю можливісті. Це не рахуючи ще й виправлення моїх помилок, бо через час, я вже побачив скільки їх, це звісно жахає.--Blitz1980

Добрий день! А в чому питання? --Nickispeaki (обговорення) 15:30, 14 лютого 2015 (UTC)

Чи не є чимось дуже поганим перманентне редагування? Blitz1980

Та звична річ. А що саме Ви маєте на увазі? Що періодично буде щось додавати? Міняти? Ну, власне, є частина користувачів, що вважають, що чим менше правок - тим краще, але таких меншість. Ну, тобто вони вважають, що треба ОСТАТОЧНО зібрати ВСІ матеріали і потім ЗА ОДИН РАЗ ВСЕ НАПИСАТИ. Я, наприклад, до таких не належу. Коли є час і бажання - тоді і пишу! Хоч в 3 години ночі, хоч вдень. Хоч по 10 роаів на хвилину, а бувало, що 2 місяці не заходив - не було часу і можливості. Так що тут особливих обмжень в перманентності немає. Підпис Вам ну ніяк не дається, геж? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:00, 14 лютого 2015 (UTC)

Приведу приклад. Квітки (слобожанський рід)- буде змінене "представники роду".Буде все упорядковане, добавлені персони. Але й це не остаточно. Я полюбляю, щоб будло видно "хто кому та як". Але це нажаль, не остаточно, бо нові дані з'являються постійно. Незабаров оформлю по:Шидловські, Лесевицькі, Ковалевські (це слобідські старшинські роди). Також звичайно це захопило й Родзянок. А ще й Моздалевський добавив козацьких старшин. Звичайно недороблену маленьку (на пару слів) сторінку робити не буду, але зміни будуть, бо многі люди з'являються поступово. Це стосується дружин та доньок. Ну це так для приклада. Я думаю зрозуміли. Вашу відповідь зрозумів. не буду перематися. Що до підпису, все гаразд. Ось бачите, ставлю. Дякую.--Blitz1980 (обговорення) 21:41, 14 лютого 2015 (UTC) P.S. Всі дані зібрати нажаль бува неможливо зібрати. Подивиться декілько сторінок по 16-17 сторіччю. Той же вище згадуваний Іван Донець. Він тратко згадується окремо в одному місті, потім в другому. Да що я говорю. Це про гетьманів відомості є, а про тих же писарім генеральних, щоб іх перелік скласти це здуріти можно. Що вже мови вести про полковників, полкову старшину. Я вже мовчу про сотенну. --Blitz1980 (обговорення) 21:41, 14 лютого 2015 (UTC)

Ок. Добре! Бо я вже думав, що підпис - то неосильна річ для новачків! ;-0 :-) Пишіть ще! Пишіть краще! :-) Колеги теж привіт передавали! (тут все всім відомо. Або так: майже все всім - хто хоче, то зможе дізнатися - цю переписку, гадаю, вже кілька чоловік читало.) --Nickispeaki (обговорення) 21:50, 14 лютого 2015 (UTC)

Доброго дня. Кумедно звісно, ну а що робити, інтернет-мережі роблять наш світ все меншим. Завтра щось попрацюю, й повідомлю Вас. Продивитесь, якщо буде час звістно. Красно дякую, з щирими побажаннями --Blitz1980 (обговорення) 16:35, 16 лютого 2015 (UTC)

Ок. --Nickispeaki (обговорення) 18:33, 16 лютого 2015 (UTC)

Доброго дня. Потрібна (дуже) інофрмаційна допомога. Я побачив, що в деяких сторінках вилучені світлини (я слідкую за цими сторінками) наприклад "Рокитне" "Печеніги" (СМТ на Харківщині). Тако ж світлину з вулицею Донець-Захаржевського в м.Харків (я її використав на сторінці "Донці-захаржевські"). Формулювання таке- "(Вилучив файл Рокитне_Нововодолазького_району_-_палац_Куликовських_поч._ХІХ-го_ст..jpg, оскільки він був вилучений з Wikimedia Commons користувачем [[com)" Не допоможете, що це таке? Я з таким ще не стикався. дуже цікаво? Що це може бути? Хтось зтягнув світлину з якогось ресурса й це відслідкували? Чи це початок суперечку між УкрВікі та РосВікі? Я використовую свої світлини, але на всякий випадок, хочу це зрозуміти. Такого ще не бачив. Буду дуже вдячний за відповідь. З найкращими побажаннями --Blitz1980 (обговорення) 08:51, 18 лютого 2015 (UTC) P.S. Усюди є й гарна сторінка- зможу вставити свої світлинки.

"Я вже мовчу про суцільнийтекстбезпробіліввиднолюдинанедавно по чала набирати на клаві атури ("и", не "і"... Ну і перл будьлазка, видно, буде фірмовою фішкою... ;-" -Неперевершенно. Вибачаюсь, що відволікав. Може ви й прави. Мені слід спочатку ГАРНО вивчити рідну мову, а потім щось писати в УкрВікі. Всього найкращого.--Blitz1980 (обговорення) 19:15, 20 лютого 2015 (UTC)

Пробачте, будь ласка. Хто мене за язик тягнув... Може, зможете сумістити? Ну, воно на початку завжди тяжко. Он мене адміном не вибрали. Так що ж мені тепер втопитися з горя чи що? І на патрульного я так довго подавався, що мало не рекорд не поставив(а може таки поставив? воно все також є в архіві - можна і знайти й глянути!)! Так що.... Не тільки у Вас повно помилок. Як хтось казав в тому ж моєму обговоренні-висуванні на адмінство - у всіх помилок ПОВНО. Головне - їх виправляти! Звістно, то я не дуже добре зробив, що таке написав.... Ще раз перепрошую.--Nickispeaki (обговорення) 19:21, 20 лютого 2015 (UTC)

Статтю Альтернативний Генштаб номіновано на вилучення

Стаття Альтернативний Генштаб, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 лютого 2015. --Анатолій (обг.) 21:29, 19 лютого 2015 (UTC)

та ради Бога! :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:36, 19 лютого 2015 (UTC)

Привіт

Треба заглянути сюди. Jphwra (обговорення) 19:33, 23 лютого 2015 (UTC)

Вікізустріч

Якщо нічого не змінеться, постараюсь бути--Texnik (обговорення) 04:20, 24 лютого 2015 (UTC)

Дякую! А може ще кого знаєте? Ну, не всі, на жаль пишуть на сторінці користувача звідки вони. --Nickispeaki (обговорення) 00:13, 25 лютого 2015 (UTC)

This Month in Education: [February 201

Updates, reports, news, and stories about how Wikipedia and Wikimedia projects are used in education around the world.

• Armenia: Wikimedia Armenia runs WikiCamps with great success
• Greece: Corfu adult school piloting WikiExpeditions and article writing on Wikipedia
• Serbia: High school student advocates for Education Program
• Sweden: Education Program succeeds with high school students
• Armenia: WikiClub contributes more than 300,000 bytes to Armenian Wiktionary in a month
• Egypt: New campus ambassador and new Chinese translation class
• Resources: New education toolkit helps program leaders develop their programs
• Resources: New education learning patterns answer many of your questions
• Communications: Wikipedia Education Program is now on Facebook
• Media: Articles of interest in other publications: Australia, Ireland, Black History Month, WikiWomen and Jimmy Wales

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe

MediaWiki message delivery (обговорення) 21:25, 28 лютого 2015 (UTC)

Lenovo Vibe Z2 Pro

Вітаю! Випадково натрапив. Стаття відверто недороблена і «забута». На вилучення не ставлю (хоча вона підпадає через свій розмір, тобто словниковість), сподіваюсь Ви її доробите. Як мінімум, треба хоча б джерела інформації вказати. --AnatolyPm (обговорення) 20:32, 2 березня 2015 (UTC)

13 омб

Потоптався у Вашому 13 батальйон територіальної оборони «Чернігів-1», якщо щось не так,... ну, Ви знаєте що робити! :)) Маю деякі сумніви відносно таблиці у втратах: пересічному юзеру вона незручна для заповнення, може таки рядочком? З найкращими побажаннями, --Nabak (обговорення) 22:05, 2 березня 2015 (UTC)