Вікіпедія:Завдання для ботів: відмінності між версіями
Teodret (обговорення | внесок) |
Teodret (обговорення | внесок) |
||
Рядок 23: | Рядок 23: | ||
Дякую. --[[Користувач:WithUinH|WithUinH]] ([[Обговорення користувача:WithUinH|обговорення]]) 18:25, 29 вересня 2018 (UTC) |
Дякую. --[[Користувач:WithUinH|WithUinH]] ([[Обговорення користувача:WithUinH|обговорення]]) 18:25, 29 вересня 2018 (UTC) |
||
:Запустив.--[[Користувач:Teodret|<span style="color:#C41E3A">'''«Teo»'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Teodret|'''<span style="color:green">'''обг'''</span>]] </sup> 18:37, 29 вересня 2018 (UTC) |
:Запустив.--[[Користувач:Teodret|<span style="color:#C41E3A">'''«Teo»'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Teodret|'''<span style="color:green">'''обг'''</span>]] </sup> 18:37, 29 вересня 2018 (UTC) |
||
:{{done}} здається, там в основному були включення через шаблони, що знайшов, те підправив вже вручну.--[[Користувач:Teodret|<span style="color:#C41E3A">'''«Teo»'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Teodret|'''<span style="color:green">'''обг'''</span>]] </sup> 19:49, 29 вересня 2018 (UTC) |
|||
== Португальські муніципалітети == |
== Португальські муніципалітети == |
Версія за 19:49, 29 вересня 2018
Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
Категорія • Каталог |
Архіви | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
На цій сторінці ви можете подати запит на вчинення якоїсь автоматичної дії, яку доцільніше провести роботом, а не людиною. Ботовласники розглянуть ваш запит і, спираючись на доцільність, виконають його.
Будь ласка, не додавайте запити на дії, які можна виконати вручну (наприклад, заміна шаблону із малою кількістю включень або перейменування категорії з кількома статтями). Для швидшої роботи з категоріями ви можете встановити собі додаток HotCat у Налаштуваннях.
Категорії Кавалери Хреста Воєнних заслуг
Прохання, якщо це вважається доцільним, замінити кириличне "І" на латинське "I" у назвах категорій:
- Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг І класу → Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг I класу
- Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг ІІ класу → Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг II класу
- Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг І класу з мечами → Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг I класу з мечами
- Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг ІІ класу з мечами → Категорія:Кавалери Хреста Воєнних заслуг II класу з мечами
Дякую. --WithUinH (обговорення) 18:25, 29 вересня 2018 (UTC)
- Запустив.--«Teo» обг 18:37, 29 вересня 2018 (UTC)
- Зроблено здається, там в основному були включення через шаблони, що знайшов, те підправив вже вручну.--«Teo» обг 19:49, 29 вересня 2018 (UTC)
Португальські муніципалітети
Треба замінити у цій категорії розділовий знак (тире на двокрапку)--N.Português (обговорення) 06:36, 21 вересня 2018 (UTC):
- стара орфографія —
- стара орфографія:
- Зроблено --«Teo» обг 16:51, 25 вересня 2018 (UTC)
Енанціорносові
Категорія:Енанціорносові на Категорія:Енанціорнісові. Колись давно я зробив в назві помилку. А також у статтях Енанціорнос на Енанціорніс. --Стефанко1982 (обговорення) 09:15, 18 вересня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:21, 19 вересня 2018 (UTC)
- Дякую! Сам би я довго справлявся б з цим завданням.--Стефанко1982 (обговорення) 16:59, 19 вересня 2018 (UTC)
Категорія:Газети українською
У статтях з Категорія:Газети українською замінити на Категорія:Україномовні газети. Першу категорії поставити на швидке вилучення.--Стефанко1982 (обговорення) 04:42, 16 вересня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:20, 16 вересня 2018 (UTC)
- За яким критерієм на швидке вилучення? Категорія:Газети українською - історія редагувань. з огляду на К:Журнали українською (0) перейменування категорії зроблено від і для себе особисто..--Avatar6 (обговорення) 17:02, 16 вересня 2018 (UTC)
- @Стефанко1982: Ваша думка щодо К:Журнали українською (0) і перейменування категорії газет?--Avatar6 (обговорення) 04:45, 26 вересня 2018 (UTC)
- Я подав цей запит, бо були дві категорії-синоніми. За терміном давнішою була Україномовні газети, тому її залишили. Яку залишити зараз? Мені здається, що це синоніми, і для мене немає особливого значення яку залишити. Але якщо є журнали українською та фільми українською, то, напевно, треба уніфікувати назви категорій.--Стефанко1982 (обговорення) 05:20, 26 вересня 2018 (UTC)
- без претензій щодо дій. Я про концепт, логіку структуруваня-категоризації. ВП:Категоризація порожня щодо теми, спроби редагувати сторінку настанови відкочюють "тиконоси" — тож анархія в назвах категорій панує. Корисно — докладніше c:Commons:Naming categories. Не читав, але постійно працюю над категоріями і бачу вміст через результат. Зрештою, сучасна англійська мова як така, має в кілька разів меншу варіативність, в commons процес деваріації "візуалізовано-реалізовано", - через технічні процеси.-Avatar6 (обговорення) 16:53, 27 вересня 2018 (UTC)
- Обговорення користувача:Олександр Гаврик#Стилізація, в назвах категорій....--Avatar6 (обговорення) 17:26, 27 вересня 2018 (UTC)
--Avatar6 (обговорення) 17:26, 27 вересня 2018 (UTC)
Сайт переїхав
Прошу замінити [http://hal_zoria.io.ua
на [https://hal-zoria.io.ua
. Ось результати пошуку, наразі 38 статей. --Renamerr (обговорення) 20:24, 9 вересня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 07:14, 15 вересня 2018 (UTC)
Потрібно виправити помилки в назвах (і перенести слідом статті), включаючи підкатегорії:
- додати кому між «Фільми» та «зняті»: «Фільми, зняті в Австрії», а не «Фільми зняті в Австрії»
- виправити чергування у/в, замінивши «...зняті у» перед приголосними, крім В/Ф, на «...зняті в»: «Фільми, зняті в Німеччині», а не «Фільми, зняті у Німеччині».
Загалом можна шукати за назвою (наприклад, https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Категорії?from=Фільми+зн — там близько сотні категорій). Дякую! — NickK (обг.) 14:19, 9 вересня 2018 (UTC)
- Але там є і Категорія:Фільми зняті камкодером. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:33, 9 вересня 2018 (UTC)
- @Base: І воно туди ж. І там бракує коми — NickK (обг.) 16:08, 9 вересня 2018 (UTC)
- Як спеціаліст з категоризації за країною — чому ВИ НЕ пропонуєте назви "Фільми канадської зйомки" чи "Канадські зйомні фільми"?? Непослідовно щодо точки зору як треба категоризувати, і за якою ознакою – мовною, семантичною, чи класифікаційною.--Avatar6 (обговорення) 17:02, 9 вересня 2018 (UTC)
- А в чому перевага тієї заміни, яку ви зараз пропонуєте? — NickK (обг.) 00:10, 10 вересня 2018 (UTC)
- Як спеціаліст з категоризації за країною — чому ВИ НЕ пропонуєте назви "Фільми канадської зйомки" чи "Канадські зйомні фільми"?? Непослідовно щодо точки зору як треба категоризувати, і за якою ознакою – мовною, семантичною, чи класифікаційною.--Avatar6 (обговорення) 17:02, 9 вересня 2018 (UTC)
- @Base: І воно туди ж. І там бракує коми — NickK (обг.) 16:08, 9 вересня 2018 (UTC)
- Спочатку обговоріть це з автором вилучення коми.--Avatar6 (обговорення) 16:31, 9 вересня 2018 (UTC)
- Але там є і Категорія:Фільми зняті камкодером. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:33, 9 вересня 2018 (UTC)
- @Taromsky: можете пояснити, навіщо Ви вилучаєте кому перед відокремленим означенням усупереч чинному правопису?--Piramidion 16:45, 9 вересня 2018 (UTC)
- @Taromsky: На всяк випадок уточню різницю:
- Ви маєте якісь заперечення проти того, що в назвах категорій повинен бути другий варіант? — NickK (обг.) 00:10, 10 вересня 2018 (UTC)
- @NickK:А чим відрізняються перший та другий варіанти? Я думаю, що перший варіант без коми найкращий для Вікіпедії.--Taromsky (обговорення) 00:13, 10 вересня 2018 (UTC)
- Англійський й російський варіанти переставлені місцями:
- were shot вживає shot як past participle тому російською "снятые";
- натомість м у другому варіанті - у формі simple past tense, тобто російською "сняты".
- Тому правільніше передати оригінальну англійську назву категорії "Category:Films shot in" російською буде "Фильмы сняты в" й українською "Фільми зняті у/в" без коми--Taromsky (обговорення) 00:25, 10 вересня 2018 (UTC)
- @Taromsky: Ні, нічого не переставлене місцями. Перший і другий варіанти відрізняються значенням. У першому варіанті маємо розповідне речення, у другому варіанті словосполучення. Оскільки ви добре знаєте англійську та російську, поясню через ці мови, бо так наочніше.
- «Фільми, зняті в Австрії» = англ. Films shot in Austria. «Уродженці Австрії» = англ. People born in Austria. Це словосполучення, яке допомагає нам уточнити: які фільми? Зняті в Австрії. Так само англійською: which films? Shot in Austria (Films shot in Austria). Або російською: какие фильмы? Снятые в Австрии (Фильмы, снятые в Австрии). Це саме те, що нам потрібно для категорій — уточнити іменник.
- «Фільми зняті в Австрії» = англ. Films were shot in Austria. «Особи народилися в Австрії» = англ. People were born in Austria. Це розповідне речення, в якому акцент на дії: що сталося в Австрії? Там зняті фільми. What happened in Austria? Films were shot (Films were shot in Austria). Что произошло в Австрии? Там сняты фильмы (Фильмы сняты в Австрии). Це не те, що нам потрібно для категорій, оскільки категорії не називаються реченнями.
- Так зрозумішіла різниця? — NickK (обг.) 00:34, 10 вересня 2018 (UTC)
- @NickK: Я вище вказав на невідповідність перекладу англійського past participle. прикметниковий оборот з комою в українській мові э його відповідником. Тобто were shot = ,зняті, й shot = зняті.--Taromsky (обговорення) 00:41, 10 вересня 2018 (UTC)
- Ні, не так, shot = , зняті, were shot = зняті. Англійський participle — це наш дієприкметник, а дієприкметникові звороти в українській мові відділяються комами. Можна сказати «Фільми зняті» (розширений варіант: «Фільми були зняті», відбулася дія: хтось зняв фільми). Англійський відповідник — Films were shot. Але не можна сказати: «Фільми, зняті» (недостатнє уточнення), можна лише сказати «Фільми, зняті в Австрії» (розширений варіант: «Фільми, які були зняті в Австрії», ми уточнюємо, які саме фільми: ті, що зняті в Австрії). Англійський відповідник — Films shot — теж беззмістовний. Тому акцент саме на уточненні — Films shot in Austria (Films that were shot in Austria). Так зрозуміліше виходить? — NickK (обг.) 01:06, 10 вересня 2018 (UTC)
- @Taromsky: Перепрошую, забув пінг — NickK (обг.) 01:13, 10 вересня 2018 (UTC)
- Шановний @NickK:, для Films shot in ... (саме так звучить оригінальна категорія) найближчий відповідник є "Фільми зняли у", де не уточнено, хто власне зняв. Для Films were shot in.. найближчий переклад "Фільми, зняті у...", або "Фільми, що зняті у...", або "Фільми були зняті у...". Але так не звучить оригінальне англомовне дерево категорій (відсутнє дієслово were). Можливо також вище наведений варіант "Фільми зняли у/в...", бо вважаю недоречним у інтернет енциклопедії створювати категорії (що повинні бути найпростішої форми) зі складних речень з відділеннями комами. Українська мова ближча до англійської за російську мову, тому можна обійтись без ком.--Taromsky (обговорення) 03:27, 10 вересня 2018 (UTC)
- @Taromsky: У вашій репліці майже все, на жаль, хибне. Мені не дуже приємно це робити, але спростую ваші твердження з джерелами. Одразу зазначу, що майже всі ці факти зі шкільної програми, тому я обирав перші-ліпші джерела, з кожної з цих тем є й інші джерела:
- Англійське Films shot in... є Reduced relative clause, яка складається з Past Participle без сполучника. Українським перекладом є дієприкметниковий зворот. Ось джерело: Fred looked at the table filled with food. – Фред поглянув на стіл, наповнений їжею.
- Англійське Films were shot in.. є формою пасивного стану минулого часу (Past Simple Passive). Українським перекладом є дієслово «бути» з дієприкметником пасивного стану. Ось джерело: The size of the Castle was dramatically increased. – Розмір замку був значно збільшений.
- Фільми, зняті в Австрії не є складним реченням. Це дієприкметниковий зворот, який відділяється комами, оскільки стоїть після означуваного слова. Ось джерело: Груші та яблуні (які?), розкидані між зеленими грабами
- Дієприкметникові звороти саме притаманні науковому стилю. Оскільки енциклопедія пишеться в науковому стилі, вживання зворотів (відділених комами) є саме характерною ознакою таких текстів. Ось джерело: У наукових текстах часто вживаються віддієслівні іменники (виникнення, формування, опір і под.), дієприкметникові, дієприслівникові, прикметникові звороти та ін.
- Граматика української мови ближча до граматики російської, ніж англійської мови. На цю тему є цілі дослідження з порівняльної граматики. Ось банальне джерело: Граматика англійської мови відрізняється від української та російської. Або з цього починається курс української для іноземців: українська граматика близька до російської, але суттєво відрізняється від англійської.
- Будь ласка, ознайомтеся детальніше з джерелами з цієї теми. Це не є якимось спірним питанням, яке по-різному висвітлюється в різних версіях правопису. Це одне з основних правил пунктуації, яке вивчається на уроках української мови в 7-му класі. Якщо ви не вірите моєму поясненню, спитайте, будь ласка, у мовознавців, чи то в знайомих вам офлайн, чи то у вікіпедистів-мовознавців — NickK (обг.) 11:58, 10 вересня 2018 (UTC)
- Гадаю, що ця розмова не є принциповою. Не вважайте, що я вам заперечую, - переклад з іншої це мистецтво, а не машинний процес. Проте, хочу дати коментарі за вашими пунктами для користі мовознавства.
- Ви навели приклад з підручника зі складним реченням, де присутній присудок. Я дав неформальний переклад Films shot in ... "Фільми зняли у". Це не є канонічним перекладом. Я намагаюсь передати суть сказаного.
- Згоден. У прикладі перекладу вони позбулися кому через переклад was-"був". Якщо не використати "був", то буде потрібна кома для відділення "звороту". Початково ви не переклали were у Films were shot, але навели переклад без коми "Фільми зняті в Австрії", що як я визначив хибним перекладом.
- Хмм. Я завжди вважав, що якщо є зворот, то речення автоматично стає складним.
- Згоден. Я лише уникаю зворотів у категоріях, проте у статтях їх вживаю. На мою думку (якій я нажаль не знайшов підтвердження у Вікіпедія:Категоризація) назва категорії має бути спрощеною й негроміздкою.
- Я не сказав, що граматика української мови ближче до англійської, ніж до російської граматики. Українська й російська мови належать до однієї лінгвістичної групи не безпідставно. Я дав мою особисту думку, як активного мовця трьох мов, що українська мова ближче до англійської, а російська - віддаленіша від англійської.--Taromsky (обговорення) 16:38, 10 вересня 2018 (UTC)
- Гадаю, що ця розмова не є принциповою. Не вважайте, що я вам заперечую, - переклад з іншої це мистецтво, а не машинний процес. Проте, хочу дати коментарі за вашими пунктами для користі мовознавства.
- @Taromsky: У вашій репліці майже все, на жаль, хибне. Мені не дуже приємно це робити, але спростую ваші твердження з джерелами. Одразу зазначу, що майже всі ці факти зі шкільної програми, тому я обирав перші-ліпші джерела, з кожної з цих тем є й інші джерела:
- Шановний @NickK:, для Films shot in ... (саме так звучить оригінальна категорія) найближчий відповідник є "Фільми зняли у", де не уточнено, хто власне зняв. Для Films were shot in.. найближчий переклад "Фільми, зняті у...", або "Фільми, що зняті у...", або "Фільми були зняті у...". Але так не звучить оригінальне англомовне дерево категорій (відсутнє дієслово were). Можливо також вище наведений варіант "Фільми зняли у/в...", бо вважаю недоречним у інтернет енциклопедії створювати категорії (що повинні бути найпростішої форми) зі складних речень з відділеннями комами. Українська мова ближча до англійської за російську мову, тому можна обійтись без ком.--Taromsky (обговорення) 03:27, 10 вересня 2018 (UTC)
- @NickK: Я вище вказав на невідповідність перекладу англійського past participle. прикметниковий оборот з комою в українській мові э його відповідником. Тобто were shot = ,зняті, й shot = зняті.--Taromsky (обговорення) 00:41, 10 вересня 2018 (UTC)
- @Taromsky: Ні, нічого не переставлене місцями. Перший і другий варіанти відрізняються значенням. У першому варіанті маємо розповідне речення, у другому варіанті словосполучення. Оскільки ви добре знаєте англійську та російську, поясню через ці мови, бо так наочніше.
- @Taromsky: прошу не намагатися калькувати структуру англомовних речень — вона кардинально відрізняється від структури, прийнятної для української мови. Кожна мова має свої правила, свій правопис, і, намагаючись переносити правопис англійської мови на українську, Ви тим самим порушуєте правило ВП:МОВА, яке діє у Вікіпедії. Прошу враховувати зауваження, які Вам висловлюють, інакше можете отримати персональне обмеження на перейменування в просторі категорій.--Piramidion 04:42, 10 вересня 2018 (UTC)
- @NickK: Зробив ботом все що зміг. Решта потрібно робити вручну та бажано адміністратору (є деякі перейменування, які здійснити нормальному користувачу — не можливо).--Andriy.v (обговорення) 11:17, 15 вересня 2018 (UTC)
- @Andriy.v: Дякую. Дочистив категорії без коми вручну. Залишилися кілька категорій з помилками у/в, але зараз не буду цим перейматися — NickK (обг.) 12:39, 15 вересня 2018 (UTC)
Прибрарти шаблон:Noimg усюди у
Приклади: Позада та Аже (Кот-д'Ор). Прикрутив зображення у картку з wikidata. --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:24, 25 серпня 2018 (UTC)
- Так усюди, чи лише там де з Вікіданих витягується якесь зображення? Чи воно там завжди є? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:03, 26 серпня 2018 (UTC)
- є не авжди, а десь у 70-80%, але з тим ми нічого не зробимо, бо ніхто з цього розділу не піде фотографувати села Тоскани. а категорію воно дуже сильно захаращило. тож я думаю що усюди. --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:32, 26 серпня 2018 (UTC)
- Andrei Kurbiko бот завершив прибирання усюди де використовується зображення з Вікіданих. Гадаю не потрібно прибирати шаблон у статтях де нема зображення в картці. Їх там і так не багато буде, а коли зображення зявляться на Вікіданих — тоді можна буде позабирати.--Andriy.v (обговорення) 18:17, 26 серпня 2018 (UTC)
- Ваша правда. Тепер там у категорії на 10000 менше статей і це просто супер. Дякую! --Andrei Kurbiko (обговорення) 23:16, 26 серпня 2018 (UTC)
- Andrei Kurbiko бот завершив прибирання усюди де використовується зображення з Вікіданих. Гадаю не потрібно прибирати шаблон у статтях де нема зображення в картці. Їх там і так не багато буде, а коли зображення зявляться на Вікіданих — тоді можна буде позабирати.--Andriy.v (обговорення) 18:17, 26 серпня 2018 (UTC)
- є не авжди, а десь у 70-80%, але з тим ми нічого не зробимо, бо ніхто з цього розділу не піде фотографувати села Тоскани. а категорію воно дуже сильно захаращило. тож я думаю що усюди. --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:32, 26 серпня 2018 (UTC)
Чому не категоризувати це карткою, якщо нема зображення в картці? Картки з інших тем так діють, але в егоїстичні категорії.--Avatar6 (обговорення) 16:37, 9 вересня 2018 (UTC)
- Заливка Франції робилася, коли Вікіданих ще не було, зображення в картках населених пунктів ще були не в моді, і зображення тоді ставилися або в текст статті, або в галерею. Відповідно, зараз певна кількість статей має зображення, але не в картці (а певна, ймовірно, має два рази одне й те саме і в картці, і в тексті статті, але то інше питання). Тож з огляду на формат заливки сама лише відсутність зображення в картці не свідчить про повну відсутність зображень у статті — NickK (обг.) 00:29, 17 вересня 2018 (UTC)
Гарячий Юпітер
Категорія:Гарячі Юпітери на Категорія:Гарячі юпітери. Юпітер тут не власна, а загальна назва. Див. Гарячий юпітер.--Стефанко1982 (обговорення) 21:41, 18 серпня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 22:05, 18 серпня 2018 (UTC)
Зміни назв відомих брендів
Заміна Самсунг на Самсон
Правильно взагалі казати Самсон з наголосом на перший склад. Але у вікіпедії є повно статтей де використовується Самсунг. Тому і прошу замініти це. ЛЕ УВАГА!!! Я не знаю про ситуацію з футбольним клубом Самсунг Бьювігз, тому краще, якщо бот буде бачити це йнапис, нехай не редагує.
- це з якого дива?? Хто-небудь можезупинити цього дивного новачка. Бо він тут наперейменовує. --Jphwra (обговорення) 20:49, 18 серпня 2018 (UTC)
- Що з якого дива? Усюди навіть в укрвікі, рувікі, енвікі використовується назва Самсон, бо так і є правильно.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 20:56, 18 серпня 2018 (UTC)
- правильним є поки перепрошую маразм. От такого маразму я ще не бачив... Ви хоч корейську мову баччили в очі? Щоб робити такі висновки. --Jphwra (обговорення) 21:21, 18 серпня 2018 (UTC)
- @Димон2711 та Jphwra: Теоретично правильною за Концевичем є саме транслітерація «Самсон». Однак я маю велику підозру, що через небажану тотожність із Самсон сама компанія обрала кириличну транслітерацію «Самсунг» (наприклад, тут українською). «Самсон» узагалі відсутній на їх сайті. Тому проблема не в тому, що назва неправильна, а в тому, що невживана — NickK (обг.) 21:26, 18 серпня 2018 (UTC)
- Але ж не вживають її в нас. Бо якраз через оту тотожність. --Jphwra (обговорення) 21:29, 18 серпня 2018 (UTC)
- Добре, але інші вікі та сайти вживають саме Самсон. На мою думку, так як вікіпедія це енциклопедія, то потрібно вживати правильну назву, щоб люди починали її вживати.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 21:34, 18 серпня 2018 (UTC)
- @Димон2711: Можна джерело на вжиток назви Самсон, будь ласка? За ВП:ІС вирішальним є вжиток самою компанією — NickK (обг.) 21:44, 18 серпня 2018 (UTC)
- Ось [1] і [[2]] і [[3]] і [[4]] і [[5]] і [[6]]--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 22:04, 18 серпня 2018 (UTC)
- Це не є АД на назву компанії українською — NickK (обг.) 22:11, 18 серпня 2018 (UTC)
- А хіба ми не в оригіналі подаємо бренди? Samsung, Xiaomi.--Анатолій (обг.) 08:35, 19 серпня 2018 (UTC)
- Добре, але як написано в інших вікі, то Samsung з корейської перекладається як трьохзірковий або три зірки. Ось, прослухайте [7]. Там одразу чути Самсон, але аж ніяк не Самсунг.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 10:39, 19 серпня 2018 (UTC)
- Та вже вирішили все лишається як було, ніхто нічого не перейменовує. Що незрозуміло??? --Jphwra (обговорення) 10:45, 19 серпня 2018 (UTC)
- Де Ви бачите, щоб обговорення було вирішено?--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 13:38, 19 серпня 2018 (UTC)
- Димон2711, ця сторінка для запитів, а не для обговорень. Проведіть обговорення деінде і за потреби повертайтесь з результатом. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:42, 19 серпня 2018 (UTC)
- Де Ви бачите, щоб обговорення було вирішено?--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 13:38, 19 серпня 2018 (UTC)
- Та вже вирішили все лишається як було, ніхто нічого не перейменовує. Що незрозуміло??? --Jphwra (обговорення) 10:45, 19 серпня 2018 (UTC)
- Добре, але як написано в інших вікі, то Samsung з корейської перекладається як трьохзірковий або три зірки. Ось, прослухайте [7]. Там одразу чути Самсон, але аж ніяк не Самсунг.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 10:39, 19 серпня 2018 (UTC)
- А хіба ми не в оригіналі подаємо бренди? Samsung, Xiaomi.--Анатолій (обг.) 08:35, 19 серпня 2018 (UTC)
- Це не є АД на назву компанії українською — NickK (обг.) 22:11, 18 серпня 2018 (UTC)
- Ось [1] і [[2]] і [[3]] і [[4]] і [[5]] і [[6]]--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 22:04, 18 серпня 2018 (UTC)
- @Димон2711: Можна джерело на вжиток назви Самсон, будь ласка? За ВП:ІС вирішальним є вжиток самою компанією — NickK (обг.) 21:44, 18 серпня 2018 (UTC)
- @Димон2711 та Jphwra: Теоретично правильною за Концевичем є саме транслітерація «Самсон». Однак я маю велику підозру, що через небажану тотожність із Самсон сама компанія обрала кириличну транслітерацію «Самсунг» (наприклад, тут українською). «Самсон» узагалі відсутній на їх сайті. Тому проблема не в тому, що назва неправильна, а в тому, що невживана — NickK (обг.) 21:26, 18 серпня 2018 (UTC)
- правильним є поки перепрошую маразм. От такого маразму я ще не бачив... Ви хоч корейську мову баччили в очі? Щоб робити такі висновки. --Jphwra (обговорення) 21:21, 18 серпня 2018 (UTC)
- Що з якого дива? Усюди навіть в укрвікі, рувікі, енвікі використовується назва Самсон, бо так і є правильно.--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 20:56, 18 серпня 2018 (UTC)
Заміна Ксіаомі, Ксяомі, Зіаомі, Зяомі, Сяомі, Сіаомі на Шаомі
Правильна назва - Шаомі, а не будь-яка інша.
- Те саме, там Система Палладія і її проігноровано взагалі цим користувачем. --Jphwra (обговорення) 20:53, 18 серпня 2018 (UTC)
- Правильною транслітерацією є Сяомі (система Палладія). Однак тут узагалі бот не потрібен — варіанти «Ксіаомі», «Ксяомі», «Зіаомі», «Зяомі», «Сіаомі» чи «Шаомі» вживаються лише один раз — у самій статті як приклади неправильної вимови. Тож боту нема що й замінювати — NickK (обг.) 21:26, 18 серпня 2018 (UTC)
Не зроблено Ці всі зміни не є очевидно вірними — їх потрібно обговорити. Відкрийте спочатку обговорення і залучіть до нього досвідчених користувачів і якщо знайдеться консенсус щодо змін — тоді буде запущено бота.--Andriy.v (обговорення) 20:52, 18 серпня 2018 (UTC)
Категорія була вилучена за результатами обговорення. Поприбирайте її зі статей, будь ласка. --Олег (обговорення) 05:08, 18 серпня 2018 (UTC)
- Зроблено всюди, крім Поклонська Наталія Володимирівна, але то вже до вас пане @Mr.Rosewater: прохання вилучити її звідти --«Teo» обг 08:59, 18 серпня 2018 (UTC)
Як і все інше (Категорія:Футбол у США, Категорія:Баскетбол у США, Категорія:Легка атлетика у США тощо)--Unikalinho (обговорення) 05:49, 2 серпня 2018 (UTC)
- Зроблено @Unikalinho: у випадках де змін небагато і вони пов'язані зі зміною категорій можете користуватися інструментом ВП:HotCat --«Teo» обг 15:53, 8 серпня 2018 (UTC)
- Чому "у"? Правопис після голосних надає лише чіткі винятки чергування. Перед США — не серед них. Навмисне ЗА'У'КУВАННЯ мови.--Avatar6 (обговорення) 16:42, 9 вересня 2018 (UTC)
Привести категорії до відповідності з чергуванням у-в
Категорія:Спорт Філадельфії → Категорія:Спорт у Філадельфії
Як і щодо всіх інших міст (див. хоча б Категорія:Спорт за містом США)--Unikalinho (обговорення) 20:16, 2 серпня 2018 (UTC)
- А для чого? Чим спрощена форма неслушна?--Taromsky (обговорення) 17:55, 9 вересня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт за штатом США
Тут потрібно пройтися по підкатегоріях і перейменувати їх за зразком "Спорт в..." (для Огайо, Аризони, Ілінойсу, Індіани, Оклахоми, Орегону) і "Спорт у..." для решти--Unikalinho (обговорення) 20:25, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт Баварії → Категорія:Спорт у Баварії, Категорія:Спорт Аугсбурга → Категорія:Спорт в Аугсбурзі, Категорія:Спорт Баден-Вюртембергу → Категорія:Спорт у Баден-Вюртемберзі, Категорія:Спорт Карлсруе → Категорія:Спорт у Карлсруе, Категорія:Спорт Мангайма → Категорія:Спорт у Мангаймі, Категорія:Спорт земель Німеччини → Категорія:Спорт за землею Німеччини, Категорія:Спорт міст Німеччини → Категорія:Спорт за містом Німеччини, Категорія:Спорт Дортмунда → Категорія:Спорт у Дортмунді, Категорія:Спорт Дуйсбурга → Категорія:Спорт у Дуйсбурзі, Категорія:Спорт Дюссельдорфа → Категорія:Спорт у Дюссельдорфі, Категорія:Спорт Франкфурта-на-Майні → Категорія:Спорт у Франкфурті-на-Майні
Зразок: "Спорт у..." (якщо про конкретне місто чи землю), "Спорт за містом (країни)", "Спорт за (адміністративною одиницею) (країни)"--Unikalinho (обговорення) 20:46, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт Валенсії → Категорія:Спорт у Валенсії, Категорія:Спорт Единбурга → Категорія:Спорт в Единбурзі, Категорія:Спорт Глазго → Категорія:Спорт у Глазго
Аналогічно до німецьких міст і земель--Unikalinho (обговорення) 21:15, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт Нового Саду → Категорія:Спорт у Новому Саді, Категорія:Спорт Бухареста → Категорія:Спорт у Бухаресті
Як вище--Unikalinho (обговорення) 21:25, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт міст Китаю → Категорія:Спорт за містом Китаю
Також Категорія:Спорт Гуанчжоу → Категорія:Спорт у Гуанчжоу, Категорія:Спорт Харбіна → Категорія:Спорт у Харбіні, а також розібратися з Категорія:Спорт Пекіна (перекинути об'єкти з неї в Категорія:Спорт у Пекіні)--Unikalinho (обговорення) 21:21, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт в Югославії
Перенести всі об'єкти в Категорія:Спорт у Югославії, а Категорія:Спорт в Югославії видалити. Причина -- правопис (чергування у-в)--Unikalinho (обговорення) 04:05, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт в Японії
Перенести всі об'єкти в Категорія:Спорт у Японії, а Категорія:Спорт в Японії видалити. Причина -- правопис (чергування у-в)--Unikalinho (обговорення) 04:05, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Хокей в Японії → Категорія:Хокей у Японії
Правопис--Unikalinho (обговорення) 22:06, 2 серпня 2018 (UTC)
Категорія:Спорт Сан-Франциско → Категорія:Спорт у Сан-Франциско
- Міста зроблені, С-Ф очікує на перейменування, Вашингтон хтось зробив раніше.--Rar (обговорення) 20:13, 2 серпня 2018 (UTC)
- Зроблене видалив, залишив незроблене--Unikalinho (обговорення) 12:32, 3 серпня 2018 (UTC)
Самі зробили? Сам завдався, сам справився. Інші відпочивають і любуються.--Avatar6 (обговорення) 16:45, 9 вересня 2018 (UTC)
Помилка в передачі болгарського прізвища. --В.Галушко (обговорення) 18:16, 2 серпня 2018 (UTC)
- @В.Галушко: будь ласка уточніть Ваш запит. І нижче теж.--Andriy.v (обговорення) 18:42, 2 серпня 2018 (UTC)
- Оригінальне написання — Никола Петров. --В.Галушко (обговорення) 18:56, 2 серпня 2018 (UTC)
- Посилання червоне, але воно присутнє в багатьох статтях. --В.Галушко (обговорення) 18:58, 2 серпня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:27, 2 серпня 2018 (UTC)
- Посилання червоне, але воно присутнє в багатьох статтях. --В.Галушко (обговорення) 18:58, 2 серпня 2018 (UTC)
- Оригінальне написання — Никола Петров. --В.Галушко (обговорення) 18:56, 2 серпня 2018 (UTC)
Помилка в передачі польського прізвища (переклад не з оригіналу, а з англійської). --В.Галушко (обговорення) 18:13, 2 серпня 2018 (UTC)
- Оригінальне написання — Władysław Pytlasiński. --В.Галушко (обговорення) 18:55, 2 серпня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:27, 2 серпня 2018 (UTC)
Гміни Львівського воєводства
У статтях категорії Категорія:Гміни Львівського воєводства вилучити категорію Категорія:Історія Польщі, так як саме воєводство є історією Польщі на певному періоді. --Basio (обговорення) 19:15, 28 липня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 20:30, 28 липня 2018 (UTC)
Замки Ірландії
Із статей у категорії Категорія:Замки Ірландії вилучити категорії Категорія:Історія Ірландії і Категорія:Клани Ірландії які ніякого відношення не мають. --Basio (обговорення) 16:45, 14 липня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:03, 14 липня 2018 (UTC)
- Дякую Andriy.v і в продовження із статей у Категорія:Клани Ірландії і Категорія:Клани Шотландії вилучити Категорія:Історія Ірландії і Категорія:Історія Шотландії --Basio (обговорення) 19:14, 14 липня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:38, 14 липня 2018 (UTC)
- Дякую Andriy.v і в продовження із статей у Категорія:Клани Ірландії і Категорія:Клани Шотландії вилучити Категорія:Історія Ірландії і Категорія:Історія Шотландії --Basio (обговорення) 19:14, 14 липня 2018 (UTC)
Музична категорія №0001
Замінити включення відповідно до назви основної статті: Категорія:Музичні напрямки → Категорія:Музичні напрями--Чорний Кіт Обг. 15:20, 13 червня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 16:01, 13 червня 2018 (UTC)
Муніципалітети Каталонії
Муніципалітети Каталонії дубльовані у категоріях Каталонія, Георгафія Каталонії, Міста Каталонії, Міста Іспанії. Це призвело до надмірного розміру у понад 500 статей кожної. Прошу зі статей у категоріях:
Категорія:Алт-Ампурда, Категорія:Ал-Камп, Категорія:Ал-Панадес, Категорія:Алт-Уржель, Категорія:Алта-Рібагорса, Категорія:Анойя, Категорія:Бажас, Категорія:Баль-д'Аран, Категорія:Бальєс-Уксідантал, Категорія:Бальєс-Уріантал, Категорія:Барґаза, Барсалунес, Баш-Ампурда, Категорія:Баш-Ебра, Категорія:Баш-Камп, Категорія:Баш-Любрагат, Категорія:Баш-Панадес, Категорія:Башя-Сарданья, Категорія:Ґарраф, Категорія:Ґаррігас, Категорія:Ґарроча, Категорія:Жирунес, Категорія:Конка-да-Барбара, Категорія:Марезма, Категорія:Монсіа, Категорія:Нугера, Категорія:Паляс-Жуса, Категорія:Паляс-Субіра, Категорія:Пла-да-л'Астань, Категорія:Пла-д'Уржель, Категорія:Пріурат, Категорія:Рібера-д'Ебра, Категорія:Ріпульєс, Категорія:Сагарра, Категорія:Саґрія, Категорія:Селба, Категорія:Сулсунес, Категорія:Таррагунес, Категорія:Терра-Алта, Категорія:Узона, Категорія:Уржель
видалити категорії Каталонія, Географія Каталонії, Міста Іспанії. Залишити категорії від шаблонів та Міста Каталонії.--Taromsky (обговорення) 21:46, 6 травня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 12:46, 16 липня 2018 (UTC)
- Я взяв для перевірки другу категорію у списку Категорія:Ал-Камп. Статті так само залишилися дубльованими надлишково у вищих категоріях.--Taromsky (обговорення) 18:01, 9 вересня 2018 (UTC)
Треба замінити назву категорії: з титулу Марії (Богородиця) на Марію (Діва Марія). Дякую!--N.Português (обговорення) 09:30, 30 квітня 2018 (UTC)
- [[Категорія:Богородиця]] → [[Категорія:Діва Марія]]
- Там 6 статей зараз. Не бачу що ботом робити. Хіба що вже хтось зробив, але не вказав тут. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:09, 10 червня 2018 (UTC)
Треба у всіх статтях прибрати дефіси. Дякую!--N.Português (обговорення) 05:15, 26 квітня 2018 (UTC)
- Кастилія-і-Леон → Кастилія і Леон
- Зроблено залишено перенаправлення Кастилія-і-Леон → К:Кастилія і Леон (29). З великих вікі лише frwiki має дефіси в назві fr:Castille-et-León, деякі використовують сполучену дефісом назву без сполучника "і" (ru:Кастилия-Леон).--Avatar6 (обговорення) 03:34, 1 травня 2018 (UTC)
[[Категорія:Династія Браганса]] → [[Категорія:Браганський дім]] =
- джерела назви українською? В оригіналі — в англійській інтерміжмові — House of Bragance. Це не прикметникове узгодження, а родовий відмінок = Дім Браганса. "Династія Браганса" в рази ближче, порядком слів до міжнародної назви..., за придумані гуманітаріями прикметники, які додають хаос до пошуку відповідника чи перекладу іншими мовами..--Avatar6 (обговорення) 19:17, 24 квітня 2018 (UTC)
Цей запит був видалений користуаачем N.Português із описом "зробив сам". Ініціатива корисна. Ігнорування думок колег, і дії супротив іх аргументів — навряд. Такі дії поширюються зворотніми. Джерел назви українською, окрім Вашого суб'єктивного погляду, нема. Для роботи з матеріалом вашими діями з перейменування категорії створено міжмовні стилистично-мовно-залежні перешкоди. Яка користь "в літературній стилізації, !!!" назви категорії?, окрім вашого особистого комфорту? Назва категорії — то не "частина літературного вмісту статті" — то однозначне означення теми поточною мовою для її носіїв/її неносіїв, назва категорії — квінтесенція теми, а не мови, яка намагається описати тему виключно власними засобами. --Avatar6 (обговорення) 13:33, 26 квітня 2018 (UTC)
Бот Automatic welcomer
Вітаю. Підкажіть, будь-ласка, яким чином можна змінити налаштування бота Користувач:Automatic welcomer таким чином, щоб він вставляв не сам шаблон {{Привітання}}, а використовував ВП:Підстановку? --VoidWanderer (обговорення) 11:54, 14 квітня 2018 (UTC)
- Змінити можна все, але я Проти, перше що роблю коли мене десь вітають підстановкою це заміняю на шаблон назад, також я фактично розумію як шаблони працюють саме завдяки привітанню. І до того ж, наскільки пам'ятаю це обговорювалось коли ту штуку вмикали. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:38, 15 квітня 2018 (UTC)
- Це бот, власником якого є AS, очевидно, до нього й потрібно звертатися — NickK (обг.) 15:37, 6 травня 2018 (UTC)
mw:Extension:NewUserMessage. Ймовірно, цікавить "MediaWiki:Newusermessage-substitute Optional feature. If the page exists and contains any text (but spaces or a single dash ("-")), the welcome template will be substituted in the talk page." --ASƨɐ 00:00, 30 червня 2018 (UTC)
- Дякую за відповідь, пане AS. Наразі на змінах не наполягаю — імовірно, є раціональне зерно у поясненні від Base, хоча таких допитливих користувачів певне один на .. багато тисяч.
- ПС. Згадане обговорення при запуску бота я не шукав. --VoidWanderer (обговорення) 00:57, 30 червня 2018 (UTC)
Часописи → Журнали
Згідно з обговоренням ВП:ОК#Часописи / Журнали, прохання в дереві Категорія:Журнали:
- Перейменувати всі категорії з «часопис» у назві на «журнал» (Категорія:Журнали за країною + Категорія:Літературні часописи + Категорія:Музичні часописи + Категорія:Часописи фантастики з усіма підкатегоріями) — орієнтовно 30—40 категорій
- Замінити відповідні категорії в статтях і категоріях — орієнтовно кількасот статей.
Дякую — NickK (обг.) 23:02, 12 квітня 2018 (UTC)
- Зроблено. Тільки забув вказати ботові перейменовувати без перенаправлень. Якщо хтось з адмінів захоче то може повидаляти їх.--Andriy.v (обговорення) 19:56, 21 травня 2018 (UTC)
Категорія:Випускники Львівського національного університету імені Івана Франка
Треба перенести усе з Категорія:Випускники Львівського національного університету імені Івана Франка до "Випускники Львівського університету" . дякую. --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:18, 11 квітня 2018 (UTC)
Внутрішнє посилання
Вітаю! Треба замінити внутрішнє посилання. Дякую!--N.Português (обговорення) 10:52, 4 квітня 2018 (UTC)
- [[Енріке I (король Португалії) | → [[Енріке (король Португалії)|
Потрібно перекатегоризувати всі сторінки в категорії «Радянсько-Німецькі відносини» в категорію «Радянсько-німецькі відносини».--Словолюб (обговорення) 08:08, 4 квітня 2018 (UTC)
- Зроблено. Німецько-радянська війна захищена. Завдання ботам можна окреслити поставивши на сторінці категорії-перенаправлення шаблон {{ботам}} (обг. · викор. · ред.).--Avatar6 (обговорення) 10:03, 4 квітня 2018 (UTC)
- Дякую за допомогу і пораду.--Словолюб (обговорення) 11:52, 4 квітня 2018 (UTC)
Обговорення сторінок
Чи можливо навчити бота видаляти сторінки обговорень перейменованих сторінок за правилом ВП:КШВ?--Чорний Кіт Обг. 16:28, 1 квітня 2018 (UTC)
- Відповідь на питання — так, можливо.--19:52, 1 квітня 2018 (UTC)
- Хорошо, навчіть. Така робота для ботів. В інших вікі це роблять вони, а не люди. --Чорний Кіт Обг. 21:06, 1 квітня 2018 (UTC)
- @AlexKozur: Відповідний бот є у @Sergento:, але він його зараз не запускає. Якщо є необхідність у регулярному запуску цього бота, можемо надати постійні права — NickK (обг.) 12:25, 2 квітня 2018 (UTC)
- Було б добре в його регулярному запуску, а то це рутинна справа. Для людини потрібно проставити шаблон на видалення, адміну видалити. Задіяно 2 людських ресурси, які можна направити в інший напрямок. Плюс не завжди проставляється шаблон про видалення, тому це приходиться ще й шукати. А для 700к+ статей це доволі скучно. І за моїми підрахунками на 50 статей припадає десь 3-4 таких редиректа.--Чорний Кіт Обг. 13:15, 2 квітня 2018 (UTC)
- @AlexKozur: Відповідний бот є у @Sergento:, але він його зараз не запускає. Якщо є необхідність у регулярному запуску цього бота, можемо надати постійні права — NickK (обг.) 12:25, 2 квітня 2018 (UTC)
- Хорошо, навчіть. Така робота для ботів. В інших вікі це роблять вони, а не люди. --Чорний Кіт Обг. 21:06, 1 квітня 2018 (UTC)
На мою сором'язливу думку — то питання до phabs (розумних розробників). Обговорення перенаправлюється із єдиної доречності — на них можуть посилатися інші сторінки. Отже, якщо технічно php-код функції перейменування-створення перенаправлення здатен побачити існування посилань на сторінку обговорення — то, якщо таких посилань не існує — він повинен їх видаляти самостійно, без створення перенаправлення. Зрештою, на видаленій сторінці лишається запис, чи повинен, у цьому випадку.--Avatar6 (обговорення) 18:23, 6 квітня 2018 (UTC)
Дублювання
Так як у багатьох шаблонах є автокатегоризація. Чи можливо видалити проставлені вручну категорії? Наприклад {{Особа}} - Категорія:Персоналії за алфавітом--Чорний Кіт Обг. 16:24, 1 квітня 2018 (UTC)
- не можливо. Категорія резервується... тулиться усіма з.... але передбачити вклююченя шаблрном складно, бо тулять усі доречні шаблони, але авторереклад з рувікі
може міняти виклик шаблонів на вміст рувікі-шаблонів. Пишіть претензії у fabs-не до мене---, тобто використана усіма, і кінцевим користувачем, і шаблонами для персоналій, тощо, кому я кажу?. Натомість її включення з автоперекладом, і без використання інших ш-нів резервування особи (що у пеоекладі вмісту часто), без вмісту картки-автонаповнення-з вікіданих веде непотрапляння до категорії пеосоналії за аліавфтом. Текст, Ваш десктопний автофіксер-бот виправить, згадайте його авторів у вілповіді.--Avatar6 (обговорення) 19:47, 1 квітня 2018 (UTC)
- @Avatar6: Ви ботовласник? Ви навіть не розумієте про що я спитав. Претензії до Вас? У цьому випадку ніяких, а якщо і будуть, то особисто скажу Вам. Чи Ви хочете такі дії ред. № 22351625 вручну робити при кількості статей 700к+?--Чорний Кіт Обг. 21:04, 1 квітня 2018 (UTC)
- Ні, дякую; не маю ніякого статусу, який би обмежував мене чи спонукав би систематично обмежувати інші внески / внесок інших користувачів. Вищезгадана категорія додається на чьотирьох (щонайменше) рівнях абстракції — вручну, шаблонами стабів-осіб, шаблонами дат народження-смерті, шаблонами-картками осіб — все це є резервуванням "позначення статті особою-персоналією", для того, щоб бвчити, що це — біографія, а не інша тема. Яким чином усе це передбачити? Передбачити виклик усіх із цих шаблонів? Недоречно. Адже видалення будь-якого з них — втрата категорії-класу "Персоналії за алфавітом", на цьому етапі класифікації статей....--Avatar6 (обговорення) 20:33, 5 квітня 2018 (UTC)
- Я традиційно нічого не зрозумів з того що написав Avatar6, але в будь-якому разі, абсолютно можливо, але це треба парсити дамп. Amakuha, любить гратись з дампами і нещодавно скачував відносно свіжий, можливо зможе виконати це завдання. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:48, 2 квітня 2018 (UTC)
- Ще, до речі, Bunyk теж недавно грався, якщо не помиляюсь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:50, 2 квітня 2018 (UTC)
- А навіщо парсити дамп? Аби знайти множину сторінок що мають включення шаблону але не мають категорії? --Буник (обговорення) 07:04, 3 квітня 2018 (UTC)
- Bunyk, наскільки я розумію завдання знайти й прибрати випадки де шаблон ставить категорію і де ця сама категорія ще й просто прописана в коді статті. Це можна зробити найлегше відпарсивши дамп. В принципі можна й через insource пошуком, але це довго і ненадійно. Відніманням тієї множини що ти кажеш наче ж нічого не дізнаєшся корисного. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:42, 4 квітня 2018 (UTC)
- правильно зрозуміли. Це переважно списки "за алфавітом". Якщо потрібно можу скласти список. --Чорний Кіт Обг. 13:42, 4 квітня 2018 (UTC)
- Bunyk, наскільки я розумію завдання знайти й прибрати випадки де шаблон ставить категорію і де ця сама категорія ще й просто прописана в коді статті. Це можна зробити найлегше відпарсивши дамп. В принципі можна й через insource пошуком, але це довго і ненадійно. Відніманням тієї множини що ти кажеш наче ж нічого не дізнаєшся корисного. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:42, 4 квітня 2018 (UTC)
- А навіщо парсити дамп? Аби знайти множину сторінок що мають включення шаблону але не мають категорії? --Буник (обговорення) 07:04, 3 квітня 2018 (UTC)
Це робиться не дампом усієї Вікі, а запитами апі. Проте, імхо, це не питання для обноворення, бо спрямування зусиль на недовершені концепції. Автокатегоризація осіб частково працює лише за датами/місцями народженя/смерті, принаймні, цільових претензій нема. Але вилучення "ручної категорії" " персоналії за алфавітом" — то заспамлення завдань ботів і їх користувачів. Витрачання даремно часу. Задача, яка буде вирішена разом із іншими далі вирішеними задачами.--Avatar6 (обговорення) 20:33, 5 квітня 2018 (UTC)
- То що це через HotCat вручну робити?--Чорний Кіт Обг. 18:04, 6 квітня 2018 (UTC)
- НМД, нічого не робити, або робити заразом із іншими, більш корисними завданнями / редагуваннями.--Avatar6 (обговорення) 18:52, 6 квітня 2018 (UTC)
- Приклад робити вашого бота ред. № 22392013, у статті є Персоналія за алфавітом. Я не говорю щоб це робити найважливішою справою. Але якщо у нас є боти, що роблять важливі правки в багатьох статтях, то до їх робити краще додати і це. --Чорний Кіт Обг. 19:04, 6 квітня 2018 (UTC)
- Алексе, цілком і повністю згоден з Вами! Сам бажаю бачити бото-фреймворк із "нанізуванням задач за ієрархією на кожиний-єдиний ботопрохід-ботодію". Щоб міняв одразу весь "комплекс коретних завдань". Але, Комплекс програм, за замовченням, вирішує окреме "єдине" завдання. Як їх нанизати на пірамідку — то вже також моє бажання, поки що, неодосяжне можливостями.--19:50, 6 квітня 2018 (UTC)
- Приклад робити вашого бота ред. № 22392013, у статті є Персоналія за алфавітом. Я не говорю щоб це робити найважливішою справою. Але якщо у нас є боти, що роблять важливі правки в багатьох статтях, то до їх робити краще додати і це. --Чорний Кіт Обг. 19:04, 6 квітня 2018 (UTC)
- НМД, нічого не робити, або робити заразом із іншими, більш корисними завданнями / редагуваннями.--Avatar6 (обговорення) 18:52, 6 квітня 2018 (UTC)
- Я повторю відповідь Бунику, це можна робити через API: перетнути щось приблизно таке [8] з множинами включень відповідних шаблонів. Так, для Персоналій за алфавітом підготувати список таких шаблонів теж нетривіально, для інших категорій має бути терпимо. Проблема в тому що API пошуку вимагатиме отримувати ті 20000 сторінок по 500, і ще треба буде всі включення шаблонів отримувати по 5000. Простіше тому працювати для такого завдання з дампом де все вже на тарілочці треба тільки написати логіку щоб все згребти. Я не прихильник роботи з дампами, бо у більшості випадків дійсно запити до API або реплікації БД є набагато виправданішим способом роботи, але тут майже безвихідь. Щодо необхідності виконувати таке завдання, це дійсно не найважливіша річ, яку треба зробити, однак мені це чимось нагадує вилучення інтервікі після вводу Вікіданих або ті ж заміни параметрів шаблонів за важливістю. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:21, 6 квітня 2018 (UTC)
- Дякую за майстер-курс, корисно. Це зробити можливо, але недоречно. Сподіваюсь, з цим висновком колеги погодяться. Від початку мав бажання це сказати, але технічних знань конкретних реалізацій нема, зокрема апі непідкорене, визнаю. Також перепрошую колег, не маю ідеального таланту і можливості висловити думку зрозумілою усім одночасно.--Avatar6 (обговорення) 18:52, 6 квітня 2018 (UTC)
Містить неправильно категоризовані статті. Потрібно:
- вилучити з усіх статей [[Категорія:Забуті річки України]]
- якщо у статті є [[Категорія:Річки … області]], вилучити [[Категорія:… область]], аналогічно за наявності [[Категорія:Річки … району]] вилучити [[Категорія:… район]]; сподіваюсь, технічно можливо.--Ерідан (обговорення) 16:50, 23 березня 2018 (UTC)
- Незрозуміле призначення категорії, тобто її назви. Хто їх забув і як? Яка різниця із Малі річки... і Зниклі річки..?--Avatar6 (обговорення) 15:46, 31 березня 2018 (UTC)
- @Ерідан:. Категорію «Забуті річки України» створили зовсім недавно, у цьому місяці. Потрібно спочатку обговорити з користувачем, який створив цю категорію або ставити на вилучення. --Roman333 (обговорення) 20:15, 31 березня 2018 (UTC)
- @Roman333: Навряд чи є сенс. Я певен, що застосування категорія не має, а питання її існування вже обговорювалося.--Ерідан (обговорення) 16:23, 1 квітня 2018 (UTC)
- Якщо була б пуста — тоді б не мала застосування. Тут справа в її доцільності.
- Припустимо, бот вилучить категорію, але ніщо не заважає створити її знову. Тому немає сенсу боту братися за цю справу, а ще можна потрапити в конфліктну ситуацію. Там просто побалакали, а потрібен підсумок або домовленність з автором категорії. Приймані, я так розумію цю ситуацію. --Roman333 (обговорення) 16:44, 1 квітня 2018 (UTC)
- @Roman333: Навряд чи є сенс. Я певен, що застосування категорія не має, а питання її існування вже обговорювалося.--Ерідан (обговорення) 16:23, 1 квітня 2018 (UTC)
- @Ерідан:. Категорію «Забуті річки України» створили зовсім недавно, у цьому місяці. Потрібно спочатку обговорити з користувачем, який створив цю категорію або ставити на вилучення. --Roman333 (обговорення) 20:15, 31 березня 2018 (UTC)
Вчора дописав до теми, сьогодні не знайшов свого вчорашнього допису... З годину!! шукав вчорашній допис, який ... виявився в іншій кнайпі : ВП:ОК#Забуті річки України.
Щодо підкатегорій річок за районом — вилучення категорії річок за областю, якщо річка в категоріях річок за її районами, — виправдане правилами категоризації — батьківські категорії адмінодиниць за замовчанням є "diffusable", тобто повинні, за можливістю-доречністю, розподілятися до підкатегорій із вилученням із надкатегорії- якщо не оговорені інші цмови.--20:56, 24 квітня 2018 (UTC)
Уррака
Вітаю! Треба уніфікувати внутрішнє посилання у декількох десятках статтей. Дякую!--N.Português (обговорення) 09:53, 23 березня 2018 (UTC)
- [[Уррака I| → [[Уррака Леонська|
- [[Уррака (королева Кастилії)| → [[Уррака Леонська|
- [[Уррака I (королева Кастилії і Леону)| → [[Уррака Леонська|
www.sports-reference.com
Чи не можна у статтях змінити посилання на сайт шаблоном {{SportsReference}}? Буду дуже вдячний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:00, 22 березня 2018 (UTC)
- @Khodakov Pavel: Якщо цей сайт занесений у картку на «Вікіданих», то мабуть можна пройтися по категорії «Учасники Олімпійських ігор». Якщо занесення у картку немає — буде на певній сторінці лише посилання на сайт SportsReference. Це коментар від неспеціаліста, просто у цей час заглянув до вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 10:10, 22 березня 2018 (UTC)
- Ну, якось все-рівно бажано це зробити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:13, 22 березня 2018 (UTC)
- На Олімпіадах проводилися показові турніри. Але інформації про їх учасників немає на SportsReference. Мені відомо про один турнір (Хокей з м'ячем на зимових Олімпійських іграх 1952). Ймовірно сторінок про таких спортсменів може бути декілька десятків. --Roman333 (обговорення) 11:02, 22 березня 2018 (UTC)
- Є статті, у яких даний сайт є у посиланнях. Тому ваш диф розглядає трохи інше питання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:20, 22 березня 2018 (UTC)
- Який сенс у заміні посилання на шаблон, якщо немає такої інформації на «Вікіданих». Посилання на безпосереднє джерело інформації буде змінено на посилання на головну сторінку сайту? --Roman333 (обговорення) 11:45, 22 березня 2018 (UTC)
- Є статті, у яких даний сайт є у посиланнях. Тому ваш диф розглядає трохи інше питання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:20, 22 березня 2018 (UTC)
- На Олімпіадах проводилися показові турніри. Але інформації про їх учасників немає на SportsReference. Мені відомо про один турнір (Хокей з м'ячем на зимових Олімпійських іграх 1952). Ймовірно сторінок про таких спортсменів може бути декілька десятків. --Roman333 (обговорення) 11:02, 22 березня 2018 (UTC)
- Ну, якось все-рівно бажано це зробити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:13, 22 березня 2018 (UTC)
Наприклад у Андре Насіменту замінити
- Досьє на sport.references.com на
- Андре Насіменту — олімпійська статистика на сайті Sports-Reference.com (англ.) (архівна версія).
Так зрозуміло? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:53, 22 березня 2018 (UTC)
- І я про це. Завдання ж виглядає трохи інакше:
SportsReference|na/andre-nascimento-1|NAME=Андре Насіменту
або
SportsReference|na/andre-nascimento-1,
де na/andre-nascimento — ім'я та прізвище спортсмена, і воно різне на кожній сторінці. --Roman333 (обговорення) 13:10, 22 березня 2018 (UTC)
- Так це можна робити через обробку рядків. Мови програмування це дозволяють. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:15, 22 березня 2018 (UTC)
Посилання на переглядач файлів Google
З огляду на попереднє обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Посилання на переглядач файлів Google, прошу замінити лінки на переглядач файлів Google на прямі посилання. Конкретно в усіхах посиланнях на переглядач Google із https://drive.google.com/viewerng/viewer?url=http* потрібно це посилання замінити на просто на пряме посилання http*. Станом на зараз таких посилань (за межами Кнайпи) 126 штук — NickK (обг.) 08:33, 15 березня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:41, 16 березня 2018 (UTC)
Автоматичне категоріювання дат народження і смерті.
Для Категорія:Вікіпедія:Статті з ручною вікіфікацією дат у картці необхідно зняти вікіфікацію дат у даті народження і даті смерті. Наразі 8 525 статей. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:34, 13 березня 2018 (UTC)
- Тільки там у більшості випадків це зробити неможливо. Наобум перевірені статті містять такі дані як бл. 1023, 1977 або 1979, після 18 до н. е. тощо. Можливо, і є певна кількість випадків, які можна вирішити автоматично, але таких, схоже, меншість — NickK (обг.) 18:22, 13 березня 2018 (UTC)
- підтверджую немежливість це зробити технічно на цей час. В полі дати можуть стояти цілком коретні дані за джерелами, але дані дат можуть означати не день календаря, а, чим далі в глиб часу, — рік, десятиріччя, столітт.я, тисячоріччя, епоху, період часу.... Дещо з них можна коректнл переннсти, але то треба розроюити--Avatar6 (обговорення) 20:57, 13 березня 2018 (UTC)
- Є претензії до цього запиту. Не зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:52, 14 липня 2018 (UTC)
Замінити вміст параметра
Прошу замінити вміст параметра |Рік =
шаблону {{Сингл}}. Треба зробити так, щоб цей параметр містив лише цифри, без квадратних чи звичайних дужок (трапляються варіанти (1999)
, [[1999]]
та ([[1999]])
. Теоретично мала б бути можливість налаштувати бота так, щоб він вилучав із того параметра взагалі все зайве і залишав лише цифри, але я не впевнений чи це доцільно — можуть виникнути помилки, які ніяк не відстежити, тож краще це перевірити потім вручну, через відповідні категорії.
Це потрібно для автоматичної категоризації, як у шаблоні {{Музичний альбом}}. Я колись давно переробив шаблон {{Сингл}} і зробив для нього автоматичну категоризацію, але тимчасово закоментував (досить її розкоментувати після виконання запиту). Я також подавав вже сюди запит, але тоді ніхто за нього не взявся.
Для роботи можна скористатися або включеннями шаблону, або категорією Категорія:Сингли за алфавітом, до якої потрапляють статті, які містять цей шаблон. --Piramidion 14:06, 13 березня 2018 (UTC)
UPD: я розкоментував той код і створив категорію: Категорія:Статті про сингли з помилками в картці--Piramidion 16:03, 13 березня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:45, 9 червня 2018 (UTC)
Проставити категорію
Доброго дня. Якщо можливо, додати Категорія:Хокеїсти на зимових Олімпійських іграх 2018 до сторінок із списку Хокей на зимових Олімпійських іграх 2018 — склади (чоловіки). Дякую. --Roman333 (обговорення) 17:54, 7 березня 2018 (UTC)
- Ні, на жаль таке зробити неможливо на даний момент. Це можна зробити тільки якщо у статті будуть тільки посилання на цих осіб і на ніщо інше. Як альтернатива Ви можете зробити список для бота у вигляді:
- [[назва статті хокеїста1]]
- [[назва статті хокеїста2]]
- ...
--Andriy.v (обговорення) 18:35, 7 березня 2018 (UTC)
- @Andriy.v: Дякую за інформацію. Якщо в таблиці будуть лише посилання на хокеїстів — тоді можливо? наприклад, я в чернетці (або на СО) зроблю зменшений варіант цих таблиць? --Roman333 (обговорення) 19:51, 7 березня 2018 (UTC)
- Так, якщо Ви десь, наприклад у чернетці, створите сторінку тільки з посиланнями на хокеїстів, на який потрібно повставляти категорії — то можна.--Andriy.v (обговорення) 21:18, 7 березня 2018 (UTC)
- @Andriy.v: Дякую за інформацію. Якщо в таблиці будуть лише посилання на хокеїстів — тоді можливо? наприклад, я в чернетці (або на СО) зроблю зменшений варіант цих таблиць? --Roman333 (обговорення) 19:51, 7 березня 2018 (UTC)
- А можна перевірити на сторінці наявність шаблона {{Infobox Ice Hockey Player}}? Хоча такий шаблон і у «тренерського штабу», їх можна додавати до категорії? --ReAl, в.о. 18:46, 7 березня 2018 (UTC)
- Якщо Ви маєте на увазі профільтрувати серед посилань на сторінці Хокей на зимових Олімпійських іграх 2018 — склади (чоловіки) тільки ті, що містять у собі шаблон {{Infobox Ice Hockey Player}} — то нажаль неможливо.--Andriy.v (обговорення) 19:23, 7 березня 2018 (UTC)
- До цієї категорії тренерів не додають. Більш за все, на всіх сторінках є шаблон типу «Особа» (кістяк будь-якої сторінки про хокеїста однотипний, робиться ботом). У цьому списку можуть бути сторінки з шаблоном {{Хокеїст}}, але таких може бути 3-5. --Roman333 (обговорення) 19:51, 7 березня 2018 (UTC)
- Якщо Ви маєте на увазі профільтрувати серед посилань на сторінці Хокей на зимових Олімпійських іграх 2018 — склади (чоловіки) тільки ті, що містять у собі шаблон {{Infobox Ice Hockey Player}} — то нажаль неможливо.--Andriy.v (обговорення) 19:23, 7 березня 2018 (UTC)
інструмент створення списків за будь-якими умовами Вікімедіа petscan.wmflabs.org. Не проставить сам категорії, але список отримаємо. Категорії вікіпроектів — то проміжний етап переходу на веб 2.0, поки що необхідний пошуковикам і користувачам.--Avatar6 (обговорення) 19:27, 7 березня 2018 (UTC)
- Спроба №2. До сторінок зі списку Обговорення:Хокей на зимових Олімпійських іграх 2018 — склади (чоловіки) додати Категорія:Хокеїсти на зимових Олімпійських іграх 2018. Дякую. --Roman333 (обговорення) 13:31, 13 березня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:59, 13 березня 2018 (UTC)
- Дякую. --Roman333 (обговорення) 15:29, 13 березня 2018 (UTC)
Замінити "Автор таксону" на "Автор таксона"
Відповідно до словника УМІФ НАН України. Ось результати пошуку, наразі 168 статей. --Renamerr (обговорення) 15:33, 10 липня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:32, 10 липня 2018 (UTC)
- @Andriy.v: Дякую. Кількість статей зі словом "таксону" зменшилася вдвічі. --Renamerr (обговорення) 19:19, 10 липня 2018 (UTC)
- Ще прошу замінити "цього таксону ([[таксон]]у)" на "цього таксона ([[таксон]]а)". Наразі таких статей є 45 (результати пошуку). --Renamerr (обговорення) 20:57, 10 липня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:47, 10 липня 2018 (UTC)
- Дякую. --Renamerr (обговорення) 06:55, 11 липня 2018 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 21:47, 10 липня 2018 (UTC)
- Ще прошу замінити "цього таксону ([[таксон]]у)" на "цього таксона ([[таксон]]а)". Наразі таких статей є 45 (результати пошуку). --Renamerr (обговорення) 20:57, 10 липня 2018 (UTC)
- @Andriy.v: Дякую. Кількість статей зі словом "таксону" зменшилася вдвічі. --Renamerr (обговорення) 19:19, 10 липня 2018 (UTC)
Замінити "Р(р)озгалудж*" на "Р(р)озгалуж*"
Ось результати пошуку, наразі 61 стаття. --Renamerr (обговорення) 11:36, 16 липня 2018 (UTC) P.S. Те саме, для "В(в)ідгалудж*", 91 стаття. --Renamerr (обговорення) 11:49, 16 липня 2018 (UTC)
- Зроблено. Renamerr прохання тільки запити додавати зверху, а не знизу. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 12:01, 16 липня 2018 (UTC)
- Гаразд. Дякую. --Renamerr (обговорення) 12:04, 16 липня 2018 (UTC)