Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
Autofant і Mediaholic11
Немає опису редагування
Рядок 2: Рядок 2:
__NOINDEX__
__NOINDEX__
<!-- Використовуйте шаблон {{checkuser|ім'я користувача}}. Не вилучайте цей рядок, пишіть нижче. ↓↓↓ -->
<!-- Використовуйте шаблон {{checkuser|ім'я користувача}}. Не вилучайте цей рядок, пишіть нижче. ↓↓↓ -->
==Great Cockroach 007==
* {{checkuser|Great Cockroach 007}}
* {{checkuser|BiNA}}
* {{checkuser|Імператриця Вікторія}}
* {{checkuser|Jack Bulitlo}}

В англійському розділі [[:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/BiNA/Archive|кажуть]], що перші три акаунти належать одній людині. Четвертий відмітився в обговоренні [[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Dmytro Baker]] разом із першими трьома та має сторінку користувача (в нас) оформлену приблизно в тому ж стилі. Якщо це справді ляльки однієї людини, то маємо справу з очевидним та масовим порушенням [[ВП:ЛТ]], зокрема, на [[Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2018/Листопад|сторінці заявок на статус патрульного]] та [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2018|в обговореннях на ВП:ВИЛ]]. Прошу перевірити і за необхідності вжити заходів. --[[Користувач:TheStrayCat|TheStrayCat]] ([[Обговорення користувача:TheStrayCat|обговорення]]) 05:45, 2 грудня 2018 (UTC)


== Autofant і Mediaholic11 ==
== Autofant і Mediaholic11 ==

Версія за 05:45, 2 грудня 2018

Перевірка користувачів

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Great Cockroach 007

В англійському розділі кажуть, що перші три акаунти належать одній людині. Четвертий відмітився в обговоренні en:Wikipedia:Articles for deletion/Dmytro Baker разом із першими трьома та має сторінку користувача (в нас) оформлену приблизно в тому ж стилі. Якщо це справді ляльки однієї людини, то маємо справу з очевидним та масовим порушенням ВП:ЛТ, зокрема, на сторінці заявок на статус патрульного та в обговореннях на ВП:ВИЛ. Прошу перевірити і за необхідності вжити заходів. --TheStrayCat (обговорення) 05:45, 2 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Autofant і Mediaholic11

Є підозра на віртуала Autofant. Поведінка однакова — у статті Богдан (корпорація) вилучення критики зі спробою прикховати її доданням якоїсь інформації. Про це був неодноразово повідомлений Autofant, і заблокований на нетривалий термін згодом. --VoidWanderer (обговорення) 13:00, 29 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Нова реінкарнація МелВіка?

--Анатолій (обг.) 15:12, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

@Ahonc: Див. нижче у #Support131047: тотожність технічних даних Support131047, Читач вікі, Червона Троянда та Korystuvach. Чи потрібна додаткова перевірка? — NickK (обг.) 21:31, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
А чого його ще тоді не заблокували?--Анатолій (обг.) 21:34, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
У блокуванні сенсу не бачу: це очевидний чистий старт Червоної Троянди. Очищання сторінок MelVic і Боґан не зовсім зрозуміло, я не знаю, чи можна їй це дозволити як спадкоємиці їхнього власника. Вилучити файли, завантажені Червоною Трояндою, можна чи після запиту з цього облікового запису, чи з іншого, якщо сама користувачка визнає приналежність їх одній особі. --В.Галушко (обговорення) 22:26, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Чистий старт був би, як на мене, якби (персональний випад приховано) про існування тих сторінок і (персональний випад приховано) б собі статті.--Анатолій (обг.) 22:40, 24 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
(персональний випад приховано) --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:41, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
@Biletsky Volodymyr: користувач попереджений, будь-ласка не продовжуйте дану тему, це також буде порушенням ВП:Е --『  』 Обг. 13:49, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur: От добре, що приховали і другий випад. Мабуть, дякуючи саме тому, що я вчасно «продовжив тему»? Дякую. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:01, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
вилучення СО користувача як і файла неможливо, бо все прописано згідно вільної ліцензії. Со користувача не є простором користувача (так же як СО сторінки, не є статтею). Простір користувача знаходиться Користувач:<нік користувача> і усі його підсторінки. Видалення СО користувача у нас не прописаний в правилах і обговорення щодо цього не завершилось нічим. Однак, в ангвікі є якась система для вилучення же не діючих сторінок. Якщо файл вільний, вилучити його вже ніяк, у зв'язку з публікацією його під вільною ліцензією. --『  』 Обг. 12:45, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
Файли вилучити легко. По-перше, вони не мають енциклопедичної цінності: ВП:НЕБЛОГ, у Коммонз є таке ж правило. По-друге, підтверджене єдине авторство однієї людини над кількома обліковими записами дає право і подавати запити на вилучення, і вилучати. Як уже було зазначено, чистого старту не вдалося досягнути, тому питання належності облікового запису не стоїть. --VoidWanderer (обговорення) 13:16, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]
@VoidWanderer: згоден, у загальному я не дивився, що за файл. І я мав на увазі, що запит на вилучення не завжди працює для опублікованих вперше зображень під вільною ліцензією --『  』 Обг. 13:49, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Можливий ВП:ЛТ навколо Пешко Анатолій Володимирович

Результати перевірки

Є майже повний збіг даних Kamilla9874 та MissNastassja — це може бути як одна людина, так і двоє людей, які використовували комп'ютери з одного й того ж місця. Дані користувачів FlamebergUA та "FlamebergRU" не мають збігів ні між собою, ні з іншими користувачами — NickK (обг.) 23:43, 19 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Участник867 та інші клони з Росії

із

Така ж любов до Поклонської та інших колаборантів і російських політиків. --Yukh68 (обговорення) 12:19, 18 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Участник867 = Мяу141. Дуже ймовірний збіг із 1990год = 1998год — NickK (обг.) 15:11, 18 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Заблокував Участник867 (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) назавжди за обхід блокування, дякую. --Goo3 (обговорення) 14:22, 25 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Gvinder і Shmurak

Підстава: типова для Shmurak і його попредніх клонів поведінка, де користувач вбиває пошук по статтям і вилучає російські джерела без розбору. Зустрів тут Обговорення:102-га військова база (РФ). --VoidWanderer (обговорення) 17:55, 17 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Я думаю, якщо підтвердиться, в чому я майже не сумніваюсь, треба піднімати питання про прогресивне блокування основного акаунту у випадку створення нових сокпапетів. Я розумію добрі наміри користувача але з оцими "чистими стартами" він немов би кожного разу повертається до тих проблем, які здавалось би були подолані на основному акаунті. --yakudza 22:31, 17 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Shmurak = Gvinder = T7op = L50g = Carpatorusyn = Rrtt5 = Lavidav = Jrpej = СашкоПодол . Така кількість облікових записів справді виглядає надмірною навіть для чистого старту — NickK (обг.) 07:54, 19 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Заблокував віртуалів. --VoidWanderer (обговорення) 10:15, 19 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Гідротехніки Вікіпедії

Водне господарство - ті юзери, що не засвітили айпі.

Доповнення (Kirotsi (обговорення) 18:11, 16 жовтня 2018 (UTC))[відповісти]

БУВР річок Приазов'я
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять
Олевське міжрайонне управління водного господарство
Cіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів


Доповнення (Kirotsi (обговорення) 18:11, 16 жовтня 2018 (UTC))[відповісти]

Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ
Черкаське РУВР
IP у трьох статтях

Будь-ласка, перевірте на порушення ВП:ЛТ.

Учора з вечора (15 жовтня) [Виявляється, заливку розпочали раніше. Знайшов статті від 12 жовтня --Kirotsi (обговорення) 18:11, 16 жовтня 2018 (UTC)] було запущено цілий конвеєр зі створення сторінок про басейнові, регіональні та тому подібні управління водних ресурсів.[відповісти]

Виходячи із засвічених айпі, редагування відбулися як мінімум з п'ятьох місць (3 і 2 айпі - дві мережі в Києві, 3 айпі в Черкасах, та по одному в Запоріжжі й Слов'янську). Такий масив менше ніж за добу насторожує.

Більшість статей має неприпустимий вигляд за ВП:Стиль. У одній перевірив випадковий фрагмент на ВП:АП, теж є порушення (фрагмент один в один звідси buvrtysa.gov.ua). Детальніший огляд за правилами не робив. --Kirotsi (обговорення) 10:39, 16 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Складається враження, що міністерство розпорядилося завести управлінням свої сторінки у Вікі. --Kirotsi (обговорення) 18:11, 16 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Думаю, що нема підстав для перевірки, видно що то якийсь адміністративний флеш-моб. Краще десь обговорити, що з тими статтями робити. --yakudza 22:28, 17 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
    Не бачу зловживань, які дали б підстави для перевірки. Якщо хтось масово загнав працівників редагувати Вікіпедію, це саме по собі не є порушення правил — NickK (обг.) 07:55, 19 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

93.126.95.15

https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/93.126.95.15

Прошу перевірити чи не належить цей ІР користувачам Бучач-Львів або Дзядику. Бо мета одна спровокувати, що власне вже анонім і зробив війну редагувань аби позбавити мене прав патрульного. --Jphwra (обговорення) 18:07, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Тут перевіряти нічого, користувач хоч і покинув проект, але часто пише репліки і цю адресу не приховує (Pavlo1) --Basio (обговорення) 18:33, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

L50g

Причина: створення ілюзії підтримки. Однакові теми внеску (математика, історія, Вікідані) та спільна участь в обговореннях. Наприклад, користувачі разом голосували на сторінках Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2018, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 серпня 2018 у номінаціях, створених один одним, що може бути порушенням ВП:ЛТNickK (обг.) 14:46, 7 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Є майже повний збіг технічних даних. Розбіжності можна пояснити часовим розривом між останніми правками Shmurak та L50g, але збіги набагато перевищують ті незначні відмінності.--vityok (обговорення) 16:03, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

@VictorAnyakin: Дякую. Чи є збіг ще з якимись обліковими записами (інакше кажучи, чи є нові сокпапети?) Дякую — NickK (обг.) 16:18, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]
T7op (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)
Підозрілий внесок як для новачка. І нагадує такі самі редагування Glovacki. --Olvin (обговорення) 17:16, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Цікавий звіринець

Будь-ласка, перевірте на ВП:ЛТ. Є підстави так вважати згідно з качиним тестом: імена юзерів одного стилю; мають по одній правці, зробленій проти конкретної людини; другий акаунт зареєстровано через 6 хвилин після правки першого акаунта. Внесок деструктивний: порушення ВП:АД, ВП:ОД, ВП:В та ВП:НТЗ. --Kirotsi (обговорення) 18:31, 4 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Знайшов уже третього юзера. Панове ЧЮ, будь-ласка перевірте, чи немає ще акаунтів, що редагують з-під даних айпі. У мене закінчилася фантазія шукати нові обличчя цих "безстрашних тваринок". --Kirotsi (обговорення) 18:54, 4 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Повний збіг технічних даних Vidvazhniy zaychik = Smachna svynka = Tovstuy kotyk — NickK (обг.) 14:38, 7 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Поклонники

із

Підозра на ляльковий театр. Схожі редагування в статті Поклонська Наталія Володимирівна зі вставкою кремлівських джерел. Прохання перевірки. --『  』 Обг. 17:20, 24 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

На жаль, через відсутність свіжих редагувань, вдалось перевірити лише облікові записи Мяу141 та Шгрпнаа. Тут також є певний часовий лаг між редагуваннями, але і більше збігів технічних даних, які можуть свідчити на користь версії про імпортний ляльковий театр.--vityok (обговорення) 13:33, 26 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Можливе накручування аргументів

Всі ці користувачі своїми першими редагуваннями висловилися проти вилучення однієї й тієї ж статті. Їхні аргументи вельми схожі за змістом та однаково не підкріплені чинними правилами Укрвікі, а час між ними цілком дозволяє зареєструвати новий обліковий запис. --Рассилон 10:48, 13 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

NickK, ? — Alex Khimich 07:28, 21 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
У відпустці, перепрошую. @VictorAnyakin:NickK (обг.) 23:20, 21 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

На жаль перевірити збіги з Sasha88Todor не вийшло, але інші чотири облікових записи мають доволі істотні (якщо не сказати повні) збіги технічних даних, які можуть свідчити або про пов'язаність користувачів (наприклад, колеги) або ж про ляльковий театр.--vityok (обговорення) 13:09, 26 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Григорій Сковорода і Орден Лицарів Сонця

прошу перевірити

@NickK: Прохання перевірити на відповідність до ВП:ЛТ. Ось тут ймовірна причина для створення ляльки [1]. У разі підтвердження - вжити необхідних дій. Дякую. —Flavius1 (обговорення) 11:21, 28 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

або @VictorAnyakin:, якщо ви маєте час. Flavius1 (обговорення) 11:53, 28 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

важко дати однозначну відповідь. Але окрім різних інтернет-провайдерів (проте географічно близьких) решта технічних даних має повний збіг.--vityok (обговорення) 16:45, 28 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Вперьодсмотрящі

Результати перевірки

Повністю ідентичні технічні дані користувачів:

  • Миролюб2
  • Миролюб4
  • Миролюб5
  • Миролюб6
  • Миролюб7
  • Миролюб8
  • Миролюб9
  • Миролюб18
  • Впередсмотрящий2
  • Впередсмотрящий3
  • Впередсмотрящий4
  • Впередсмотрящий5
  • Впередсмотрящий6
  • Впередсмотрящий7
  • Впередсмотрящий8
  • Впередсмотрящий9
  • Впередсмотрящий10
  • Впередсмотрящий12
  • Впередсмотрящий14
  • Впередсмотрящий15
  • Впередсмотрящий17
  • Впередсмотрящий18
  • Впередсмотрящий19
  • Впередсмотрящий20
  • Впередсмотрящий21
  • Впередсмотрящий22
  • Впередсмотрящий23
  • Впередсмотрящий24
  • Впередсмотрящий28
  • Впередсмотрящий29
  • Впередсмотрящий30
  • Впередсмотрящий34
  • Впередсмотрящий35
  • Впередсмотрящий36
  • Впередсмотрящий38
  • Впередсмотрящий39
  • Впередсмотрящий40
  • Впередсмотрящий41
  • Впкркдсмотрящий2

Відмінні технічні дані (ймовірно, VPN):

  • Впередсмотрящий16

Зараз не маю часу перевірити їх на відповідність ВП:ЛТ. @Alex Khimich:, будь ласка, зробіть це ви або інші адміністратори — NickK (обг.) 11:09, 26 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

NickK, дякую. Заблокував всіх, бо навіть після попередження реєстрації продовжувались. — Alex Khimich 11:49, 28 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Sashajumpslime

@Alex Khimich: У наведеному вами дифі ред. № 23125380 користувач Sashajumpslime просто помилився з перейменуванням (замість перейменування на Центральний Антикорупційний комітет перейменував на Користувач:Центральний Антикорупційний комітет), а Центральний Антикорупційний комітет просто створив обліковий запис під існуючу сторінку. Обліковий запис Центральний Антикорупційний комітет я заблокував за порушення ВП:ІК. Я в таких обставинах не бачу сенсу в перевірці через відсутність порушення ВП:ЛТNickK (обг.) 10:18, 18 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Дякую, нехай буде ІК. — Alex Khimich 21:22, 18 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Support131047

Підозра на новий обліковий запис в обхід накладеного рішенням АК блокування користувача TimeWaitsForNobody (MelVic, Боґан).

P.S. З огляду на те, що користувач TimeWaitsForNobody заблокований, порівняння слід здійснювати з результатами попередніх перевірок. @VictorAnyakin:NickK (обг.) 15:34, 13 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

@VictorAnyakin: можете зробити перевірку? Мені цей запит видається слушним --Piramidion 12:10, 17 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Заперечень не маю, хоча розцінюю це як порушення Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів. --Support131047 (обговорення) 00:57, 20 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Можливо це допоможе прискорити перевірку, мої поточні параметри такі:

  • IP address - 220.245.169.40
  • USER_AGENT - Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/68.0.3440.106 Safari/537.36
  • ACCEPT_LANGUAGE - uk,en-AU; q=0.9,en; q=0.8,en-US; q=0.7,ru; q=0.6,hr; q=0.5,hu; q=0.4,sl; q=0.3,pt; q=0.2,fi; q=0.1,be; q=0.1
  • Screen Resolution: 1366x768

--Support131047 (обговорення) 06:55, 27 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Можливо це клон Червоної Троянди. Спочатку на сторінці обговорення Суппорта анонім 203.221.205.65 відповідає на питання Паруса до Суппорта. Потім на сторінках обговорення кандидатів до Арбкому Червона Троянда дякую за відповіді на питання того самого аноніма.--Анатолій (обг.) 20:20, 8 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Ну Червона троянда це ж і є чи MelVic чи його дочка… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:57, 8 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
До мене з цим питанням уже звернувся User:Basio по вікі-пошті. Ось частина моєї відповіді. що безпосередньо стосується цього питання: «Ви праві це всі мої акаунти (Червона Троянда, Korystuvach і Support131047), але я не робила з них одночасних редагувань. Як я зазначила писати статті до Вікіпедії, я не можу через постійні переслідування. Більше того брати участь у голосуванні я теж не буду з етичних міркувань. Мої питання вам та іншим активним користувачам викликані лише тим, що наразі я надаю консультації ..., для досліджень, що стосуються  розвитку громадянського суспільства  у 20 країнах у т.ч. Україні, які знаходяться у стані військових конфліктів та економічних реформ. Чисто практичний інтерес дізнатися, що спонукає людей займатися громадською роботою.» --Червона Троянда (обговорення) 23:04, 8 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Перевірка

Через різні технічні питання перевірка цього запиту дещо затягнулася. На мій погляд запит абсолютно легітимний та має право бути досліджений. На жаль, самотужки це зробити в мене не виходить і тому звертаюсь до @NickK: за допомогою в отриманні архівних даних.--vityok (обговорення) 16:00, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

  • Можу підтвердити тотожність технічних даних Support131047, Читач вікі, Червона Троянда та Korystuvach, а також анонімних редагувань із IP 220.245.169.40 та деяких інших IP. Існує частковий збіг з TimeWaitsForNobody: той самий провайдер (у якому не виявлено жодних інших активних вікіпедистів), схожий USER_AGENT (з точністю до можливого оновлення за рік, що минув з часу блокування останньго акаунта TimeWaitsForNobody). Детальніші дані надані @VictorAnyakin: для остаточного висновку — NickK (обг.) 21:12, 8 жовтня 2018 (UTC)[відповісти]

Знову ляльковий театр

Прошу перевірити тотожність облікових записів. Дуже виглядає як черговий обліковий запис користувача (не знаю вже як його називати).

Користувач Kablotski зареєструвався 15 січня 2018, якраз на наступний день після того як було проведено перевірку чек'юзерами облікового запису Shmurak. Він не редагував Вікі, аж до 8 серпня, як не дивно 2 дні після того як Shmurak зробив остання своє редагування та здається припинив редагувати повністю (можливо через позбавлення прав патрульного на ВП:ЗППП). Редагування явно не новачка та дуже схожі на ті що робив Shmurak, зокрема у просторі шаблонів. Прохання також перевірити чи існує якийсь інший обліковий запис користувача, окрім тих, що вже були довічно заблоковані. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 14:19, 10 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Приєднуюся до запиту, і особливо до його останньої частини — про пошук інших облікових записів користувача. --VoidWanderer (обговорення) 15:12, 10 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Повний збіг даних користувачів Shmurak, Kablotski, FatherJe, Prel45. Також виявлені три неактивні облікові записи: Nn9, Pirekk, WRadov — NickK (обг.) 22:12, 10 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за перевірку, наразі всі виявлені нові облікові записи заблоковані безстроково. Я написав користувачеві на СО, сподіваюсь, я отримаю якусь відповідь. --VoidWanderer (обговорення) 23:15, 10 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

NazarSusP

З огляду на підозру на злам акаунту NazarSusP було проведено перевірку. Злам підтверджено (користувач з України, акаунт зламано з Росії), обліковий запис наразі заблокований. Запущено процедуру відновлення доступу до акаунту його справжньому власнику — NickK (обг.) 20:37, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за оперативну допомогу. --Brunei (обговорення) 13:09, 4 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
@Brunei: Якщо ти на зв'язку з користувачем, будь ласка, нагадай йому, щоб він відреагував, бо наразі я бачу, що він досі не має доступу — NickK (обг.) 13:46, 4 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Руслана Киселёва & Юрій Береза

Прошу перевірити акаунти: Руслана Киселёва (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент) та Юрій Береза (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент), щодо ВП:ЛТ. Оскільки при обговеренні видалення статті «Компанія ГЕРА», з'ясувалось, що авторка цієї статті Руслана Киселёва є ще й співробітницею цієї фірми, тобто присутнє ВП:КОІ; як тут раптом, ніби випадково, до цього обговорення долучається Юрій Береза, який спеціально зареєструвався щоб проагітувати за збереження статті, наявно порушуючи правило ВП:НЕТРИБУНА. --Khoma Brut (обговорення) 09:29, 1 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Усі редагування користувачів Руслана Киселёва та Юрій Береза здійснені з однієї й тієї самої IP-адреси. Це, втім, може означати, що це дві різні людини редагували з сусідніх комп'ютерів в одному офісі, а може й означати, що це одна людина управляє обома обліковими записами — технічно встановити це неможливо — NickK (обг.) 21:06, 6 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Зірка Констанція

Цей користувач тричі намагався внести недостовірну інформацію та видалити достовірну зі сторінки Гриценко Анатолій Степанович. — Це написав, але не підписав користувач Leonidslupsky (обговореннявнесок).

Зірка Констанція (обг.+внесоквилучений внесокжурналжурнал зловживаньзаблокуватижурнал блокуваньSULжурнал перевірок користувачаперевірити (новий інструмент)

@Leonidslupsky: Ця сторінка використовується для перевірки користувачів на предмет зловживання кількома обліковими записами. Якщо ви хочете повідомити про порушення правил користувачем, будь ласка, використовуйте сторінку Вікіпедія:Запити до адміністраторівNickK (обг.) 09:38, 1 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Eugene044

Причини:

  1. внесок Спеціальна:Внесок/178.133.13.33 співпадає із почерком відомого нам системного вандала Спеціальна:Внесок/46.133.252.239, і одночасно Eugene044.
  2. спроба обходу обмежень під час війни редагувань у статті Новинський Вадим Владиславович, після попередження сторонам.

Прохання також перевірити, чи має особа інші зареєстровані облікові записи, окрім Eugene044. --VoidWanderer (обговорення) 17:52, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

178.133.13.33 є нашим клієнтом з діапазону 178.133.0.0/16, він же наш клієнт з діапазону 46.133.0.0/16. Втім, він не має жодного стосунку до користувача Eugene044, який має суттєво відмінні технічні дані та ні з ким іншим не перетинається. Скоріш за все, вандал просто вирішив для різноманітності повоювати в статті про Новинського — NickK (обг.) 20:30, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за перевірку. Відверто кажучи, це виглядає неймовірним збігом. Користувачі тільки-но дістали попередження про неприпустимість війни редагувань ред. № 23012791, і тут через 49 хвилин відбувається редагування з анонімної адреси ред. № 23012951. Сторінка потім була захищена від редагування анонімів, і після цього для чергового відкоту був використаний зареєстрований обліковий запис ред. № 23012954. Втім, результат перевірки взяв до уваги. --VoidWanderer (обговорення) 14:48, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]
@VoidWanderer: Мені це не виглядає випадковим збігом, враховуючи, що, з одного боку, користувач Eugene044 має давній інтерес до статті про Новинського і редагував її як до, так і після появи аноніма, з іншого боку, анонімний вандал раніше вже відкочував редагування з провокаційною метою — NickK (обг.) 19:08, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Інтерес Eugene044 до статті у мене питань не викликає жодних. А ось поява аноніма у тому місці і у той час — викликає. Саме про це я писав. Коли аноніму було закрито змогу редагувати статтю через замок, був знову використаний обліковий запис Eugene044. --VoidWanderer (обговорення) 19:11, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]
@VoidWanderer: Конкретний вандал з цього діапазону (раніше — з life) вже давно помічений у тому, що знаходить якийсь запит на ВП:ЗА і лізе на ту сторінку скасовувати редагування чи іншим чином втручатися у конфлікт. Таким чином він має гарантовану можливість нашкодити, не упершись у фільтри. Див. також: Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів/2017#Запит_на_перевірку. --ReAlв.о. 05:05, 1 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Дякую за показовий приклад. Питань більше не маю. --VoidWanderer (обговорення) 07:39, 1 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Користувачі з непристойними іменами

Останнім часом, скоріше всього один, вандал реєструється під непристойними іменами і вандалить різні сторінки. Є підозра, що він використовує динамічні адреси, бо швидко реєструється під новими іменами. Потрібно визначити діапазон адрес, які він використовує, для боротьби з цим вандалізмом. Імена можна знайти серед блокованих користувачів, які приховані. --Basio (обговорення) 06:38, 24 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Добре відомий діапазон 46.133.0.0/16. Подробиці трохи пізніше — NickK (обг.) 08:27, 26 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Подробиці такі, що єдиним дієвим засобом може бути блокування діапазону. У тому діапазоні значна кількість досвідчених активних користувачів, плюс є корисний анонімний внесок, тож блокування діапазону, як і раніше, має залишатися крайнім заходом — NickK (обг.) 00:09, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Шгрпнаа

Результати перевірки

Цццв23 = Аукуцк43453 = Кккуцкц = Шгрпнаа. Також численні анонімні обходи блокувань з діапазону 178.34.144.0/21 (майже весь внесок з діапазону належить цьому користувачу) — NickK (обг.) 09:03, 14 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Ще цього

Результати перевірки

Підозра в накручуванні голосів

Добридень! Прошу перевірити на збіг таких нещодавно зареєстрованих користувачів:

Причиною перевірки є те, що всі вони своїми першими редагуваннями висловилися проти вилучення однієї й тієї самої статті (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 липня 2018#Тарраф Алік Мохаммадович). --Рассилон 13:37, 7 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Усі ці користувачі редагували з однієї мережі, але з різних пристроїв. Оскільки версія того, що одна людина має 7 різних пристроїв в одному місці в один час, доволі малоймовірна, скоріш за все, маємо справу з групою людей, які зібралися й редагували разом (наприклад, колеги). Повний список акаунтів:

  • Aleksey Prokhorenko
  • AskellaMaro
  • Horbachevskii Vitalii Petrovich
  • Katharon13zhuk
  • SkifDima
  • Victory1992
  • Анастасия Нагиба

NickK (обг.) 14:25, 7 липня 2018 (UTC)[відповісти]

@NickK: Зрозуміло. Іще питання: чи можна якось довести їхню «змову» в реальному світі (якщо вона, звісна річ, має місце) і, якщо так, що можна вдіяти (наприклад, анулювати їхні аргументи)? --Рассилон 16:32, 7 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Рассилон На ВП:ВИЛ і так рахуються аргументи, а не голоси. Тож хай хоч сотня користувачів писатиме одне й те саме, це не впливає на результат.--Анатолій (обг.) 16:36, 7 липня 2018 (UTC)[відповісти]
@Рассилон: З технічної точки зору — ні, неможливо. Можна лише констатувати, що протягом кількох годин з однієї мережі майже водночас були активні сім акаунтів. Це можуть бути колеги, які редагують з офісної мережі, знайомі, які прийшли до когось у гості, взагалі малознайомі люди, які підключилися до публічного вайфаю якогось закладу — ми цього не знаємо. Хіба можна спитати в них самих — NickK (обг.) 17:02, 7 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Там немає аргументів --Чорний Кіт Обг. 18:58, 7 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу перевірити № 002

із

з огляду на однакові тему, що редагують користувачі, та свідоме порушення ВП:НО та ВП:ВР у стилі даного користувача.--Чорний Кіт Обг. 11:58, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur: Це вже не перша ваша спроба, і вам вже відповідали що під жоден з пунктів неприпустимого використання це не підпадає. Рівно як і очевидно що я не приховую наявність колишніх аккаунтів, окремими з котрих не користуюсь, або використовую вкрай рідко --Яромир (обговорення) 15:09, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]
і де це позначено? Люди повинні бути Вангою щоб вгадувати, що Ви?--Чорний Кіт Обг. 15:11, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]
Яке мені до того діло? Правил щодо обов'язкових посилань на колишні аккаунти не існує --Яромир (обговорення) 15:19, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]
це усе написано в ВП:ЛТ і в тому числі й відбілювання акаунта і редагування однієї сторінки різними акаунтами. І навіть на цій сторінці були записи з двох різних акаунтів --Чорний Кіт Обг. 15:23, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]
Саме так. Користувачка стверджувала, що Вас вже блокували, я попросив надати докази цьому твердженню. Якщо всі ці облікові записи справді належать Вам, то Ваша поведінка є деструктивною і шкодить Вікіпедії. Вже хоча б самою наявністю конфлікту навколо згадуваних на ВП:ЗА статті та шаблону. Приєднуюсь до запиту.--Piramidion 15:54, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK та VictorAnyakin: проведіть, будь ласка, перевірку.--Piramidion 18:59, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]
Не вказувати зв'язок між записами можна при чистому старті, чого не спостерігалося під час переходів туди й назад по записах Tryhlav, Yuriy Urban і так далі. Якщо ж вимоги щодо поведінки не виконуються, то це уникнення вивчення внеску, а не «чистий старт». --ReAlв.о. 07:11, 28 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Дії, зокрема, конфлікт із Sofo та редагування в {{Українське козацтво}}, очевидно, дають підстави для перевірки (редагування однієї сторінки з різних акаунтів — ВП:ЛТ). За підсумками перевірки Яромир Хмільний = Юрій Полтавець = Tryhlav = Yuriy Urban — NickK (обг.) 21:14, 28 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу перевірити

--Goo3 (обговорення) 08:22, 27 червня 2018 (UTC)[відповісти]

@Goo3: А яка підстава для перевірки? Схоже на двох новачків, які в перших редагуваннях щось порушили — NickK (обг.) 21:16, 28 червня 2018 (UTC)[відповісти]
NickK, є підозри, що це одна й та ж людина, адже весь внесок базується лише на одній особі і співпадає за часом. --Goo3 (обговорення) 08:21, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]
@Goo3: Мені це виглядає звичайним збігом, який до того ж не порушує правила. Leditani цікавить Черенов Роман Валерійович, музикант 1983 року народження з Ковеля, а Lenallla цікавить Кальненко Володимир Іванович, художник 1944 року народження з Київщини. Навіть якщо це одна й та сама людина, це не виглядає порушенням ВП:ЛТNickK (обг.) 09:29, 29 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Запит Sofo

  • Підстави вважати, що є порушення ВП:ЛТ є. Очевидно, що користувач прийшов у вікі вже з досвідом, якщо це чистий старт, то він не має за собою тягнути старих порушень. Якщо новачку ми можемо пробачати перші порушення правил через їх незнання, то для досвідченого користувача така поведінка неприпустима. У цьому конфлікті з боку користувача Яромир Хмільний є порушення ВП:ВР та ВП:НО. Те, що з боку опонента такі порушення також були, ніяк не виправдовує користувача Яромир Хмільний. --yakudza 22:10, 26 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Можливе втручання у роботу укр-вікі з Росії, ? причетність спецслужб РФ

Нові користувачі для статей на одну тему

З початком червня у Вікіпедії було створено купу облікових записів заради єдиної статті на тему Стародавнього Риму. Спільною рисою в оформленні цих статей є неоптимізований вікі-код (наприклад, явні теги розриву рядка <br/>). Такими користувачами зокрема є:

(можливо, когось проґавив). На мою думку, навіть із урахуванням достатньої перевірності створених ним(и) статей, належність усіх цих облікових записів одній особі є грубим порушенням правила ВП:ЛТ. --Рассилон 13:10, 4 червня 2018 (UTC)[відповісти]

@Рассилон: Не маю змоги зараз провести перевірку (@VictorAnyakin:), але в мене найімовірнішою версією є те, що група студентів 1999 року народження отримала завдання написати статті з історії Стародавнього Риму, і в цьому імго нема порушення — NickK (обг.) 23:28, 6 червня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK: Якщо група студентів, і достатньо величенька, то звісно все в рамках правил. Але однакові помилки у вікі-розмітці мене насторожують. --Рассилон 04:30, 7 червня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK та Рассилон: імовірно в них був один наставник або вони разом вчили розмітку. Я би зачекав із перевіркою поки не буде скоєно якесь явне порушення правил. Хотілось би, при цьому, почути щось від самих користувачів.--vityok (обговорення) 18:25, 7 червня 2018 (UTC)[відповісти]
@VictorAnyakin: вибачте, у Вас була помилка у шаблоні, тому перепінгую щоб помітили @NickK та Рассилон:--Чорний Кіт Обг. 04:54, 8 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Ляльковий театр з метою отримання переваги у війні редагувань

Прошу перевірити цих користувачів для подальшого блокування згідно порушенням правил зі грою в ляльковий театр (використання двох або більше аккаунтів одінєю й тією ж людиною задля отримання "видимості" підтримки різних користувачів версії під час війни редагувань у статті Лозниця Сергій Володимирович.--Piznajko (обговорення) 23:36, 16 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Це були мої IP. Я Neptune777. До Яснодарка ці IP не мають ніякого відношення. Це київстарівські IP (мобільний інтернет). Паролі завжди забуваю, в мене вони записані у блокноті. Не мав змоги зареєструватись, бо блокнот був удома. А вдома я не був, перебував у зовсім іншому місці.--Neptune777 (обговорення) 17:53, 17 травня 2018 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло Neptune777. Перепрошую у вас що запідозрив що це були правки Yasnodark - просто були дуже схожі коментарі під редагуванням сторінки де велася війна редагувань та плюс ще й з під невідомого IP (тому я й запідозрив використання лялькового театру для отримання нечесної переваги у війні редагувань). Дякую що роз'яснили. @адміни можна закриити перевірку оскільки з'ясувалось що IP не були ляльковими шкарпетками Yasnodark.--Piznajko (обговорення) 16:34, 17 травня 2018 (UTC)[відповісти]


Який в біса ляльковий театр?, навіть якщо б ті анонімні адреси мали до мене стосунок (адже теоретично таке можливо, через випадковий чи передчасний вихід з користувацьких редагувань чи технічні проблеми з автоиризацією з якими стикався у минулі роки та це не той випадок), то вони не приймали участь у жодних голосуваннях одночасно зі мною і не є офіційно зареєтрованми діючими альтенативними користувачами. Я не маю жодного стосунку до тих анонімів, та їх редагування у активний період зацікавленості Лозницею під час Каннського фестивалю є логічними, бо коли сотні джерел десятків країн називають режисера з українським паспортом, проукраїнською позицію, що виставляється на українських стендах провідних фестивалів та фінансується Держкіно називається російським, це викликає обурення в будь-кого.
Для перевірки мене немає жодних підстав та й жодного стосунку цих анонімів не маю, проте можете перевірити анонімів, бо я живу у відомому місті і у мене є свідки і докази цього. Тож якщо аноніми з інших міст - питання зникнуть самі собою. Натомість я хочу перевірки пана Piznajka, бо він живе поза межами Європи, найскорше у Сибіру, звідки і коїть свою антиукраїнську діяльність в укрвікі, проте своє місце і країну проживання, на відміну від мене, вперто приховує і неодноразово ігнорував це питання.
Лише один користувач у цій статті вписував раз за разом російськість режисера, відкидаючи редагування усіх інших 14 користувачів та патрульних, що ґрунтуються на численних авторитетних джерелах.
Свої односібні дії у вигляді багаторічної та спрямованої війни редагувань, він ніколи ні з ким не узгоджував, версію пана Piznajkа проросійської спрямованості жоден користувач не підтримав та жоден з патрульних його не патрулював.
Натомість версію він сам почав автопатрулювати статтю не маючи відповідних прав, адже йому було відмовлено у наданні відповідних прав на сторінці [2] . Прошу надати пояснення відповідним діям користувача.
Про українськість режисера кажуть усі дійсно авторитетні, актуалізовані та сучасні світові джерела, варті довіри. Та й навіть — російські джерела, варті недовіри, проти які вказують бодай якусь можливу альтернативність позиції.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 18 травня 2018 (UTC)[відповісти]
Побачив репліку Neptune777. Отже по мені питання схоже вирішено, отже залишається питання по перевірці місця знаходження і аналізу діяльності позивача, що вже 2 роки вів війну редагувань з усіма іншима авторами та патрульними статті, без жодних узгоджень з ними. Та займався автопатрулюванням без надання відповідного статсу та всупереч рішенню спільноти. Якщо не зраджує пам'ять, підсумок підводив Користувач:Geohem. Десь зверху є посилання в згорнутій частині.
RLuts, ReAl, Brunei хтось з вас займаться подібними питаннями?--Yasnodark (обговорення) 15:27, 17 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Перевірка з метою визначення місцезнаходження користувача неможлива згідно з Політикою конфіденційності. Оскільки місцезнаходження є конфіденційною інформацією, лише сам користувач може вирішити, що і кому він розголошує, тож якщо ви хочете знати місцезнаходження користувача Piznajko — спитайте в нього особисто. Усе решта (статус автопатрульного, аналіз діяльності тощо) не має стосунку до цієї сторінки: тут лише порушення ВП:ЛТNickK (обг.) 18:11, 17 травня 2018 (UTC)[відповісти]
NickK Він ніколи на це питання не відповідав прямо і казав, що яка різниця, з якої країни він редагує. Ви кажете, що прив`язую користувача до РФ з негативними відповідними сентенціями. Та правда в тому, що він редагує саме з території країни-агресора і приховує це. Якщо це не так, то скажіть, що це приміром користувач з Казахстану та щось я дуже сумніваюся. Та він точно не перебує у Європі чи Африці, а якщо б він жив в Америці, Австралії, Океанії, чи Південних чи східних регіонів Азії в нього б не було жодних підстав приховувати своє місце перебування.
Я гадаю, що нічого страшного не станеться, що ви проведете попередню перевірку користувача з метою визначення регіону користувача. Нічого йому не буде: якщо ви скажете, що це Північна Азія, Центральна чи Південна Азія тощо. Я он своє місто зазначив, а він що побоїться, що буде визначено безмежний простір, жодної небезпеки це не несе. Та користувачі зроблять висновки.
Я в цілому не маю нічого проти користувачів з конкретної країни та я не люблю брехні, маскування, підривної діяльності та замилювання очей, що тривалий час здійснює користувач.
Бо є користувачі такі, як Галушко чи Драконов, з якими я можу ідеологічно не погоджуватись, проте вони ведуть себе чесно. Є користувач Djohnni, який взагалі незаслужено страждав за своє місце проживання. А є хитрий користувач, що веде цілеспрямовану антиукраїнську роботу, причому так, що не кожен зрозуміє її підривну сутність. Дуже попахує рос. спецслужбами. Тому я так вважаю важливим визначити бодай регіон чи країну знаходження цього користувача. --Yasnodark (обговорення) 13:11, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Ні, я повторюся ще раз: це конфіденційна інформація, і користувачі самі вирішують, що і як розголошувати. Ви можете написати своє справжнє місцезнаходження, можете написати щось інше (наприклад, людина пише, що вона з Одеси, а насправді з Ростова), а можете нічого не зазначати — це ваш вибір. І за правилами Фонду Вікімедіа, і за законодавством України люди мають повне право не розголошувати своє місце проживання/перебування. На відміну від інших сайтів, Вікіпедія відповідально ставиться до права на приватність та не розголошує приватної інформації наліво й направо — NickK (обг.) 13:51, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]
NickK Я б сказав, скоріше безвідповідально, це у часи інформаційної війни. Яким чином визначення країни знаходження зашкодить конфідеційності користувача, чи бодай частини світу. Просто підтвердіть, що він з Азії чи Північної Азії. Хоча бачив тут часто ледь не до квартири людей сканують, чому така вибірковість, я ж не прошу сказати, з якого він міста.
А поки ви не доведете зворотньому, я маю цілу низку підстав стверджувати, що користувач редагуэ з Азіатської частини СНД, найпевніше РФ.--Yasnodark (обговорення) 14:48, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]
Прошу відреагувати на коментарі "не були ляльковими шкарпетками Yasnodark".--Yasnodark (обговорення) 14:48, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Якщо користувач не хоче розголошувати країну, в якій він проживає чи тимчасово перебуває — це його право, і ніхто не має права примусити його це зробити. Тому втретє повторюю, що правила не дозволяють розголошувати місце перебування користувачів. Політика Вікіпедії щодо приватних даних жорстка й максимально захищає користувачів — ви ж, мабуть, не хочете, щоб ваші дані здали ФСБ за запитом користувача-ФСБшника, якому просто цікаве ваше місцезнаходження з точністю до квартири? І додатково попереджаю, що будь-які маніпуляції на основі цього можуть каратися аж до блокування вашого облікового запису через порушення ВП:НО («Заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік, стать, належність до певної нації, релігії, соціальної групи, професії, організації або інших категорій осіб. При цьому неважливо, чи дійсно цей користувач належить до цієї категорії») — NickK (обг.) 15:38, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]
NickK А коли ж ви його будете карати?, чому ви ж з ним панькається. Колись він масово вилучав текст зі статей - 5 адмінів з ним місяці сюсюкались. А тепер за безупинну війну редагувань та патрулювання без прав - де відповідальність?... Чогось з іншими ви так не церемонитеся. Особисту інформацію про мене теж не варто поширювати, я вам дозволу теж не давав, будьте послідовним. Про детальний опис місця знаходження я казав, бо неодноразово бачив подібні дії на цій стоінці, про квартиру - гіперболізував - та міста вказувалися, я й такого і не думав просити, а я лише прохав про визначення країни, щоб багато що пояснило та відкрило очі іншим... Дуже дивні подвійні стандарти. І не треба погрожувати - справа не в приналежності до якоїсь групи, я толерантно ставлюся до представників будь-яких спільнот, проте я категорично проти, коли представник однієї спільноти маскується під представника іншої і я хочу знати з представником якої саме спільноти маю справи, щоб оминати гострі кути, я користувач в цілому адекватним, чи навпаки знати з ким маєш справу, якщо це є основною його вікідіяльності. Справа у прихованні, маніпуляції та діяльності деструктивної та антиукраїнської спрямованості користувача, що повністю ігнорується адмінспільнотою. Схоже все зрозуміло...--Yasnodark (обговорення) 16:08, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: На цій сторінці ніколи не розголошувалися ні міста, ні країни користувачів (подивіться архів). За підсумками перевірки можемо хіба зазначити, чи користувачі з одного міста, або ж з різних, якщо це суттєво (скажімо, якщо група користувачів відстоює статтю на якусь дуже вузьку тему і вони всі з одного міста — є ймовірність, що це або знайомі, або один користувач з різних комп'ютерів, якщо користувачі редагують одночасно з різних міст — майже напевно це різні люди). При цьому ніколи не розголошується, які ж саме це міста чи країни. І саме для того, щоб не було подвійних стандартів, не розголошуються особисті дані ні ваші, ні користувача Piznajko, ні будь-кого іншого.
Питання інших порушень, будь ласка, не сюди, а на ВП:ЗА чи інші сторінки. Тут це не по темі — NickK (обг.) 18:00, 19 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Ляльковий театр

Прошу перевірити цих користувачів для подальшого блокування згідно порушенням правил зі грою в ляльковий театр. Наголошую на проханні перевірки, бо усі 3 аккаунти мали редагування 11 травня цього року. І використовуються для порушень правил Вікіпедії. --Чорний Кіт Обг. 15:05, 11 травня 2018 (UTC):[відповісти]

Я вже давно зазначав що власником аккаунтів є єдиний користувач. Проте використовую їх нарізно через різнотематичність, а не зі «злим умислом» як-то вказано у неприпустимості використання. У принципі не бачу проблеми вказання усіх аккаунтів в єдному, проте як мені було доведено (Nick-ом у Кнайпі) їх об'єднання технічно неможливе --Tryhlav (обговорення) 15:09, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@Tryhlav: Об'єднання неможливе, але посилання між акаунтами на відповідних сторінках користувачів можливе і потрібне за ВП:ЛТ (для прикладу див., наприклад, сторінку Користувач:IgorTurzh) — NickK (обг.) 15:16, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK: То логічно у разі остаточного вирішення з аккаунтом. Поки щось не найліпший для активного внеску настрій --Tryhlav (обговорення) 15:21, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@Tryhlav: Будь ласка, оберіть одне з трьох: або визначіться з акаунтом і редагуйте лише з одного, або поставте посилання між акаунтами на відповідних сторінках користувачів, або адміністратори допоможуть вам визначитися шляхом блокування всіх акаунтів, крім одного — NickK (обг.) 15:39, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK: До осені вирішу --Tryhlav (обговорення) 15:40, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
час до 1 червня 2018 року, можливо раніше (з огляду на журнал блокувань) якщо будуть порушення правил Вікіпедії. --Чорний Кіт Обг. 15:45, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
оскільки вони відсутні залишу свій варіант дати визначення --Юрій (обговорення) 09:39, 12 травня 2018 (UTC)[відповісти]
Уже було (зокрема, Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2017#Підозра ВП:ЛТ), уже давно підтверджено, користувач цього не приховує, не бачу сенсу в перевірці — NickK (обг.) 15:16, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@NickK: тоді чого цей користувач досі не заблокований через підрив функціонування Вікіпедії, переслідування користувачів, порушення правил Вікіпедії? Ну блокували Ви один з аккаунтів, цей користувач пішов редагувати з іншого. Тобто я можу створи 10 аккаунтів і робити те ж саме? То для чого взагалі це блокування? --Чорний Кіт Обг. 15:33, 11 травня 2018 (UTC)[відповісти]
@AlexKozur та NickK: Блокується користувач, а не запис. За обхід блокування додатковий запис має бути безстроково блокований. Якщо немає основного, то за обхід блокування блокуються всі записи, потім залишається один на вибір користувача. Як не помиляюся, це є правило. — Юрій Дзядик в) 07:25, 12 травня 2018 (UTC).[відповісти]
@Dzyadyk: для цього наче повинен бути обхід блокування, а згідно журналу я не бачу, так як редагування відбувалися після завершення блокування--Чорний Кіт Обг. 10:51, 12 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Спроби злому акаунту

З англійської Вікі зроблено 3 спроби злому акаунту. Прохання перевірити і заблокувати діапазон. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:46, 8 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

В українській Вікіпедії не виявлено жодних дій з вашого акаунту з даними, відмінними від ваших звичайних, що означає, що зламати ваш акаунт не вдалося. Для перевірки в англійській Вікіпедії, будь ласка, зверніться туди — NickK (обг.) 09:14, 8 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Ghzkrf і Chzkrf

Прошу перевірити, чи це не порушення правил, використання двох обліковок для обходу блокування. --Goo3 (обговорення) 08:02, 30 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Дані користувачів суттєво відрізняються, зокрема, різні (й не близькі) міста. Це може означати поїздку до іншого міста, використання VPN, або може означати, що це просто різні люди — NickK (обг.) 16:23, 1 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Анімешник і Курка Аалямб

Перевірте, будь-ласка, параметри останніх дописів користувачів. Є чимало підстав вважати, що їх писала одна людина. --VoidWanderer (обговорення) 13:35, 25 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Відсутній будь-який збіг технічних даних, майже напевно це різні люди — NickK (обг.) 07:39, 26 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Взагалі, хотілося б бачити, щоб перевірки відбувались коли обґрунтовано необхідність краще ніж міфічним «чимало підстав». --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:29, 12 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Анімешник

Перевірте, будь-ласка, відповідність параметрів користувача, і аноніма, що були здійснені у цих дифах (там цілий набір):

--VoidWanderer (обговорення) 12:42, 24 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Технічні дані всередині групи IP-адрес збігаються, однак істотно відрізняються від даних користувача Анімешник. З достатньою впевненістю можна стверджувати, що редагування з цих IP-адрес не належать користувачу Анімешник (однак можуть належати, наприклад, комусь із його друзів) — NickK (обг.) 07:39, 26 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

SuperMen22

@NickK та VictorAnyakin: Прошу перевірити враховуючи те, що користувачем Ivan Valeriyovych зроблено перше і єдине редагування ось тут Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 квітня 2018#Українська ліга реформ одразу після того, як висловився SuperMen22 (автор статті, яку номінували на вилучення). Відповідно до ВП:ЛТ користувачі не повинні створювати альтернативні облікові записи, щоб справити враження підтримки. --Користувач:Flavius1 13:10, 9 квітня 2018 (UTC) @NickK: коли можна очікувати на результати перевірки? --Користувач:Flavius1 14:32, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Облікові записи SuperMen22 та Ivan Valeriyovych мають повний збіг технічних даних — NickK (обг.) 22:09, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую @NickK:. Я так і думав. Будь ласка, як адміністратор, попередьте користувача про те, що так робити не можна, а також (я, ммабуть, не маю право це) викресліть ляльковий голос на ВП:ВИЛ. Наперед дякую.Користувач:Flavius1 05:32, 13 квітня 2018 (UTC)
@Flavius1: Перепрошую, я не помітив при виході в відпустку, і ваш пінг теж не спрацював. Бачу, що вже вирішено — NickK (обг.) 21:42, 17 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Tryhlav

Схоже на обхід блокування, погрози ред. № 22315923.--Brunei (обговорення) 13:35, 25 березня 2018 (UTC)[відповісти]

@NickK та VictorAnyakin:, можете перевірити?--Brunei (обговорення) 12:49, 28 березня 2018 (UTC)[відповісти]
@Brunei: Правила забороняють розголошувати IP-адреси зареєстрованих користувачів, можна перевірити лише наявність чи відсутність обходу блокування користувачем Tryhlav. Втім, з огляду на це відповідь, як на мене, очевидна — NickK (обг.) 13:04, 28 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Прошу тоді здійснити відповідну адміндію.--Brunei (обговорення) 13:12, 28 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Користувач Tryhlav справді обходить блокування, редагуючи анонімно з динамічної IP-адреси, востаннє сьогодні. З огляду на обхід блокування воно перезапущене — NickK (обг.) 22:50, 28 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Продовження

Я так розумію, історія продовжується: Спеціальна:Внесок/93.78.203.241. Прошу перевірити.--Brunei (обговорення) 13:13, 5 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Редагування від 19 березня 2018

Прошу також перевірити це редагування, що містило погрози від 19 березня 2018:

Редагування користувача Tryhlav у той же день, за півтори години: ред. № 22274678. --VoidWanderer (обговорення) 15:24, 5 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

NickK, VictorAnyakin, потрібна перевірка даного дифу від аноніма. --VoidWanderer (обговорення) 01:04, 1 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати повторної перевірки

Наразі лише частковий результат: можна підтвердити анонімні редагування на межі вандалізму (вставка завідомо неправильної або завідомо неенциклопедичної інформації), які однозначно належать користувачеві Tryhlav. Детальніший результат буде надано пізніше — NickK (обг.) 11:48, 7 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

І як там детальніший результат? --Brunei (обговорення) 22:14, 12 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
@Brunei: Перепрошую за затримку, з огляду на складність ситуації знадобився час на обговорення та отримання дозволу на розголошення даних. Редагування з IP-адреси 93.78.203.218 майже напевно здійснено користувачем Tryhlav (дуже близькі, хоч і не ідентичні технічні дані, за відсутності інших користувачів, яким могло б належати це редагування) — NickK (обг.) 08:34, 26 липня 2018 (UTC)[відповісти]
@VoidWanderer: перепрошую за недопінг — NickK (обг.) 08:36, 26 липня 2018 (UTC)[відповісти]
Дякую. Взяв до уваги. --VoidWanderer (обговорення) 08:45, 26 липня 2018 (UTC)[відповісти]

Мартышкишкин

Дрібний однотипний внесок на межі тролінгу. Власне, сумнівів у мене практично нема, але треба пересвідчитися. --Fessor (обговорення) 19:37, 20 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Мартышкишкин = Український політік на ПМЖ = Wir sind za = Chrome mercure. Усі заблоковані — NickK (обг.) 23:10, 21 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Burrek2

Користувач Павел Ходаков попрохав мене зробити запит. Особисто я не бачу спільного в поведінці двох особистостей, про які зараз піде мова, але... Так от, просять перевірити Бучача-Львова та Буррека-2. Особисто від себе хотів би перевірити аноніма з IP 95.90.178.111. Чи не Бучач-Львів це обходить обмеження на редагування простору обговорень?--ЮеАртеміс (обговорення) 07:38, 7 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Шановне товариство! В чому справа??? Оскільки я зареєструвався тут буквально на днях, то багато чого ще тут не знаю. Але я зрозумів, що стосовно мене виникли якісь підозри. Можу я попросити про роз'яснення ситуації ? Burrek2 (обговорення) 20:32, 7 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

  • Бучач-Львів (або інша особа, яка скористалася його комп'ютером — технічні дані ідентичні) здійснював обхід блокування з IP-адреси, зокрема, 2 та 3 березня.
  • Користувач Burrek2, схоже, перед реєстрацією редагував з IP-адреси, але жодного порушення не виявлено.
  • IP 95.90.178.111 має збіг із нині не надто активним користувачем із порожнім журналом блокувань і без будь-яких персональних обмежень, відповідно, жодного порушення тут також не виявлено — NickK (обг.) 22:59, 7 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Η βικιπαίδεια είναι ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

користувач написав вікіпоштою, що його зламали, прошу перевірити --アンタナナ 22:05, 20 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Технічних ознак зламу не виявлено: технічні дані лютневих редагувань (стаття Плеврот черепичастий, сторінка обговорення) відповідають технічним даним січневих редагувань, коли користувач створював статті на Вікімарафон (від Горючі сланці в Естонії до Демократична коаліція (Угорщина)). Можливо, хтось його зламав прямо з його комп'ютера і з тієї ж IP-адреси, з якої він звичайно редагує, але перевірити це технічно неможливо — NickK (обг.) 22:29, 20 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Η βικιπαίδεια είναι ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια--Анатолій (обг.) 23:01, 20 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Я бачив, але Anonymuanonymus у нас заблокований понад півроку тому, нічого суттєво нового не знайдено — NickK (обг.) 23:05, 20 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

AlexNet88

Сьогодні була хвиля вандалізму, і зважаючи на тип внеску та й самі редаговані статті (той же Пєвцов), є підстави вважати, що це може бути одна й та ж людина. Вважаю, що користувача й так, можливо, варто заблокувати довічно за неконструктивний внесок, а якщо виявиться, що це одна й та ж особа, підстави для такого блокування стануть ще вагомішими.--Piramidion 18:21, 17 січня 2018 (UTC)[відповісти]

@Piramidion: Діапазон 46.133.0.0/16 мобільного провайдера покриває велику територію і така перевірка не розголосить персональних даних, але я не бачу доцільності її проводити. Характер редагувань і загальна поведінка AlexNet88 не схожі на типовий масовий вандалізмом з цього діапазону (зверніть увагу на історії редагувань Хрещатик, Вулиця Небесної Сотні), а от Life→MTS-вандал помічений в тому, що бере з ВП:ЗА якусь верхню скаргу на якогось користувача, по його внеску знаходить статтю і починає скасовувати редагування, імітуючи ВР від того користувача. Подібна історія була не один раз і навіть призвела до запиту, у відсутності сенсу якого я був впевнений, але знехотя виконав з огляду на необхідність зняти звинувачення з користувача Бучач-Львів. Тож я прошу Вас не наполягати, оскільки очікую рівно того ж результату.
AlexNet88 вже має попередження на СО, яке можна б уточнити щодо виду заходів, і якщо він заслуговує на блокування, то це можна зробити і без ЧЮ. --ReAlв.о. 22:17, 17 січня 2018 (UTC)[відповісти]
А, я вже й забув про цього вандала. Дякую за відповідь.--Piramidion 22:21, 17 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Така техніка дозволяє йому гарантовано обійти фільтри :-( --ReAlв.о. 22:53, 17 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Shynkar

Дуже "цікава" практика роботи. Неавторизований користувач 213.159.248.8 створює статті (як правило, взяті з єдиного джерела) і через 5-7 хв до їх редагування активно береться уже Shynkar. Легко за внесками та історіями усе перевірити. Так розумію, що це дає право авторизованому користувачеві (Shynkar) прибирати незручні (припускаю, що іноді помилкові чи спірні) службові шаблони. --Kasio67 (обговорення) 21:59, 12 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Відмовлено @Kasio67: ЧЮ-перевірка на співпадіння технічних даних редагувань користувача і конкретного IP якщо і може проводитися у певних дуже серйозних випадках, то оприлюднення її результатів є розкриттям персональних даних (за виключенням, хіба-що, динамічного IP з великого діапазону провайдера з широким покриттям). Тому перевірка проводитися не буде. Втім, перевірка взаємодії та подібна ситуація у навмання вибраній статті з внеску користувача в кінці минулого року дають проходження качиного тесту[en] на обхід користувачем Shynkar накладеного на нього за порушення правил персонального обмеження на створення статей. --ReAlв.о. 17:09, 13 січня 2018 (UTC)[відповісти]
  • Слідкую за користувачем, на обхід дивимося крізь пальці, поки він виконує домовленість, досягнуту перед обмеженням: копіювати тільки вільні джерела.--Brunei (обговорення) 23:35, 14 січня 2018 (UTC)[відповісти]
    Так може тоді краще обмеження зняти, а при наступних порушеннях знову накласти і тоді вже блокувати за обхід незалежно від джерел? Це дуже погано для самої системи правил, коли одних за обхід обмеження блокують, на інших дивляться крізь пальці, це ручний режим революційної доцільності розв'язку задачі «яка тварина рівніша». Та й авторство статей нормально ідентифікуватиметься. До речі, у тих статтях внизу джерело, з якого взято текст, бажано б через {{Позначення вільного вмісту}} оформлювати. --ReAlв.о. 10:59, 15 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Shmurak

Дуже схожі внески, значна кількість дрібних технічних виправлень, створення облікових записів ботів зі спірними редагуваннями. Формальна підстава перевірки: підозра на те, що обліковий запис Shmurak було використано (наприклад, так) для обходу персонального обмеження на вилучення інтервікі, накладеного на Glovacki (ВП:ПО) — NickK (обг.) 21:05, 9 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Можливо, я щось пропустив у внесках, але я не спостеріг значної подібності. Велику кількість дрібних технічних редагувань у нас робить багато хто. Вилучення інтервікі, що, як у наведеному прикладі редагування Shmurak, вже перебувають на вікіданих, я іноді сам роблю, коли помічаю. Glovacki отримав обмеження на вилучення інтервікі через інші випадки. Подібність інших редагувань знаходиться поза цим обмеженням (для обходу якого, до речі, нема необхідності заводити інший запис, що показує запит щодо Shynkar вище) і так само подібні редагування роблять й інші.
Ботів порівняти важче, оскільки до закритої заявки на статус встиг зробити небагато редагувань, зауваження саме до редагувань були до помилок через недостатній/відсутній аналіз тексту, а не ті, що до GlovackiBot. Тому я маю деякий сумнів як у вагомості підстав, так і в доцільності перевірки.
@NickK: є ще якісь приклади чи аргументи?
@VictorAnyakin: а Ви як вважаєте?
--ReAlв.о. 22:35, 13 січня 2018 (UTC)[відповісти]
@ReAl: Перепрошую, але я не згоден і вважаю, що тут перевірка потрібна (я, мабуть, не подавав би запиту, якби не був певен у доцільності). На жаль, через відпустку я не мав змоги написати детальнішого обґрунтування, тож наводжу його зараз:
  • З формальної точки зору: є підозра на те, що обліковий запис Shmurak використовується для обходу обмеження на вилучення інтервікі користувачем Glovacki. Масове вилучення інтервікі було притаманне користувачеві Glovacki, такі самі дії спостерігаються в користувача Shmurak, наприклад, з 2 по 4 грудня. Такі масові дії з вилучення інтервікі дуже рідкісні, мені невідомо про інших користувачів, які робили б це так само масово. Користувач уже раніше обходив це персональне обмеження з облікового запису Oude-rusman (нині довічно заблокований). Я не маю часу перевіряти всі ці дії, але сам факт створення додаткового облікового запису для обходу персонального обмеження не виглядає конструктивним.
  • Щодо внесків ботів, то є спільний інтерес до оновлення адмінподілу Франції: GlovackiBot, ShmurakBot. Це зовсім не шкідливо, але це також доволі рідкісний збіг. Також сумніви виникають через те, що на моє пряме питання про те, чи він мав раніше ботів у Вікіпедії, Shmurak відмовився відповідати.
  • Щодо внесків користувачів, то технічні правки на ВП:ВИЛ після запиту в Кнайпі дуже нехарактерні менш ніж за 2 доби після першого редагування. У статтях є спільний інтерес до, наприклад, Придністров'я: багато редагувань Oude-rusman та Glovacki, редагування Oude-rusman, редагування Shmurak. З не зовсім технічних змін однаковий спосіб вилучення з коментарем «не АД» (вилучається джерело, але не вилучається саме твердження, яке тепер залишається без джерела): Glovacki, Shmurak.
Чи достатньо таких прикладів та аргументів? — NickK (обг.) 00:04, 14 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Враховуючи історію блокувань додаткових облікових записів Glovacki, це вже досить вагомі аргументи, перевірку буде зроблено. --ReAlв.о. 00:49, 14 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

  1. GlovackiBot давно заблокований, щось з'ясувати можливості нема.
  2. На жаль, у Glovacki для аналізу залишилися лише редагування від 15 грудня. Ці редагування мають 100% співпадіння технічних характеристик з:
    • Редагуваннями за 13-14 грудня користувача Yelysavet
    • Створенням користувача 11 грудня облікового запису Maiqwel, не редагував наш розділ, 24 грудня заблокований довічно в ruwiki як лялька.
    Всі редагування 11-15 грудня зроблено зі статичного IP, з якого поза межами того тижня ніяких редагувань нашого розділу не відбувалося. Забігаючи наперед, редагування з точно такими ж характеристиками (окрім IP) до 9 грудня і з 17 грудня робив Shmurak
    З отриманої інформації можу зробити висновок, що імовірність належності облікових записів Glovacki, Yelysavet і Maiqwel одній особі вкрай висока.
  3. Редагування Shmurak суттєвою мірою перетинаються з редагуваннями Yelysavet наступним чином. Технічні характеристики редагувань обох користувачів можна розбити на дві групи, умовно «А» і «Б». Групи відрізняються належністю IP різним провайдерам та деякими іншими особливостями. Всередині кожної групи всі, окрім стрибків IP, характеристики редагувань співпадають на 100%.
    • У групі «А» редагування Yelysavet ідуть від початку доступного для перегляду періоду й до п'ятниці 27 жовтня. Редагування Shmurak розпочинаються з понеділка 30 жовтня і продовжуються досі. На тиждень 11-15 грудня редагування тут припиняються.
    • У групі «Б» редагування розпочалися в суботу, 29 жовтня, редагуваннями Yelysavet, затим з того ж IP було створено обліковий запис Shmurak і далі в цій групі продовжувалися його редагування з такою ж перервою на згаданий вище тиждень редагувань Yelysavet і Glovacki.
    Можливо, звичайно, що це не два комп'ютери, а мінімум три (два з них з однаковим відбитком редагувань), а повне припинення редагувань Shmurak на тиждень 11-15 грудня з обох його комп'ютерів то випадкове співпадіння, але і тут я роблю висновок, що імовірність належності облікових записів Shmurak і Yelysavet одній особі вкрай висока.

--ReAlв.о. 22:25, 14 січня 2018 (UTC)[відповісти]

@ReAl та NickK: Мені чомусь здається, що тут розкрито забагато технічних подробиць перевірки, які не варто б розголошувати (аби цією інформацією не скористалися хронічні порушники). Повідомлення про результат перевірки мало б містити висновок та мінімум технічних подробиць (а в ідеалі - взагалі без них, вони мають бути доступними лише іншим перевіряльникам). Хоча, можливо, я помиляюся. --Olvin (обговорення) 00:09, 26 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Коментар. Цей результат щодо Glovacki та Yelysavet уточнює до 100% перевірку у росвікі, яка "не на 100%". — Юрій Дзядик в) 08:04, 30 липня 2018 (UTC).[відповісти]
    Прошу не перейматися, в разі потреби існує можливість обміну інформації між чек'юзерами української та російської Вікіпедій. На всяк випадок уточню, що такий обмін може відбутися лише тоді, коли користувач здійснює порушення правил щодо використання облікових записів і в російській, і в українській вікі, і здійснюється каналами Фонду Вікімедіа, тож ніхто не зливає дані українців ФСБ — NickK (обг.) 09:35, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]