Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 серпня 2019: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
Anyurevich (обговорення | внесок)
м →‎Ейдос-цифри: Голосування
Мітки: Редагування з мобільного пристрою Редагування через мобільну версію
Рядок 87: Рядок 87:
* {{Проти}}:
* {{Проти}}:
* {{Утримуюсь}}:
* {{Утримуюсь}}:
# : Це не зовсім оригінальне дослідження, оскільки цифрообрази зараз є досить відомою мнемотехнікою, на якій ґрунтуються кілька методичних розробок. Про ці цифрообрази я бачила у кількох посібниках. Теоретично могла б доробити статтю, але не зовсім уявляю навіть приблизну структуру. [[Користувач:Anyurevich|Anyurevich]] ([[Обговорення користувача:Anyurevich|обговорення]]) 08:03, 24 серпня 2019 (UTC)


== [[Екологічна оцінка чорноземів Київської області]] ==
== [[Екологічна оцінка чорноземів Київської області]] ==

Версія за 08:03, 24 серпня 2019

 
На вилучення:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Без джерел. Вікіпедія не словник--Олексій Мажуга (обговорення) 00:33, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. 11 років без джерел, інтервікі. Жахливий стаб --Олексій Мажуга (обговорення) 00:40, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:42, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Дублює вигадану статтю Дейпнофобія, текст вводить в оману читачів. --Friend (обг.) 21:10, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Без джерел --Friend (обг.) 21:23, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо ніхто не допише — вилучити. Але номінація в день створення як на мене не надто коректна. Я розумію що стаття написана анонімом, і сподіватися на подальшу роботу над нею скоріше за все марно, але я б почекав з номінацією хоча б тиждень.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:44, 24 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  1. Не проходить за критеріями Вікіпедія:Критерії значимості/Книги. Навіть про авторку не знає жодна вікіпедія, що вже про книги казати. --Friend (обг.) 21:30, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Підтримую номінатора, значимість не розкрита. (Коментар стосується як Мії так і Бруно)--Олексій Мажуга (обговорення) 00:08, 24 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Не проходить за критеріями Вікіпедія:Критерії значимості/Книги. Навіть про авторку не знає жодна вікіпедія, що вже про книги казати. --Friend (обг.) 21:30, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 21:48, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  2. Досягнень не показано. --Friend (обг.) 21:50, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  3. Як вище.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:45, 24 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. --Л. Панасюк (обговорення) 07:34, 24 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  1. Схоже на містифікацию або оригінальне дослідження. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:04, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Просування оригінального дослідження, значимість не розкрито. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:27, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. : Це не зовсім оригінальне дослідження, оскільки цифрообрази зараз є досить відомою мнемотехнікою, на якій ґрунтуються кілька методичних розробок. Про ці цифрообрази я бачила у кількох посібниках. Теоретично могла б доробити статтю, але не зовсім уявляю навіть приблизну структуру. Anyurevich (обговорення) 08:03, 24 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  1. Зміст статті не відповідає назві, вона скоріше про чорнозем а не про окрему область. Можливо інформацію варто приєднати до статті Чорнозем, але повна відсутність джерел насторожує. Авторка трьома редагуваннями створила статтю і пішла в туман, підозрюю що текст копія і що з ним робити відверто не знаю --Олексій Мажуга (обговорення) 23:58, 23 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: