Обговорення користувача:J. Gradowski

підсторінки

• Архів 2012
• Архів 2013
• Архів 2014
• Архів 2015
• Архів 2016
• Архів 2017
• Архів 2018
• Архів 2019

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, J. Gradowski!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Кнопка вставки підпису у вікні редагування Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

Попередження

Вітаю. Оце редагування ред. № 26923577 є порушенням ВП:НО. Будь ласка, обговорюйте статті, а не користувачів. З Москвою в України 6-й рік іде війна, тому спроби обізвати когось "рукою Москви" є найбільшою з можливих образ. Такі образи неприпустимі й руйнують проект. --Brunei (обговорення) 23:14, 1 січня 2020 (UTC)

Це Ваші домисли. Я не маю когось окремого на увазі --Юрко (обговорення) 09:50, 2 січня 2020 (UTC)

Тут не фейсбук, де Ви атакуєте конкретних користувачів, тут пишуть статті, а не сваряться. Будь ласка, утримуйтесь навіть від натяків та висловлення емоцій «у повітря».--Brunei (обговорення) 15:20, 2 січня 2020 (UTC)

Розцінюю це як особистий випад. --Юрко (обговорення) 15:28, 2 січня 2020 (UTC)

Несіть відповідальність за власні дії згідно з правилами, гратися тут не вийде.--Brunei (обговорення) 16:14, 2 січня 2020 (UTC)

Несу. А Ви займаєтесь збором інформації про мене, що є неприпустимим. Будь ласка, обговорюйте статті, а не користувачів. --Юрко (обговорення) 16:50, 2 січня 2020 (UTC)

Попередження за POV-pushing

Ваші ред. № 26850980 у статті Кмитівський музей образотворчого мистецтва порушують правила ВП:ЧНЄВ (ВП:НЕТРИБУНА) та ВП:НТЗ. Будь ласка, ознайомтеся із зазначеними правилами. Вікіпедія не є місцем для пропаганди, а інформація у статтях має викладатися із дотриманням нейтральної точки зору. Зазначені Ваші редагування були скасовані, оскільки ви намагалися викласти свою особисту точку зору як безспірний факт, що є POV-pushing. --Ліонкінг (обговорення) 06:22, 7 січня 2020 (UTC)

Схоже, що це Ваша особиста точка зору. ВРУ законом засудила совєцький тоталітарний режим--Юрко (обговорення) 10:22, 7 січня 2020 (UTC)

Вікімарафон 2020

Вітаю! Чи не маєте бажання долучитись до організації та проведення Вікімарафону в Житомирі? --Mcoffsky (обговорення) 08:38, 7 січня 2020 (UTC)

Не маю бажання. --Юрко (обговорення) 10:25, 7 січня 2020 (UTC)

Шкода . --Mcoffsky (обговорення) 07:21, 8 січня 2020 (UTC)

Я не бачу в цьому сенсу. Вікіспільнота визнала мене за вкрай шкідливу та непотрібну людину --Юрко (обговорення) 08:07, 8 січня 2020 (UTC)

Категорія:Списки населених пунктів України

Вітаю! Що не так з цією категорією? --Mcoffsky (обговорення) 08:59, 11 січня 2020 (UTC)

Mcoffsky, вітаю. Я не знаю, я щось там наплутав. Воно десь вискочило на видалення від якогось аноніма, я подивився, що я, ніби, створював і поставив на швидке. Потім згадав, що таки вона була кимось створена в вставлена в Список сіл Волинської області, згодом я долучив її до Перелік сіл та селищ Житомирської області, словом, заплутався я. Зніміть з номінації, якщо треба --Юрко (обговорення) 09:05, 11 січня 2020 (UTC)

Категорія, наче, доцільна. Хай буде. Оформлю. --Mcoffsky (обговорення) 09:06, 11 січня 2020 (UTC)

Дякую, вибачте за клопіт --Юрко (обговорення) 09:08, 11 січня 2020 (UTC)

Сторінку Шпаковський проїзд (Житомир) номіновано на вилучення

Стаття Шпаковський проїзд (Житомир), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 січня 2020. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 16:37, 14 січня 2020 (UTC)

Про Брагара і Опозицію

Стосується статті, бо це реакція Опозиції на його заяви і дії.--NOSFERATU (обговорення) 08:29, 4 лютого 2020 (UTC)

NOSFERATU, то це треба записувати до відповідних сторінок. А так Ви робите лише зміщення акцентів --Юрко (обговорення) 08:42, 4 лютого 2020 (UTC)

Немає ніякого зміщення акцентів. Є дія Брагара і відповідна реакція на неї. Ця вся історія пов'язана з Брагаром.

Хай буде по Вашому - не розпилятимусь на дурниці --Юрко (обговорення) 08:49, 4 лютого 2020 (UTC)

Про посади в картці

У картці посади, де є попередник і наступник, вказуються, якщо вона надає значимість. Це робиться для навігації, щоб користувач міг дізнатися, хто був до і став після. Значимість посада на практиці означає, що про всіх на тій посаді може бути створена стаття. А якщо посада не надає значимості, то немає сенсу робити навігацію. Просто згадувати також немає сенсу, адже є в тексті. --Submajstro (обговорення) 14:13, 5 лютого 2020 (UTC)

Дякую, Ваша Світлосте, що Ви вирішили поговорити зі мною, недостойним, нарешті. Ви видаляєте посаду, котра повинна бути в біографії як в описі, так і в шаблоні.--Юрко (обговорення) 15:17, 5 лютого 2020 (UTC)

ВП:ПДН

Вітаю. Чомусь ви робите багато персональних випадів. Це шкодить. --AS 00:14, 6 лютого 2020 (UTC)

Наприклад? --Юрко (обговорення) 08:22, 6 лютого 2020 (UTC)

Переглянув ваші дописи лише за останні дні:

Порушення ВП:Е: ред. № 27177630, ред. № 27172574, ред. № 27171272

Образливі інсинуації: ред. № 27173285, ред. № 27170798, ред. № 27170231, ред. № 27163694, ред. № 27163526, ред. № 27180944

Просто образи: ред. № 27174428, ред. № 27167062, ред. № 27184178

Введення в оману (ненавмисне?): ред. № 27179515

Сподіваюсь, ви відкоригуєте поведінку, щоб не накладали обмеження, дякую за розуміння. --AS 10:55, 6 лютого 2020 (UTC)

А все те, що вони витворяють, нормально? Оце, що робиться тут, нормально? [1] І вони цьому сприяють, бо тут не всі мають однакові права: хтось може тиждень займатись війною редагувань, видаляли підтверджену АД інформацію, а комусь зась це робити, субмайстри забороняють. І самі ж спонукають до війни редагувань, котра була визначна як вандалізм адмінами Оля Нестеренко та Ґу 3 --Юрко (обговорення) 11:03, 6 лютого 2020 (UTC) Рекомендую попрацювати на цій сторінці Обговорення користувача:Irynazz - тут користі нуль, лише шкода --Юрко (обговорення) 11:04, 6 лютого 2020 (UTC)

Це фальшива дилема, бо намагатися виправдати образи – безперспективно. --AS 11:05, 6 лютого 2020 (UTC)

Це подвійний підхід - рекомендую попрацювати на цій сторінці Обговорення користувача:Irynazz --Юрко (обговорення) 11:06, 6 лютого 2020 (UTC)

Дайте, будь ласка, конкретний сигнал, чи ви зрозуміли проблему в ваших дописах чи ні :) --AS 11:09, 6 лютого 2020 (UTC)

Зверніться до адмінів, перед котрими я порушив питання, чи відпоаідатимуть вони, а чи ні? --Юрко (обговорення) 11:13, 6 лютого 2020 (UTC)

Тобто відповідь – ні? Я заплутався. --AS 11:22, 6 лютого 2020 (UTC)

Я можу видалити цю тему? --Юрко (обговорення) 11:27, 6 лютого 2020 (UTC)

Як бажаєте. --AS 11:29, 6 лютого 2020 (UTC)

@AS:, тобто, моє твердження, що один з адмінів не йде на діалог, є образою? Звідки такі вигадки? А моя думка, що він не повинен бути адміном, є образливою інсинуацією? Це хто так вирішив, Ви особисто? --Юрко (обговорення) 21:48, 6 лютого 2020 (UTC)

Та я вже зрозумів, що ви святий, заспокойтесь. --AS 02:59, 7 лютого 2020 (UTC)

зауваження та порада

Доброго дня, Юрку!

Хочу відзначити, що поділяю Вашу позицію на багато питань. Але маю зробити зауваження та пораду.

Прошу ніколи не переходити на обговорення вікіпедистів там, де йде обговорення якогось предмету, чи то статті, чи її змісту. Наприклад, цей офтопік diff 20 січня зайвий, бо стаття о 22:33 12 січня, негайно після аргументу yakudza (21:00), знята з номінації. Офтопік раджу вилучити.

Дякую за розуміння.

— Yuri V. (о•в) 12:37, 7 лютого 2020 (UTC).

Доброго дня, пане @Yuri V.:. Дякую за пораду, звичайно ж, дослухаюсь. Хотілось би, аби правила Вікіпедії були однаковими для всіх, бо за переслідування мене ніхто не отримав зауваження --Юрко (обговорення) 14:23, 7 лютого 2020 (UTC)

ШВ

Вітаю! Прошу пояснити причини номінації статті Шадура на ШВ, бо не зрозумів формулювання «порожня або дуже коротка стаття» в даному випадку. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 14:11, 17 лютого 2020 (UTC)

@Mcoffsky: Вітаю. Я перейменував статтю Шадура на Шадура (село) та створив дизамбіґ Шадура (значення), бо існує ще й Шадура (річка). Тепер необхідність перенаправлення Шадура відпала. В подальшому можна Шадура (значення) перейменувати на Шадура. Дякую.--Юрко (обговорення) 14:57, 17 лютого 2020 (UTC)

Зрозуміло. Тобто, для перейменування. --Mcoffsky (обговорення) 15:46, 17 лютого 2020 (UTC)

Так, дякую --Юрко (обговорення) 16:40, 17 лютого 2020 (UTC)

Попередження

Вітаю. Оце ред. № 27311006 - це беззмістовна провокація флейму. Звернув увагу, що Ви це часто робите на ВП:ЗА та інших майданчиках. Будь ласка, не робіть такого більше. --Brunei (обговорення) 19:29, 19 лютого 2020 (UTC)

Що таке флейм?--Юрко (обговорення) 20:06, 19 лютого 2020 (UTC)

Додав посилання на відповідну статтю.--Brunei (обговорення) 20:42, 19 лютого 2020 (UTC)

Дякую. Маю побажання - для всих мають бути рівні умови та однакові правила. Я неодноразово звертав увагу на нетактовну поведінку цього опонента, але реакції жодної не було.--Юрко (обговорення) 20:54, 19 лютого 2020 (UTC)

Відсутність реакції адмінкорпусу на брутальні дії "свого" користувача його розпалює ще більше, впевнює в безкарности і штовхає до подальших принижень иньших користувачів. А те, що Вам ввижається якийсь флейм - є тільки Вашою суб'єктивною думкою, бажанням помсти якоїсь, незрозумілої для мене. Не можна карати за те, що могло б статись (а могло б і не статись), зрештою, й не сталося.--Юрко (обговорення) 23:22, 19 лютого 2020 (UTC)

Тут не карають, а запобігають подальшим порушенням. Дуже добре, що флейму не сталося. Дуже добре, що Ви сприйняли попередження. Щодо толерантності адмінів, то Ви праві. Численні порушення етикету на службових сторінках з Вашого боку, звинувачення волонтерів, які розвивають українську мову, в "непатріотизмі" та інших уявних гріхах, багатослівні атаки на авторів статей про інші країни тощо призвели до того, що на цьому тлі здаються дрібнішими порушення інших користувачів. Ви настільки напориста особа, що Вас сприймають як упередженого, а тому не квапляться розглядати Ваші запити. Вікіпедія - це енциклопедія, тут нема справедливості, є тільки співпраця. Співпрацюйте, а не бийтеся за позавікіпедійні цінності. Тоді Вас сприйматимуть більш спокійно.--Brunei (обговорення) 17:55, 20 лютого 2020 (UTC)

Якісь суб'єктивні узагальнення. Але добре, що й Ви визнали упередженість щодо мене.--Юрко (обговорення) 18:13, 20 лютого 2020 (UTC)

Ні, я цитую Вам правила та настанови Вікіпедії. Коли я здійснюю адміндії, я упереджений тільки щодо порушень правил, згадайте Вашу війну редагувань з Ahonc.--Brunei (обговорення) 18:23, 20 лютого 2020 (UTC)

сторінка-перенаправлення

М Вітаю. Ця сторінка потрібна [2]. Оскільки такі сторінки-перенаправлення призначені для того, аби інформацію, яку шукатимуть користувачі, перенаправляла їх на правильну. У цьому випадку прізвише деякі ЗМІ помилково пишуть через и [3], [4], а читачі Вікі, які можуть зацікавитися персоною, будуть шукати у Вікіпедії Опимаха, а не Опімаха. А тому для зручності, коли вони шукатимуть, ця сторінка-перенаправлення зробить своє добре діло, і перенаправить їх на правильну назву. Такі перенаправлення є у більшості сторінок. Крім того, це прізвище неоднозначне. У когось через и [5], а у когось через і [6]. Це не Шевченко, де варіантів просто немає. Дякую за розуміння. П.С. Більш докладніше про перенаправлення тут. --Flavius1 (обговорення) 13:28, 28 лютого 2020 (UTC)

Дякую, зрозуміло--Юрко (обговорення) 15:14, 28 лютого 2020 (UTC)

Попередження

Прошу надалі утримуватися від подібних випадів (диф, нижчий коментар). Це порушення ВП: Е і ВП: НО. У разі повторення подібних фраз щодо Вас може бути застосоване блокування. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:36, 1 березня 2020 (UTC)

Вибирайте вислови щодо моєї мови. Образа моєї мови — це персональна образа мене. --Юрко (обговорення) 16:52, 1 березня 2020 (UTC)

Ну прям матушка Рацєя. За всьо блакуєм

--Л. Панасюк (обговорення) 21:22, 4 березня 2020 (UTC)

Дякую--Юрко (обговорення) 04:05, 5 березня 2020 (UTC)

Л. Панасюк, так, дякую.--Юрко (обговорення) 12:09, 8 березня 2020 (UTC)

Попередження

Я тут зроблю повтор попередження

Будь ласка, не флудіть та не провокуйте конфлікти. (див обговорення)

За продовження обговорення образ в тій темі ви можете бути заблоковані як за підрив нормального функціонування Вікіпедії. Зрозумійте будь ласка, тема правопису дуже конфліктогенна, з цієї теми народилося багато конфліктів у спільноті. Тому до цієї теми підвищена потреба втамувати конфлікти ще на ранніх стадіях. Я вам додатково дала пояснення на моїй СО. --Helixitta (t.) 08:56, 13 березня 2020 (UTC)

@Helixitta:Це Ваша особиста думка, котра не має нічого спільного з реаліями. Плюс звичайна упередженість. Окремо прошу Вас в українському розділі Вікіпедії спілкуватись українською, а не як заманеться

Щодо блокування

@Brunei:, щось не зрозумів: про що йдеться? Де інформація на моїй сторінці про блокування, куди звертатись з апеляцією? --Юрко (обговорення) 21:46, 14 березня 2020 (UTC)

@Brunei:, перенесіть голос із утримався до проти в Вікіпедія:Заявки на права патрульного#Атаман ГУКВУ. --Юрко (обговорення) 21:58, 14 березня 2020 (UTC)

@Brunei:, Ви мене не чуєте? --Юрко (обговорення) 22:11, 14 березня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк:, перенесіть, будь ласка, бо не чує. --Юрко (обговорення) 22:27, 14 березня 2020 (UTC)

Блокування від 14 березня 2020

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з використанням Вікіпедії як соцмережі, обговоренням користувачів, флудом для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю. Оцим ред. № 27458263 Ви спровокували користувача на обговорення персональної теми, яка внаслідок розвитку може призвести до блокування двох активних користувачів, які не стримані в спілкуванні між собою та можуть отримати блокування згідно з рішенням Арбітражного комітету аж до безстрокового. Вас багато разів прохали не писати на недотичні до обговорення теми (тобто флуд), попереджали. Крім того Ваша провокація призвела до образи третього користувача, який узагалі ні до чого, але прийняв на свій рахунок ваш обмін евфемізмами. Сподіваюсь, надалі Ви не будете використовувати Вікіпедію для теревенів зі знайомими - є Вікіпошта, є Фейсбук, інші сайти. --Brunei (обговорення) 21:50, 14 березня 2020 (UTC)

Brunei Чому мене було повідомлено аж після мого звернення до Вас, але не перед блокуванням? Я якраз редагував статтю і великий обсяг інформації не зміг затвердити. Ви навмисне робите, аби насолити мені? Чому блокування відбулось саме у вихідні - не можна було зачекати до понеділка? Ви перекручуєте ситуацію - я писав, коли вже редагування того користувача вже було. Якщо ж хтось щось вважає провокацією проти себе, то я тут до чого? Куди я можу скласти апеляцію про блокування? --Юрко (обговорення) 21:56, 14 березня 2020 (UTC)

5 хвилин мені було потрібно для написання 5 речень. Ви не зачекали до понеділка роздмухувати конфлікт, не зачекали до понеділка флудити. Будь ласка, наступного разу зачекайте до понеділка, а на вихідних пишіть статті. Це піде на користь усім. --Brunei (обговорення) 22:02, 14 березня 2020 (UTC)

Спершу повідомлення - тоді блокування. Я не роздмухую нічого, Ваша упередженість вже дістала. Я просив не використовувати іноземщини щодо мене. Куди я можу поскаржитись на блокування?--Юрко (обговорення) 22:06, 14 березня 2020 (UTC)

переживіть це. Не бздо. Вони самі ваєнних баяцця)). Не чіпайте їх. Хай їх ніщо не чіпає. Ліпше живіть ліпше. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 22:12, 14 березня 2020 (UTC)

Дякую за підтримку, але переслідування Брунея вже дістало. Я справді нічого не знаю про стосунки Сварника та того другого, Ярпива. Про це відомо лише Брунею - він тут генератор конфліктів. Чому не надано права на оскарження? Чому одноосібно хтось може заблокувати мене чи Сварника, а Зевеера - то треба цілий консенсус? --Юрко (обговорення) 22:20, 14 березня 2020 (UTC)

Щодо сторінки Герасим'юк

@Brunei:, ось це редагування, це що, вже помста? Не існує иньших людей з прізвищем Герасим'юк? --Юрко (обговорення) 17:03, 15 березня 2020 (UTC)

Щодо цього рекомендую припускати добрі наміри. Користувач прибрав вандалізм, а потім також прибрав шаблон Othernames, щодо використання якого в спільноті є сумніви. Все можна вирішити в рамках обговорення, без скандалів.--Brunei (обговорення) 17:28, 15 березня 2020 (UTC)

@Brunei:, Шаблон був . В нас відсутні статті про иньших Герасим'юків? Наявні. Для чого ця війна редагувань? Прошу повернути шаблон на місце. --Юрко (обговорення) 17:34, 15 березня 2020 (UTC)

Це не війна редагувань, я випадково вилучив разом з вандалізмом. Вже повернув. --Jphwra (обговорення) 17:36, 15 березня 2020 (UTC)

Jphwra, дякую. Brunei, для чого Ви знову пишете неправду? Це добрі наміри чи ні? До речі, все вирішити в рамках обговорення можна тоді, коли не заблокоаний. --Юрко (обговорення) 17:48, 15 березня 2020 (UTC)

Користувач підтвердив мої слова, що його наміри були добрі, а не «це що, помста» як написали Ви. Якби Вас цікавило спокійне обговорення, Вас би ніхто не блокував. --Brunei (обговорення) 17:55, 15 березня 2020 (UTC)

Brunei, користувач написав, що видалив помилково. Ви ж стверджуєте, що користувач прибрав шаблон, бо є сумніви щодо його використання. Щодо блокування, то я спокійно питав про події в користувача С, однак тут навернулись Ви і Вам одразу привиділась зрада та погані наміри щодо користувача Ф.До речі, чому Ви ніколи не припускаєте добрих намірів з мого боку? --Юрко (обговорення) 18:06, 15 березня 2020 (UTC)

Завжди припускаю добрі наміри. За винятком тих випадків, коли Вам зроблено десяток прохань і попереджень, а Ви й далі займаєтеся тим самим: перетворюєте Вікіпедію на соцмережу.--Brunei (обговорення) 18:13, 15 березня 2020 (UTC)

Я тільки запитав у користувача на СО иньшого користувача, не Вашій навіть. --Юрко (обговорення) 18:32, 15 березня 2020 (UTC)

А до того Ви запитали на сторінці обговорення правила, де там була бійка, бо Ви пропустили, й почали війну редагувань. А до того Ви напали на користувача, бо Вам здалося, що хтось ображає Вашу мову (з «иньшим», якого нема в Правописі-2019). А до того Вас 3 користувачі прохали відмовитися від особистих випадів, але Ви не сприймали. Це тільки я прокрутив цю СО за 2 місяці. Ваші дії кажуть за Ваші наміри. Ще раз прошу Вас змінити свої дії та наміри. Тут поліпшують статті, а не воюють за переконання чи вподобання.--Brunei (обговорення) 18:50, 15 березня 2020 (UTC)

Brunei, схоже, пан не знайомий з правилами Вікіпедії: "В обговореннях можна використовувати інші мови та суржик", котре вже сьогодні зникло з Вікіпедія:Правила і настанови через редагування Користувач:Igor Yalovecky. --Юрко (обговорення) 19:15, 15 березня 2020 (UTC)

Щось не зрозумів, а де була бійка? Про що Ви? Які три користувачі просили відмовитись від нападів? Напади вчиняєте виключно Ви на мене, що свідчить про переслідування та відсутність добрих намірів з Вашого боку.А чому Ви не фіксуєте персональних випадів проти мене? Чому тільки чотири адміни, а найбільше - Ви, мають пртензії до мене? --Юрко (обговорення) 19:14, 15 березня 2020 (UTC)

• Дивіться вище по цій СО. Тут не тільки адміни пишуть. Ви мене пінгуєте, я відповідаю. Не більше. Можу сюди більше не заходити. --Brunei (обговорення) 19:43, 15 березня 2020 (UTC)

  Brunei Чому користувач, котрий самоправно змінив офіційне правило, не отримав навіть попередження? Які він мав наміри? Звичайно, можете не заходити, головне ж для Вас - заблокувати антісовєтчіка. --Юрко (обговорення) 19:56, 15 березня 2020 (UTC)

  Відповім у Вашому стилі: тому що Ви схвалювали дії адміністратора-порушника правил. Який же Ви після того "антисовєтчик"... А як серйозно, той користувач один раз помилився, всі ми помиляємося. Помилку виправлено. --Brunei (обговорення) 20:42, 15 березня 2020 (UTC)

  Чому відмовляєтесь перенести мій голос? Адже це також рекомендація Вікіпедії для заблокованих.--Юрко (обговорення) 21:07, 15 березня 2020 (UTC)

Щодо заміни правил та настанов

@Brunei:, прошу перенести мій голос сюди Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Пропоную замінити Вікіпедія:Правила і настанови на інше правило.  Проти --Юрко (обговорення) 20:14, 15 березня 2020 (UTC)

Igor Yalovecky, до уваги. Або Ви перенесіть, бо Бруней сердитий щось.--Юрко (обговорення) 20:19, 15 березня 2020 (UTC)

Ось про українську мову у статтях. Просто ця сторінка призначена для опису того, що має бути в правилах і настановах, а не щодо того, що має бути в статтях, тому я пропоную її змінити. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:32, 18 березня 2020 (UTC)

Поясню

Дякую, що нарешті по суті відповіли. Я поясню чому я запитав вас про зміну імені. Просто ця тема близька мені. Але ще раз перепрошую, що одразу не звернувся на СО, а написав коментаря там. Справа в тому, що колись тема імен і змінювання їх вже була, в тому числі і стосувалась безпосередньо мене, бо тоді моє вікіпедійне ім'я перекручувалося деякими користувачами, що дуже задівало мене. Я те сприймав надто близько до серця (і зараз так буду сприймати, якщо дозволу ніхто не запитає), оскільки моє ім'я транслітерувалося і навіть кирилично писалось неправильно, а звучало (якщо вимовити) іще гірше. Тож випадково звернув увагу (у мене більшість сторінок, в тому числі і службових знаходяться у списку спостереження. В деяких обговореннях, як-от про правопис - я беру участь, а в деяких - ні, але можу просто звернути увагу). Побачив сьогодні, що ви змінили ім'я користувача, звертаючись до нього, у якого нік латиницею. От того і написав. Це було невинне питання. Воно не стосувалося старих/нових конфліктів чи піднятої теми. Про ваші дискусії з іншим користувачем щодо імені я не знав. А випадоку, свідком якого став, пригадав, коли ви надто різко попросили не перекручувати своє ім'я, яке було вжито в родовому відмінку. От того і не міг зрозуміти: чому ви заборонили використовувати власне ім'я у Р.в., в той час, як вживаєте інше ім'я у кличному. Ось і все. Ще раз перепрошую. --Flavius (обговорення) 13:37, 18 березня 2020 (UTC)

Дякую. Як завжди за рівність перед правилами. Я не можу комусь щось забороняти чи дозволяти - для цього існують правила мови. Що ж до цієї теми, то там, радше була не суперечка, а репліка-відповідь тому адмінови. Визнаю, я раніше транслітерував та писав без квадратних дужок імена користувачів, про що йшлося в обговоренні в одній з тем. Тоді ж адмін використав моє ім'я в такому вигляді, як Ви це зазначили. Але вже до цього я зрозумів, що це може комусь не подобатись, тому припинив цю практику. Щодо відмінків, то я не бачу щось поганого в цьому, хіба, якщо хтось не сприймає, старатимусь вжити його ім'я в називному. --Юрко (обговорення) 13:45, 18 березня 2020 (UTC)

Ще раз дякую за пояснення. Тепер картина мені ясна. Ваш той коментар адміністратору - я вирвав із контексту якогось обговорення (суперечки), про яке я просто не знав. Маю надію, що ви не ображаєтесь за сьогоднішнє. Я не хотів задіти. Наступного разу (якщо мене щось зацікавить) буду звертатися безпосередньо на СО. Перепрошую. --Flavius (обговорення) 13:53, 18 березня 2020 (UTC)

Flavius1, дякую за розуміння. Ремарка. Подібне в мене вийшло перед блокуванням: я дійсно нічого не знав (як і Ви) про певну суперечку певних користувачів і просто запитав, за що отримав блокування. Я визнаю, що запитав не там, але я навіть не знав, що не можна щось когось питати. Ще раз дякую.--Юрко (обговорення) 13:58, 18 березня 2020 (UTC)

Пиво для вас!

За знайомство :) Maksym Palamarchuk (обговорення) 09:28, 22 березня 2020 (UTC)

Дякую) Краще кава!) --Юрко (обговорення) 09:30, 22 березня 2020 (UTC)

Як???

Як порахувати скільки в мене редагуввань в основному просторі???

Тобто, як знайти? InternationalUkraine, на Вашій сторінці праворуч в горі є відповідні кнопки, з кортих передостання - внесок. --Юрко (обговорення) 10:09, 22 березня 2020 (UTC)

Ви написали, що в мене не достатньо редагувань, на сторінці про заявки на права патрульного, а в мене їх цілих 376! --InternationalUkraine (обговорення) 10:18, 22 березня 2020 (UTC)

Ага, Ви про це? Я вважаю, що це вкрай малий доробок. Я б збільшив поріг до 3 тисяч. --Юрко (обговорення) 10:30, 22 березня 2020 (UTC)

• Користувач:InternationalUkraine. Щоб взнати кількість своїх редагувань саме в основному просторі, існує шаблон {{userlinks}}. Підставивши {{userlinks|InternationalUkraine}}, натисніть кнопку "інфо". Отримаєте https://xtools.wmflabs.org/ec/uk.wikipedia.org/InternationalUkraine. Потім на цій сторінці шукаєте розділ "Namespace Totals", де усі редагування розписані за просторами, з інфографікою. — Yuri V. (о•в) 15:27, 22 березня 2020 (UTC).

  Той самий лічильник редагувань. А куди шаблон треба підставити? --Юрко (обговорення) 15:35, 22 березня 2020 (UTC)

У шаблон {{userlinks}} підставити нік користувача. — Yuri V. (о•в) 16:40, 22 березня 2020 (UTC).

А куди це вписати? Нічого не розумію. --Юрко (обговорення) 17:04, 22 березня 2020 (UTC)

На сторінці внеску користувача, в самому низу, є посилання, яке так і називається — «лічильник редагувань». Він, зокрема, рахує і за просторами назв.--Piramidion 17:45, 22 березня 2020 (UTC)

Ну то я ж так і кажу - через лічильник редагувань. --Юрко (обговорення) 18:03, 22 березня 2020 (UTC)

• Для {{userlinks}} створив сторінку документації. Тепер питань немає? — Yuri V. (о•в) 20:22, 24 березня 2020 (UTC).

Статус Файл:Марчак.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Марчак.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — Iruka¹³ 07:54, 5 квітня 2020 (UTC)

Файл Файл:Пам'ятник жертвам Голодомору в Малині.jpg номіновано на вилучення

Файл Файл:Пам'ятник жертвам Голодомору в Малині.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 квітня 2020. Що ще можна зробити? --— Iruka¹³ 07:59, 5 квітня 2020 (UTC)

величезне прохання

Доброго вечора. Страшне́ як шаную Ваш внесок. Проте хтів би Вас про дещи́цю попросив. Якщо Ваша ласка - не загострюйте стосунки з Джівтрою. Він дещо гарячкуватий але надзвичайно хороший вікіпедист. Просто прочитайте моє прохання - а далі Ваша воля. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 20:10, 5 квітня 2020 (UTC)

Дякую. Чи ж Ви вважаєте, що я не маю права обговорювати назви статей? --Юрко (обговорення) 20:14, 5 квітня 2020 (UTC)

звичайно що ні. Далебі - це й треба. Одначе Джівтра не толєрує иньше - це він йменує ніби-то новотворами чи як. Попросив би з паном фронтовиком м'якше. Насправді він добродух --Л. Панасюк (обговорення) 20:19, 5 квітня 2020 (UTC)

Савченко Владислав Ігорович

Доброго дня, Юрко Градовський! Мені дуже потрібна Ваша допомога. Я створив сторінку про громадського діяча Владислава Савченко. Персона відповідає за загальними принципами (як лауреат премії «Людина року»), а також пункту 8, ВП:КЗПГД. Колега поставив статтю на видалення, з незрозумілою для мене аргументацією. Зокрема написав таке «Єдине досягнення - премія людина року, яка хоч і достатньо відома, але останнім часом її рівень дуже впав і, ймовірно, ці звання можуть куплятися за гроші». Якщо колега так говорить, значить він повинен надати факти. Дуже прошу вас допомогти з підведенням підсумку. Дякую! Dizengoff TLV (обговорення) 13:29, 7 квітня 2020 (UTC)

@Dizengoff TLV:, я не адмін, тому підсумки не підводжу. Дякую. --Юрко (обговорення) 13:44, 7 квітня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: добре. Дякую за відповідь! Dizengoff TLV (обговорення) 13:53, 7 квітня 2020 (UTC)

Округи Індії

Вітаю. Дякую Вам за оформлення статей після бота! Але зараз цього краще не робити по одній простій причині: якщо бот ще раз пройдеться по статті (що зараз буває часто, бо я додаю багато нових функцій), то він поверне все назад. Тому краще їх оформлювати вже через декілька днів, коли я завершу написання бота й запущу створення всіх статей. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 15:43, 11 квітня 2020 (UTC)

Вітаю. Та я вже помітив - постійно все повертає назад, я вже вирішив і не втручатись. Дякую за інформацію. --Юрко (обговорення) 15:47, 11 квітня 2020 (UTC)

Статус Файл:М.І. Оліферчук.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:М.І. Оліферчук.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — Iruka¹³ 04:19, 18 квітня 2020 (UTC)

Ну і в чому проблема? Файл під вільною ліцензією [7]. --Юрко (обговорення) 08:31, 18 квітня 2020 (UTC)

Статус файлу Файл:М.І. Оліферчук.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:М.І. Оліферчук.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи — Iruka¹³ 04:20, 18 квітня 2020 (UTC)

Ну і в чому проблема? Файл під вільною ліцензією [8]. --Юрко (обговорення) 08:32, 18 квітня 2020 (UTC)

Округи Індії

Вітаю. Статті про округи Індії будуть виправлені, я це вже пояснював декілька разів, зокрема, в обговоренні на ВП:МК. Ось приклад статті, створеної ботом: Північний Манчантходувай (Грама Ніладхарі). Так, це не Індія, але суть та сама. Є джерела, є стиль.--Dimon2712 (обговорення) 17:47, 19 квітня 2020 (UTC)

Вітаю. Хто це все допроваджуватиме до вигляду статей? --Юрко (обговорення) 17:56, 19 квітня 2020 (UTC)

А що Вам не подобається у цій статті?--Dimon2712 (обговорення) 06:59, 20 квітня 2020 (UTC)

А Ви це вважаєте за статтю??? --Юрко (обговорення) 07:12, 20 квітня 2020 (UTC)

Джерела щодо назви "ЛНР"

Добридень, колега. Ви скасували мою поправу у статті "[[]]", де я писав "" з великих літер. Ви посилаєтесь на певні джерела. Чи не могли б Ви надати мені їх будь ласка, бо в іншомовних вікі пишуть всі слова з великої літери. Та й по анології з УНР або КНР, де всі слова також пишуться з великої літер, назва "", логічно, також мала б писатись з великих літер. --Evgeniy Schuman (обговорення) 12:52, 20 квітня 2020 (UTC)

В українських джерелах вона пишеться з маленької [9]. Тому все вірно, потрібно писати з маленької, це ж не назва держави, а терористичної організації. --ZxcvU (обговорення) 12:58, 20 квітня 2020 (UTC)

Я Вам не колега. Українська вікіпедія базується на джерелах. Скільки джерел Вам надати? Тримайте [10], [11]. Напишіть, скільки джерел Вам потрібно і я з радістю надам. --Юрко (обговорення) 12:58, 20 квітня 2020 (UTC)

Дякую Вам всім! Згоден і визнаю помилку, хоча, взагалі то, у примітках можна вказати що самоназва сепаратистів пишеться з великих літер. Evgeniy Schuman (обговорення) 21:54, 20 квітня 2020 (UTC)

P.S. Не подобається слово «колега»? Ну добре, Ваше право, Шановний Товаришу по вдосконаленню україномовної Вікіпедії. Evgeniy Schuman (обговорення) 21:59, 20 квітня 2020 (UTC)

«ЛНР» визнана світом як терористична організація?

Добридень ще раз. Вимушений у Вас попросити будь ласка факти того, що ООН, ЄС, СНД, НАТО або більшість держав світу визнали «ЛНР» як терористичну організацію, оскільки я таких фактів не знайшов. Evgeniy Schuman (обговорення) 09:01, 21 квітня 2020 (UTC)

Вікіпедія - вільна енциклопедія, яку може редагувати кожен

Вітаю. Мене здивував Ваш коментар на ВП:ЗППП (принагідно зауважу, який ніяк не стосувався обговорення порушень користувача, тобто продовження того, про що ми з Вами незмінно говоримо з кінця минулого року): Мені здається, що Вікіпедія - це не майданчик для вчених. --Юрко (обговорення) 03:40, 23 квітня 2020 (UTC)

Однак Вікіпедія - це енциклопедія, збірка наукових відомостей і довідок на різні теми, призначена для широкого кола читачів. Крім того, Вікіпедія - це майданчик для кожного: для лікаря, школяра, шахтаря, краєзнавця, націоналіста, комуніста, язичника - і для вченого також. Тобто пишуть Вікіпедію всі, додаючи туди надійні (науково обґрунтовані, в першу чергу) відомості. Допомога вчених тут неоціненна.--Brunei (обговорення) 13:13, 24 квітня 2020 (UTC)

Так, згоден - це майданчик і для вчених також. Але з огляду на певні моменти відбулось таке перебільшення, тому й зазначено: "мені здається". Хотілося б, аби вчені не вивищувались над иньшими користувачами, тоді питання само по собі відпало б. Дякую. --Юрко (обговорення) 13:28, 24 квітня 2020 (UTC)

Мені відомий академік НАН, який дуже скромно дописує до Вікіпедії й ані над ким не вивищується. Проте люди різні, деякі ходять і вказують усім, що робити. На жаль, це поширене явище у Вікіпедії, з ним потрібно боротися всією спільнотою.--Brunei (обговорення) 14:54, 24 квітня 2020 (UTC)

Абсолютно згоден - вивищуватись не можна через власний статус. Бачу, ми не досягнемо з Вами порозуміння. Вважаю, що Вам варто припинити бути адміном. --Юрко (обговорення) 15:01, 24 квітня 2020 (UTC)

Охохохох. Не хочете піти статті пооб'єднувати? Можна Вам надсилати дублікати про українських героїв та топоніми? Чи на якісь інші теми?--Brunei (обговорення) 15:09, 24 квітня 2020 (UTC)

Дякую, в мене початої роботи кінь не валявся. Всі населені пункти України, всі сільради, всі громади, всі райони, всі статті про адмінустрій потребують змін. Розпочав системно Волинську, Житомирську, склав список тільки Рівненської, розпочав списки АРК та Севастополя. Пробував ініціювати допомогу - ніхто не хоче. Мушу сам, не знаю, чи життя вистачить. Об'єднуватиму ж, коли адміном стану. --Юрко (обговорення) 15:15, 24 квітня 2020 (UTC)

Ні, для об'єднання потрібно просто подивитися, що там потрібно забрати з однієї статті в іншу, адміном непотрібно бути. Ок, тоді не буду Вас відволікати, хіба якась АТО потрапить туди.--Brunei (обговорення) 15:25, 24 квітня 2020 (UTC)

Дякую. Поінформую, що вікіпедія - це проєкт волонтерський. --Юрко (обговорення) 15:30, 24 квітня 2020 (UTC)

5-а РСЧА

Вікіпедія це нейтральна енциклопедія, просто можна в наступному реченні після вступу написати що це російська окупаційна армія за вашою логікою УГА це теж російська окупаційних армія. Потрібно розповідати історію а не переписувати не повсторяйте помилок ваших братів більшовиків. --Дон. Анатолий (обговорення) 15:45, 30 квітня 2020 (UTC)

У Вас трохи дивне розуміння вікіпедії - написати статтю без значимости на основі щоденників збоченця-окупанта, без АД, не говорячи вже про вторинні джерела, може бути нормальним для пропаганди, але не вікіпедії. Ця стаття підлягає навіть не об'єднанню, а негайному вилученню. Матиму більше часу - поправлю трохи, може і завтра. --Юрко (обговорення) 16:09, 30 квітня 2020 (UTC)

Ось вам теж пропоную терміново видалити мою статтю Полк імені Петра Болбочана вона без АД на основі спогадів без значимости. Як раз побачу наскільки ви нейтральні, як ви мене втомили у всіх українців є тільки чорне і біле різнобарв'я вам не знайоме, а якщо червоний або зелений все терміново на видалення ерісь я такого незнаю немає АД стаття безсвязная відсутня значимість.--Дон. Анатолий (обговорення) 18:08, 30 квітня 2020 (UTC)

Дякую, вже нашвидкуруч помітив, що стаття потребує правок, займусь найближчими днями, якщо не забуду. --Юрко (обговорення) 18:17, 30 квітня 2020 (UTC)

Стосовно категорій

Як я вже писав, взяв для себе тему озер Норвегії. І ось яка штука. В англомовній вікіпедії озера Норвегії відносяться кожне не до загальної категорії https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lakes_of_Norway а кожне окреме озеро відноситься до окремої категорії озер, що поділені за принципом фюльке. Нпариклад є категорія https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lakes_of_Nordland - озера фюльке Нурланн і так далі. В українській же вікіпедії всі озера Норвегії зараз відносять в одну категорію Категорія:Озера Норвегії. От аби і в українській вікіпедії зробити так само. Бо в Норвегії десятки (якщо не сотні) тисяч озер. Дуже багато, що названі однаково. І всіх їх в одну категорію - це не є добре. Допоможете мені, Юрко? Samburp (обговорення) 21:47, 3 травня 2020 (UTC)

SamburpВітаю. Якщо є однакова назва озер, то варто створити сторінку неоднозначности. Можна і, мабуть, потрібно, створювати і додаткові категорії, котрі будуть підкатегоріями категорії "озера Норвегії". Одначе, варто уникати надмірної категоризації. Наразі кількість статей не є великою, а категорії завжди можна створити після. Додатково ж варто оцінити значимість статей, аби згодом вони не були видалені.--Юрко (обговорення) 03:41, 4 травня 2020 (UTC)

Дякую за відповідь :) Samburp (обговорення) 19:58, 6 травня 2020 (UTC)

Обмеження на редагування сторінок

Вітаю. За результатами обговорення в Кнайпі адміністраторів на вас накладено обмеження в редагуванні сторінок Вікіпедія:Заявки на права патрульного та Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного терміном на один тиждень. Що стосується вашої останньої заявки на сторінці позбавлення прав патрульних, то особисто мене вона найбільше розчарувала. Користувач Nikolay.sinitskiy один із найпродуктивніших авторів української Вікіпедії, він написав більше 3000 досить якісних статей про річки України. Так у оформленні його статей бувають недоліки, він не дуже любить брати участь у обговореннях але вказані недоліки він поступово виправляє. Ви ж фактично розпочали його переслідування на декількох сторінках, толком йому не пояснили що потрібно змінити, і ще продовжили це на сторінці позбавлення прав патрульного. Я можу зрозуміти, коли відбуваються якісь конфліктні ситуації із адмінами, або з постійними учасниками різних обговорень у Кнайпі, але от таке ставлення до користувача, який взагалі ні у яких конфліктах участі не бере, я зрозуміти не можу. Сподіваюсь на розуміння у подальшому більш доброзичливому ставленні до помилок інших дописувачів. yakudza 14:59, 9 травня 2020 (UTC)

@Yakudza: Вітаю. Перед номінацією були обговорення ситуації з Кримом в кнайпі (адміністрування) - нуль реакції. Від адмінів також. Згодом я написа на СО - нуль реакції (від адмінів також). Я виправив всі його статті про річки Криму і подав на позбавлення статуса патрульного, позаяк його статті є патрульованими, що шкодить вікіпедії. Жодних претензій до нього та до його помилок я не маю, я маю претензії до патрулювання. Якщо ж статус патрульного дають за кількість статей - не знав, вибачте, могли й попередити. Абсолютно безпідставне блокування, можна було й попередити, що Ви маєте иньшу думку, ніж правила вікіпедії. прошу розблокувати, бо це виглядає як слідування вказівкам одного з користувачів, котрий вперто вимагає мого блокування. Крім того, перед блокуванням має бути попередження, якщо я щось роблю не так. Вважаю, що Ви тут погарячкували. --Юрко (обговорення) 15:08, 9 травня 2020 (UTC)

Що за закиди, що я не пояснив? Я повиправляв всі шаблони - не можна скопіювати правильний шаблон для наступних статей? Чи це я маю пояснювати, але не Ви? Як я маю йому пояснювати - йти додому до нього? Поясніть тепер Ви. --Юрко (обговорення) 15:42, 9 травня 2020 (UTC)

• Щодо того, що ви зробили не так? Практично все. Ось гляньте настанову Вікіпедія:Вирішення конфліктів, там описано ряд кроків, що потрібно зробити. Ви не звернулись на сторінку обговорення користувача, а одразу із запитами при чому на дві різні сторінки, коли хтось із колег вказав вам на необхідність спочатку обговорити, ви звернулись але особисто я звернення в такому тоні можливо теж проігнорував би. Щодо блокування на редагування двох сторінок на короткий період, то повірте, це найм'якший варіант, який міг бути у тому обговоренні. Я розумію, що й до вашого внеску у статтях час від часу була аж занадто прискіплива увага, і це можливо послужило причиною того, що ви вирішили, що такі речі є загальнопринятими у Вікіпедії. Насправді це не так. Так у нас є невелика група користувачів, які аж занадто прискіпливо ставляться до чужого внеску, так серед них бувають і адміністратори, так такі чіпляння часто є несправедливими але це не є нормою. yakudza 16:43, 9 травня 2020 (UTC)

перепардонцююся шо влазю. Але це вже не смішно. Принаймні мені. Користувач пище статті про українські річки із кац... щматами сусідньої недодержави - а ви користувача який про це сигналізує і закликає до пор'ядку за це блокуєте. Якось криво сани їдуть. Нє? --Л. Панасюк (обговорення) 16:48, 9 травня 2020 (UTC)

мені якось не подобається слово "сигналізує" і не мені одному. Питання, яке можна було вирішити у робочому порядку, перетворилось у щось подібне на переслідування на рівному місці. Я просто пригадав, що й на ваш внесок декілька років тому хтось (здається Ход-в) теж "сигналізував". yakudza 19:27, 9 травня 2020 (UTC)

@Yakudza:, зідки Ви взяли, що це був конфлікт? Це була номінація на позбавлення прав патрульного. Щодо закиду про те, що я не писав на со (хоча правила цього не передбачають), то ось: Обговорення користувача:Nikolay.sinitskiy#Щодо річок АРК 6 травня 0 9:11, подання на деномінацію - 7 травня 0 17:10. Тому "хтось із колег" увів Вас в оману. Наступне. Чому все дозволено Дімонові та його патрону? --Юрко (обговорення) 17:05, 9 травня 2020 (UTC)

До вашого втручання конфлікту не було. Я вам дав посилання вище, як потрібно діяти у подібних ситуаціях. Що стосується користувача Dimon2712‎, то його дії там де були ознаки переслідування когось із користувачів також не находили схвалення адміністраторів. yakudza 19:27, 9 травня 2020 (UTC)

@Yakudza:, Конфлікт вигадали Ви - я номінував на позбавлення прав патрульного. Якщо для Вас "Крим=РФ", тоді все сумно, немає тут що робити. Добре. Ось це Обговорення користувача:NickK#Прохання не конфлікт і не переслідування? --Юрко (обговорення) 19:49, 9 травня 2020 (UTC)

@Yakudza:пане Якудзо - якби усілякі Дхлобистіни про мене не сигналізували то мабуть я б й не спав спокйно (перерпрощую але не читав посилання). Це для мене як Київський вальс. Не здивували але потіщили. Окрема подячка за Вашу співчутливість. Ви для мене дійсно Метр. --Л. Панасюк (обговорення) 20:33, 9 травня 2020 (UTC)

@Yakudza:, схоже, Ви так і не глянули на посиляння - я звертався на со користувача 6-го, а номінував 7-го. --Юрко (обговорення) 21:03, 9 травня 2020 (UTC) Щодо звинувачення мене в переслідуванні - Ваша вигадка: дослідження та оцінка внеску користувача не є переслідуванням. Я досі вважаю, що це користувач не може бути патрульним, позаяк не відповідає вимогам. Все решта - вигадки. --Юрко (обговорення) 21:25, 9 травня 2020 (UTC)

Обговорення додатку.

якщо моя дія щодо Вашого підпису некоректна - виправте. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 09:43, 11 травня 2020 (UTC)

Обговорення про виправлення Бланка Олександра Дмитровича

Що мені треба зробити для того щоб підправити статтю Бланка Олександра Дмитровича ? до вас звертається-Козленко Євген (обговорення)!

@Козленко Євген:, віповів на Обговорення:Бланк Олександр Дмитрович#Щодо ШВ. Прошу писати там. Дякую.--Юрко (обговорення) 08:53, 13 травня 2020 (UTC)

Шаблон {{КОІ}} у статті Смертенко Петро Семенович

Вітаю. Ви поставили шаблон {{КОІ}} на сторінку Смертенко Петро Семенович 22.02.2020 о 13:48. В описі редагування вказано наступне: "Доповнення"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:15, 19 травня 2020 (UTC)

Шаблон {{КОІ}} у статті Слободяник Геннадій Іванович

Вітаю. Ви поставили шаблон {{КОІ}} на сторінку Слободяник Геннадій Іванович 28.03.2020 о 22:25. В описі редагування вказано наступне: "шаблон"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:17, 19 травня 2020 (UTC)

Шаблон {{КОІ}} у статті Місто Доріг (гурт)

Вітаю. Ви поставили шаблон {{КОІ}} на сторінку Місто Доріг (гурт) 30.04.2020 о 00:56. В описі редагування вказано наступне: "шаблон"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:21, 19 травня 2020 (UTC)

Тиждень Туреччини

İyi günler! Sizi devam eden Türkiye Haftası 2020'ye katılmaya davet ediyoruz!
Доброго дня! Запрошуємо вас долучитись до Тижня Туреччини 2020, що триває в українській Вікіпедії!

До сторінки тижня…

Дякую. --Юрко (обговорення) 15:03, 20 травня 2020 (UTC)

Запит на арбітраж

Добрий вечір. Добавте, будь ласка, відповідача і на цій сторінці. Вважаю буде доцільніше, якщо ви це зробите самі. --Нікалай Обг. 15:52, 22 травня 2020 (UTC)

Обговорення:Олеськевич Ярослав Олександрович

Щодо обговорення статті Олеськевич Ярослав Олександрович, мені не все зрозуміло, а саме: кому, куда і як писати? Тобто, я навіть не розумію, як правильно відповісти вам, який порядок і процедура.... Також мені незрозуміло, хто зможе відповісти, що буде зі статтею Олеськевич Ярослав Олександрович, і коли орієнтовно стане відомий результат по неї... Ви вважаєтесь як людина, що може допомогти новачкам....

@Андрій Лукьяненко:, не хвилюйтесь, нічого страшного зі статтею не буде. --Юрко (обговорення) 08:53, 29 травня 2020 (UTC)

А як узнать нік модератора? Хто модерував?. --Андрій (обговорення) 09:53, 29 травня 2020 (UTC)

@Андрій Лукьяненко:, що саме модерував? Статтю трошки підправив я, поставив шаблон проти швидкого видалення, тому - заспокойтесь. Ця стаття відповідає критеріям значущости, тим паче, має перспективи розширення. Шаблон швидкого видалення ставив користувач Jphwra ред. № 28336029. Після перевірки статті одним з адміністраторів буде ухвалене рішення. Окремо прошу Вас ставити підпис - четверте віконце в редакторі: натиснете і підпис з датою генерується автоматично. --Юрко (обговорення) 09:40, 29 травня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський:, Дякую за розяснення! --Андрій Лукьяненко (обговорення) 09:54, 29 травня 2020 (UTC)

@Андрій Лукьяненко:, та завжди радий) Звертайтесь. Ось там, у тому пінг, замініть тільки «Андрій Лукьяненко» на «Юрко Градовський» і я неодмінно побачу Ваше звернення, де б Ви його не написали. Тобто, має бути ось так @Юрко Градовський:. Успіху зичу) І внукові також) --Юрко (обговорення) 09:58, 29 травня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський:, Дякую за допомогу! Я зрозумів, у чому я помилився. Слово "джерело" у Вікіпедії розуміється як "примітка". Натискаєш кнопку "джерело" в редакторе, а воно добавляється як примітка. Примітка - це те, як я розумію, що повинно підтведржувати правдивість якоїсь ініформації. Воно вставляється у кінці речення і спрямовує читача до джерела. Також на Вікіпедії є розділ "Джерела". Туда, як я зрозумів, додаються загальне визнані та авторитетні джерела (сайти, книги, документи, закони, газети). Ви добавили два таких джерела. Це - сайт Ігоря Майовки і сайт Бузької районної адміністрації. Але може їх краще перенести із розділу "Примітки" до розділу "Джерела"? --Андрій Лукьяненко (обговорення) 16:52, 31 травня 2020 (UTC)

@Андрій Лукьяненко:, ні, якраз примітки підтверджують інформацію. Ці примітки мають бути з якомога авторитетніших джерел інформації. Наприклад, блоги чи соцмережі не є авторитетними джерелами і не можуть бути підтвердженням інформації, тим паче, в статті про особу. Крім того, було б гарно, якби ці джерела були вторинними, тобто, огляд змагань котримсь ЗМІ, може бути друковане. --Юрко (обговорення) 17:08, 31 травня 2020 (UTC)

Обговорення:Завада Микита Михайлович

Юрій, доброго дня! Виникла аналогічна проблема, як і з Олеськевичем (українським тенісистом), але у статті Завада Микита Михайлович. Викинуло віконце: Стаття пропонується на швидке видалення..... Як це зрозуміти? Це виникає автоматично? Статтю ще нікто не читав, навіть вона не була збережена після написання, а віконце про видалення вже з'явилося! Допоможіть, будь-ласка, ліквідувати цю проблему! Може, напішіть в обговоренні щось проти видалення...--Андрій Лукьяненко (обговорення) 07:59, 5 червня 2020 (UTC)

@Андрій Лукьяненко: Вітаю. Шаблон ШВ поставив користувач Jphwra через шість хвилин після створення статті. Ви можете поставити шаблон {{hangon}} і допрацювати статтю. Ми проходили з Вами джерела та примітки, але Ви не враховуєте цього. Кожна стаття повинна мати підтверджену значущість, у Вашому випадку - якомога ширше висвітлення матеріялу в авторитетних джерелах. До речі, Юрком мене звати - Вікіпедія не дозволяє перекручувати ім'я користувача, тому й Вам пишу так, як Ви вказали. Після 15-ї матиму доступ до компа, подивлюсь докладніше. @Mcoffsky:, можете глянути, тут рецидиви ШВ.--Юрко (обговорення) 09:17, 5 червня 2020 (UTC)

@Андрій Лукьяненко: вже дивився статтю. Додам, що окрім проблеми з джерелами, стаття написана не енциклопедичним стилем, тобто, її (після розкриття значимості завдяки додаванню джерел чи паралельно) потрібно переписати та привести у відповідність до вимог енциклопедичності. Поставивши шаблон {{hangon}}, як доречно пропонує пан Юрко, перейдіть на сторінку обговорення статті та викладіть там свої аргументи на користь залишення статті. Наснаги! --Mcoffsky (обговорення) 09:24, 5 червня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Юрко, прохання ще раз передивитися мою статтю про Заваду. Я вніс зміни, максимально наближаючись до енциклопедичного стилю. Щодо джерел прошу ще раз роз'яснення. У мене є 12 джерел (сім з них різні, 4 - зарубіжні), що реально підтверджує інформацію, яка висвітлена про гравця. Основним джерелом є мій сайт "Наш теніс", на якому є документи, таблички, списки і т.п. Чи може достатньо цієї джерелової бази? У кого це можна запитати? Хто модерує мою статтю?

@Андрій Лукьяненко:, як розуміти «модерує»? Перелік редакторів статті тут Завада Микита Михайлович: історія змін. Ваше основне джерело не є авторитетним, про авторитетні джерела (АД) - тут Вікіпедія:Авторитетні джерела, ознайомтесь і дотримуйтесь настанов. Вікіпедія потребує зусиль та навичок, одразу гладко не буває. Уникайте повідомлень про «мій сайт», инакше може бути ВП:КОІ. До того ж, раджу ознайомитись зі Вікіпедія:Значимість у Вікіпедії та Вікіпедія:Критерії значимості. Успіху) --Юрко (обговорення) 14:34, 5 червня 2020 (UTC)

Щодо видаленої фотографії зі статті Сергій Андрійович Сморщок

Добрий день! Раніше я завантажив дві фотографії, власником яких є я, до Вікімедіа, після чого додав їх до статті Сергій Андрійович Сморщок. І що я бачу зараз? Одне фото безпардонно видалили, а на друге (головне фото статті) станом на даний момент користувач Микола Василечко вирішив накласти шаблон на "вилучення через відсутність прав" (файл називається Сергій Андрійович Сморщок). Обидві фотографії (як і багато інших, які я ще не встиг опублікувати) належать мені, як прямому нащадку померлої особи. Ці фотографії знаходяться в сімейному архіві і ніхто не має права їх вилучати із сторінки. І якщо пана Миколу Романовича ще якось можна зрозуміти - він фотограф в сьогоднішньому ТНМУ, а фото, на яке він наклав шаблон, було зроблене в ТДМІ не мною, а тогочасними фотографами університету (хоча навіть за такої умови пан Микола жодного відношення до цього не має), то видалення першої фотографії для мене досі залишається не зрозумілим. Пане Юрко, я би хотів раз і назавжди вирішити ці питання з правами на фото і щоб в подальшому можна було не стикатись із подібними несправедливостями. Як мені повернути назад видалене фото, забрати шаблон (або що для цього потрібно) з головного фото і як в майбутньому завантажувати фото, наперед убезпечивши себе від вищеописаних непорозумінь? Дякую. Це написав, але не підписав Користувач:Edm penetrated

@Edm penetrated:, вітаю. Насамперед просив би Вас ставити підпис, котрий регляментується ВП:Е, аби иньші користувачі не гаяли часу на здогадки. Підпис генерується автоматично натисканням на четверте віконце в редакторі. Щодо світлин, то, наскільки я розумію, авторське право на них Вам не належить. Рекомендував би завантажити зображення локально до української вікіпедії як невільне фото, але в описі зазначити, що це фото померлого, для ілюстрації статті про особу - там є відповідний шаблон в майстрі завантажень. Якщо щось незрозуміло - пишіть, якщо не виходить - тоді можу завантажити я. Дякую. --Юрко (обговорення) 09:13, 10 червня 2020 (UTC) В продовження. Бачу опублікованими иньші світлини, але ця є лише у вікіпедії. Якщо можливо це, то варто просити дозолу автора на публікацію. --Юрко (обговорення) 09:21, 10 червня 2020 (UTC)

Частини НП Польщі

Не думаю, що ред. № 28692683 варто вилучати. Адже все це потенційні статті. Ці місцевості мають свій SIMC і фактично є населеними пунктами (на відміну від наших місцевостей, які офіційного статусу не мають), але нижчого розряду MaryankoD (обговорення) 07:20, 14 червня 2020 (UTC)

@MaryankoD:, вважаю, що це підлягає безумовному видаленню з таких причин: неверифікованість, незначущість, неправильне оформлення. --Юрко (обговорення) 07:50, 14 червня 2020 (UTC)

Іващенко Сергій Васильович

Вітаю! Ви встановили у статті шаблон про порушення порушення авторських прав, але є нюанс: копівіо, безсумнівно, наявне, втім у статті не було жодної творчої інформації, що могла б захищатись авторським правом. Тобто, до статті було скопійовано резюме, що жодної творчої цінності не має. Зрештою, статтю вилучено через відсутність значимості, а ця репліка радше для інформації та врахування в подальшій праці. Успіхів! --Mcoffsky (обговорення) 07:51, 14 червня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: я встановив шаблон про підозру на порушення авторських прав, позаяк вся інформація тієї сторінки була захищена значком авторського права. Про патрулювання сторінки просив користувач на сторінці ВП:ЗДП#Іващенко Сергій Васильович, инакше я обійшов би її (статтю) десятою дорогою. --Юрко (обговорення) 07:56, 14 червня 2020 (UTC) В продовження: тривіальна інформація не захищається, так? --Юрко (обговорення) 07:58, 14 червня 2020 (UTC)

Співавтор

Є рекомендація повідомляти основних АВТОРІВ статей, номінованих на вилучення. Ви є одним зі співавторів статті, оскільки зробили певний внесок з її покращуення. І тільки що побачив Ваш коментар щодо неповідомлення автора. Повідомив. Може пізніше Вашої реакції, але цим не знехтував. До того ж це рекомендація. І замість відкоту мого повідомлення можна було б просто написати коментар, який ви написали у супроводі правки, а не демонстративно відкочувати.--Кучер Олексій (обговорення) 12:08, 17 червня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій:, 13 хвилин не було повідомлення автора, тому Ви знехтували цим. Це не рекомендація, а вимога шаблону та ВП:ВИЛ повідомити авторів. Однак, я не є автором, а лишень редакторм. Щодо СО, то це моя СО, не Ваша. Крім того, варто звертати увагу, що користувач - новачок. Чи Ви також за війну новачкам? --Юрко (обговорення) 12:31, 17 червня 2020 (UTC)

Юрко Градовський, ви не праві. На шаблоні, яким вас сповістили, написано не про авторів, а про редакторів: Стаття Томашевська Марися Валеріївна, значний внесок до написання (не створення!) якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці. Ви зробили теж значний внесок, хоч і не є започатківцем статті. Flavius (обговорення) 12:36, 17 червня 2020 (UTC)

@Flavius1: Правий я чи лівий - до вікіпедії це не має жодного стосунку. Я не писав, а лише робив косметичні правки-форматування. Кучер Олексій вперто не помітив мого коментаря про неповідомлення новачка, що стаття на ШВ. --Юрко (обговорення) 12:41, 17 червня 2020 (UTC)

Якби не писали статтю, вас би не сповістили би. Навіть ваші косметичні правки-форматування були значними, і тут не важливо до лівих ви поглядів чи правих відноситеся. Сповіщають усіх, хто зробив значний внесок. Ну, а коли помітили ваш коментар, то так і одразу зробили. Припускайте добрих намірів, що ваш коментар моментально не помітили і одномоментно не відреагували через якісь проблеми, які не стосуються Вікіпедії. Як тільки помітили - одразу те зробили. --Flavius (обговорення) 12:47, 17 червня 2020 (UTC)

Ви щось не зрозуміли: я звернув увагу про неповідомлення автора статті. Вважаю, що 13 хилин було достатнім часом. Замість показово мені тут виставляти своє «фе», міг би спокійно вибачитись. --Юрко (обговорення) 13:04, 17 червня 2020 (UTC)

Ну, вибачте, може людина пішла в туалет на 13 хвилин. Ми ж не роботи. Я не бачив від користувача якогось "фе". --Flavius (обговорення) 13:51, 17 червня 2020 (UTC)

Вибачте, але я завершив беззмістовну розмову, працювати ніколи. --Юрко (обговорення) 13:54, 17 червня 2020 (UTC)

Ваше право це розцінювати так, як розцінюєте. Я проти будь-яких війн. І як Ви собі технічно уявляєте у прямому сенсі подвійне авторство? Тут колега вже все пояснив. Перепрошую, якщо переоцінив Ваш внесок у покращення статті, оскільки повідомляються ті редактори, які зробили значний внесок у редагуванні статті-номінанта.--Кучер Олексій (обговорення) 12:48, 17 червня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій: Ще раз - чи помітили Ви, що користувач (новачок) не був повідомлений про номінацію статті на ШВ?--Юрко (обговорення) 13:04, 17 червня 2020 (UTC)

Помітив.--Кучер Олексій (обговорення) 13:06, 17 червня 2020 (UTC)

Вважаєте це нормальним? --Юрко (обговорення) 13:13, 17 червня 2020 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	Юрко, дякую за уточнення, але чи не могли б Ви мені допомогти? я не знаю, як добавити свій коментар у розділі, який ви вказали( Надія Матейко (обговорення) 14:18, 17 червня 2020 (UTC)

@Надія Матейко:, дякую за згущівку). Зараз перенесу коментар і подивлюсь статтю. --Юрко (обговорення) 14:25, 17 червня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський:, я сьогодні додам ще даних до статті. --Надія Матейко (обговорення) 14:18, 17 червня 2020 (UTC)

@Надія Матейко:, мене можете не пінгувати - це моя СО і сповіщення висвітлиться в мене так чи инакше, якщо напишете тут. На жаль, я не зможу Вам допомогти в оформленні цієї статті - не знаю англійської й далеко не моя тема. Однак, врахуйте зауваження - стаття має дійсно реклямний характер, слабку значущість тощо. Вікідані я створю, бо, підозрюю, що для Вас то буде заскладно ще. Успіху) --Юрко (обговорення) 15:00, 17 червня 2020 (UTC)

Переклад

Переклад не мій, я додав джерело. Іван Іван235 (обговорення) 11:04, 19 червня 2020 (UTC)

УДР

Дякую, що долучились до редагування статі, але текст про військо я б поки не вилучав, бо окрема стаття теж поставлена на вилучення. А ту інфу я збирав по піщинці з всіх джерел. Тож я б поки її залишив. Коли будуть залишені обидві статті - то можна буде перенести текст.--Бровар (обговорення) 11:36, 24 червня 2020 (UTC)

@Бровар:, видалять, то включимо - у вікіпедії нічого не зникає. Зараз статтю треба привести до належного вигляду, найперше, повидаляли або змінити всі місця з порушенням ап.--Юрко (обговорення) 11:56, 24 червня 2020 (UTC)

• Так дивно, спочатку Ви зі всіх сил намагалися відстояти статтю про Українську Далекосхідну Республіку, а потім в один раз стали на сторону «російського погляду» і все знищили. Тепер стаття применшує весь український далекосхідний рух до мінімуму. Хоча насправді українці створили там свої установи та проголосили свою республіку.
• Востаннє навожу джерела:
• 1. Українська Далекосхідна Республіка гарантувала Українцям національну автономію
• 2. Вони вимагали від російського уряду визнати Зелений Клин частиною України, проголосили культурну Конституцію українців Далекого Сходу і Самостійну Українську Далекосхідну Республіку.
• 3. Український Далекосхідний секретаріат готував проголошення Української держави — Зелена Україна
• 4. Намагалися утворити далекосхідну українську республіку
• 5. На Далекому Сході повинна була з’явитися українська держава Зелений Клин.
• 6. З'їзд вирішив звернутися до українського уряду в Києві, щоб він вимагав від російського уряду визнати Зелений Клин частиною України
• 7. Третій Далекосхідний з’їзд у квітні 1918 року поставив питання про проголошення Зеленого Клину на колонію тодішньої Української Народної Республіки

А тепер моя стаття: Українська Далекосхідна Республіка або Держава Зелений Клин та Зелена Україна — самопроголошене українське державне колоніальне утворення, що формувалося на території колишньої Російської імперії в районах Зеленого Клину (Амурщині, Приморщині з Усурійським краєм, Забайкальщині, Камчатці та в «смузі відчуження» маньчжурської залізниці), що були переважно заселені українцями.

Невже я описав ситуацію недостовірно?

На створення статті мене надихнула ця карта де я вперше почув про це державне формування українців на Зеленому Клині, далі я збирав інфу по піщинці щоб її наповнити, в кінці кінців я гордився статтею про Українську Далекосхідну Республіку. Оскільки вона відкривала українцям майже знищені росією факти про те, що українців, їхню державність і мову знищували не лише на території сучасної України.

Але якщо навіть такі українські патріоти як Ви хочуть максимально применшити ці події, як того вимагає росія - я не хочу більше цим займатися. Це дуже і дуже боляче для мене.--Бровар (обговорення) 17:06, 4 липня 2020 (UTC)

@Бровар:, я розумію Ваш стан, але не розумію позиції нікого не чути. Такі статті мусять бути створені досконало, без жодного ОД. Ваша ж стаття містила 96 % копівіо, велику частину повторень та недоречностей (досі містить), мала суперечливі твердження без джерел, містила ОД. Я не проти назви УДР (хоча вона й суперечлива), однак це варто було показувати як заву про наміри. Ви ж пишете як про створену державу, а потім твердите, що того не дали зробити. Чому я змінив думку? Бо мусив перечитати масу джерел, аби зрозуміти тему. Якщо ми писатимемо такі статті, московити нас завжди скубатимуть. Такі ж проблеми я бачу і з певною кількістю Ваших статей - копівіо та ОД. І тут я нічого не можу вдіяти: факти - річ вперта.--Юрко (обговорення) 17:20, 4 липня 2020 (UTC)

Я ж не чіпав ваші правки по статті, я лише за те, щоб залишити назву, оскільки вона підтверджена джерелами і шаблон, де я зібрав всі основні данні про періоди формування республіки, дати та її діячів.--Бровар (обговорення) 17:27, 4 липня 2020 (UTC)

Особливо боляче дивитись на це коли в українській вікіпедії є статті як: Донецька народна республіка, Луганська народна республіка, Республіка Крим і навіть Новоросія (конфедерація). тож можу стверджувати що в українській вікі «рускій мір» все таки переміг.--Бровар (обговорення) 17:15, 4 липня 2020 (UTC)

Ну почитайте ті статті. Чи там пишуть про державність? --Юрко (обговорення) 17:24, 4 липня 2020 (UTC)

Але вони існують, з назвою яку дали їм росіяни, а назва Українська Далекосхідна Республіка, підтверджена джерелами, як виявилось, не має право на існування.--Бровар (обговорення) 17:29, 4 липня 2020 (UTC)

Так, на жаль, вони окупували ті терени і створили маріонеткові держави зі всима інститутами, незалежно від нашого невизнання. Однак, ми не описуємо їх як держави. Щодо назви «Українська Далекосхідна Республіка» я не маю заперечень.

Якщо Ви були не проти то навіщо перейменували? Адже зараз саме Ваше перейменування противники існування статті ставлять як нейтральну версію, бо їх влаштовує, що підтверджена джерелами назва Українська Далекосхідна Республіка стерта з вікіпедії. Це і було їх завданням.--Бровар (обговорення) 18:14, 4 липня 2020 (UTC)

Бо назва почала суперечити текстови і потрібна була робоча нейтральна консенсусна назва, що я і зробив. --Юрко (обговорення) 18:23, 4 липня 2020 (UTC)

При цьому до Новоросії питань немає? А Українську Далекосхідну Республіку потрібно було стерти, щоб вгодити рос. вікіпедистам?--Бровар (обговорення) 18:29, 4 липня 2020 (UTC)

А які можуть бути заперечення щодо путінського міту? Читайте статтю. --Юрко (обговорення) 18:31, 4 липня 2020 (UTC)

Назва статті має право на існування, при цьому підтверджує путінський міф, що існує Новоросія. При цьому Українська Далекосхідна республіка, підтверджена джерелами - ні.--Бровар (обговорення) 18:35, 4 липня 2020 (UTC)

Єдине, я б зробив "Український далекосхідний рух за незалежність". Хоча, вони бажали бути кольонією.--Юрко (обговорення) 19:30, 4 липня 2020 (UTC)

Однак, після зміни назви Ви почали змінювати й текст, повертаючи попередні версії. --Юрко (обговорення) 17:47, 4 липня 2020 (UTC)

Я не повертав попередні версії, той переписаний вступ був новим і з підтвердженими джерелами. Повернув я лише картку-шаблон, бо там зібрана вся інформація про етапи формування держави.--Бровар (обговорення) 18:11, 4 липня 2020 (UTC)

Тепер це неможливо - дозволене перейменування лише адміністраторам. У вступі Ви знову писали, що це була держава. Однак, це була зава про наміри з початками втілення. Ви ж сам пишете, що: то Колчак розігнав, то большевики наказали розігнати, то отаман Семенов дав грамоту про визнання... власне чого? Далі. До УНР їздив Твердовський від кого? А чому не від УДР? І самозаперечень достоту в статті. Далі. Хоч я й погодився, але чому УДР, а не СУДР? Яким документом республіки визначено назву?--Юрко (обговорення) 18:20, 4 липня 2020 (UTC)

Я писав все те, що є у джерелах, ще раз: Українська Далекосхідна Республіка або Держава Зелений Клин та Зелена Україна — самопроголошене українське державне колоніальне утворення, що формувалося на території колишньої Російської імперії в районах Зеленого Клину (Амурщині, Приморщині з Усурійським краєм, Забайкальщині, Камчатці та в «смузі відчуження» маньчжурської залізниці), що були переважно заселені українцями.--Бровар (обговорення) 18:25, 4 липня 2020 (UTC) 1. Самопроголошене 2. Українське державне 3. Колоніалне утворення 4. Що формувалося Все підкріплено.--Бровар (обговорення) 18:33, 4 липня 2020 (UTC)

Джерело 1 - СУДР, джерело 2 - не працює, джерело 3 - «– Важко судити про створення державності. На жаль, дуже мало джерел збереглося з тих часів – це найголовніша проблема дослідження історії українського далекосхідного руху післяреволюційних часів. І з тих джерел, що ми маємо, можна виділити певні етапи. Після революції 1917 року мова йшла про автономію. Там різні варіанти були: національно-культурна, національно-територіальна автономія.

Мабуть, найдалі пішов Третій Далекосхідний з’їзд, що відбувся у квітні 1918 року, який поставив питання про перетворення чи проголошення Зеленого Клину на колонію тодішньої Української Народної Республіки. Звичайно, що умови були дуже несприятливі – в цей час вже на Далекому Сході точилася громадянська війна, в якій змагалися білі й червоні. І ті, й інші дуже негативно, вороже, можна сказати, ставилися до українців – не лише до самостійницьких змагань, а взагалі до їх навіть культурницьких прагнень.

Наскільки я можу судити, в період 1919-1921 років мова йшла вже, перш за все, про автономію національно-культурну. І це якраз пов’язано зі створенням в 1920 році так званої Далекосхідної Республіки, як такого демократичного за формою державного утворення. Була ухвалена на початку 1921 року конституція цієї Далекосхідної Республіки, яка була однією з найдемократичніших у світі на той час. І в тому числі ця конституція гарантувала і права національних меншин, досить демократично вирішувала це питання якраз у річищі національно-культурної автономії. Було створено Міністерство національних справ, в якому були окремі національні відділи, між тим і український відділ, готувався закон про національно-культурну автономію. На жаль, він так і не був ухвалений, бо ця Далекосхідна Республіка проіснувала нетривалий час – до кінця 1922 року. Але українці, які працювали в цьому Міністерстві національних справ і в парламенті Далекосхідної Республіки, ставили вже питання саме про реалізацію національно-культурної автономії. І треба сказати, що за цей період вони почали реалізовувати національно-культурну автономію методом доконаного факту. Створення структури органів національного самоврядування відбулося в цей період – фактично, це були органи національно-культурної автономії. В 1919 році Далекосхідною Українською Радою була ухвалена конституція українства на Далекому Сході.», джерело 4 - "які намагалися утворити ДУР". --Юрко (обговорення) 18:42, 4 липня 2020 (UTC)

Ну так хіба це все не підходить до слів самопроголошене українське державне колоніальне утворення, що формувалося'?--Бровар (обговорення) 18:55, 4 липня 2020 (UTC)

Чорномаз каже, що ні. --Юрко (обговорення) 19:30, 4 липня 2020 (UTC)

Його ж цитата «поставив питання про перетворення чи проголошення Зеленого Клину на колонію тодішньої Української Народної Республіки» в сукупністю з паралельним формування ради, секретаріату, армії - це не формування держави?--Бровар (обговорення) 09:17, 5 липня 2020 (UTC)

Це заява про наміри з початком їх здійснення. В такому пляні й потрібно було писати. На жаль, не створили вони державу, але наміри й початок мали. --Юрко (обговорення) 09:21, 5 липня 2020 (UTC)

Ну та початок їх здійснення - це хіба не формування? Чому тоді має право на існування стаття Українська держава (1941)?--Бровар (обговорення) 09:37, 5 липня 2020 (UTC)

Ви писали як про державу. Не було держави, згодьтеся з цим і рухаймось далі. --Юрко (обговорення) 09:42, 5 липня 2020 (UTC)

Я писав про державу, яку формували, і формування якої було зупинено білими і червоними росіянами. Ви з цим не погоджуєтесь?--Бровар (обговорення) 10:12, 5 липня 2020 (UTC)

Я не погоджуюсь з Вашою методою викладення, з деякими перебільшеннями та самозапереченнями. В цілому ж Ви написали гарну статтю. --Юрко (обговорення) 10:16, 5 липня 2020 (UTC)

Українська держава (1941) взагалі нічого не встигла сформувати, але така стаття існує, всілякі новоросії теж існують, але то взагалі брєдні губарєва. То чому ж не може існувати стаття Українська Далекосхідна Республіка, формування якої відбувалось з 1917 року, а на третьому з'їзді в 1918 році вже проголошувалось створення республіки і приєднання її як колонії до УНР?--Бровар (обговорення) 10:17, 5 липня 2020 (UTC)

Українська Держава якраз встигла більше, бо мала чітку мету й створені певні інституції що до проголошення. Однак, шкода, що тоді була ще одна окрема держава від ОУН, але не одна об'єднана. Може в цілому Ви маєте рацію - треба перероблювати й цю статтю. Може рухатимемось вперед, нарешті? --Юрко (обговорення) 10:24, 5 липня 2020 (UTC)

Ви так і не відповіли на моє питання. Чому стаття Новоросія має право на існування, а Українська Далекосхідна Республіка - ні. Наразі вступ статті підхоплює російську точку зору на ці події, і жодної згадки про назву Українська Далекосхідна Республіка. Я готовий разом з вами працювати над покращенням статті, але спочатку потрібно повернути назву, якщо ви схиляєтесь до Самостійна Українська Далекосхідна Республіка, яка є у джерелі - можна поставити її. --Бровар (обговорення) 10:37, 5 липня 2020 (UTC)

А як би Ви пропонували назвати статтю про Новоросію? Тільки Новоросія, купа джерел. Щодо УДР, то джерел дуже мало, існують дві-три згадки і жодного істотного висвітлення навколо цієї назви. Я повідомляв Вам, що я виходив, перш за все, на консенсус. Консенсусу було досягнуто. Я витратив купу зусиль та нервів, зусилля я міг спрямувати на розвиток, однак мушу і надалі товкти воду в ступі. Тепер над статтею повинні працювати фахівці, однак охочих немає. Здогадуєтесь чому? Ще раз - давайте йти вперед, дайте наразі цій статті спокій, у Вас маса критичних статей, візьміть до уваги зауваження, переробіть. --Юрко (обговорення) 10:51, 5 липня 2020 (UTC)

Який же це консенсус? Просто знищити згадки про підтверджену джерелами назву?--Бровар (обговорення) 11:01, 5 липня 2020 (UTC)

Назва цьому - Зелений Клин. Ця стаття про національний рух українців Зеленого Клину. --Юрко (обговорення) 11:06, 5 липня 2020 (UTC)

Але ж є підтверджена джерелами назва Самостійна Українська Далекосхідна Республіка, чому ви це ігноруєте?--Бровар (обговорення) 11:08, 5 липня 2020 (UTC)

То СУДР чи УДР? Я бачив це. --Юрко (обговорення) 11:14, 5 липня 2020 (UTC)

У моїй версії статті я описав всі версії назв, які зустрічались у джерелах.--Бровар (обговорення) 11:16, 5 липня 2020 (UTC)

Я щодо назви статті. --Юрко (обговорення) 11:18, 5 липня 2020 (UTC)

Більше зустрічається у джерелах саме УДР.--Бровар (обговорення) 11:21, 5 липня 2020 (UTC)

Як консенсус пропоную повернути назву і шаблон, при цьому описати все за позицією Flavius1. Ви згодні?--Бровар (обговорення) 11:32, 5 липня 2020 (UTC)

Звичайно. Робіть. --Юрко (обговорення) 11:36, 5 липня 2020 (UTC)

Як? Якщо я заблокований.--Бровар (обговорення) 11:39, 5 липня 2020 (UTC)

Оскаржіть бльокування і робіть. --Юрко (обговорення) 11:43, 5 липня 2020 (UTC) Або через СО сторінки. --Юрко (обговорення) 11:47, 5 липня 2020 (UTC)

На жаль на мої прохання жодної реакції. Ви зможете перейменувати?--Бровар (обговорення) 19:43, 6 липня 2020 (UTC)

Перейменування дозволене тільки адміністраторам --Юрко (обговорення) 19:56, 6 липня 2020 (UTC)

В такому разі ситуація надзвичайно погана. Бо стаття поступово перетворюється з історії про намагання українців створити свою державу на Зеленому клині у клуб анонімних українців на Далекому Сході.--Бровар (обговорення) 20:24, 6 липня 2020 (UTC)

• Вступ може бути таким: Українська Далекосхідна Республіка або Держава Зелений Клин та Зелена Україна — проект українського державного колоніального утворення, що охоплювало території колишньої Російської імперії в районах Зеленого Клину (Амурщині, Приморщині з Усурійським краєм, Забайкальщині, Камчатці та в «смузі відчуження» маньчжурської залізниці), які були переважно заселені українцями.

Хоча тут вже применшено всі державницькі дії до мінімуму, менше ніж вони були насправді.--Бровар (обговорення) 11:39, 5 липня 2020 (UTC)

Тиждень Херсонщини 2020

Вітаю, J. Gradowski! З 29 червня по 12 липня плануємо попрацювати над статтями про Херсонський край. Якщо знайдете для себе щось цікаве — буду радий попрацювати з Вами пліч-о-пліч . З повагою — Шиманський ^હાય! 08:39, 25 червня 2020 (UTC)

@Шиманський Василь:, дякую, звичайно ж долучусь. --Юрко (обговорення) 08:43, 25 червня 2020 (UTC)

Є одна дама про яку просто проситься стаття від Вас . — Шиманський ^હાય! 08:53, 25 червня 2020 (UTC)

@Шиманський Василь:, ох і суперечок буде) ну треба, то треба - на вихідних перегляну. Дякую. --Юрко (обговорення) 09:01, 25 червня 2020 (UTC)

привіт! перепрошую, що турбую. тиждень Херсонщини продовжено ще на тиждень, до 19 липня. буде чудово, якщо вдасться ще щось дописати про регіон --アンタナナ 20:14, 12 липня 2020 (UTC)

@Antanana: Дякую. Варто було закривати той тиждень з такою якістю. Бажання зникло. --Юрко (обговорення) 20:17, 12 липня 2020 (UTC)

Бумага Владислав Андрійович

Допоможіть чому у мене в статті Бумага Владислав Андрійович написано що вона може видалитися як мені її підправить статтю щоб її не видалили з повагою -- Козленко Євген (обговорення) 12:34, 29 червня 2020 (UTC)

@Козленко Євген:, вітаю. Вже почав переглядати. Бачу вже, що там треба правити стиль, додати джерела та розставити виноски. --Юрко (обговорення) 09:37, 29 червня 2020 (UTC)

Привіт : @Юрко Градовський: деякі недоліки я виправив а також підправив посилання буду чекати вашої відповіді з повагою -- Козленко Євген (обговорення) 12:57, 29 червня 2020 (UTC)

@Козленко Євген:, нічого не виправлено. До того ж, текст звідси Бумага, биография, новости, фото. Радив би негайно переписати. Шаблони зауважень я поставив, приклад зараз покажу. Успіху. --Юрко (обговорення) 10:02, 29 червня 2020 (UTC)

Щодо

@Бучач-Львів: сприймаю Вашу заборону і пишу тут. Одначе, писав я щодо Вас - якби Ви переглянули останнє обговорення щодо Вас в Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування), там би побачили.--Юрко (обговорення) 16:24, 30 червня 2020 (UTC)

Попівка (Смілянський район)

Доброго здоров'я! Я геть забула, що Ви мені казали писати Вам сюди. Прошу, як буде час - затвердьте зміни, бо накопичилось. Вдячна заздалегідь! Galka Obodovska (обговорення) 21:38, 19 липня 2020 (UTC)

@Galka Obodovska: І Вам здоровлячка бажаю. Та я бачу все - стаття на спостереженні. І запити Ваші бачу. Однак, чекав, що хтось иньший затвердить. На мою думку, котру я вже висловлював, Ви перенасичуєте. Особливо багато заголовків стало. Треба їх познищувати трохи, бо на одне-два речення - один заголовок. --Юрко (обговорення) 21:45, 19 липня 2020 (UTC)

Навігаційни шаблони сільрад і громад

Доброго дня, Юрко! Дивіться, як я бачу структуру навігаційних шаблонів старих на нових адміністративно-територіальних одиниць. У статтях про старі сільські, селищні та міські ради мають стояти шаблони на кшатлт {{Адміністративний устрій Новоград-Волинського району}}. А у статтях про нові громади — шаблони типу {{Громади Житомирської області}}. І у жодній статті не має бути одночасно і того і того шаблону. А як структуру бачите ви? --Sallandman (обговорення) 11:33, 29 липня 2020 (UTC)

@Sallandman: Вітаю. Ви собі маєте право бачити, як вважаєте за потрібне. Але наразі є такий консенсус. Хочете його змінити - започаткуйте обговорення.--Юрко (обговорення) 12:01, 29 липня 2020 (UTC)

Так я і не наполягаю на своєму баченні. Обговорення вже почав - Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Навігаційні_шаблони. Але хочеться почути ваше бачення, колего. І до речі, а який саме є консенсус наразі? --Sallandman (обговорення) 12:03, 29 липня 2020 (UTC)

Консенсус зараз такий, що шаблон "Адміністративний устрій" проставляємо в статтях про АТО району.--Юрко (обговорення) 12:10, 29 липня 2020 (UTC)

Щось я не можу вас зрозуміти. Відповів вам у кнайпі, продовжимо обговорення там. --Sallandman (обговорення) 12:21, 29 липня 2020 (UTC)

ІІІ-й Надзвичайний великий збір ОУН (б)

Як Вам нові «перли» від Wanderer777: «щодо діяльності «Клима Савура» на Волині, зокрема — щодо масового знищення польського цивільного населення» (коли в статті йдеться про «обопільні етнічні чистки конфліктуючого українського і польського населення») та «УПА компрометує себе через бандитську діяльність проти польських поселенців»? Копія того, що а рувікі. Ще й хоче на «добру» в такому вигляді номінувати.--ROMANTYS (обговорення) 13:17, 3 серпня 2020 (UTC)

@ROMANTYS:, дякую. Бачив Ваші зауваження сьогодні. На жаль, ґрунтовно зможу долучитись десь не раніше суботи орієнтовно - з телефону не дуже зручно. Я бачив раніше це, але випустив з виду, забув. Ще раз дякую за пильність та нагадування, ставлю на спостереження.--Юрко (обговорення) 13:24, 3 серпня 2020 (UTC)

Я випадково побачив, «свою» статтю на рецензію ставив. --ROMANTYS (обговорення) 13:35, 3 серпня 2020 (UTC)

Дякуємо за участь у Тижні птахів! І просимо пройти опитування

Доброго дня!

Від імені організаторів дякую вам за внесок у Тижні птахів у Вікіпедії, який пройшов у червні.

Щоб ми могли поліпшити проведення схожих проєктів у майбутньому, ми були б дуже вдячні, якби ви знайшли п'ять хвилин для заповнення опитування для учасників Тижня. Опитування можете відкрити за цим посиланням.

Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:07, 14 серпня 2020 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 11:35, 15 серпня 2020 (UTC)

Жыве Беларусь!

   Запрошення взяти участь у Тижні Великого князівства Литовського і Руського

Доброго дня, J. Gradowski!

Українське суспільство жваво цікавиться протестами у Білорусі, висловлює свою підтримку та співчуття. Давайте пригадаємо, що єднало нас з білорусами в історії однієї з найбільших європейських держав пізнього середньовіччя - Великого князівства Литовського, Руського, Жемайтського та інших земель. Для тих вікіпедистів, хто хоче морально підтримати білорусів у цей складний період, пропонуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Великого князівства Литовського і Руського», що проходитиме з 17 серпня по 8 вересня 2020 року.

Жыве Беларусь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:21, 15 серпня 2020 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 11:35, 15 серпня 2020 (UTC)

ВП:ЗПА

Доброї ночі!

Прошу, мій голос проти. Якісь вандали ненатуральні. Дякую.

Про всяк випадок, хто не спить: @NickK та Yakudza:

— Yuri V. (о•в) 21:55, 22 серпня 2020 (UTC).

(Не) колишні райони

Пане Юрку, бачу ви видаляєте з багатьох сторінок визначення та категоризацію районів, як старих. Проте постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року всі райони були ліквідовані та утворені нові. Ви не визнаєте постанов Верховної Ради? Цікавить ваша аргументація. З повагою, Maximilian Bobko (обговорення) 11:43, 23 серпня 2020 (UTC)

@Maximilian Bobko: Вітаю. Безумовно визнаю, однак райони чинні, позаяк чинна адміністрація, рада та иньші структури. Детальніше на цю тему можемо говорити після виборів - тоді районів цих точно не буде. Крім того, порівняйте ці дві сторінки: Коростишівський район Житомирська область та м Коростишів Житомирська область, Коростишівський район. Є різниця, правда? --Юрко (обговорення) 12:04, 23 серпня 2020 (UTC)

Поправка

Добрий день! Де ту Вашу поправку щодо голосування можна знайти? —Нікалай Обг. 11:09, 1 вересня 2020 (UTC)

@Mykola7: Вітаю. Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Щодо підвищення цензу для голосувань. Обговорення показало, що зміни підтримуються, тому найближчим часом спробую поставити це обговорення на загальне оголошення.--Юрко (обговорення) 11:19, 1 вересня 2020 (UTC)

Дякую. Голосування на ЗППА показало, що це ого-го, як потрібно. Думаю якраз час поставити на оголошення —Нікалай Обг. 11:29, 1 вересня 2020 (UTC)

@Mykola7: Не знаю, де це розмістити. Чи може тут залишитись?--Юрко (обговорення) 11:57, 1 вересня 2020 (UTC)

Трішки не зрозумів, що залишитись.) @Кучер Олексій: поставите? —Нікалай Обг. 12:22, 1 вересня 2020 (UTC)

Ставити як нове чи одразу із триває?--Кучер Олексій (обговорення) 12:24, 1 вересня 2020 (UTC)

@Mykola7: малось на увазі, чи може залишитись в Кнайпі, чи треба переносити на котрусь СО. @Кучер Олексій: як нове, в розряд триваючих перейде згодом.--Юрко (обговорення) 12:31, 1 вересня 2020 (UTC)

Ааа, та, думаю, може залишитися там. Але Ви, за бажанням, можете і перенести. —Нікалай Обг. 12:36, 1 вересня 2020 (UTC)

@Mykola7: ну тоді хай залишається, якщо це не порушує якихось вимог. До речі, звертався вчора ще з проханням поставити на оголошення, але Кучер Олексій проігнорував, мабуть, щось особисте. Щодо проблеми загалом, то вона не ліквідована двома деномінаціями - зараз пройде період затишку і потихеньку рушить знову, будуть і нові номінації на адміна, адже ідею "більшості наших адмінів" ніхто не скасовував.--Юрко (обговорення) 12:43, 1 вересня 2020 (UTC)

Ваш пінг чомусь не спрацював, тільки те побачив. А після того тільки зараз в онлайні. Нічого особистого. Припускайте добрі наміри.--Кучер Олексій (обговорення) 12:46, 1 вересня 2020 (UTC)

Може маєте якісь пропозиції чи зауваги до правила про неактивність. Не знаю, як кому, але мені здається воно дуже потрібно. —Нікалай Обг. 12:59, 1 вересня 2020 (UTC)

@Mykola7: те правило необхідне просто - думав зайнятись після завершення по моїх двох теперішніх, бо вже звинувачення в просуванні були. В разі чого, то я там відписався був.--Юрко (обговорення) 13:59, 1 вересня 2020 (UTC)

Бачив. Напишу Вам листа. —Нікалай Обг. 14:25, 1 вересня 2020 (UTC)

щодо голосування на ВП:ЗППА

Юрку, вітаю!

Прошу перенести мій голос  Проти на ВП:ЗППА#visem.

Знаю Віктора біля десяти років. Незмінно він один з найбільш чесних, відданих, шанованих адміністраторів Вікіпедії. Завжди поважає співбесідника. Завжди пояснює і мотивує свої дії. Один з небагатьох зразкових позасистемних, непідкупних адміністраторів укрвікі. Через це користувачі, які співпрацюють із Системою, вважають його чужим.

• не говорив, що когось ненавидить
• не говорив, що вважає опонентів охлосом
• не блокував дисидентів, не підтримує незаконні репресії
• не розглядає вікіпедію як сафарі для сильних та озброєних, не полює на слабких і незахищених
• не влаштовує засідки на ворогів
• не вандалить вікіпедію на прохання друзів
• тримає емоції під владою розуму, тому не може перетворитися на вікікілера чи вікітерориста (гадаю, ти розумієш цю небезпеку)
• завжди діє за правилами, задля укрвікі, тобто за голосом совісті
• тому непідвладний корупції і наказам згори
• ще донедавна не вважав нікого ворогами
• не грає з правилами, не трактує їх на свою користь
• чемно вибачається за непорозуміння, навіть з вини опонента
• ...

Поведінка як адміна і користувача зразкова!!!

---

І раптом

• Буду радий змінам Вашої поведінки як адміна (Юрко 09:38, 6 вересня)

Ти ошелешив мене. Яким ще змінам?

Прочитав твій спіч (та й усю позицію diff, 6 реплік). Вкрай здивований.

• Ви оголосили всих, хто поставить голос за зняття з Вас прав адміністратора, бізнесменами (08:28, 6 вересня)

Цього Віктор й близько не говорив. Тому виглядає дуже негарно. Віктор сказав (diff 08:09, 6 вересня):

• сьогодні у Вікіпедії діють представники кількох бізнес-контор, які й популяризують малозначимий контент (компанії, ГО, живі персоналії)
• мене цікавлять думки лише волонтерів (бізнесмени можуть просто поставити свій голос за позбавлення прав, мене їх думка не цікавить взагалі, єдине що можете вказати, що Ви пишете за гроші)

Ти ж не вважаєш, що Віктор сказав неправду? Що тут ніхто не пише і не голосує за гроші?

Пригадую, колись ти здивував мене нерозумінням якоїсь моєї фрази. Тому певен, що й тут ти не зрозумів, і щиро помилився. Плекаю надію на порозуміння.

Пояснюю. Віктор сказав, що його цікавлять думки лише волонтерів. Усіх волонтерів, і за, і проти, думки підтримки, і критика. Зокрема, ти міг пересвідчитися, що його цікавить твоя думка. Інакше би він не вибачився перед тобою за те, що ти неправильно його зрозумів.

— Yuri V. (о•в) 14:56, 6 вересня 2020 (UTC).

@Yuri V.: вітаю. На цю тему я можу спілкуватись виключно через позавікіпедійні канали зв'язку, однак великого бажання не маю, бо все може бути використане проти. Прийде час і Ви побачите все самі, якщо ще досі не зрозуміли. Дякую. --Юрко (обговорення) 15:17, 6 вересня 2020 (UTC)

Дякую за перенесення голосу. І за довіру.

Юрку, ти не зрозумів, не почув мене. Ти хибно зрозумів visem-а, і (08:28) написав:

Ви оголосили всих, хто поставить голос за зняття з Вас прав адміністратора, бізнесменами

Інші теж подібне писали (Andriy.v 08:44; Mcoffsky 05:43, NickK 16:00). Виявилося, що це неправда, наклеп. Ти опинився у дуже кепській ситуації. Тобі потрібно вибачитися саме у Вікіпедії, а не поза нею. Подай приклад, за тобою підуть інші порядні користувачі.

— Yuri V. (о•в) 21:04, 6 вересня 2020 (UTC).

• Юрку, чи твоя репліка "Я послідовно проти адмінства заради адмінства та бізнесу замість волонтерства" стосується visem-а? Можеш відповісти лише на ЗППА, на запитання (21:01, 6 вересня). — Yuri V. (о•в) 11:56, 7 вересня 2020 (UTC).

щодо Бойчука

Юрку, ти серйозно помиляєшся!!!

То насправді УНІКАЛЬНА персона на теренах Прикарпаття/Західної України. То реальна Студія\Архів (де сотні тисяч унікальних світлин та публіцистики й відео, ще від часів Перестройки) - з цією людиною треба укр-вікі налагодити СПІВПРАЦЮ , а не блокувати.

Так, я погоджуюся, що стаття чуток на панегірик схожа...нуу такий він є, любить і вміє себе представити - то ж фахівці укр-вікі можуть якісно опрацювати.

Якщо, в укр-вікі є тисячі таких статей про ФРІКІВ та дурнів - Мацевко Андрій Ярославович ... то Бойчук, цілком адекватна персона і НААААААААААбагато унікальніша та визначніша!!!

ПоМіркуй!!!