Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 травня 2021: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 32: Рядок 32:
# пропаганда, перенесена з російської вікіпедії. Немає такої доктрини, версія про тюркське походження більш імовірна і прийнята в науці, ніж версія про єврейське походження --[[Користувач:Devlet Geray|''Devlet Geray'']] ([[Обговорення користувача:Devlet Geray|обговорення]]) 14:55, 29 травня 2021 (UTC)
# пропаганда, перенесена з російської вікіпедії. Немає такої доктрини, версія про тюркське походження більш імовірна і прийнята в науці, ніж версія про єврейське походження --[[Користувач:Devlet Geray|''Devlet Geray'']] ([[Обговорення користувача:Devlet Geray|обговорення]]) 14:55, 29 травня 2021 (UTC)
* {{Проти}}:
* {{Проти}}:
#Дана докрина висунута караїмами, а не росіянами, і підтримана українською спільнотою караїмів.--[[Користувач:Krutyvuss|Zheliba]] ([[Обговорення користувача:Krutyvuss|обговорення]]) 15:42, 29 травня 2021 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
* {{Утримаюсь}}:

Версія за 15:42, 29 травня 2021

 
На вилучення:19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Стаття-реклама. Незалежного висвітлення немає. Значимість відсутня. Самостійний пошук інформації нічого не дав. --Kammerer55 (обговорення) 04:38, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість особи не показано і не розкрито, Вся інформація без джерел. Самостійний пошук не дав нічого - згадок нема. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Порушує ВП:АД, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП]]. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:28, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  1. Можливо стаття оформлена не належним чином за браком часу але були додані два лінки де згадується інформація про особу. Ютуб ролик містить інтервью, а також в деяких вікі-джерелах є згадування які я не встиг оформити. І говорити що інформація без джерел - образливо. Є два джерела. Що ви маєте на увазі під авторитетним джерелом? Перша позиція. У 1999му році відбулось дійство 'Золоті Ворота Тисячоліть' від режисера Василя Вовкуна, було та є безліч згадок та телепрограм. За лінком знайдете фрагмент https://youtu.be/Jxq63LnBNF4?t=1949ю . Друга позиція. Наберіть у пошуковиках Сестри Тельнюк де особа буде вказана як композитор у декільканадцяти творах. У фільмі Сестер Тельнюк за лінком https://www.youtube.com/watch?v=nFm__eJOEho ви знайдете згадування Мельника Олександра Гнатовича у титрах. Він є автором музики до тих пісень що там є, до музики Сестре Тельнюк на слова Павла Тичини. Третя позиція. Олександр Мельник тісно пов'язаний із заслуженим артистом Усеїном Бекіров і має спільні проекти як є ще неопублікованими. Також Олександр Мельник був автором музики для численних учасників фестивалю Червоної Рути 1989 року, серед яких: Віктор Павлік, Олександр Пономарьв, Андрій Миколайчук та Сестри Тельнюк. Ці два лінки присутні у графі Посилання тому я не розумію що ви не знайшли. Дякую за увагу! Залишити. --Користувач:Sam Miels Grizzly (обг.) 10:28, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. пропаганда, перенесена з російської вікіпедії. Немає такої доктрини, версія про тюркське походження більш імовірна і прийнята в науці, ніж версія про єврейське походження --Devlet Geray (обговорення) 14:55, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Дана докрина висунута караїмами, а не росіянами, і підтримана українською спільнотою караїмів.--Zheliba (обговорення) 15:42, 29 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь: