Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
Рядок 2: Рядок 2:
__NOINDEX__
__NOINDEX__
<!-- Використовуйте шаблон {{checkuser|ім'я користувача}}. Не вилучайте цей рядок, пишіть нижче. ↓↓↓ -->
<!-- Використовуйте шаблон {{checkuser|ім'я користувача}}. Не вилучайте цей рядок, пишіть нижче. ↓↓↓ -->



== Ймовірно київський/київстарівський вандал 2==
* {{checkuser|46.211.3.137}}
Прохання перевірити це IP оскільки є підозри що це саме київстарівський вандал, адже те що цей IP входить у діапазон київстарівського вандала та щойно зробив безпричинний відкіт моєї правки у статті [[Марко Вовчок]] [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%92%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%BE%D0%BA&type=revision&diff=33454857&oldid=33447554] нагадує поведінку київського вандала (свої дії IP жодним чином не пояснив й на СО не додав пояснення згідно з [[ВП:Встановлення шаблонів упорядкування]] з описом які саме на його думку проблеми з нейтральністю є цьому розділі; відповідно, знаючи зацикленість київстарівського вандала на мені, підозрюю що це саме він зробив цей відкіт щоб спровокувати ВП:ВР).
--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 22:39, 18 вересня 2021 (UTC)


== Ймовірно київський вандал ==
== Ймовірно київський вандал ==

Версія за 22:39, 18 вересня 2021

Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ




Ймовірно київський/київстарівський вандал 2

Прохання перевірити це IP оскільки є підозри що це саме київстарівський вандал, адже те що цей IP входить у діапазон київстарівського вандала та щойно зробив безпричинний відкіт моєї правки у статті Марко Вовчок [1] нагадує поведінку київського вандала (свої дії IP жодним чином не пояснив й на СО не додав пояснення згідно з ВП:Встановлення шаблонів упорядкування з описом які саме на його думку проблеми з нейтральністю є цьому розділі; відповідно, знаючи зацикленість київстарівського вандала на мені, підозрюю що це саме він зробив цей відкіт щоб спровокувати ВП:ВР). --piznajko 22:39, 18 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Ймовірно київський вандал

Прохання перевірити це IP оскільки те як цей IP веде війну редагувань у статті Ґарґантюа та Пантаґрюель нагадує поведінку київського вандала. --piznajko 22:56, 15 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Так, це київстарівський вандал.--Andriy.v (обговорення) 05:54, 16 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Прошу перевірити

Чи можна перевірити на предмет співпадіння з якимсь активним користувачем, який (можливо) за щось мстить, і який (можливо) зараз заблокований? --Flavius (обговорення) 06:03, 10 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Старий знайомий київстарівський вандал. З активними користувачами збігів не виявлено. --Mykola обг 06:18, 10 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

ВП:ЛТ

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:00, 10 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Нарусс

Нарусс (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Перше редагування і висунення кандидатів, які мають ПО чи мали конфлікти за останній рік. Користувач обізнаний у вікісереді. Можливо, провокація від київстарського вандала. --『Gouseru』 Обг. 12:14, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Так, це київстарівський вандал. Виявлено також незаблокований обліковий запис Unoklop. Обидва вже заблоковані — NickK (обг.) 12:53, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Знову підозра на обхід персональних обмежень

Велика подібність внеску та характеру спілкування. --Yukh68 (обговорення) 16:34, 3 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Тут вже й обхід глобального блокування. Повний збіг технічних даних. --Mykola обг 16:47, 3 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запит

За внеском дуже схожий на Shmurak і ко.--Анатолій (обг.) 20:32, 1 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Дані близькі, але не тотожні Shmurak і ко: комп'ютер той самий, регіон той самий, можливо, користувач змінив провайдера. Повний збіг з користувачами Margalis та Culej. З огляду на наявність ляльок і збіг регіону скоріш за все це він — NickK (обг.) 22:36, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

@NickK:, а що слугувало підставою для перевірки? --Юрко (обговорення) 03:56, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Обхід блокування (багато цих акаунтів, наприклад, Servansky, довічно заблоковані) — NickK (обг.) 07:56, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK:, але це в наслідку. А яке ж порушення правил стало підставою перевірки? Чи ж просто підозра може бути підставою? --Юрко (обговорення) 09:13, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Обхід блокування є порушенням правил (ВП:ЛТ) — NickK (обг.) 09:16, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@NickK:, я згоден з цим, але ж це підтвердила лише перевірка, а для перевірки мали бути підстави - порушення правил, підозр для цього недостатньо. --Юрко (обговорення) 09:19, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський: Я бачу на сторінці обговорення нарікання на неконсенсусні та недбалі дії. Це саме те, що стало причиною блокувань Gvozdet/Glovacki/Servansky та решти. Звісно, у випадку тих акаунтів блокування настало після тисяч або й десятків тисяч таких дій, тут же користувач встиг зробити лише кількасот редагувань у нас, але нахапався попереджень у руВікі рівно за те саме. З точки зору поведінки це однозначний обхід блокування. Ви пропонуєте чекати, поки користувач кожним новим обліковим записом напрацює на блокування? — NickK (обг.) 12:03, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Підозра на обхід блокування Jan777

Результати

Це чергова провокація від київстарівського вандала.--Andriy.v (обговорення) 16:48, 31 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v:. Так Ви робили перевірку чи ні? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:05, 1 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Так. А що не ясно що у розділі "Результати" мають бути саме результати перевірки?--Andriy.v (обговорення) 05:48, 1 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
І які були б адміндії у разі позитивної відповіді? Користувач1 неактивний, Користувач2 заблокований назавжди, анонім має динамічну адресу, яку можна змінювати декілька разів на день? Я не вбачаю сенсу перевірки. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:02, 1 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v:. А навіщо? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:11, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Перевірка була здійснена виключно на IP-адресу, тех. дані якої підтвердили, що з неї редагував київстарівський вандал. Які саме дані це підтвердили — це вже таємниця ЧЮ.--Andriy.v (обговорення) 16:38, 6 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
Це, навіть, без перевірки помітно, якщо б Ви придивилися до редагувань вандала та Jan777, але це практика. Тут є одна особливість, котрою він себе кілька разів видав. Безумовно, підшивається гарно і вчасно, але це вже помітно тим, хто слідкує за цим.--Юрко (обговорення) 05:50, 1 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Destroyer of lies

думаю це серйозно, коли анонім таке пише (маю підозру, що це хтось спеціально так зробив), не схоже на київстарського вандала. Переслідування? Провокація?--『Gouseru』 Обг. 19:49, 28 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Підтримую перевірку, схоже на переслідування. --GPV (обговорення) 20:08, 28 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

В 3 години ночі не всі сплять

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

якщо це одна людина, то це явне і дуже грубе порушення ВП:ВР. Дякую і вибачте.--『Gouseru』 Обг. 07:45, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Перевірити аноніма з Karlaz85 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) буде доречнішим. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:48, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur:, і що далі? Ви поставили під сумнів моє чесне ім'я, по моїй шляхетности знову походили.--Юрко (обговорення) 09:11, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Ваше чесне ім'я було очищено, бо і наділі вважали б що це Ви, а не провокація незареєстрованого. --『Gouseru』 Обг. 09:14, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Якраз ні, бо я не отримав, навіть, вибачень, а лише підозри.--Юрко (обговорення) 09:28, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Ймовірний обхід блокування

Дуже схожі імена, а редагування й поготів. --Mcoffsky (обговорення) 03:41, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг технічних даних між двома обліковими записами. --Mykola обг 08:01, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Та ж історія. --Mcoffsky (обговорення) 08:14, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг технічних даних між двома обліковими записами. --Mykola обг 08:26, 27 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Профокація?

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Якщо це одна людина, то це ескалація на конфлікт, якщо ні, то вибачайте.--『Gouseru』 Обг. 15:04, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Так, з вказаної IP-адреси редагував Yasnodark.--Andriy.v (обговорення) 18:39, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v:, чи дозволяються правилами такі дії?--Юрко (обговорення) 18:50, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Користувач підписався, отже у нього не було наміру приховати свою особистість, тому порушення ВП:ЛТ не вбачаю.--Andriy.v (обговорення) 19:16, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую--Yasnodark (обговорення) 16:33, 20 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
До позивача: По-перше, не профокація, а провокація, не ексалація на конфлікт, а ескалація конфлікту, по третє, я підписав. По-четверте, яка ескалація, коли я задав незаагажованому та не компліментарному по відношенню до мене, проте найбільш досвідченому адміну два сутнісні запитання, на які він відповів в обговоренні, причому на яке я навіть не посилався і він чудово за стилем та підписом зрозумів, що це я? Якщо б я не помітив, що через грозу на секунду злетів інтернет і не поставив свій нік перед тим, як вимкнути комп? Саме це я називаю провакацією, замість спершу запитати мене особисто на моїй сторінці, безпідставно перевіряти. Коли я домагався перевірки провокаторів чи просувачів московських тез чи ймовірно прихованих агентів впливу Кремля мені завжди відмовляли, бо це особисті дані і навіть за повної купи фактів, цього ще не достатньо. А тут перевірка без жодного запиту до мене, я б зараз це підтвердив.
@Стефанко1982: як більш досвідчений перевірювач, чи не вважаєте ви таку перевірку передчасною? Бо зазвичай зареєстрованих користувачів без запиту до них безпричинно не перевіряють. Який тут був сенс перевірки і можна було без неї обійтися? Andriy.v якщо відповідь буде позитивною, прошу врахувати вас це на майбутнє, хоча вірю, що саме ви мої дані нікому передавати не будете, ніколи за вами москвофільства чи упередженості не помічав.---Yasnodark (обговорення) 16:33, 20 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Yasnodark: Ви тут праві, я поспішив з перевіркою, бо мав підозри, що це хтось інший інсценував той коментар і прикинувся Вами. Логічно було б спершу запитатися Вас особисто. Прошу вибачення.
P.S. Стефанко1982 більше не є чек'юзером.--Andriy.v (обговорення) 17:25, 20 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
це могла бути провокація від іншої людини. --『Gouseru』 Обг. 04:18, 21 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Так, звісно, але думаю тоді Yasnodark би повідомив нас про те, що це не він таке писав, тому тут правильніше було би саме запитатися у самого Yasnodark'а перш ніж подавати запит на перевірку.--Andriy.v (обговорення) 04:29, 21 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Десь рік тому була ситуація, коли хтось створив акаунт Юра Градовський. Так ось тоді мене ніхто не питав, Yukh68 швиденько подав на перевірку і вона моментально відбулася. Припиняйте ці подвійні підходи.--Юрко (обговорення) 05:26, 21 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Так, пам'ятаю цей випадок, і тому вважаю, що в даному випадку перевірка була логічною (а ще на думку сходить один випадок, коли саме до цього користувача, якого тепер перевіряли, написав його опонент також з ІР-адреси, що пізніше було встановлено), хоча тут слід вбачати добрі наміри, а саме випадкове розлогінення. --Yukh68 (обговорення) 10:03, 21 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Паралелі недоречні, бо жодного нового акаунту не було створено. Були задані прості запитання без жодних провокацій, а нащо було мене перевіряти, якщо мене ніхто не повідомляв і ні в чому не підозрював? А навіть якщо б це був злостивий анонім не бачу жодної шкоди в його діях, тож вважаю, що перевірка у подібних випадках має проводитись лише за моїм запитом чи у разі попереднього запиту до мене та моїх сумнівних запереченнях у непричетності до дій аноніма.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 21 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Pandenomium + Ірина Лук'янець

З обох акаунтів редаговано одну єдину статтю, що має яскраво виражений рекламний характер — Ковальчук Микола Миколайович (1984)

Pandenomium (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Ірина Лук'янець (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

-- Rino ap Codkelden (обговорення) 09:50, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Провокація

Користувач зареєструвався для здійснення одного-єдиного редагування явно провокативного характеру у стилі київстарівського знайомого ред. № 33212186.--Кучер Олексій (обговорення) 05:17, 18 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Не виявлено збігів з активними користувачами (в тому числі й з київстарівським вандалом). Є можливість, що користувач редагував з проксі адреси, але на жаль впевненості у цьому немаю.--Andriy.v (обговорення) 19:11, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Віа Марія

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Віа Марія (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) перевірити, якщо можна. будь ласка, на збіги з ляльками бізнесовими. --Anntinomyобг 09:27, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Anntinomy, редактор постійно змінює технічні параметри та ip-адреси, щоб його неможливо було зв'язати з іншими обліковками. Внесок явно рекламний, редактор точно досвідчений, але збігів не виявлено. --Goo3 (обговорення) 10:00, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Goo3, а просто написати, що збігів не знайдено не можна? Для чого постійно писати про якісь плагіни, зміни параметрів і тому подібне, а потім говорити, що всякими обговореннями багато розкриваємо? То вже питання, хто тут найбільше чого розкриває. --Mykola обг 10:10, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Mykola7 про плагіни йшла мова, коли ви мене намагалися цькувати і вимагали подробиць перевірки (яка чомусь вас дуже допекла), тож я би звинувачував тут точно не себе :) --Goo3 (обговорення) 10:22, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Goo3, серйозно ред. № 33071796? Може ще почнете в результатах виписувати, які дані там побачили? Якщо вам це здалося цькуванням, то згадайте, що саме я вас номінував в ЧЮ, але тепер розумію, що зробив помилку, бо настільки наплювательського відношення до виконання обов'язків собі уявити не міг, і ви як приховувач мали тоді повністю приховати оці погрози на СО Khodakov Pavel, а не писати якусь маячню в результаті перевірки. Припиніть ці невмотивовані перевірки або здайте добровільно права, бо недовіру вам вже не лише я висловив. --Mykola обг 10:30, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

46.211.29.114

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

46.211.29.114 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:47, 3 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Khodakov Pavel, перевірка не показала збігів з іншими редакторами. --Goo3 (обговорення) 22:09, 3 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

А яка підстава перевірки?--Юрко (обговорення) 09:50, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський у вилученому внеску є порушення етики, плюс інтерес виключно навколо однієї статті. Найбільш ймовірно - обхід блокування або створення видимості масовості. Ви досвідчений редактор, а ставите дуже дивні й риторичні питання. Риторичні, бо треба просто відкрити внесок. --Goo3 (обговорення) 10:08, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Goo3, то може будемо всіх, хто порушує ВП:Е перевіряти? Мені не чек'юзеру без перевірки зрозуміло, що це був київстарівський вандал, а ваш результат "жодних збігів", що це за перевірка така? --Mykola обг 10:13, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Це тому, що Ви робите дивні перевірки. В шапці чітко написано про підстави та обґрунтування перевірок і нічого не йдеться про "ймовірно" чи "можливо".--Юрко (обговорення) 10:14, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський цікаво, я ж у поясненні вище навіть навів два приклади правил, які було порушено. Складається відчуття, що ви не читаючи відповідь, пишете щось, що маєте на душі. Але це не за адресою. --Goo3 (обговорення) 10:23, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Мені чомусь завжди здавалося, що аргументувати перевірку мусить той користувач, який подав запит, а не залишити ІР-адресу чи нік користувача, а причину перевірки придумає чек'юзер. Безпідставна перевірка. При тому, що чергова.--Кучер Олексій (обговорення) 10:27, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Власне, про це я й пишу. Але досвідченому адміністраторові важко навіть прочитати про умови, необхідні для перевірок.--Юрко (обговорення) 11:33, 6 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Кучер Олексій адмін може подивитися приховану частину внеску і зробити власні висновки. --Goo3 (обговорення) 14:44, 7 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Ого...--Юрко (обговорення) 14:46, 7 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Хочете змістовніше? Вам треба добровільно відмовитися від прав чек'юзера через постійні необґрунтовані перевірки.--Юрко (обговорення) 09:29, 8 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Системний деструктивний та вандальний внесок з IP

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

86.58.125.137 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) системний деструктивний та вандальний внесок протягом місяця говорить, що можливо це хтось із зареєстрованих користувачів. Прохання перевірити. Дякую. --GPV (обговорення) 20:04, 2 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Див. п.1 у шапці, виділено навіть.--Юрко (обговорення) 20:24, 2 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Тоді ще до купи 89.143.41.109 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) по цьому видно співпадіння ред. № 30461191 дії двох анонімних користувачів --GPV (обговорення) 20:35, 2 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Galkinletter, перевірка цієї IP неможлива, востаннє редагувала ще в січні. --Mykola обг 20:36, 2 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Ок по другому. --GPV (обговорення) 20:41, 2 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Перевірка першої адреси не показала жодних збігів з іншими редакторами. --Goo3 (обговорення) 22:12, 3 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Абсолютно безпідставна перевірка. Може,досить гратися в шпигуноманію?--Юрко (обговорення) 06:09, 4 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Образи з IP-адрес

Вже не вперше з діапазону цієї IP-адреси йдуть образи користувачів, прошу перевірити, чи це хтось розлогувався для подібного. --Mykola обг 19:08, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Це скоріше всього вандал відомий нам як Марат Губаєв. Саме він часто редагує з цього діапазону адрес. Думаю тут можна навіть не тратити час на перевірку.--Andriy.v (обговорення) 19:15, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v:, все ж наполягаю на перевірці, це явно досвідчений користувач і з цього діапазону, наскільки пам'ятаю, один досвідчений користувач, який якраз редагує тими транспорту, і трамваїв в тому числі, колись обходив блокування. --Mykola обг 19:20, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Виявлено 6 зареєстрованих користувачів з якими є можна асоціювати дії з адреси 88.155.76.148, втім зважаючи на внесок можу сказати що ймовірно ці дії здійснив Zvr.--Andriy.v (обговорення) 19:49, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Дім/Дом

73.8.106.93 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Piznajko (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Прохання перевірити акаунти на порушення правила Редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися. Справа стосується статті Дім/Дом, де спочатку Piznajko, а потім анонім додав схожу інформацію.--reNVoy (обговорення) 19:09, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися мається на увазі сховатися від покарання за порушення правил. Чи можете Ви вказати які правила Вікіпедії порушів цей анонім (вкажіть конкретні дифи будь ласка)?.--Andriy.v (обговорення) 19:18, 31 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Вандалізм

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

PhillipsoniX (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Заблокуйте й зачистіть редагування, будь ласка. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 13:45, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]

@Olexa Riznyk це варто публікувати у запитах до адмінів, а не у перевірках. Заблоковано, дякую. --Goo3 (обговорення) 14:01, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Реклама

Випадок очевидний, але заради формальності опишу докази того, що ці акауанти належать одній особі. Користувач Mucyn першим редагуванням створює статтю зі знанням вікірозмітки та оформлення статей у вікі. Далі створює 4 статті про населені пункти Туркменістану, саме із таких статей на 90% складається внесок Oleksandr-LV. Далі акаунтом Mucyn створюється рекламна стаття Одарченко Катерина Юріївна, яку також редагує Oleksandr-LV. Також обидва акаунти редагували статті, пов'язані з премією Жінка III тисячоліття. Прохання перевірити аккаунти на наявість інших ляльок.--reNVoy (обговорення) 21:27, 28 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Тут явно не вистачає також цих користувачів, які мають інтереси до відбілювання тих же статей:

--Goo3 (обговорення) 13:27, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Mucyn і Oleksandr-LV мають повний технічний збіг. Iramarushka має частковий технічний збіг з першими двома, але через використання проксі не можна сказати, чи це одна людина. Доповнено: проводилась перевірка лише Mucyn, і саме вона показала технічний збіг із користувачем Oleksandr-LV. --Goo3 (обговорення) 13:35, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Oleksandr-LV автор більше ніж 1500 статей в укрвікі. Його внесок не справляє враження рекламного, незважаючи на наявність певної кількості статей на політичну тематику. Щодо збігу Mucyn і Oleksandr-LV, то це теж не виглядає як спроба приховати рекламний внесок, бо з обох акаунтів зроблені редагування у одних і тих самих статтях. Запитаю пояснень у Oleksandr-LV. --yakudza 13:53, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Yakudza так, це більше схоже на запасний акаунт. --Goo3 (обговорення) 14:03, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я запитав у користувача. --yakudza 14:09, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]
    З ВП:ЛТ: Редагування однієї сторінки (чи обговорення) з різних облікових записів: Дописувачі не можуть використовувати більше одного облікового запису для редагування однієї сторінки чи обговорення у спосіб, коли складається враження, що це зроблено різними людьми. Пробачте, але нічим іншим, ніж приховуванням рекламного внеску таку діяльність пояснити не можна.--reNVoy (обговорення) 15:19, 29 липня 2021 (UTC)[відповісти]
    Найперше перепрошую, що став причиною конфлікту, він не був моєю метою. У статті намагався дотримуватись нейтральної та об'єктивної точки зору. Щодо користувача Iramarushka я не зовсім розумію, що означає "частковий технічний збіг"?, розумію тільки, що йдеться про не дуже активного користувача. Щодо статей на політичну тематику -- 30 років працюючи журналістом займався політичною тематикою та новинами, відповідно багато людей вважають мене експертом у цій галузі, це дає мені підстави писати кваліфіковані статті на цю тематику у Вікіпедії. Готовий долучитися до виправлення ситуації, якщо моя участь у цьому потрібна. --Oleksandr-LV (обговорення) 07:51, 30 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

46.211.92.246

46.211.92.246 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Перевірити, хто слідкує за мною та чи є збіг з реальними користувачами. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 28 липня 2021 (UTC)[відповісти]

@Khodakov Pavel це дуже серйозна проблема. Перевірка не показала жодних збігів з іншими користувачами, це динамічна адреса і явно з плагіном для підробки цифрового сліду, отже, технічно людина розуміє, що робити, щоб замітати сліди. За можливості уникайте розголошення своїх приватних даних. --Goo3 (обговорення) 09:42, 28 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Корректор 2014

Активізувався Корректор 2014 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), займвся відбілюванням, теми бізнесові. Якщо можна, перевірити з ЛютийПан (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та іншими ляльками. --Anntinomyобг 12:47, 27 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

З огляду на відсутність звіту від інших ЧЮ протягом тижня, проводжу перевірку. Вона показала лише частковий перетин між згаданими редакторами, натомість було виявлено технічний збіг:

--Goo3 (обговорення) 21:49, 3 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Перевірити на ЛТ

94.153.36.47 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Підозра на ляльковий театр з метою не обмежувати себе в виразах ВП:НО та ВП:Е. Прохання перевірити чи неналежить дана адреса яксомусь користувачу і ми маємо справу з ВП:ЛТ. Дякую. --GPV (обговорення) 12:10, 22 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Не виявлено збігів з активними користувачами.--Andriy.v (обговорення) 18:15, 22 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Тролінг

Прошу перевірити чи може це бути черговим тролінгом від нашого вандала з Київстару. Також можете ознайомитись з СО статті у цій редакції ред. № 32978110. --Mykola обг 07:44, 22 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Редагування однозначно здійснені з діапазонів Київстару й усі належать одній особі, однак використаний девайс не входить у список девайсів, які використовує вандал.--Andriy.v (обговорення) 07:56, 22 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Ляльковий театр

Редагування виду ред. № 32962679, ред. № 32969452, ред. № 32977301, ред. № 33008835, ред. № 33009297 дають мені зробити припущення, що редагується героєм статті або особами чи організаціями, які безпосередньо пов'язані з ним. Скоріше за все це одна особа, яка створює все нових і нових користувачів. Здається тут повний ВП:ЛТ, а саме: 1. створення нового облікового запису, щоб уникнути впізнання 2. вихід з системи і перехід на редагування від IP-адреси. Тобто тут іде мова також про створення ілюзії підтримки та редагування однієї сторінки з різних облікових записів. Прохання перевірити. Дякую. --GPV (обговорення) 09:30, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]

@Galkinletter повний технічний збіг між користувачами Михайло19977 та Наталія Кабацій. 91.202.74.26 - відкритий проксі, з якого вже були скарги. З іншими акаунтами збігів не виявлено. --Goo3 (обговорення) 11:15, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Масовий спам

Прошу перевірити чи цей неукраїномовний спам (дивіться вилучений внесок) походить від однієї чи кількох людей, скільки акаунтів ще є зареєстровано, а також перевірити на збіг між відомими вандалами і флудерами, чи може це бути якимось новим способом підриву, бо для звичайного спамера якийсь надто настирливий. --Mykola обг 10:35, 17 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Редагування проводилися дуже ймовірно з відкритого проксі чи VPN, тому неможливо визначити чи це вже нам знайомий вандал чи ні.--Andriy.v (обговорення) 11:01, 17 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Бюрокрот

Бюрокрот (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), перетинання внеску і однаковий напрям редагувань із нещодавно заблокованими користувачами з ВБ. --yakudza 17:53, 9 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Виявлено повний технічний збіг між користувачами: Z-ultimus та Бюрокрот. --Goo3 (обговорення) 18:07, 11 липня 2021 (UTC)[відповісти]

"Незареєстрована" провокація

Чи можлива перевірка 46.211.91.206 та 46.211.81.15 з зареєстрованими дописувача. Причина: провокацію на конфлікт на Вікіпедія:Кнайпа (різне)‎‎. Користувач явно хтось зі зареєстрованих, який просто вийшов з акаунту для провокації?--『Gouseru』 Обг. 14:32, 6 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Це чергова провокація від сумнозвісного київстарівського вандала. Як ця так і попередні перевірки не виявили збігів серед активних користувачів.--Andriy.v (обговорення) 18:57, 6 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Війна редагувань

Mustang397 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Dmitrii358 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Hren-morzoviy (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Anatolii192 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) (додано з коментаря) Користувачі разом ведуть активну війну редагувань у статті Аксьонов Андрій Анатолійович.--reNVoy (обговорення) 14:36, 5 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Dmitrii358 та Mustang397 - повний технічний збіг. Hren-morzoviy має з першими двома лише частковий збіг. --Goo3 (обговорення) 16:55, 5 липня 2021 (UTC)[відповісти]
@Goo3:, прохання також перевірити нового користувача Anatolii192 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 09:23, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]
@Renvoy виявлено повний технічний збіг між Dmitrii358, Mustang397 та Anatolii192 --Goo3 (обговорення) 11:05, 20 липня 2021 (UTC)[відповісти]
@Goo3:, нові акаунти Viktor9274 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та Orsus91 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)--reNVoy (обговорення) 20:29, 3 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Orsus91, Mustang397 та Anatolii192 - одна й та ж людина. Viktor9274 не має перетинів з іншими користувачами. --Goo3 (обговорення) 21:32, 3 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Виконана погроза

Прошу перевірити, чи це таки цей користувач вже почав виконувати свою погрозу щодо вандалізму ще й з образами користувачів. --Mykola обг 21:33, 1 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Повного збігу немає, бо редагування були здійснені з девайсу, який користувач ніколи не використовував для редагувань. Але зважаючи на внесок та адресу з якої відбувалося редагування — найімовірніше це якраз він.--Andriy.v (обговорення) 22:02, 1 липня 2021 (UTC)[відповісти]

  • На жаль, я не можу побачити видаленого редагування - цебто я навіть на знаю, в чому конкретно ("вандалізм ще й з образами") мене було запідозрено. Але пане Andriy.v, у Вашому пості висновок, як на мій хлопський розум, суперечить логіці: якщо вандальне редагування було здійснено не з мого девайсу, то про який "неповний збіг" може йтися? "Найімовірніше це якраз він" - це Ви з чого вивели? "Зважаючи на внесок" - бо я понад місяць приділяв увагу майже винятково цій статті, у якій я зацікавлений і де виник скандал? "Зважаючи на ... адресу, з якої відбувалося редагування" - це про що? Про Україну, про Печерський район, про конкретну вулицю, будинок і квартиру? Чи про IP? Коли про останнє, то редагую я з дому, Інтернет по телефонній лінії від Укртелекому з динамічним IP (гадаю, це видно по ваших логах). Звісно, якщо я зазіхаю на якісь технічні секрети, можна без подробиць, бо мене цікавлять не вони, а Ваша дивна упередженість щодо мо.ї персони. // Пане Mykola7, а Ви можете навести цитати з моїх постів, де б я погрожував вандальними редагуваннями? Мене звинувчуали й навіть блокували за порушення правил (у тім числі начебто за образи, хоч я нікого конкретно жодного разу не образив), але про які погрози вандалізмом Ви пишете? // Прошу пробачення, я навіть не знаю, чи маю я право постити на цій сторінці. Але де ж мені ще спитати? -- Александр Васильев (обговорення) 13:20, 2 липня 2021 (UTC)[відповісти]

Можливе зловживання кількома акаунтами з метою політичної реклами

Користувач Karlaz85 редагує статті виключно на тему навколо родини Тимошенко, як і акаунти, котрі я вказав. Хоч акаунт зареєстрований цьогоріч, на новачка не схожий, добре знається на службових сторінках (одразу після прохання захисту статті «Тимошенко Юлія Володимирівна» був там), хоча я не пінгував. Знає кого кликати на допомогу з адміністраторів, кому скаржитись. За методою спілкування - Jan777. Можливе зловживання кількома акаунтами з метою просування потрібної точки зору в статтях за темою «Тимошенко».--Юрко (обговорення) 18:56, 30 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Шановні користувачі! Юрко вже другу добу переписує на свій лад сторінку Тимошенко Юлії та організації Child.ua, яка має відношення до Тимошенко Євгенії. (персональний випад приховано) @Submajstro: @Amakuha: @Yakudza: вже знають про (персональний випад приховано) — Це написав, але не підписав користувач Karlaz85 (обговорення • внесок).

Звіт про перевірку Wiki1992redaktion

Перевірка показала повний технічний збіг між користувачами. Зробив висновок про ВП:ЛТ. Ймовірність, що це акаунти "вб" і обхід блокування - невелика. Тому перший акаунт, як найактивніший, було попереджено про недопустимість подібних порушень, останні акаунти заблоковано згідно правил. Після вимог деяких редакторів провів повторну перевірку, результати підтверджено. Звіт не є обов'язковим, пишу його для статистики. Дякую. --Goo3 (обговорення) 08:00, 24 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Повторний підсумок

Всі згадані ці акаунти мають 100% технічний збіг (включно з однаковою ip-адресою). Wiki1992redaktion та Qwerty123890 редагують статті, пов'язані з проектами 1+1, а XXXchaos займався статтями, пов'язаними з вікібізнесом (зокрема, ЖК "рибальський", до якого завантажив логотип, який згодом було вилучено) та прибирав критику зі статті про міністра Федорова (три з шести редагувань акаунта).

З огляду на суттєву критику спільноти, всі акаунти було розблоковано. Якщо більшість не згодна з моїм рішенням, прошу прийняти власне рішення без мене. Чи порушують вони правило щодо ЛТ, прошу визначити інших адміністраторів, всю необхідну інформацію я надав. Результати перевірок за необхідності може підтвердити Andriy.v. --Goo3 (обговорення) 09:31, 28 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Підтверджую збіг даних щодо усіх обліковок у запиті.--Andriy.v (обговорення) 18:02, 28 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Дивні зміни

Ці всі користувачі якимось чином зав'язані на статті Марія Огісало. Nulkostrick її створив, Frozenfreezeerzen подав вперше на добру, 22mirbymirbymirby доповнив, а SuomelaSuomelaSuomelaSuomelaSuomelaSuomela, одним з перших редагувань, знову подав на добру. Користувачі погано знають українську, це наштовхує на думку про ляльковий театр.--reNVoy (обговорення) 16:44, 23 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Є частковий технічний збіг. Є ймовірність, але немає гарантії, що це один і той же редактор. --Goo3 (обговорення) 17:10, 23 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Масове зловживання декількома обліковими записами

Goo3, можете для прозорості прокоментувати ситуацію з користувачем ЛютийПан і рештою? Бо якщо до нього, особисто в мене, вже давно виникали запитання, то з деякими іншими я навіть здивований. --Mykola обг 20:58, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю вас! Я знайшов технічні особливості, що допомогли зв'язати цих користувачів, підозри мав і раніше, але не щодо всіх. Деталі я би краще пояснив у листуванні ЧЮ, щоб не розкривати їх редакторам, де саме вони допустилися помилки. --Goo3 (обговорення) 21:13, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую! --Mykola обг 21:17, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Тобто, згодом можна буде всих блокувати без пояснень? Безвідносно до цього випадку, але прозорість має бути.--Юрко (обговорення) 21:19, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]
В чому прозорість? Розповісти, на яких особливостях попалилися ці ляльки, для того, щоб наступного разу вони не палилися? Для обміну інформацією між ЧЮ є окремі сторінки, тут достатньо слів «є збіг». А якщо є підозри зловживання, то вимагайте перевірки, з ЧЮ все дещо строгіше, ніж з адмінами. --ReAl, в.о. 22:04, 22 червня 2021 (UTC)[відповісти]
В тому, що блокуватимуть невигідних з формулюванням "є збіг".--Юрко (обговорення) 03:53, 23 червня 2021 (UTC)[відповісти]
)) --AS 04:11, 23 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Діяльність ЧЮ регламентована, і то доволі жорстко. Жалійтеся стюардам. А «технічні особливостей, що допомогли зв'язати» — це те, що дуже хотілися б дізнатися і вікібізнесам, і вандалам. --ReAl, в.о. 14:43, 23 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Звіт про перевірку

Через запити Романюк Максим та Submajstro додаю звіт щодо перевірок користувача Романюк Максим. ЛютийПан викликав підозри щодо обходу блокування, щодо Романюк Максим таких підозр не було і я випадково знайшов збіг між ними.

З користувачем Канселяр, який представився платним редактором, ви маєте технічний збіг. Ось два редагування з однієї адреси з інтервалом у 4 хвилини: ред. № 31967209 і ред. № 31967506.

З користувачем ЛютийПан, який також представився платним редактором, ви також маєте збіг та спільні інтереси. Ви були активні весь день 22 червня, окрім періоду з 17:00 до 21:00, а саме в цей час був активним ЛютийПан, що редагував з тієї ж адреси, що й ви.

З користувачем Scatsashes ви маєте збіг 17 травня. Ви редагували з 15 до 17:00, а він з 13 до 14:00 з однієї адреси.

Схоже, що редактор у кожному випадку виходив з акаунту, змінював деякі технічні параметри браузера (це робиться одним кліком у плагіні) і заходив під іншим акаунтом.

Хочу відзначити, що всі згадані акаунти одразу після реєстрації починали редагувати, знаючи основи Вікіпедії, як працюють шаблони та розмітка. Так не діють нові недосвічені редактори. Ви навіть попросили допомоги у Submajstro як у досвідченого редактора, це цікава тактика, щоби примусити вважати вас новачком. Але ваші перші редагування (ред. № 30480176) у Вікіпедії містять шаблони (наприклад, cite book), якими користуються далеко не всі досвідчені користувачі. Та й "магістерську", яку ви чомусь опублікували на своїй сторінці, ви частково взяли з відкритих джерел, але це вже питання до ВП:АП, а не до ЧЮ.

Важливий момент: згадані акаунти ймовірно знають, як приховувати свої акаунти від перевірок, але як бачите, знають на разі не все. Чим більше ми будемо розповідати тут про процес пошуку віртуалів, тим більше даних вони матимуть для обходу блокувань. Я відповів на всі питання, докладно пояснив всі свої кроки та мотивацію і сповістив про результати перевірок із доказами, дозволеними правилом ЧЮ. Якщо хтось має сумніви, прошу залучати інших ЧЮ, дякую за увагу. --Goo3 (обговорення) 11:41, 24 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати повторної перевірки

Перевірка показала, що є повна тотожність між обліковими записами Канселяр та Scatsashes. З великою ймовірністю також можу сказати, що ЛютийПан, Романюк Максим та Scatsashes або є добрими знайомими, або це просто одна і та сама особа, оскільки вони редагували з тої самої IP-адреси майже одночасно. Загалом підтверджую сказане Goo3 вище.--Andriy.v (обговорення) 19:02, 29 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Акаунти вандала

Прошу перевірити скільки він там ще тримає акаунтів для вандалізму захищених сторінок. (Для повноти картини дивіться вилучений внесок) --Mykola обг 14:45, 21 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Виявлено тільки 3 (ймовірно забутих) акаунтів.--Andriy.v (обговорення) 21:58, 21 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Можливе порушення ЛТ

Прошу перевірити на тотожність дані облікові записи. Акаунт Lumiere brothers зареєстровано 16 червня, відразу перше редагування на ВИЛ проти вилучення статті Безручко Олександр Вікторович і її подальші редагування. В цей же день цю статтю почав редагувати Cinema22, який довгий час до номінації на ВИЛ був неактивним. --Mykola обг 18:03, 17 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Шановний Mykola, уважніше треба бути! Останнє моє редагування було місяць тому, а точніше 11 травня 2021 року--Cinema22 (обговорення) 06:04, 18 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Я це бачив, але це не відміняє факту дивного інтересу до статті і початку редагувань в один день, + аналогічне голосування на ВИЛ не в розділі "Проти", а вставкою зайвого шаблону знизу з інтервалом в 1 хвилину, ред. № 32735872, ред. № 32735857. --Mykola обг 07:04, 18 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Я повинен з Вами обговорювати свої інтереси?--Cinema22 (обговорення) 07:54, 18 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Можливо, потрібно ще перевірити й цього користувача:

@Goo3:, зверніть увагу на запит, будь ласка.--reNVoy (обговорення) 08:19, 20 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Тех. дані користувачів суттєво відрізняються.--Andriy.v (обговорення) 08:32, 20 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Два акаунти

HjcjLev (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Levhjcj (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
Через очевидну схожість нікнеймів, припускаю, що цими акаунтами володіє одна людина, редагуючи одні і ті ж самі сторінки. --reNVoy (обговорення) 10:05, 15 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Дуже вагомі причини для запиту, але суттєвих технічних збігів не було виявлено. --Goo3 (обговорення) 20:51, 15 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Обхід блокування Bodiadub

Салют!

Перегляньте докази в англійській Вікіпедії: [2]

"PatokaT" і "Sharky tale" заблоковані вже як Bodiadub (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Eostrix (обговорення) 16:41, 14 червня 2021 (UTC)[відповісти]

акаунти Bodiadub наче блокуються глобально, тож думаю найкраще подати запит на глобал. блок --『Gouseru』 Обг. 18:05, 15 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Знову ЛТ

Підозра тут, так що перевірте @Andriy.v, Goo3, NickK та Стефанко1982:--Vlad Обговорення 12:50, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]

@Vlad398:, для Вас вже в кожному обговоренні голоси з однієї позиції є ляльковим театром? Перший користувач зареєстрований у 2009 році, другий у 2010-му. Один має більше 18 тис. редагувань, інший більше 4 тисяч. Обидва мають права патрульного та відкочувача. Ймовірність того, що це ЛТ, дорівнює нулю. Якщо це навіть і мітпапети, то інструмент перевірки не дозволяє цього підтвердити. З Вашого боку тут явне зловживання перевіркою користувачів. У Вас мають бути вагомі підстави для подання запиту. Таких же підстав немає.--Кучер Олексій (обговорення) 13:17, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо чесно, то дуже сумнівна причина перевірки. Маєте інші моменти, що могли би вказувати на ЛТ? --Goo3 (обговорення) 14:55, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Я не маю досвіду занурення в подібні питання в вікіпедії, але.. Ляльковий театр?? Серйозно? - це епічний facepalm, як на мене. і навіть розцінюю то як певну образу. Ну гаразд. Як є потреба в якомусь сприянню з мого боку щоб пояснили наскільки ж ініціатор цього не правий - готовий сприяти, бо це, як на мене, нічим не спровокаване... навіть не знаю що. чесно. Вперше таке за 11 років. Добрий вечір, як то кажуть. Mr.Sirus Iton (обговорення) 21:14, 10 червня 2021 (UTC)[відповісти]
Напевне я випадково поставив на ЗПК, буду ставити ті обліковки, що зареєстровані в 2021 --Vlad Обговорення 17:35, 11 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Vlad398:, як можна випадково зробити запит на перевірку? І те, що обліковка створена в цьому році, є підставою для перевірки? Ви взагалі розумієте, що це не забавки, а серйозні речі, за які потрібно відповідати?--Кучер Олексій (обговорення) 18:02, 11 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Кучер Олексій все я розумію --Vlad Обговорення 19:57, 11 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Vlad398:, так для чого Ви таке робите?!--Кучер Олексій (обговорення) 07:52, 12 червня 2021 (UTC)[відповісти]
@Кучер Олексій Напевне я поспішив, але надалі такого не буде --Vlad Обговорення 18:25, 12 червня 2021 (UTC)[відповісти]

буду ставити ті обліковки, що зареєстровані в 2021

Vlad398, ця ідея настільки ж хибна, як і цей запит. Для перевірки мають бути чіткі підстави, вони описані у шапці сторінки і у правилі ВП:Ляльковий театр. За зловживання запитами на перевірку вас також можуть попросити відповідати. --VoidWanderer (обговорення) 22:40, 12 червня 2021 (UTC)[відповісти]
VoidWanderer я буду дивитися чіткіше на обліковки і, якщо будуть дві одного й того самого періоду, то це може бути ЛТ --Vlad Обговорення 04:47, 13 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Погрози

Надсилає погрози користувачам вікілистом, повідомлення про це отримав приватним каналом. Прошу перевірити на збіг із іншими активними користувачами, зокрема з тими, які мають конфліктну поведінку, а також із відомими вандалами. --Yukh68 (обговорення) 17:54, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Це київстарівський вандал. Тут можна було навіть без перевірки догадатися.--Andriy.v (обговорення) 19:28, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Дякую, а то я так по поведінці не здогадався, думав на одного користувача. --Yukh68 (обговорення) 19:32, 7 червня 2021 (UTC)[відповісти]

Дуже досвідчені дії новачка

Користувач має кілька десятків редагувань і майже половина з них поза основним простором. Особливо наочним є редагування з попередженням ред. № 32034543. Можливо це ще один теоретично підготовлений, що після начитки тільки почав редагувати або ж чийсь чистий старт, але поведінка ДУЖЕ схожа на вже відомих тут тролів-переслідувачів. Ну або в будь-якому разі досвідченого користувача.--Кучер Олексій (обговорення) 12:13, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Перевірка показала технічний збіг та збіг інтересів з ~10 іншими акаунтами. Технічні особливості та спільні інтереси дозволяють зробити висновок, що це масовий ВП:ЛТ. Окрім того, аноніми з даних адрес вже неодноразово блокувалися за вандалізм. Дякую за запит, блокую порушників. --Goo3 (обговорення) 12:41, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]

@Goo3:, 109.186.247.26 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) оцю IP ще візьміть, щойно редагувала там, бо мені не показує чи це proxy. --Mykola обг 12:43, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Ця перевірка не показала жодних збігів. Та й адреса не схожа на проксі. --Goo3 (обговорення) 12:51, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Уточнення заблокованих користувачів by Goo3:

--Kanzat (обговорення) 13:06, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Імовірний обхід обмежень

Внесок ідентичний, MesnikNS зареєстрований в той же день коли на NOSFERATU встановили обмеження на редагування певних статей. --Mykola Обг 21:16, 21 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Результати

Повний збіг тех. даних між двома вказаними обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 21:36, 21 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Масова розсилка поштою

Уже більше місяця від цих 2-х користувачів (а може їх і більше) різні користувачі отримують листи з проханнями про допомогу, консультації і пропозиціями співпраці, однак на повідомлення на їхніх СО вони не реагують, натомість їх видаляють. Тому прошу перевірити, чи це не одна особа таким займається, якщо є перетини між акаунтами, то скільки ще таких є і чи немає збігів з нашими відомими клієнтами з вікібізнесу. --Mykola Обг 20:39, 21 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Мені теж це схоже на якийсь фішинг адрес з незрозумілою метою. --AS 23:27, 21 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Мені відразу здалося що це або просто збір реальних поштових адрес, або спроба перейти у приватний канал для подальшого залучення у якийсь черговий (або той самий) «вікібізнес». Тому цікаво було б дізнатися, чи не перетинаються ці облікові записи з поміченими активістами вікібізнесів, хоча на таку перевірку може бути замало підстав. Але з врахуванням ПДН лише висловив своє здивування з приводу прохання про допомогу в редагуваннях від користувача, який нічого не редагує, на Обговорення користувача:Діма Марчук. --ReAl, в.о. 08:10, 22 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Перевірка не показала жодних технічних збігів ні між собою, ні з іншими користувачами. --Goo3 (обговорення) 12:48, 30 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=33454908