Обговорення користувача:D.A. Borgdorff

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:

• пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка або інших сторінках, що згадані вище.
• Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів, наприклад, зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам.
• Ви також можете розповісти про свої зацікавлення або знайти колег за інтересами на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис ніколи не ставиться.

При сумнівах щодо того, що краще зробити, радимо звертатися до Довідки або по пораду до інших дописувачів. Перед створенням нової статті радимо спочатку ґрунтовно ознайомитись з Довідкою та роздивитись, що і як роблять інші дописувачі, можливо, розпитати когось з них.

Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете додати їх до стрічки новин спільноти.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

P. S. Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the help desk of the community portal (feel free to use English there if your level of Ukrainian is not sufficient for communication) --OlegB 22:52, 14 червня 2009 (UTC)

• Thank you for your welcome and invitation: D.A. Borgdorff by IP nr. 86.83.155.44 00:54, 15 червня 2009 (UTC) | → → Een andere (en volgens mij waarschijnlijker) verklaring is dat Willem de jaloezie van diegenen die buiten wikipedia nog niets bereikt hebben, daadwerkelijk spuugzat was en dat twee andere wikipedianen die wel eens in die bibliotheek komen en daarom de naam herkenden, oprecht van mening waren dat het lemma behouden moest blijven. Let wel: http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php?id=hube007 laat zien dat WH wel degelijk E is. Het verklaart ook waarom ik (als niet-schuilnaampje) niet geblokkeerd ben, ik heb nog niets bereikt in het echte leven. Erik Warmelink 7 jun 2008 11:42 (CEST) - Je gaat overigens niet op specifieke verzoeken in, ik vroeg niet voor niets om openbaarmaking. De gebruiker-die-niet-genoemd-mag-worden-maar-die-de-andere-checkuser-is weet toch al wie ik ben (en jij kent me zelfs IRL), jouw ontwijkende antwoord maakt dat ik denk dat ik gebruiker: Bezorgde Wikipediaan zou kunnen zijn. - De operatie en de chemokuur waren vrij aardig te doen, de onzekerheid of ik mezelf nog wel ben, is heel wat erger. Erik Warmelink 8 jun 2008 00:53 (CEST) OIQ ??: dAb 19:56, 2 липня 2009 (UTC)

Absurde *Primaire* Blokkade

U heeft geen bewerkingsrechten wegens blokkade door user:Oscar. Indien u enkel Wikipedia wenst te lezen is dit van geen enkel belang. U heeft toegang tot alle aanwezige informatie.

U klikte op een link om een pagina op Wikipedia te bewerken, hetzij om de tekst daarvan aan te passen, hetzij om een nieuw artikel aan te maken. Als u Wikipedia enkel wenst te lezen mist u niets.

De opgegeven reden van uw blokkering luidt: blijven trollen en spammen met ongewenst verplaatste overlegcitaten genoeg=genoeg verdubbeling zie ook bloklog nl:Gebruiker:86.83.155.44.

Anonieme gebruiker: indien u niet gebruik maakt van een gebruikersaccount en u krijgt deze melding, dan is uw externe IP-adres geblokkeerd. Een IP-adres is een nummer waarmee uw computer op het internet kan worden geïdentificeerd. Dat van u is 86.83.155.44. Als er problemen zijn met anonieme gebruikers, zoals in het geval van vandalisme, wordt daarvan soms het IP-adres geblokkeerd. Dit is niet noodzakelijkerwijs persoonlijk bedoeld. Veel mensen delen hun IP-adres met andere gebruikers. Dit is bijna zeker het geval indien u via een school of bedrijf met het internet bent verbonden. Onnozelheden van een andere persoon kunnen helaas de reden zijn dat u nu geen bewerkingsrechten heeft. Oplossing: sommige blokkeringen worden opgelegd voor een korte periode. Kijk in het logboek tot wanneer de blokkering loopt. U kunt daar ook zien welk type blokkering is opgelegd. Ziet u de vermelding alleen anoniemen staan, dan zult u wel bewerkingsrechten hebben indien u inlogt als een geregistreerde gebruiker. Ziet u ook de vermelding aanmaken account geblokkeerd, dan kunt u via uw huidige internetverbinding geen account aanmaken. Is deze laatste vermelding er echter niet, dan kunt u gewoon een gebruikersaccount aanmaken. Informatie over andere oplossingen vindt u op de pagina Oplossingen voor geblokkeerde gebruikers. Geregistreerde gebruiker: uw gebruikersaccount kan geblokkeerd zijn. Deze blokkering is persoonlijk en hoogstwaarschijnlijk niet bij vergissing opgelegd. Oplossing: als u de reden van de blokkering niet begrijpt, kijkt u dan eens op uw overlegpagina. Mogelijk zult u daar een aanwijzing vinden. Wellicht is uw blokkering ook vermeld op de pagina Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Als u iets te zeggen heeft over uw blokkering kunt u een e-mail sturen. Normaal gezien is er echter niets te zeggen of te vragen en zult u uw blokkering gewoon moeten uitzitten. Voor verdere vragen kunt u contact opnemen met het e-mailteam van de Nederlandstalige Wikipedia. Als u een geregistreerde gebruiker bent, vermeld dan ook een link naar uw gebruikerspagina.

U kunt de brontekst van deze pagina bekijken en kopiëren: nl:Overleg Wikipedia:Afzetting moderatoren

• Was getekend hier na executie van doorgaand gepest: ir. Notandi: D.A. Borgdorff 29. júní 2009 kl. 11:53 (UTC)

Per adres: Secundaire Blokkade

Beste D.A. Borgdorff, vanwege je recente wijzigingen in andermans overleg en de uitspraak van de Arbitragecomissie heb ik je geblokkeerd voor een maand. Ik hoop dat dit hierna niet meer nodig is en je je aan de uitspraak zult houden. Groet, Erwin 18 okt 2009 11:39 (CEST)

Beste Erwin, het lijkt mij van belang dat u aangeeft welke edit u in strijd met de uitspraak van Arbitragecommissie aanmerkt. Mvg, Lidewij 18 okt 2009 12:00 (CEST)

Beste Lidewij, dat is deze. Mexicano 18 okt 2009 12:07 (CEST)

Hoewel de heer Borgdorff ook in de door Mexicano aangehaalde edit in een overlegbijdrage van een collega, is dat niet de reden van de blokkering. Zie hier voor het verzoek tot blokkade door Groucho, één van de leden van de arbitragecommissie. Vriendelijke groet, Vinvlugt 18 okt 2009 12:12 (CEST)

Ja, echt een <{{'PA' verwijderd: dAb}}> Fontes 18 okt 2009 16:32 (CEST)

H.t.h.l.: (en met aanhef) - L.S.,

Ván: D.A. Borgdorff - MASc <per mail.com> verzonden @ Arb-Com-leden op datum 31 oktober 2009 - 18:34 uur, met onderwerp: Naams-Zuivering en deblokkaden IP-nr & DA Borgdorff (t.b.l.v.: ArbCie-zaak) Op.Cit.:

Daar ik over mijn verzoek:

• " het gesar nu te (laten) beëindigen, omdat mijn Naam "ir.D.A. Borgdorff - MASc PE" al sinds half oktober 2007 - begonnen met Dreigingen en Blokkadden door (pseudoniemen) Oscar - JacobH - MoiraMoira ... enzovoorts ... aan mijn adres, zelfs inclusief (volkomen ontoelaatbare) dossiervorming ten aanzien van mijn adres en immer gebruikt IP-nummer: 86.83.155.44 "

nog steeds geen (INHOUDELIJKE) bevestiging heb ontvangen, zie ik me (intussen - waarover U toch verwittigd is - dus: helaas) genoodzaakt in de aangekondigde fase verdere maatregelen te treffen.

Hoewel ik niet meer in de Raad zit, waar (-) benoemingen op Hoogleraarsposten werden voorbereid en geëvalueerd, hoef ik me toch óók weer niet door zo'n recent verschijnsel als deze Wikiwebsite (verder) in de luren te laten leggen. -- Ik had voorts en tijdig met het mediationverzoek van collega-alias *Bob.v.R * ingestemd, wat eveneens: helaas — doch zeker treffend en effectief, door boycot van deze zgn. *Moderatoren* de nek is omgedraaid. Het nu al (twee =) 2 Jaar durend getreiter komt me (zoals eerder gezegd) dan ook - en echt de keel uit. Ook Uw reactie getuigt van weinig begrip: o.c.:

>> Als Arbitragecommissie kunnen we nu weinig voor u doen. Uw blokkade werd

>> op ons bevel opgeheven, onder voorwaarde dat u geen bewerkingen meer

>> doet in andermans overlegbijdragen. U heeft zich daar niet aan gehouden,

>> dan houdt het voor ons op. Over een maand mag u weer meedoen.

Behoudens (dienaren van) de Wet, kan ... niemand mij éénzijdig voorwaarden opleggen ... en in een soort *bevel* zonder enige kennelijke lastgeving mijnerzijds gemachtigd zijn namens, voor en/of tegen mij ... vonnis te trekken, zaken aan te spannen, tuchtrechterlijke uitspraken te doen, dan wel (nadere) overeenkomsten te sluiten, et cetera. Ik wil Uw Cie best gehoor geven, maar dan moet er wel ordéntelijk gehandeld worden, en die lastercampagne aan mijn [= D.A. Borgdorff - e.i.]-adres van de baan met een openlijke rectificatie van de gemaakte fouten door en/of namens Uw organisatie, in casu: Wikipedia.NL

(-) User:D.A. Borgdorff

Op 30 oktober 2009 14:49 schreef D.A. Borgdorff <per mail.com> het volgende:

• ..[...].. "' ... door al dat blokkeren en in archief (met dat kleuterslot) door Oscar c.s. vergrendelen van mijn *vele duizenden* IP-bewerkingen, raken (ook en zeker internationaal) de samenhangende geschiedenissen van al mijn edits onder IP-nr: 86.83.155.44 en de via/in Noorwegen afgeperste Naam: DA Borgdorff (vanuit Noorwegen) die daar, en in Frankrijk, etc. op instigatie van dezelfde Oscar en Moira is ge-oversighted, en verder op alle projecten <*gelocked*> met schending door vervreemding van Nota Bene mijn passwoord.

Men heeft *zelf* al tijden die rotzooi gemaakt en mij verhinderd deze miskleunen op orde te stellen, en de historie weer in samenhang te brengen. Ik ben thans die dossiers met dat pagina-beveiligings-gegoochel nu echt zat, en neem aan dat U mijn/deze E-mail nog bevestigt.

Nog steeds in afwachting als met groet in hoogachting, (-) D.A. Borgdorff etc. ""

<<||>> Op.cit.: van D.A. Borgdorff -- MASc <per mail.com> aan "Bas v. B." <per mail.nl>

datum 30 oktober 2009 12:19 onderwerp Re: [Arbcom] De- en Reblokkaden verzonden door mail.com <<||>>

L.S.: waarde Bas e.a. collega's,

.... ik heb Uw Commissie verzocht (spoedig) dat gesar van een paar jaar, waaronder de dossiervorming, blokkaden en gerommel met de archieven (etc. etc.) van mijn geliefd IP-nummer :Gebruiker: 86.83.155.44 aan te pakken, in plaats van mij nieuw moeilijkheden in de weg te leggen, waardoor mijn Naam verder in discrediet kan raken of wordt gesteld !

Iedereen kan zowel geregistreerd, dus onder (diens: nick) Name, evenals: niet ingelogd en zonder registratie - dus onder zijn IP-nr. *werken *...! - Denk als voorbeeld aan collega *Hartenhof * met zijn IP-nr. 62.194.97.185 van http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Hartenhof -- en/of (dichter bij huis) de moderator: Peter B , en diens IP-nr.: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/212.120.94.2

-- Kortom ... vele --en nog veel meer-- voorbeelden te over.

Ik had reeds maatregelen aangekondigd, hoewel mijn en Gods molens dit *gedachtezaad* nog langzaam maaien, mede daar ik al gepensioneerd ben, en derhalve geen al te heftig temperament (meer) heb of hoef te hebben, wat (toch) bij veel jongeren blijkbaar nog al te snel & met machtswellust gepresenteerd moet worden ;-)

Een afschrift doe ik tevens de genoemde Admin toekomen.

Een nu serieuzere afhandeling had ik U al met aanbeveling (en lang genoeg) voorgesteld, zoals Uw ambtsvoorgangers ook te verstaan is gegeven.

Met beste groet en rest mij als gewoonlijk in hoge achting: [ir.ing.] D.A. Borgdorff - e.i.

---

Op 29 oktober 2009 17:11 schreef Bas v. B. <per mail.nl> het volgende:

Beste D.A. Borgdorff,

Tijdens een blokkade kunt u geen bijdragen/wijzigingen op Wikipedia doen. Dit houdt ook in dat u geen verweer kunt voeren tegen verwijderingen van pagina's. De arbitragecommissie heeft als taak het oplossen van conflicten, zij is niet aangesteld om boodschappen van gebruikers die geblokkeerd zijn n.a.v. een van haar zaken door te geven. U kunt een verzoek tot terugplaatsing doen tegen de tijd dat u weer gedeblokkeerd bent.

Mvg,

Bas

---

> Date: Thu, 29 Oct 2009 15:42:13 +0100 <

Beste Arbitrage-Cie-leden,

U heeft (thans) een probleem daar U mij nog niet heeft laten deblokkeren waardoor zonder mogelijke maatregelen mijnerzijds, (inmiddels) met een tussentijdse interventie ? mijn uitgebreide *Litteratuurlijst* (waar een [wiu2]-werksjabloon op was gezet) pardoes uit mijn IP-naamruimte vernietigd is / werd door verwijdering (waartegen ik me dus niet kon verweren). Terugplaatsen lijkt me wel het minste wat U kunt regelen. Over deze gang zal ik me verder beraden.

Met hoge achting zij U evenwel immer gegroet:

D.A. BORGDORFF (s.s.t.t)*

• Als hopelijk uit bovenstaande mogelijk duidelijk gededuceerd kan worden, zal ik mijn schrijfwerkzaamheden nader opschorten, zodat het e.e.a. een behoorlijk en fatsoelijk verloop moge hebben. Ik heb uiteraard geen behoefte een zich verdere uitbreidende dictatuur met mijn activiteiten te ondersteunen zeker in het Licht van divers afschuwelijk vervolg dat zich in de afgelopen Wereldoorlogen aan censuur en destructie heeft kunnen voltrekken.
  Ik steun derhalve uiteraard en van Harte in deze de Amnestie-oproep van de actrice nl:Halina Reijn ... → [1]
• Ik heb zo gezegd dus vorenstaande geschreven: D.A. Borgdorff 15. nóvember 2009 kl. 13:57 (UTC)

Excuses voor zojuist gemaakte fout.

Beste D.A. Borgdorff,

Zojuist probeerde ik (ik wou even iets bekijken om mijn geheugen op te frissen) om uw blokkadelogboek in te zien. Dit deed ik bleek later op de verkeerde manier, ik had daarvoor een ander blokkadelogboek ingekeken, en had de gebruikersnaam aldaar in uw gebruikersnaam veranderd. Waarna ik op enter-toets drukte. Tot mijn grote schrik werd uw blokkade gewijzigd in de blokkade van de gebruiker waarvan ik daarvoor het blokkadelogboek inkeek. Ik heb dit zo snel mogelijk teruggedraaid.

Ik laat nog iemand kijken of ik de juiste tijd ingesteld heb. Mocht die onjuist zijn dan zal ik dat veranderen (of een andere moderator eventueel).

Zie deze link.

Met vriendelijke groeten en vele malen excuses,

Bas 1 nov 2009 14:59 (CET)

Okay, beste Bas ... no problema también, met begrip voor de complicaties van (sowieso) 3 Logboeken e.d., als het gedonder over zo'n 2 Jaar nu óók maar afgelopen is en verder in orde komt.

Met vriendelijke groet terug: D.A. Borgdorff - &c. per 1 november 2009 - 16:00 uur (CET)

• Geachte Arb-Com-Leden,

..... het gepest blijft kennelijk maar doorgaan, blijkens de recente onderstaande ontwikkeling: op de En:Wikipedia : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fram&diff=prev&oldid=324076124 (en het antwoord in vervolg): http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fram&diff=next&oldid=324076124 .. [...] ..

Door de coulance heb ik (op verzoek) mijn passages op de "Saksische"-OP (laten) verwijderen, maar dit: éénrichting verkeer, zonder beantwoording Uwerzijds *Om nu tegen dat al twee jaar durende gesar en gestalk Maatregelen te treffen * is blijkbaar helemaal niet (serieus) in behandeling genomen, en van mijn bij U reeds in Wederbehandeling of Reconventie aanhangig gemaakte zaak is niet eens iets vernomen of genoteerd ??? -

Ik heb het gaarne aan U over willen laten om nu tijdig , en definitief met acties te reageren, om dit langdurig gepest aan te pakken, en zal (dus) helaas op (de mijn, niet juridische) eigen wijze reeds aangekondigde maatregelen (bijv. in de beroepssfeer, o.a.: Ministerie, Kantoor, Bedrijf) daar verder laten onderzoeken en implementeren, (mede) omdat ik echt niet (verder meer) met me laat sollen.

Met de meeste hoogachting: D.A. Borgdorff - e.i.
<< In CC aan de initiator van deze bij U aangeleverde zaak, waar ik (tot heden) ook nog niets van vernomen heb. >>

• Kopie uittreksel in afschrift: D.A. Borgdorff 10:20, 16 листопада 2009 (UTC)

Gereformeerder Herblokkaden

In verband met commentaar op mijn *herblok*, wil ik me hier tot collega Rikipedia wenden, die tot voor kort nog begrip voor mijn visie kon opbrengen, maar helaas niet per E-mail-functie bereikbaar bleek. - Ik citeer daarbij uit de Engelse reactie begin Juni vorig Jaar: User talk: Pediariki From Wikipedia, .. >> The *free encyclopedia* ?? [edit] Seguir el pulso Dear Sir Dmtri Nikolaj and Estimable mr. Rikipedia: I herewith like to really thank you for your helpfull support in the case of my recent astonishing blocking up from further editing again. In the mean time with best regards I remain faithfully yours: D.A. Borgdorff - e.i. - MASc. by 86.83.155.44 (talk) 14:15, 9 June 2008 (UTC) Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pediariki" Inmiddels hebben zich in tamelijk snelle verandering nogal bedenkelijk gevaarlijke verschuivingen in het gevoerd beleid op onze Wikipediae voltrokken, mede gelet op Uw omgeslagen visie en het appreciëren van een *dwang tot stoken* ...?? - In dier voege wil ik nogeens mijn E-mail reactie @ de Heer Tjako van Schie voor het voetlicht brengen: Op 19 november 2009 01:55 schreef D.A. Borgdorff -- MASc <per mail.com> het volgende:

Beste Tjako, leuk dat U weer terug bent, na die verre maar aangenaam verlopen *recital* op het Amerikaanse continent. Ook nog dank voor Uw begrip, hoewel ik echt betwijfel of men van kadaverdiscipline af kan stappen. Voor de objectiviteit heb ik U zo min mogelijk gestoord. (als aanvulling: Lidewij heeft er -- zoals steeds weer *bijna als enige* -- vrijwel *alles* van begrepen, de invloed der WOII, het gezeur met blokkaden, schandlijst die er nog immer staat, besmeuren van mijn Familie-Naam, volslagen onbegrip over o.a. het complexe Lemma: Van der Pol-vergelijking, wat [ook] durend werd tegengewerkt, anderen die allang niet meer in hoofdnaamruimte bijdragen als bijv. Pieter2, die niet gehinderd worden, enz. ... néé er spelen op de achhtergrond hele andere venijnige, zelfs fascistoïde vormen die collega Celloman toentertijd al zag, en je kunt zo wel blijven laveren, daar sta ik toch echt BOVEN hoor) Ter verandering nu dan maar IN STRIKT vertrouwen ... nogeens een KOPIE van mijn hedendaagse krabbels. Ik blijf mijn lied'ren zingen als gewoon - [...] ..

---

Doorgestuurd bericht ----------

Van: D.A. Borgdorff -- MASc Datum: 19 november 2009 01:31 uur Op 18 november 2009 ca. 21 uur, schreef D.A. Borgdorff @ Kalsermar, Rododendron, Cumulus, Freaky Fries, evenals in Ccfr. D.A. Borgdorff en JandeFietser via deze Wiki-E-mail het volgende:

{ ZIE ONDER CC VAN WIKIPEDIA }

Feliz Cumpleaños, d.i. fijn : Cumulus, uit Uwe pen kwam (dit keer i.i.g.) de fijne regen die tegen m'n denk-Raam tikt, en niet die donderpreeken van deze Dwaze Maagden, Mannenbroeders en RK-zielsverwanten, die er nog steeds niets van weten te begrijpen ... dat elke Vogel, ook een Pluimvogel of Walgvogel, zingt naar diens wijze. Dit bericht kan ook weer naar de Goede Verstaanders in Kopie verspreid worden, ter meerdere leringe, echter niet zoals in de opvattingen van den Heer S.Kroezen, en Zijne navolgers, of Epigonen, welke erna redekavelden op die MOD-paginae. Wat heb je toch een raar soort Typen op die Wikipediae ... vind ik dan maar :-) De allerbeste groeten toegewenst, ook aan Uwe naasten en vrienden, waar ik immer mezelve trouw blijf, dus voorts met de meest hooge achting: (-) D.A. Borgdorff (s.s.t.t.)

• Op 19 november 2009 00:25 schreef Cumulus [per] Wiki {een reactie} ... "Beste Dr. Borgdorff, ..." vv. ... in antwoord op mijn eerdere mailzendingen, Op.Cit.:

L.S., aangezien ik niet geheel onverwacht maar wel weer pardoes *geblokt* ben (waar men maar zin in heeft.??) wil ik u nog gaarne ter aanvulling mailen, dat het zogenaamde *Weblog* van collega Jan de Fietser als volgt is gegeven:

 <<[2]>> 

Nota Bene: ""als het goed is kunnen nu bij elk berichtje dat is geplaatst op mn weblog reacties worden ingezonden."" - Met de U verschuldigde immer meest hoge achting post ik hier (alweer) mijn beste groeten in uiterst wellevende uiting onder verheven en respectvolle invocatiën: >> D.A. Borgdorff - e.i. --

• Deze e-mail is verstuurd door D.A.. Borgdorff aan Cumulus door de functie "E-mail gebruiker" van de Nederlandstalige Wikipedia (nl.wikipedia.org). De e-mail is automatisch afgeleverd en de Wikimedia Foundation kan op geen enkele wijze aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud. Indien deze e-mail ongewenste inhoud bevat of als u onbekend bent met de functie E-mail gebruiker, lees dan onderstaande informatie:
• De afzender heeft bij het verzenden geen enkele informatie ontvangen over uw e-mail account, en er is geen enkele verplichting op deze e-mail te antwoorden (voor meer informatie -engelstalig- zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:E-mailing_users).
• Ook Ccfr. ingezonden naar JDF's *Weblog*. D.A. Borgdorff 13:14, 19 листопада 2009 (UTC)
• Zie voor de zich verruwende Peilinghetze en afschuwelijk Volksgericht op NL aldaar en mijn verweer: meta:User: D.A. Borgdorff - D.A. Borgdorff 12:10, 3 січня 2010 (UTC)