Обговорення користувача:Dmitry Kazany

Рад вітати, Дмитро! Прочитав Вашу думку щодо Світового конкурсу статей і згоден по многих пунктах. Що касається поширення Вікіпедії у УА-неті, то я не знаю, як це зробити ;) Дуже багато користувачів бажають тільки читати. Крім того, дуже багато людей, котрі не мають часу на ведення Вікіпедії.

На сайте http://maidan.org.ua неодноразово з'являлися посилання на Вікіпедію. Зараз на Майдані відкрит новий проект Майдан+Вікі (http://maidan.org.ua/news/wiki). Цей проект відкрит для цілей Майдану, але незважаючи на всю популярність Майдану, в проекті Майдан+Вікі зараз берут активно участь 2 чоловіка: адміністратор та я ;)

Крім того, особисто мене більш хвилює ще ненародженій проект ВікіНьюз (деталі дивитись у обговоренні Головної сторінки), який також не привернув до соби багато уваги зі сторони українських користувачів Вікі.

P.S. І не може не погіршувати настрій швідкість проектів Вікі. На відкриття однієї сторінки в мене уходе дуже багато часу (відносно). Враховуючи необхідніть неодноразового попереднього перегляду написаного, на це втрачається дуже багато часу...

У зв'язку з вишчезгаданим я вважаю, що основний шлях превиртання до себе уваги - це розпочаткування проекту ВікіНьюз, а потім, коли він розростеться, вже поширення інформації про цей проект у УА-неті. Зараз ситуація склалась таким чином, що пересічний користувач УА-нету не може знайти для себе багато користі у Вікі... :( І наші кроки повинні бути направлені саме на подолання цієї ситуації.

--inetd 19:08, 18 Січ 2005 (UTC)

---

Привіт, Дмитро, Тільки що помітила гарну статтю Державні символи Президента України, а бо у нас у німецькой вікіпедіі пару людей були захопленні тими символами коли їх бачили у інавгурації (боже, моя граматика та правопис... ;-)) я хотіла би перекласти текст. Тілький... чи знімки ні поршають ніяких авторськіх прав? треба згідно ліцензії GNU для документації. А без знімок, трохи ні так. допоможи, будь ласька, інформацією. дякую... --elya 20:02, 28 Січ 2005 (UTC)

Whatlinkshere

Привіт,

Я також думаю, що додати сторінку Whatlinkshere можна, але я не впевнений, що це можливо без зміни в PHP-шній частині MediaWiki. Коротше кажучи, я, покищо, не можу виконати твоє прохання :-( --Gutsul 12:48, 13 Лют 2005 (UTC)

---

запрошую сюди - Вікіпедія:Інтереси учасніків Ilya 19:01, 14 Лют 2005 (UTC)

Нумізматичний словник

У мене питання: Я не знайшов розділу для нумізматичних термінів. Буду на разі дані про різні монети та грошові одиниці добавляти в Category:Валюта ?

P.S. А ще цікавить система пошуку на Вікіпедії. При добавленні статті, не завжди справцьовує пошук. Каже що "Немає збігу в назвах статей".
Oleh Kernytskyi

Простори імен

Привіт, як краще перекласти простір імен Category - Тема, Категорія, ...? Відповідайте на Користувач обговорення:Gutsul#Простори імен --Gutsul 09:48, 9 Бер 2005 (UTC)

самореклама у вікіпедіїї

прошу пробачити за турботу, але гадаю нам треба визначитись із такими випадками. Обговорення:Іван Черевко

Ukrainian Wikinews set up

Hello Dmitry Kazany!

You are one of the people who expressed interest in working on a Ukrainian edition of the Wikinews project. It is now set up at http://uk.wikinews.org. Please import the pages at m:New language pre-launch before working on the project.

Thank you for your interest in Wikinews, and good luck! Let me know if there are any technical problems with the new site.--Eloquence

• Привіт! Я сьогодні перенесу сторінки. Потім доведемо все до ума і десь в кінці тижня будемо відкриватися. Згода? --inetd 04:53, 19 Бер 2005 (UTC)

Щодо еквівалентності просторів імен

Дмитре,

В одному з обговорень (десь, де я пояснював свої дії по переміщенню документів, тепер не можу пригадати де - лише не кажіть щось на зразок "а я попереджав, що треба все обговорювати в одному місці - в "Загальному обговоренні" :) Ви повідомили мене, що простори імен "Wikipedia" та "Вікіпедія" еківалентні. Чи не були б Ви такі ласкаві, щоб пояснити мені, що Ви мали на увазі під еквівалентністю (крім того, що вони мають, можливо, однакове "функціональне призначення")?

Дослідимо експериментальним шляхом:

• Наприклад, маємо Wikipedia:Довідка та Вікіпедія:Довідка (проект). Але давайте подивимося на Вікіпедія:Довідка і спробуємо подивитися на Wikipedia:Довідка (проект) - і що ж ми бачимо? Як на мене - "еквівалентість" досить таки кособока... якась... :))) І не зрозуміло, де ж все-таки лежить та Вікіпедія:Довідка (проект), бо через спеціальну сторінку її не знайдеш... не здаюся, шукаю,... А ось де вона - у головоному просторі імен! та чи місце їй і їй подібним там?

Прошу відповісти ^сюди ;)

--pavlosh 19:36, 15 Квіт 2005 (UTC)

Конкретний case щодо авторських прав

Дмитре,

Ми з Вами вже маємо обговорення (отут ->Wikipedia:![*]), де Ви висловили думку, що "мета виправдовує засоби" при використанні (для поповнення Вікіпедії) документів, про які не відомо достеменно, що вони є Public domain. Я не знаю (точніше, відкладаю "на потім", при всій повазі до того джерела) як щодо Енциклопедії українознавства, але зараз мене найбільше (з декількох причин) цікавить добре відомий Вам Віртуальний музей "Історiї розвитку iнформацiйних технологiй в Українi" ICFCST:

• У статті Вікіпедії Мала електронна лічильна машина Ви використали матеріали звітди, послалися на цей факт, але чи отримівали Ви згоду/дозвіл музею чи авторів безпосередньо (див. "Copyright © 1998 by the ICFCST Використання матерiалiв музею, повнiстю або частково, без згоди авторiв заборонено" на вказаній мною сторінці)??? Аналогічна ситуація з Глушков Віктор Михайлович, хоча там ініціатором статті був особисто Користувач:Gutsul, але Ви до неї більш ніж "добряче доклалися"?
• А чи не використовували Ви (можливо на додаток до інших) те саме джерело у статті ЕОМ "Киев" (на додаток до вищезазначеного навіть не пославшись)? Тими чи іншими джерелами Ви не могли не користуватись, що дозволяє with all due respect (!!!) поставити питання про рівень Вашої basic intellectual honesty - Ви ж шануєте те, що пишеться в англомоній версії та пишете про сполучення прагматизму та чесності...;

Будь ласка, прокоментуйте (з урахуванням того, що до інших статей, де ви були автором чи співавтором) можна поставити такі ж запитання.

--pavlosh 22:31, 15 Квіт 2005 (UTC)

Обговорення від 10-12.04.2005 (Дрогобич)

Шановний Дмитро!

Дякую за участь у обговоренні необхідності створення шаблонів для нових статей (10-12.04.2005).

Хотілось би прояснити свою позицію в цьому питанні.

Вікіпедія заняття дуже обтяжуюче (враховуючи час, який буде затрачено на її створення та доступ до Інтернету). Тому хотілось би якось спростити її створення.

На мою думку, це необхідно зробити через наступне:

• Багато користувачів Інтернету є лише користувачами і на внесення змін і доповнень їх вистачить, але запамятати усі теги та норми оформлення важко.
• Більшість спеціалістів взагалі мало розбираються в Інтернеті, але вони є спеціалістами в своїх галузях знань.
• Менше витрачається часу на створення статей і вони є однотипні за оформленням (зміни, внесені авторами, легше зробити без помилок).

Мої пропозиції

1. Адміністратори та інші з ними створюють сторінки шаблонів статей.

2. Користувачі копіюють сторінку і вже тільки заповнюють конкретний матеріал.

Прохання дати відповідь, пораду, бо можливо я не знаю якихось ньюансів створення нових статей.

P.S. Будь ласка, не давайте посилання на іншомовні статі.

З повагою, --Володимир 16:32, 29 Трав 2005 (UTC)

Публікація про українську вікіпедію

Вас турбує редактор видання про український Інтернет АІН (ain.com.ua) та вільний журналіст Баловсяк Надія.

Чи не могли б ви якось зі мною зв"язатись - я планую зробити матеріал для АІНу про українську Вікіпедію. Дякую.

З повагою, Баловсяк Надія nadia123@yandex.ru http://ain.com.ua

Честь, Дмитре!

Радий бачити Вас у нових редагуваннях. Ви вертаєтесь?--A l b e d o ^® 18:54, 12 січня 2007 (UTC)

Є такі плани. Не в такому темпі, як було, але якщо буде вільний час, то дещо планую зробити Dmitry Kazany 19:52, 12 січня 2007 (UTC)

О, це потішно, читай — вельми приємно! Якщо можна, мене цікавлять ваші думки — Вікіпедія, краща чи гірша? Як оціните, кількома словами, користувачів, процеси, що відб. тут, загалом Вікіпедію, і що впало у вічі? Які теми заторкуватимете? Знаю ви приклалися чимало до скад. мітології, регістрів (реєстрів), ЕУ (якщо пам'ять не милить). Загалом, дуже якісний внесок, особл. Гауді Антоніо, просто супер, як на мене (я її, інколи цитую у приватах). Якщо матимете наголу поділитись інф., поглядами тут або через мило, — пишіть. Як невеликий натяк щодо подальших наробок — цікаво, коли б хтось розвивав египетськку мітологію, природничі теми, европейську історію. Купа тем. Купа. --A l b e d o ^® 20:21, 12 січня 2007 (UTC)

Про плани: насамперед хотів би завершити цикл статей з архітектури ЕОМ. Зробити більш-менш повний виклад архітектури сучасного мікропроцесора. Dmitry Kazany 20:36, 12 січня 2007 (UTC)