Вікіпедія:Критерії значущості/Сайти/Оновлення2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Тематичні критерії значущості

Сторінка містить узагальнені рекомендації для користувачів Вікіпедії щодо створення сторінок про вебсайт чи вебпроєкт. Це включає, але не обмежує: інтернет-сторінки, блоги, форуми, онлайн-журнали, флеш-мультфільми, портали та хостинг-провайдерів. У рамках даної довідки, будь-який вміст, який самостійно розповсюджується Інтернетом, вважається веб проєктом[1].

Багато вікіпедистів дуже не люблять, коли Вікіпедію використовують для реклами, крім того, про це свідчить і офіційна політика Вікіпедії. Для задоволення вимогам нейтральної точки зору, такий матеріал повинен бути вилучений[2].

Вікіпедія — це не інтернет-каталог, і вона не повинна бути сайтом, що існує для посилань на інші сайти і категоризації цих посилань. Поза сумнівом, Вікіпедія не повинна бути сховищем посилань, зображень або файлів. Статті, які містять виключно зовнішнє посилання з коротким описом вмісту сайту, повинні або видалятися, або розширюватися з дотриманням нейтральної точки зору.

Статті, що не відповідають критеріям значимості повинні або об'єднуватися, або видалятися. Ці сторінки можуть бути позначені шаблоном {{Значимість}}, щоб повідомити щодо проблеми інших користувачів. У разу беззаперечної невідповідності правилам ставиться шаблон {{Db-spam}}, детальніше ВП:КШВ. Інші випадки обговорюються на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення, а користувачі повинні керуватися критеріями значимості сайтів.

Критерії[ред. код]

Інтернет-проєкт[3] можна вважати відомим, якщо він задовольняє хоч би одному з приведених нижче критеріїв:

  1. Повинен бути висвітлений у декількох незалежних нетривіальних джерелах. До даного пункту відносяться документальні телепрограми, публікації в газетах, журналах, книгах, ЗМІ. Але не включаються прес-релізи, реклама змісту сайту, описи в каталогах чи інтернет-магазинах, тривіальна інформація як коротка характеристика чи публікації щодо доступності чи оновлення контенту[4].
  2. Сайт чи його вміст був відзначений міжнародними чи національними нагородами[5].

Вікі-стаття про сайт обов'язково повинна містити доказ того, що сайт задовольняє хоч би одному з вказаних критеріїв, наприклад, у вигляді посилання в розділі «Примітки».

Щодо значимості[ред. код]

Критерії значимості та популярності не завжди співпадають. Сайти (так само, як і журнали або книги) з вузькою спеціалізацією, адресовані професіоналам в тій або іншій галузі, можуть і не користуватися популярністю за межами відносного вузького кола, проте значення такого сайту для тієї галузі творчості або знання, якій він присвячений, може бути достатньо велике.

Стаття про сайт повинна ґрунтуватися на незалежних вторинних джерелах та містити повноцінне роз'яснення його значущості: чим саме цей сайт відрізняється від інших інтернет-проєктів аналогічної тематики та змісту й чому ця відмінність істотна для розвитку інтернету або певної галузі науки чи культури.

Сторінки без рекламного матеріалу та з перевіреними фактами можуть бути включені до інших статей, якщо це важливо для даного об'єкту та відповідає нейтральній точці зору.

Примітки[ред. код]

  1.   Навіть якщо вміст вебпроєкту розповсюджуватиметься в матеріальній формі, будь то компакт-диск, DVD або книга, воно також підпадатиме під дію даної довідки, якщо головним джерелом як і раніше залишиться Інтернет.
  2.   Статті про сайти, які, згідно даній настанові, не можуть бути залишені, не повинні вилучатися — з них слід робити перенаправлення на тему або предмет, якому присвячений даний сайт або його розділ.
  3.   Назва статті про сайт фірми зазвичай повинна бути перенаправленням на саму фірму, організацію або особу, яка містить цей сайт. Так, наприклад, стаття pravda.com.ua повинна містити перенаправлення на статтю Українська правда. Якщо ж фірма, організація або особа більше відома по доменному імені свого сайту, а не навпаки, то стаття про сайт повинна представлятися у формі доменного імені. Наприклад Texty.org.ua.
  4.   При цьому у випадку, якщо така публікація є саморекламою і непрямою рекламою, то це не є підставою для створення енциклопедичної статті. Автором публікації повинен бути хтось, що не має відношення до даного сайту, компанії або продукту (див. Вікіпедія:Автобіографії).
  5.   Приклади таких нагород — Eisner Awards, bloggies, Webby Awards. Для більшої упевненості бажано, щоб сайт неодноразово удостоювався таких премій.