Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 серпня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Філія вищого навчального закладу
- 2 Філософські афоризми як продукт масового споживання у соціальних мережах
- 3 Фінансові проблеми Єврозони
- 4
Фіскальний номер - 5 Файл:Осінь у Шманьківцях (2016).jpg
- 6
Екофасилітація - 7 Сорока Галина Йосипівна
- 8 Хмеловський Владислав Григорович
- 9 Антропов, Роман Олександрович
- Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 00:50, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає окремої значимості. Стаття майже дослівна копія розділу статті про заклад вищої освіти --Олексій Мажуга (обговорення) 00:42, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Ця інформація вже є в статті про Вищий навчальний заклад. Тема не має значимості для окремої статті. Вилучено.--Piramidion 14:09, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:49, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження без жодних джерел, оформлення та інтервікі.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:49, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість, без АД. — M. Humeniuk (обговорення) 07:04, 21 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Це або оригінальне дослідження, або копівіо з єдиного джерела, або довільний переказ із того джерела. В будь-якому випадку значимість теми не розкрито, не доведено незалежними джерелами, не кажучи вже про неенциклопедичний стиль. Вилучено.--Piramidion 14:12, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:03, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Назва статті не відповідає змісту. Стаття написана у 2011 році лише про проблеми однієї країни, а назву має «проблеми Єврозони», джерел також малувато. Можливо інформацію варто перенести до статті Боргова криза в Греції або Європейська боргова криза. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:03, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище --Анна Мороз (обговорення) 17:37, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- По суті, стаття — один лише абзац про Грецію. Окремої значимості не має, можна кудись перенести. — M. Humeniuk (обговорення) 07:08, 21 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів у розділі «за».--Piramidion 14:12, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:11, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:11, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище. — M. Humeniuk (обговорення) 06:32, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]30 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{Delete|18 серпня 2019}} Фіскальний номер — сформований відповідно до встановлених правил унікальний номер Касови...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 30 серпня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 06:41, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- за запитом єдиного автора --Максим Огородник (обговорення) 06:41, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за запитом автора-завантажувача.--Piramidion 20:13, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ілля (обговорення) 15:35, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- без джерел --Ілля (обговорення) 15:35, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕСЛОВНИК--Анна Мороз (обговорення) 17:36, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище, + це просто копівіо одного з абзаців статті Фасилітація. — M. Humeniuk (обговорення) 06:36, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар: адміністратор з п'ятирічним стажем Ilya чудово знає, що «без джерел» — це не критерій номінації статті на вилучення. Він чудово знає і правило про неприпустимість «вилучення» з метою поліпшення. Тепер по суті: я проконсультувався зі спеціалістом — такий напрямок гештальт розроблений професором Університету менеджменту освіти АПН Павлом Лушиним, який його посилено «просуває». Наукове підґрунтя є — і монографії, і курси тренінгів тощо (див. лінк вище). Втім, казати, що школа отримала визнання, можливо, зарано... Але це суб'єктивне твердження. Критерій вилучення статті — її відповідність/невідповідність критеріям значимості. А от для цього потрібні спеціалісти-професіонали, яких серед вікіпедистів, на жаль, в цій царині нема (були б, якби адміністратори та інший «актив» не толерував деяким істерично-депресивним особистостям)... --93.126.95.15 15:54, 19 серпня 2019 (UTC) P.S. От про
Психологічна фасилітація стаття точно потрібна(помилився, Соціальна фасилітація є). Але ж хто її писатиме? Та й цю хто дописуватиме?Відповісти- Цитую критерії значимості "Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона задовольняє критеріям для окремої статті чи списку". А джерел немає. То де ж взяти "істотне висвітлення в незалежних надійних (авторитетних) джерелах"? --Ілля (обговорення) 19:32, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Ilya: не мухлюйте, друже Не вказані джерела в конкретній енциклопедичній статті НЕ ЗНАЧИТЬ відсутність висвітлення в джерелах теми статті Ну додав я пару джерел. Далі шо? --93.126.95.15 20:24, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Цитую критерії значимості "Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона задовольняє критеріям для окремої статті чи списку". А джерел немає. То де ж взяти "істотне висвітлення в незалежних надійних (авторитетних) джерелах"? --Ілля (обговорення) 19:32, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]29 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{Delete|18 серпня 2019}} Екофасилітація — короткотермінова психологічна допомога. Еко...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 30 серпня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:29, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:29, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:100 --Анна Мороз (обговорення) 18:47, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ані ВП:БІО, ані ВП:КЗ. Вилучено.--Piramidion 14:15, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:38, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:38, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття непогано написана, навіть дивно, що нема жодних формальних ознак — головування в значущих організаціях, нагород, обрання депутатом тощо. --Friend (обг.) 02:39, 22 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Владислав Григорович не належав до проросійських організацій Криму. Тому йому й не давали "ходу" на місцевому рівні... --Jbuket (обговорення) 05:46, 22 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Один із небагатьох активістів кримського суспільно-політичного життя у 1990-2010-х роках та один з лідерів української громади Криму. --Jbuket (обговорення) 08:02, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Політики і громадські діячі п.п. 7, 8. Прикро, що Григоровича уже нема з нами, давно не бачив Час тече невплинно. R.I.P. --82.207.20.35 10:03, 21 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проукраїнських кримських активістів слід особливо цінувати, розлога стаття в Кримській світлиці з верифікацією по довідниках громадських організацій думаю є достатньою в цьому випадку. --A1 (обговорення) 09:41, 22 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Треба не цінувати, а працювати згідно нормативів вікі. Кримська світлиця не є загальнонаціональною енциклопедією.--Zvr (обговорення) 19:15, 25 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Політики і громадські діячі п.п. 7, 8. Номінатор наполегливо працює проти інтересів укр.вікі. та країни.--Igor Balashov (обговорення) 17:18, 25 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вагався щодо цього випадку, але передивився наведені джерела та наведені критерії, і вийшло ось що: є лише одне посилання на серйозну статтю у ЗМІ («Кримська Світлиця»), є три участі в програмах за 2013-2015 роки, а також декілька джерел, надійність та/або релевантність яких досить-таки сумнівна. І є наведені пункти ВП:БІО, і вони обидва містять таку вимогу: «чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.» Як на мене, то про «фокус широкої громадської думки» в цьому випадку говорити не доводиться. Особа не проходить за ВП:БІО за критеріями сучасників, але ще може пройти за критеріями для осіб минулого, якщо про неї будуть якісь вагомі згадки через кілька років після смерті. Якщо такі згадки будуть — прошу номінувати статтю на ВП:ВВС. Наразі ж — вилучено.--Piramidion 14:43, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:32, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:32, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО. --Friend (обг.) 02:40, 22 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО, діяльність не висвітлена у незалежних авторитетних джерелах, а також використані публікації є його авторства--Анна Мороз (обговорення) 15:03, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дозвольте поправити статтю до кінця 19 серпня 2019 року. Додамо всю необхідну інформацію по правилам ВП:БІО
- Роман перший, хто привіз сервіс електронних чеків в Україну. --Користувач:Daryna ch 23:34, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ВП:БІО та загальним КЗ: більшість джерел не є незалежними, а ті, які можна вважати такими, містять лише побіжні згадки цієї особи. Вилучено.--Piramidion 20:13, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти