Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2021
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Неізольована термодинамічна система» 2 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 07:44, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи як науковиці не показано та не розкрито. Власне, пересічна кандидатка наук, в науковому доробку монографія, підручник та кілька методичок, чого явно замало для значущості. Вагомих відзнак також не показано. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:44, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:24, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Як науковець - нічого видатного не видно, щоби задовольнити критерії значимості осіб та науковців. Тим паче, АД відсутні. Нагадує сторінку викладача на веб-сайті пересічного університету. --Asketbouncer (обговорення) 17:36, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:04, 2 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 10:22, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, без джерел. --Mcoffsky (обговорення) 10:22, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Відсутня значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:25, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Можливо значимість існує, але зараз її не видно, АД не має. --Asketbouncer (обговорення) 17:37, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Він ще й досить відомий кіноактор https://ua.kinorium.com/name/1229753/ --yakudza 18:26, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Є перелік українських фільмів які прямо у вікі на нього зсилаються. Як на мене, це важливіше, чим порноакторки чи футболісти маловідомих клубів. — Alex Khimich 23:09, 25 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. ВП:КЗМ - п.1 заслужені артисти.--『Gouseru』 Обг. 18:59, 31 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 18:51, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення, номінував Kharkivian. Вказана причина: ОД --RLuts (talk) 18:51, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Точно ОД, не відомо які критерії включення письменників. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:28, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Якби тільки українських лавреатів Нобелівської премії, тоді можна залишити :) --Friend (обг.) 14:00, 29 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Оскільки я номінував статтю, то висловлюсь. Мій коментар був оригінальне дослідження в тому, що незрозуміло критерії за яким цей список створений. Оскільки загалом поняття українських письменників дуже широке, то воно дублює категорію, а отже порушує саму концепцію ВП:СПИСКИ. --Kharkivian (обг.) 18:42, 31 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. За аргументами «за», без заперечень--『Gouseru』 Обг. 19:01, 31 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --BogdanShevchenko (обговорення) 20:54, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття без джерел і інтервікі, і при цьому словникова. В інтернеті такого терміна не знайшов (є лише використання як синоніма до закритої термодинамічної системи), тому є сумніви як в значимості, так і в реальності терміну (як окремого поняття) --BogdanShevchenko (обговорення) 20:54, 23 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Англійською пробували гуглити? [1]. Закрита/відкрита — проникність для речовин, ізольована/неізольована тільки у випадку проходження теплового випромінювання але є непроникна для речовини, себто не те семе. Лише у деяких випадках це синоніми. — Alex Khimich 23:33, 25 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Статтю переробив і додав джерело, проте все ще не бачу в ній значимості. Усе що можна сказати про "неізольовану т.с." — вона не є ізольованою, а отже, не має тих властивостей, які має ізольована. Так можна до будь-якої властивості будь-чого додати "не" і написати сто тисяч статей - про "нетоксичні речовини", "невід'ємні числа" і таке інше. Я додав у статтю про ізольовані т.с. речення, що говорить про неізольовані. Ніякої інформації окрім цього стаття не містить.--BogdanShevchenko (обговорення) 15:07, 26 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Якщо цей стаб вже пояснить що це те саме що і "те" при певних "але", думаю, він має право існувати. Наскільки я зрозумів, то мова йде про проникність/непроникність для зовнішнього середовища та проникність/непроникність для ел-м (теплового). випромінювання. Тобто, ми готоворимо про теоретичне тіло/середовище для розрахунків та формул. — Alex Khimich 21:33, 26 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Ну от, я, чесно кажучи, не бачу, які тут є "але" - тобто, ізольована - це та, яка не обмінюється ні масою ні енергією, а ізольована - та яка обмінюється чимось з цього. Це все.
- Я, насправді, підрихтував зараз трохи статтю Термодинамічна система, і можу сказати, що всі статті "Ізольована т.с.", "Напівізольована т.с.", "Неізольована т.с.", "Закрита т.с." - не містять ніякої інформації, крім тої, що вже міститься у ній. Мені здається, взагалі є сенс замінити їх всі редіректами на відповідний розділ.
- Тобто, повторюся, я не говорю, що інформація яка є у статті не є важливою, я говорю про те, що там немає ніякої значущості для окремої статті. --BogdanShevchenko (обговорення) 10:52, 27 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Якщо цей стаб вже пояснить що це те саме що і "те" при певних "але", думаю, він має право існувати. Наскільки я зрозумів, то мова йде про проникність/непроникність для зовнішнього середовища та проникність/непроникність для ел-м (теплового). випромінювання. Тобто, ми готоворимо про теоретичне тіло/середовище для розрахунків та формул. — Alex Khimich 21:33, 26 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Статтю переробив і додав джерело, проте все ще не бачу в ній значимості. Усе що можна сказати про "неізольовану т.с." — вона не є ізольованою, а отже, не має тих властивостей, які має ізольована. Так можна до будь-якої властивості будь-чого додати "не" і написати сто тисяч статей - про "нетоксичні речовини", "невід'ємні числа" і таке інше. Я додав у статтю про ізольовані т.с. речення, що говорить про неізольовані. Ніякої інформації окрім цього стаття не містить.--BogdanShevchenko (обговорення) 15:07, 26 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Англійською пробували гуглити? [1]. Закрита/відкрита — проникність для речовин, ізольована/неізольована тільки у випадку проходження теплового випромінювання але є непроникна для речовини, себто не те семе. Лише у деяких випадках це синоніми. — Alex Khimich 23:33, 25 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є згадки, є статті[2][3] які оперують поняттям. Те, що у англвікі не створили статтю про це чи контент нашою мовою не гуглиться не є критерієм. — Alex Khimich
- Дякую! Так, не пробував англійською, бо думав, що якщо інтервікі нема, то це якийсь радянський варіант. І, до речі, визначення відрізняється від того що зараз в статті написано. Тоді спробую зараз щось зробити з нею. Втім, стаття залишиться словниковою. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:48, 26 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Мова йде про термін, що описує відкриту та закриту термодинамічні системи на противагу ізольовані. Ця стаття не може містити інформації, що відрізняється від наявної в статті термодинамічна система, а також у статтях про відкриту та закриту системи (коли їх буде створено). Вилучено як дублікат. --Brunei (обговорення) 09:03, 24 серпня 2021 (UTC)Відповісти