Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 жовтня 2023
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Shiro D. Neko у темі «Семантика фразеологізмів» 7 місяців тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 04:09, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- Фрагмент дисертації. Оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 04:09, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Дублікат статті Фразеологізм, без інтервікі. --Рассилон 09:21, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Усміхнуло. Набір слів.--Kamelot (обговорення) 11:55, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
- Таке поняття існує. Статтю треба покращити. Володимир Ф (обговорення) 10:56, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінатора. --『Shiro Neko』Обг. 21:22, 10 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 07:08, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- Без джерел, дублює категорію. --Юрко (обговорення) 07:08, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище. --Рассилон 09:21, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:56, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 11:32, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- не сформульовано засад списку (офіційні, неофіційні, міжнародні, регіональні), не містить додаткової інформації, що обов'язково для списків, основне джерело - посилання на сайт, до якого причетний автор статті - самоцитування, правомірність включення червоних посилань викликає сумнів, адже немає авторитетних джерел чи інтервікі, може бути частиною статті. --Anntinomyобг 11:32, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Згоден, переніс до статті Інформаційні технології, залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 17:47, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перетворене на перенаправлення.--Олег (обговорення) 16:07, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 11:41, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 11:41, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Переніс вміст статті до статті про батька, залишив перенаправлення і категоризацію. --Perohanych (обговорення) 19:57, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- @Perohanych перенаправлення не категоризуються, бо є деякі проблеми як яке перенаправлення категоризувати щоби не засмічувати категорії зайвими лінками, які відволікатимуть читачів. Навіть в конкретному випадку, Ви категоризувати лише в одну категорію, від чого виникаю питання навіщо. Найкраще це вивчити досвід інших Вікіпедії щодо структуризації енциклопедії. --『Shiro Neko』Обг. 10:00, 28 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перетворене на перенаправлення.--Submajstro (обговорення) 07:47, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 12:57, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- Звичайна комунальна лікарня. Відсутня нетривіальна інформація, інформація про унікальність лікарні (історичність, вперше в регіоні чи країні унікальні операції тощо). Не відповідає ВП:КЗО та ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:57, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Сам думав номінувати з тими ж аргументами, згоден з номінатором повністю. --Seva Seva (обговорення) 13:10, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є нетривіальна інформація — про пов'язаних з лікарнею енциклопедично значущих людей. --Perohanych (обговорення) 19:58, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- узагалі-то це тривіальна інформація, і це не дає значущості лікарні без її помітності в історичному контексті. Це просто список, за яким статтю про лікарню не написати. --『Shiro Neko』Обг. 03:26, 28 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У такому вигляді не відповідає ВП:КЗО та ВП:КЗ. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:05, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 19:33, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
За:
- Не стаття. Джерел не знайшов. Хіба що існує такий студент, що вчиться в КПІ. Значущість відсутня. --Slaktingar2 (обговорення) 19:33, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Можна було і на швидке--reNVoy (обговорення) 22:53, 5 листопада 2023 (UTC)Відповісти