Обговорення:Історія Івано-Франківська

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Oleksandr Tahayev у темі «Порушення АП» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Зауваження

[ред. код]

Так це не Історія а хороша Хронологія. RonRodex 23:19, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти

«по місту та повіту із 2 державних шкіл із українською мовою навчання залишалося всього 10». Як це? З повагою, --Іванко1 10:06, 11 жовтня 2010 (UTC).Відповісти

Відкочення до версії, що не порушує жодні авторські права

[ред. код]

Такий принцип редагування знищує статтю, усунувши і редагування, які не порушують авторських прав. Образно кажучи, з водою виплеснули й дитину.--Oleh z Kalusha (обговорення) 12:36, 1 червня 2021 (UTC)Відповісти

І знову про знищення статті

[ред. код]

Чому вилучено інформацію, яка посилається на інші джерела, тобто щодо якої немає претензій?--Oleh z Kalusha (обговорення) 12:44, 1 червня 2021 (UTC)Відповісти

Порушення АП

[ред. код]

@Fessor: @Jphwra: @Mykola7: @Augustus-ua: (ще повідомляю @Kanzat: який вилучив основну частину тексту через порушення АП, але залишив цей фрагмент, доданий оцим редагуванням бо сумнівався, що це порушення АП). Ви відкочували вилучення тексту анонімами як вандалізм, хоча перший анонім і написав про АП. Я проаналізував цей текст і пересвідчився, що він весь, або ж переважно більша його частина справді порушують АП. Швидше за все його взято без змін, або ж з зовсім незначними змінами, з кількох різних джерел 2000-х років, наприклад [1]. Точно не можу довести, що його створено перед додаванням цього фрагменту до статті, бо перша копія у веб-архіві припадає на 2016 рік, хоча гугл пише про вересень 2007-го. Але події в цій статті завершуються серединою 90-х років і найвірогідніше її тоді ж і написано. Багато речень у ній (і як наслідок у вікіпедійній статті) абсолютно дослівно повторюють хронологію, написану в середині 90-х років [2]. З інших джерел походять фрагменти про назву міста не від молодшого сина Потоцького і про Івана Франка, але їх також перенесено без змін. Наприклад, в доданому анонімом був такий фрагмент: "Інші ж дослідники вважають це — завеликою честю для юнака. Існує й інша, протилежна версія походження - Не зовсім «земне». А йдеться про святого Станіслава Костку, дуже набожного хлопчика, що помер від хвороби у п’ятнадцятирічному віці. Культ святого поширився у Польщі в XVII столітті. В той період мало не кожен новозведений костел називали його іменем.", а його взято без змін з оцього джерела середини 2000-х років. Отже, текст повністю потрібно було б вилучити через порушення АП. Чому я про це пишу? Бо в мене є майже всі книги серії Моє Місто, в складі якої є кілька книжок про історію Івано-Франківська, і я в перспективі збирався сам написати цю статтю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:30, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти

Це той флудогенератор був, тоді майже все відкочували, бо вандалізм це є те, чим він займався. Я зараз з телефону, тому мені важко це все перевірити. В будь якому випадку, якщо ви бажаєте її переписати, то це не є проблемою, попередні версії приховають. --Mykola 12:58, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти
@Mykola7: Просто я якраз перечитую всі ці книги серії Моє Місто, і стало цікаво як про це написано у Вікіпедії. Зайшов в історію статті й побачив усе те вилучення первісного тексту й подальші спроби вилучити пізніше додані залишки. І забрало досить багато часу переконатися, через якісь опосередковані пошуки, що ті залишки також є копіпастою. Це ще й підтверджує, що той флудогенератор був досвідченим вікіпедистом і під виглядом вандалізму часом робив доцільні редагування. А що вже потратив час на ці пошуки, то й написав про це. Мене влаштовує варіант, якщо я згодом напишу велику статтю, а попередню історію вилучать.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:59, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти