Обговорення:Глузман Семен Фішельович

Ця стаття є частиною Проєкту:Київ (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Києвом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Київ.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Київ» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Києвом. 2. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 3. Вікіпроєкт «Київ» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про місто Київ. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про столицю України, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: I, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «майже повна стаття».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Ця стаття є частиною Проєкту:Право (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Правом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Право.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Право» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Правом. 2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про право»

---

Інтерв'ю Радіо Свобода

Інтерв'ю Радіо Свободa

Шановний Користувач:Dimant,
Я не веду війну редагувань, але ви видалили мою правку з посиланням на ВП:АД. У даному випадку це розгорнуте інтерв'ю всесвітньо-відомому ЗМІ, де пан Глузман виклав свої погляди на поточну ситуацію в Україні. Я розумію, що така правка можливо була б і зайва наприклад для статті про президента країни, але в даному випадку беручи до уваги розмір статті, ця правка має бути включена. Боґан (обговорення) 09:04, 18 жовтня 2015 (UTC)

Боґан, Глузман давав дуже багато інтерв'ю різним ЗМІ. Факт про інтерв'ю радіо свободі є незначимим у статті, оскільки таких речей можна навести десятки якщо не сотні. --Dimant 09:09, 18 жовтня 2015 (UTC)

Якщо ви хотіли донести посил того інтерв'ю «В Україні при владі залишається та ж сама тусовка», то краще було б створити розділ на кшталт «Політичні погляди» і відобразити там найбільш важливі думки або цитати Глузмана. --Dimant 09:12, 18 жовтня 2015 (UTC)

Ну то надайте, якщо у вас є інформація, ще декілька посилань на інтерв'ю для світових ЗМІ. А так ви робите з неповною статті, ще більш неповну.

Глузман правозахисник, а не політик, тому розділ «Політичні погляди» у статті не зовсім доречний. Знову, ключові інтерв'ю всесвітньовідомим ЗМІ мають бути включені до статті. Боґан (обговорення) 09:22, 18 жовтня 2015 (UTC)

Додавання інформації про те, що певна особа колись дала інтерв'ю якомусь ЗМІ - незначимий факт. Це всеодно що кожного разу писати як він відвідав наприклад сьогодні Харків, а вчора Миргород чи Полтаву. --Dimant 09:27, 18 жовтня 2015 (UTC)

Порівняння недоречне. Розгорнуті інтерв'ю всесвітньо-відомом ЗМІ мають включатися до статті. Боґан (обговорення) 09:31, 18 жовтня 2015 (UTC)

Я вважаю, що ні. Залучіть до обговорення третю сторону, можливо з адмінкорпусу, аби знайти консенсус. --Dimant 09:35, 18 жовтня 2015 (UTC)

• В мене склалось враження, що ви дискутуєте трохи про різні речі і тому обидва по-своєму праві. Якщо казати про погляди висловлені у інтерв'ю відомим світовим ЗМІ, то безумовно, що вони можуть бути включені у статтю. Тобто саме інтев'ю є значимим для статті, бо це авторитетне джерело для цієї статті. Факт дачі цього інерв'ю також може бути значимим але для цього цей факт має бути описаним у незалежних АД. Колись читав есе на цю тему чи то в англійській, чи то в російській вікіпедіях. Знайшов ru:Википедия:Значимость факта. --yakudza 11:55, 18 жовтня 2015 (UTC)

Дякую Yakudza, я з вами погоджуюся. Я просто згадав це інтерв'ю, так як воно є важливим. Але особисто я не дуже володію українськими реальностями, тому будь-хто міг би витягнути з нього квінтесенцію, а не просто так брати і видаляти правку з посиланням на ВП:АД. Боґан (обговорення) 12:12, 18 жовтня 2015 (UTC)