Обговорення:Клан Путіна
Найсвіжіший коментар: Туча у темі «"оригінальне дослідження"» 10 років тому
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 вересня 2014. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
"оригінальне дослідження"
[ред. код]оригінальних досліджень з купою АД не буває. Перш ніж додавати шаблони хоча б написали щось в обговорення--zmi (обговорення) 17:41, 12 березня 2014 (UTC)
- Одне іншому не заважає, оригінальні дослідження у тому числі пишуться і за джерелами. Безліч джерел слововживання, та ще й іншою мовою (спотворення перекладом), не дає значущості хоча б навіть тому, що вони всі поставлені під одну фразу фактично з усієї статті. --Туча (обговорення) 08:59, 13 березня 2014 (UTC)
- Ну то загляньте в джерела і переконайтесь хоча б з цією яндексовою перекладачкою, що це не тільки слововживання.--zmi (обговорення) 10:27, 13 березня 2014 (UTC)
- Навіщо такі складнощі? Клан путіна в статті навіть не згадується. Тобто це є оригінальне дослідження. --Туча (обговорення) 10:46, 13 березня 2014 (UTC)
- так це АД і не використовується для визначення клану а для підтвердження власності. Не морочте нам голову--zmi (обговорення) 12:10, 13 березня 2014 (UTC)
- Е ні, АД стоїть у статті під пропозицією, у якому говоритися хто до нього входить, хоча ні про яке клані воно не говорить взагалі, навпаки в джерелі говориться, і джерело цієї інформації надає вагу, що персони абсолютно незалежні і ніяк не пов'язані, хоч і родичі. --Туча (обговорення) 12:25, 13 березня 2014 (UTC)
- Це ваша інтерпретація, маєте на неї право, але я з нею не погоджуюсь. "ніяк не пов'язані, хоч і родичі" - це ще одна ідея Кісельова? --zmi (обговорення) 12:42, 13 березня 2014 (UTC)
- Так написано у вашому джерелі, я або який-небудь Кисельов (працює в україні або в росії не знаю) до цього відношення взагалі не мають. А ось що написано тут у wiki, того в джерелі якраз немає. --Туча (обговорення) 12:57, 13 березня 2014 (UTC)
- Я більше не буду обговорювати ваші здібності "включати дурника". В джерелі сказано що Шеломов -родич Путіна і володіє через корпоративну пірамідку долею в банку Росія.--zmi (обговорення) 13:09, 13 березня 2014 (UTC)
- Шкода, якість статті огидне, назва статті ні в яких джерелах якісних не використовується, всі переклад причому з сильно зарубіжної преси, жовтої прямо скажемо преси, а про банк Росія інформація взагалі ні до села, ні до міста. --Туча (обговорення) 09:22, 14 березня 2014 (UTC)
- Я більше не буду обговорювати ваші здібності "включати дурника". В джерелі сказано що Шеломов -родич Путіна і володіє через корпоративну пірамідку долею в банку Росія.--zmi (обговорення) 13:09, 13 березня 2014 (UTC)
- Так написано у вашому джерелі, я або який-небудь Кисельов (працює в україні або в росії не знаю) до цього відношення взагалі не мають. А ось що написано тут у wiki, того в джерелі якраз немає. --Туча (обговорення) 12:57, 13 березня 2014 (UTC)
- Це ваша інтерпретація, маєте на неї право, але я з нею не погоджуюсь. "ніяк не пов'язані, хоч і родичі" - це ще одна ідея Кісельова? --zmi (обговорення) 12:42, 13 березня 2014 (UTC)
- Е ні, АД стоїть у статті під пропозицією, у якому говоритися хто до нього входить, хоча ні про яке клані воно не говорить взагалі, навпаки в джерелі говориться, і джерело цієї інформації надає вагу, що персони абсолютно незалежні і ніяк не пов'язані, хоч і родичі. --Туча (обговорення) 12:25, 13 березня 2014 (UTC)
- так це АД і не використовується для визначення клану а для підтвердження власності. Не морочте нам голову--zmi (обговорення) 12:10, 13 березня 2014 (UTC)
- Навіщо такі складнощі? Клан путіна в статті навіть не згадується. Тобто це є оригінальне дослідження. --Туча (обговорення) 10:46, 13 березня 2014 (UTC)
- Ну то загляньте в джерела і переконайтесь хоча б з цією яндексовою перекладачкою, що це не тільки слововживання.--zmi (обговорення) 10:27, 13 березня 2014 (UTC)