Обговорення:Клюєв Андрій Петрович

пеар Клюєва

Розумієте, в вікіпедії інші цілі, і те, що вам хтось оплатив чи обіцяв оплатити, чи у вас виник "благородний порив" підправити цю статтю, ще не означає, що необхідно запхати туди все, що знайдеться і ще трохи. Це я вже неодноразово пояснював піарникам Фірташа з Інтеру, це буду пояснювати і вам. Клюєв сказав, висловив і так далі. Це не енциклопедичний стиль. Якщо він так хоче прозорого розслідування, то для чого зарився невідомо де і не співпрацює зі слідством? Ось про це спочатку напишіть. Про його роль в розгоні Євромайдану та в побитті студентів. [1][2] [3] [4] про розкрадання коштів та майна [5][6] про розслідування в Австрії за "відмивання грошей" і "зловживання владою" [7] От коли ви це зробите, тоді можете приступати до його "хороших справ". І помалу, найкраще по абзацу в день, щоб можна було перевірити ваші джерела і стиль. --zmi (обговорення) 15:21, 20 травня 2014 (UTC)

Шановний Zmi007. Ви видаляєте мої тексти з причини не енциклопедичного формату. Насправді, мною проведено величезне дослідження, у тому числі, і друкованих історичних енциклопедій.

Всі мої тексти спираються на відкриті джерела. Посади, етапи роботи та досягнення даного суб'єкта це і є енциклопедичними фактами.

Натомість на цій сторінці вже є багато припущень, які точно не є фактами.

Яскравий приклад такого твердження: “В кінці січня 2014 року глава адміністрації Президента України Андрій Клюєв зустрічався з Юлією Тимошенко в Харківській колонії, де вони обговорювали шляхи виходу з політичної кризи, але сторони не змогли ні про що домовитись”. Це була лише чутка, яку розповсюдило одне з видань, і яку спростували як представники Тимошенко, так і представники Клюєва. Жодних реальних доказів такої зустрічі журналіст не навів. Усі його “аргументи” легко спростовуються при детальному вивченні. Можна припустити, що це був прояв інформаційних воєн політичних штабів.

Щодо усіх звинувачень, на які ви посилаєтесь. Я не маю жодних фактів, які би виглядали не як результат політичної боротьби, а як реальні та доведені. Я ж не пропоную ці звуинувачення видалити, а ви видаляєте усі інші факти, які мають під собою реальне підгрунтя та які дуже легко перевірити.

Інший приклад. На сторінці взагалі без посилань як факт наведено таку інформацію:

“Автор 6 наукових праць, 8 винаходів”.

Насправді є достатньо посилань на іншу інформацію про 6 наукових робіт та 18 винаходів [8][9][10]

Є також пряма цитата про це самого Клюєва в інтерв’ю:[11]

Також дивною є наявність великої кількості цитат Степана Гавриша. Його особиста думка є інцеклопідичною, а думка багатьох інших політиків та експертів ні?

Дуже прошу об’єктивно підійти до моїх аргументів. Готовий до більш детального обгрунтування кожного факту. Конструктивним було би не видаляти увесь текст, а лише частини, які, на вашу думку, не є інцеклопідичними (Скасування Редагування № 14323024).

Також прошу обгрунтувати вашу позицію більш детально, що є, на вашу думку інцеклопідичним, а що ні.

Дякую за розуміння та сподіваюся на конструктивну співпрацю. З повагою, Vitaliyk88 (обговорення) 14:35, 21 травня 2014 (UTC)

Конструктивної співпраці не буде. Вибачайте, але я "буду бити по рукам і вухам": Під час круглого столу «Проблеми корупції в Україні та шляхи боротьби з нею, роль ЗМІ в цьому» в Берліні, левова доля витрат (10 тис. євро) прийшлася на оплату послуг німецького політолога, відомого пропагандиста Кремля Олександра Рара. [12] --zmi (обговорення) 09:51, 22 травня 2014 (UTC)

І ще одне зауваження. Воно вас дуже стосується, судячи з "інцеклопідичного" правопису ВП:АД#Джерела іноземними мовами Для зручності читачів української Вікіпедії треба по можливості приводити україномовні джерела. Україномовним джерелам завжди варто надавати перевагу перед джерелами іншими мовами (при рівній якості й надійності). Наприклад, не слід використати як джерело газету іноземною мовою, якщо є еквівалентна стаття українською. --zmi (обговорення) 10:09, 22 травня 2014 (UTC)

Ще раз нагадую про ВП:АД#Джерела іноземними мовами. І ще одне прохання - вносити не інфо про майбутні наміри і декларації Клюєва (жодної з них він не виконав і очевидно вже і не виконає), а конкретні факти та АД що їх підтверджують--zmi (обговорення) 20:05, 29 травня 2014 (UTC)