Обговорення:Константинов Володимир Андрійович

Щодо підсумків роботи окупаційних органів

Goo3, Yukh68, давайте розбиратися чи має бути зазначена інформація, яку додає анонім, а якщо має, то як. --VoidWanderer (обговорення) 22:34, 9 серпня 2019 (UTC)

VoidWanderer Yukh68 вітаю. Ці дані тут ні до чого, вони не несуть корисної інформації, окрім того редагування ще й прибирає об'єктивну інформацію. — Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок).

Goo3, Ці дані тут ні до чого, вони не несуть корисної інформації — це ви апелюєте до якого правила Вікіпедії? --VoidWanderer (обговорення) 23:00, 9 серпня 2019 (UTC)

VoidWanderer, ВП:НОВИНИ --Goo3 (обговорення) 10:25, 10 серпня 2019 (UTC)

Це правило в більшій мірі регулює створення нових статей, а не поліпшення вже наявних. Але згоден, до певної міри воно застосовне і до наявних. Із доданих блоків:

• заявив про намір брати участь у виборах Держради Криму — дрібна новина
• відкрив останню десяту сесію Держради Криму першого скликання. Він підбив підсумки роботи регіонального парламенту — розпишу нижче
• став кандидатом у депутати Державної Ради Республіки Крим — дрібна новина

Єдиним блоком, який можна вважати значимим, був другий, який розповідав про результат роботи органу окупаційної адміністрації — кримського парламенту. Якщо цю інформацію зазначить якесь більш надійне джерело, а не сайт цього органу, її доречно було б розмістити у статті. Як і у випадку ЛДНР, я не бачу необхідності популяризувати ресурси маріонеткових утворень (сайт їх праламенту). Але якщо ця інформація буде розміщена на державному ресурсі федерального рівня, то, на мій погляд, воно згодиться як офіційна позиція держави-окупанта. --VoidWanderer (обговорення) 10:43, 10 серпня 2019 (UTC)